城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以陜甘寧27個(gè)城市為例

左乃先，白永平，左京平，周鵬，張蕊

（西北師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，蘭州730070）

城市化離不開(kāi)土地，土地既是城市化運(yùn)行的空間載體［1］，又是城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要保障，與城市化的發(fā)展?fàn)顟B(tài)密切相關(guān)。城市化是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步的標(biāo)志，但快速城市化［2］必然伴隨著土地結(jié)構(gòu)的變化即城市建設(shè)用地的擴(kuò)張、農(nóng)用地或生態(tài)用地的減少，在城市土地存量有限的情況下要避免其對(duì)城市化的不利影響將取決于城市土地利用效益的高低。較高的土地利用效益推動(dòng)城市化健康發(fā)展，適度的城市化反過(guò)來(lái)推進(jìn)城市土地利用效益的提升，二者之間有著相互的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。因此，提高城市土地利用效益，正確處理好城市土地利用效益與城市化之間的關(guān)系，對(duì)城市化健康、快速發(fā)展極為迫切，西部地區(qū)更是如此。

目前，關(guān)于城市土地利用效益與城市化協(xié)調(diào)分析方面，席娟等［3］、趙靜蓉等［4］研究了陜西省、西安市城市土地利用效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系并認(rèn)為城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)度水平有待提高；劉浩等［5］以環(huán)渤海地區(qū)城市為例對(duì)其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行空間聚類(lèi)分析；孫宇杰等［6］對(duì)江蘇省的城市土地集約利用與城市化水平的差異特征及協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了分析；郭施宏等［7］對(duì)山東省城市化與城市土地集約利用耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究，并提出城市規(guī)劃者和管理者應(yīng)將二者差距控制在一定范圍內(nèi)的結(jié)論；除上述對(duì)特定城市［8］、城市群［9］、經(jīng)濟(jì)帶［10］的研究以外，相關(guān)研究主要集中在城市土地利用效益與城市化耦合機(jī)制［11］、城市土地集約利用與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)［12］、城市土地利用綜合效益評(píng)價(jià)與案例［13］等方面，對(duì)西北地區(qū)的城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的研究少之又少。鑒于此，以陜甘寧27個(gè)城市為研究對(duì)象，構(gòu)建城市土地利用效益系統(tǒng)和城市化系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，研究?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，以期為研究區(qū)城市建設(shè)和社會(huì)發(fā)展提供參考。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

以陜甘寧27個(gè)城市為研究對(duì)象，主要包括甘肅省12個(gè)地級(jí)市（不包括臨夏、甘南自治州）、陜西省10個(gè)地級(jí)市、寧夏回族自治區(qū)5個(gè)地級(jí)市，選取2003年、2006年、2009年、2012年四個(gè)研究時(shí)段，對(duì)其城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究，指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.2 研究方法

1.2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建 在城市土地利用效益系統(tǒng)方面，參考范輝等［14］、朱天明等［15］、趙小風(fēng)等［16］對(duì)指標(biāo)體系構(gòu)建的研究，選取5個(gè)層次，17個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。經(jīng)濟(jì)效益是單位面積土地產(chǎn)出的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值，可用GDP、工業(yè)產(chǎn)值、固定資產(chǎn)及社會(huì)消費(fèi)品零售額來(lái)衡量，地均工業(yè)總產(chǎn)值雖不能全面考量城市土地所提供的產(chǎn)品價(jià)值，但卻是經(jīng)濟(jì)效益層次不可忽視的一部分；社會(huì)效益是土地為人類(lèi)提供生產(chǎn)、生活空間及服務(wù)的效用；生態(tài)效益是人類(lèi)在土地利用過(guò)程中取得的對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)及人類(lèi)社會(huì)產(chǎn)生有用成果的總稱(chēng)，選取綠地及綠化覆蓋率進(jìn)行衡量；環(huán)境效益是土地利用活動(dòng)的環(huán)境后果及治理措施的有益效用，分別對(duì)應(yīng)于地均二氧化硫排放量及工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率、地均工業(yè)煙塵去除量、固體廢棄物綜合利用率，后三個(gè)指標(biāo)雖未涉及環(huán)境污染總量，卻是對(duì)環(huán)境治理措施的有效衡量；可持續(xù)效益即土地利用活動(dòng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)可持續(xù)程度。在城市化系統(tǒng)方面，結(jié)合臧銳等［17］、陳明星等［18］研究構(gòu)建的指標(biāo)體系，選取經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口、空間4個(gè)層次，13個(gè)指標(biāo)測(cè)度城市化水平；經(jīng)濟(jì)城市化是經(jīng)濟(jì)朝著集約、健康、合理的方向發(fā)展的過(guò)程；社會(huì)城市化是醫(yī)療、衛(wèi)生、文化、科技教育、公共服務(wù)設(shè)施等方面不斷趨于完善的過(guò)程，教育科技支出占財(cái)政支出的比重即可表征政府對(duì)科技教育的重視程度；人口城市化是農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)變的過(guò)程；空間城市化是城市建設(shè)用地不斷擴(kuò)張的過(guò)程?；谝陨蟽蓚€(gè)系統(tǒng)，構(gòu)建適用于研究區(qū)的城市土地利用效益與城市化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1），盡可能涵蓋反映城市土地利用效益和城市化的各方面，構(gòu)建指標(biāo)體系的過(guò)程也是明確城市土地利用效益與城市化內(nèi)涵的過(guò)程。

表1 城市土地利用效益與城市化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2.2 城市土地利用效益與城市化綜合評(píng)價(jià)模型 由于30個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)具有不同的量綱且各個(gè)指標(biāo)有正向、逆向之分，需采用極差標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。其次，選用熵權(quán)法［19］計(jì)算30個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值；最后，計(jì)算4個(gè)研究時(shí)段的城市土地利用效益（Ti）、城市化水平（Ci）

式中：Wj——第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值；Rij——經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)數(shù)據(jù)。

1.2.3 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型 耦合用來(lái)描述系統(tǒng)相互之間耦合的協(xié)調(diào)程度，為對(duì)多個(gè)空間單元的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行比較研究，借鑒劉耀彬等［20］構(gòu)建的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度模型，將其引入到城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型中，即：

式中：E——耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度（0≤E≤1），其越大表明耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度越好；D（0≤D≤1）——耦合協(xié)調(diào)度，即：

其值越大表明城市土地利用效益與城市化越協(xié)調(diào)；n（2≤n≤8）是調(diào)節(jié)系數(shù)，計(jì)算時(shí)取n＝5；對(duì)于同一城市，城市土地利用效益與城市化同等重要，取α＝β＝0.5。

1.2.4 相對(duì)發(fā)展度模型 主要描述城市土地利用效益和城市化的相對(duì)發(fā)展水平，能夠更細(xì)微的揭示二者的關(guān)系［21］，即式：H＝Ti/Ci；借鑒劉浩［5］對(duì)環(huán)渤海地區(qū)、李玉雙［22］對(duì)河北省的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況劃定當(dāng)0＜H≤0.8時(shí)，土地利用效益滯后于城市化，制約城市化的發(fā)展，城市土地處于粗放利用階段，系統(tǒng)退化；當(dāng)0.8＜H＜1.2時(shí)，土地利用效益與城市化同步，推動(dòng)城市化發(fā)展，系統(tǒng)優(yōu)化；當(dāng)H≥1.2時(shí)，土地利用效益超前于城市化，影響城市化的發(fā)展，城市土地處于過(guò)度利用狀態(tài)，系統(tǒng)退化。

表2 城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段

1.2.5 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段 根據(jù)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度和相對(duì)發(fā)展度，借鑒參考李玉雙等［22］的土地集約利用與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段劃分標(biāo)準(zhǔn)，引入喬標(biāo)等［23］、黃金川等［24］干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合過(guò)程劃分的演化階段，選取適用于研究區(qū)的城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展劃分標(biāo)準(zhǔn)，將耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段分為拮抗、磨合、好轉(zhuǎn)、協(xié)調(diào)四個(gè)階段（表2）。

1.2.6 空間聚類(lèi)分析 運(yùn)用Arc GIS空間聚類(lèi)分析模塊及 Geo da軟件，采用全局 Moran′s I指數(shù)［19］和局部 Getis－Ord Gi＊指數(shù)［19］測(cè)度城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的空間聚類(lèi)特征，用自然斷點(diǎn)法將城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度分為冷點(diǎn)區(qū)（低值簇）、次冷點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、熱點(diǎn)區(qū)（高值簇）四個(gè)類(lèi)型以表征其發(fā)展趨勢(shì)。

2 結(jié)果與分析

2.1 測(cè)度結(jié)果

運(yùn)用城市土地利用效益與城市化綜合評(píng)價(jià)模型分別計(jì)算出各個(gè)城市的土地利用效益和城市化水平（圖1）。結(jié)合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型得到耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度和相對(duì)發(fā)展度，據(jù)此劃分耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段和類(lèi)型（表3）。研究期內(nèi)，城市化水平顯著提升，土地利用效益提升相對(duì)緩慢，僅有西安市土地利用效益上升較為明顯。如圖1，可將城市土地利用效益與城市化水平發(fā)展分為兩個(gè)階段：第一階段（2003—2006）即整體超前型向整體滯后型轉(zhuǎn)變，在城市化水平提升的同時(shí)土地利用效益波動(dòng)下降；第二階段（2006—2012）即城市化水平大幅提升，土地利用效益有所回升但其幅度遠(yuǎn)小于城市化水平提升幅度，與城市化差距不斷拉大。此外，城市土地利用效益與城市化水平出現(xiàn)西安，蘭州、嘉峪關(guān)，銀川、石嘴山三個(gè)峰值且都是省級(jí)行政中心所在地以及工業(yè)型城市。

2.2 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度特征

陜甘寧27個(gè)城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展大多處于拮抗階段，其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)出顯著的動(dòng)態(tài)波動(dòng)特征。2003—2006年兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度有所下降，表現(xiàn)為拮抗階段的城市由17個(gè)上升到20個(gè)，磨合階段的城市由9個(gè)減少到6個(gè)，好轉(zhuǎn)階段城市（西安市）保持不變；2006年起耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度有了較大提升，到2012年拮抗階段城市先后由20個(gè)減少到19個(gè)、再到16個(gè)，磨合階段城市增加到8個(gè)，好轉(zhuǎn)階段城市增加到2個(gè)并出現(xiàn)協(xié)調(diào)階段城市。大部分城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度較低，自2006年起呈良性發(fā)展態(tài)勢(shì)。就城市內(nèi)部而言，其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度差異顯著，大于0.3的城市2003年9個(gè)、2006年7個(gè)、2009年9個(gè)、2012年11個(gè)，其中西安、咸陽(yáng)、嘉峪關(guān)、石嘴山4市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度始終在0.3以上，西安市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度一直保持在0.5以上，甚至在2012年高達(dá)0.733 3，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，同樣為省會(huì)城市的蘭州、銀川在2006年、2009年耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度下降，2012年又分別回升到0.420 2，0.535 8，銅川、寶雞、渭南、酒泉、吳忠5市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度在0.3左右徘徊，發(fā)展不穩(wěn)定；城市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度提升較快的大都位于中心城市附近或交通干線(xiàn)沿途，呈現(xiàn)出越靠近中心城市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度提升越快，越遠(yuǎn)離中心城市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度提升越慢且有被邊緣化的趨勢(shì)的發(fā)展格局，典型城市如延安、商洛、隴南等在發(fā)展過(guò)程中逐漸被邊緣化。

圖1 土地利用效益、城市化及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度

2.3 相對(duì)發(fā)展度特征

2003年滯后型城市0個(gè)、同步型城市5個(gè)、超前型城市22個(gè)，2006年滯后型城市22個(gè)、同步型城市4個(gè)、超前型城市1個(gè)，2009年滯后型城市26個(gè)、同步型城市0個(gè)、超前型城市1個(gè)，2012年滯后型25個(gè)、同步型城市2個(gè)、超前型0個(gè)。城市土地利用效益大都滯后或超前于城市化，同步型城市較少，呈兩頭大中間小的發(fā)展形態(tài)。超前型城市由22個(gè)減少到0個(gè)，滯后型城市由0個(gè)增加到25個(gè)，二者變化呈明顯的負(fù)相關(guān)趨勢(shì)；同步型城市減少，表明城市化發(fā)展迅速的同時(shí)城市土地利用效益偏低，與城市化水平脫節(jié)嚴(yán)重，制約了城市化的健康發(fā)展，這也進(jìn)一步證實(shí)了許多學(xué)者提出的城市化蔓延式發(fā)展和空間失控［25］、驅(qū)趕型城市化［26］等當(dāng)下快速城市化存在的弊端。這是由于城市化水平的提高主要是依托城市土地?cái)?shù)量的盲目擴(kuò)張和無(wú)序蔓延，并沒(méi)有通過(guò)提高土地利用效益的途徑來(lái)推動(dòng)城市化水平的提升。2006年以后有9個(gè)城市（延安、漢中、榆林、安康、商洛、慶陽(yáng)、定西、隴南、中衛(wèi)）始終是滯后型，表明這9個(gè)城市在推動(dòng)城市化的同時(shí)也要注重土地利用效益的提升，應(yīng)把提升土地利用效益的著眼點(diǎn)放在城市內(nèi)部土地潛力的挖掘，限制城市土地的盲目擴(kuò)張；西安作為陜西省的行政中心，研究期內(nèi)先后屬于同步型—滯后型—同步型城市，波動(dòng)性較大，應(yīng)充分利用區(qū)域性中心城市的作用，在提升自身發(fā)展穩(wěn)定性、土地利用效益的同時(shí)帶動(dòng)周邊城市的發(fā)展；其余城市均呈現(xiàn)出超前型向滯后型轉(zhuǎn)變的運(yùn)行軌跡，需要進(jìn)一步提升城市土地利用效益，轉(zhuǎn)變以往快速城市化進(jìn)程中以人口、土地?cái)U(kuò)張為標(biāo)桿的理念，以達(dá)到城市土地利用效益與城市化水平同步發(fā)展的理想目標(biāo)。

2.4 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段特征

在研究時(shí)期內(nèi)，沒(méi)有Ⅸ，Ⅹ，Ⅻ類(lèi)城市，2003年Ⅱ類(lèi)城市1個(gè)、Ⅲ類(lèi)城市16個(gè)、Ⅴ類(lèi)城市3個(gè)、Ⅵ類(lèi)城市6個(gè)、Ⅷ類(lèi)城市1個(gè)；2006年Ⅰ類(lèi)城市18個(gè)、Ⅱ類(lèi)城市2個(gè)、Ⅳ類(lèi)城市3個(gè)、Ⅴ類(lèi)城市2個(gè)、Ⅵ類(lèi)城市1個(gè)、Ⅶ類(lèi)城市1個(gè)；2009年Ⅰ類(lèi)城市17個(gè)、Ⅳ類(lèi)城市8個(gè)、Ⅶ類(lèi)城市1個(gè)、Ⅷ類(lèi)城市1個(gè)；2012年Ⅰ類(lèi)城市16個(gè)、Ⅳ類(lèi)城市8個(gè)、Ⅶ類(lèi)城市1個(gè)、Ⅷ類(lèi)城市1個(gè)、Ⅺ類(lèi)城市1個(gè)。大部分城市屬于Ⅰ類(lèi)和Ⅲ類(lèi)，其中Ⅲ類(lèi)城市只在2003年出現(xiàn)；2006年開(kāi)始Ⅰ類(lèi)城市由18個(gè)減少到16個(gè)，屬于Ⅱ類(lèi)、Ⅴ類(lèi)和Ⅵ類(lèi)城市數(shù)目處于上下波動(dòng)之中，其余類(lèi)型的城市數(shù)目均逐漸增多，協(xié)調(diào)階段Ⅺ類(lèi)城市到2012年也有所增加，城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展呈螺旋上升趨勢(shì)。

2.5 空間演化特征

由圖2可知，首先，2003年、2006年、2009年、2012年的 Moran′s I指數(shù)分別為0.100 6，0.055 5，0.026 8，0.012，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，均大于0且在0附近，只有2003年的城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)不明顯的正的空間關(guān)聯(lián)特征，即不明顯的相似屬性在空間上集聚的特征；到2006年，隨著Moran′s I指數(shù)的逐年減小，這種不明顯的相似屬性集聚分布演變?yōu)殡S機(jī)分布，城市土地利用效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展由不均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榱夹园l(fā)展?fàn)顟B(tài)。其次，四個(gè)研究時(shí)段中，各個(gè)類(lèi)型的城市數(shù)目都發(fā)生了變化，冷點(diǎn)區(qū)與次熱點(diǎn)區(qū)城市數(shù)目處于上下波動(dòng)之中；次冷點(diǎn)區(qū)城市數(shù)目波動(dòng)減少，由9個(gè)減少到6個(gè)；熱點(diǎn)區(qū)城市數(shù)目增加，由5個(gè)增加到7個(gè)。固原、天水、隴南始終屬于冷點(diǎn)區(qū)，石嘴山、西安、咸陽(yáng)、銅川、寶雞、渭南屬于熱點(diǎn)區(qū)，發(fā)展勢(shì)頭良好；從空間分布來(lái)看，熱點(diǎn)區(qū)主要分布在陜西中部、寧夏北部?jī)善瑓^(qū)域，輻射帶動(dòng)次熱點(diǎn)區(qū)城市新增了平?jīng)觥c陽(yáng)、吳忠、中衛(wèi)、安康、商洛7市，形成熱點(diǎn)區(qū)與次熱點(diǎn)區(qū)連成一片并繼續(xù)向西北方向延伸，阻隔東北西南走向的冷點(diǎn)區(qū)與次冷點(diǎn)區(qū)銜接的發(fā)展格局。

3 結(jié)論與討論

通過(guò)上述研究得出：（1）從時(shí)間序列上看，城市化水平顯著提升，土地利用效益提升緩慢，先后經(jīng)歷整體超前型、整體滯后型，二者差距不斷擴(kuò)大；城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展大多處于拮抗階段且耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)出顯著的動(dòng)態(tài)波動(dòng)特征，但自2006年起呈良性發(fā)展態(tài)勢(shì)并保持螺旋上升。（2）從空間分布上看，土地利用效益和城市化水平出現(xiàn)三個(gè)峰值；耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度差異顯著、發(fā)展不穩(wěn)定，呈現(xiàn)出越靠近中心城市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度提升越快，越遠(yuǎn)離中心城市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度提升速度越慢且有被邊緣化趨勢(shì)的發(fā)展格局；城市土地利用效益大都滯后或超前于城市化，同步型城市較少，呈兩頭大中間小的發(fā)展形態(tài)；耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度在空間上表現(xiàn)為先相似屬性集聚分布后隨機(jī)分布，由不均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榱夹园l(fā)展?fàn)顟B(tài)的趨勢(shì)；耦合協(xié)調(diào)發(fā)展熱點(diǎn)區(qū)與次熱點(diǎn)區(qū)形成連成一片并繼續(xù)向西北方向延伸，阻隔東北西南走向的冷點(diǎn)區(qū)與次冷點(diǎn)區(qū)銜接的發(fā)展格局。

表3 城市土地利用效益與城市化的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)

圖2 城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)

研究區(qū)包括西北陜西、甘肅、寧夏三省，其中陜西部分與席娟等［3］、趙靜蓉等［4］城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究不謀而合，甘肅、寧夏部分與馬德君等［27］對(duì)西北民族地區(qū)的研究中土地利用效益與城市化水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的研究因指標(biāo)選取而有所出入；評(píng)價(jià)模型方面，構(gòu)建的指標(biāo)體系盡可能地全面涵蓋影響城市土地利用效益和城市化水平的因素，選取的30個(gè)指標(biāo)的普遍適用性有待驗(yàn)證；對(duì)城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的定量研究沒(méi)有成熟的模型，所采用的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型難免存在一定的缺陷，有待進(jìn)一步完善；另外，在研究時(shí)段方面，只選取了4個(gè)年份，時(shí)間序列數(shù)據(jù)不夠充足，只能試探性的對(duì)城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的規(guī)律、內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行研究，這將是今后研究的重點(diǎn)。

［1］ 張明斗，莫冬燕.城市土地利用效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)性分析：以東北三省34個(gè)地級(jí)市為例［J］.資源科學(xué)，2014，36（1）：8－16.

［2］ 方創(chuàng)琳，劉海燕.快速城市化進(jìn)程中的區(qū)域剝奪行為與調(diào)控路徑［J］.地理學(xué)報(bào)，2007，62（8）：849－860.

［3］ 席娟，張毅，楊小強(qiáng).陜西省城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013（1）：117－123.

［4］ 趙靜蓉，周忠學(xué).城市土地利用效率和城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究：以西安市為例［J］.陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，58（4）：154－158.

［5］ 劉浩，張毅，鄭文升.城市土地集約利用與區(qū)域城市化的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)：以環(huán)渤海地區(qū)城市為例［J］.地理研究，2011，30（10）：1805－1817.

［6］ 孫宇杰，陳志.江蘇省城市土地集約利用與城市化水平協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.資源科學(xué)，2012，34（5）：889－895.

［7］ 郭施宏，王富喜.山東省城市化與城市土地集約利用耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究［J］.水土保持研究，2012，19（6）：163－167.

［8］ 張琳.鶴壁市土地利用與城市化耦合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究［D］.河南開(kāi)封：河南大學(xué)，2012.

［9］ 賈琦，運(yùn)迎霞，尹澤凱.城市群土地利用效益與城鎮(zhèn)化水平的時(shí)空耦合分析：我國(guó)三大城市群的實(shí)證分析［J］.現(xiàn)代城市研究，2014（8）：9－13.

［10］ 李穌荻.遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶城市化與土地集約利用協(xié)調(diào)發(fā)展研究［D］.遼寧大連：遼寧師范大學(xué)，2012.

［11］ 武京濤，涂建軍，閻曉，等.中國(guó)城市土地利用效益與城市化耦合機(jī)制研究［J］.城市發(fā)展研究，2011，18（8）：42－45.

［12］ 張銳，鄭華偉.中國(guó)城市土地集約利用與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究［J］.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，24（3）：10－14.

［13］ 王雨晴，宋戈.城市土地利用綜合效益評(píng)價(jià)與案例研究［J］.地理科學(xué)，2006，26（6）：743－748.

［14］ 范輝，周晉.河南省城市土地集約利用水平的時(shí)空演變［J］.水土保持研究，2010，17（4）：198－201.

［15］ 朱天明，楊桂山，萬(wàn)榮榮.城市土地集約利用國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（6）：977－983.

［16］ 趙小風(fēng)，黃賢金，陳逸，等.城市土地集約利用研究進(jìn)展［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2010，25（11）：1979－1996.

［17］ 臧銳，張鵬，楊青山，等.吉林省城市化水平綜合測(cè)度及時(shí)空演變［J］.地理科學(xué)，2013，33（10）：1231－1237.

［18］ 陳明星，陸大道，張華.中國(guó)城市化水平的綜合測(cè)度及其動(dòng)力因子分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2009，64（4）：387－398.

［19］ 左乃先，白永平，左京平.甘肅省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測(cè)度［J］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2014，30（10）：1158－1161.

［20］ 劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國(guó)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2005，20（1）：105－112.

［21］ 鄭德鳳，臧正，趙良仕，等.基于協(xié)調(diào)發(fā)展度模型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境時(shí)空關(guān)聯(lián)分析：兼論典型寒旱區(qū)主體功能規(guī)劃的協(xié)調(diào)決策［J］.冰川凍土，2014，36（3）：740－750.

［22］ 李玉雙，葛京鳳，梁彥慶，等.河北省城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)度分析［J］.水土保持研究，2013，20（2）：238－249.

［23］ 喬標(biāo)，方創(chuàng)琳，黃金川.干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合的規(guī)律性及其驗(yàn)證［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（7）：2183－2190.

［24］ 黃金川，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機(jī)制與規(guī)律性分析［J］.地理研究，2003，22（2）：211－220.

［25］ 陸大道.我國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程與空間擴(kuò)張［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2004（4）：47－52.

［26］ 姚士謀，管馳明，王書(shū)國(guó)，等.我國(guó)城市化發(fā)展的新特點(diǎn)及其區(qū)域空間建設(shè)策略［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2007，22（3）：271－280.

［27］ 馬德君，王科涵，胡繼亮.西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化與土地集約利用耦合度分析［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014（3）：131－140.