三峽庫區(qū)水位變化對樹坪滑坡變形影響機(jī)制研究

王 力,王世梅,向 玲

（三峽大學(xué)a.科技學(xué)院；b.土木與建筑學(xué)院,湖北宜昌 443002）

三峽庫區(qū)水位變化對樹坪滑坡變形影響機(jī)制研究

王 力a,王世梅b,向 玲b

（三峽大學(xué)a.科技學(xué)院；b.土木與建筑學(xué)院,湖北宜昌 443002）

三峽水庫蓄水后,眾多涉水型滑坡均有變形跡象,尤其在庫水位下降過程中,多數(shù)滑坡變形加劇。樹坪滑坡屬巨型古堆積體滑坡,距三峽大壩壩址約47 km,數(shù)年監(jiān)測結(jié)果顯示樹坪滑坡在庫水位下降過程中有強(qiáng)烈變形,若失穩(wěn)將造成重大損失。為此,現(xiàn)場采集了樹坪滑坡近幾年監(jiān)測數(shù)據(jù),結(jié)合地質(zhì)調(diào)查及勘探資料對其變形機(jī)制進(jìn)行分析,結(jié)果表明：樹坪滑坡地下水位與庫水位漲落保持一致,庫水位相對滯后,庫水位下降時(shí)產(chǎn)生不利于滑坡體穩(wěn)定性的動(dòng)水壓力,此時(shí)GPS數(shù)據(jù)表現(xiàn)出滑坡發(fā)生較強(qiáng)烈的變形,具有典型的動(dòng)水壓力型滑坡特征；自動(dòng)位移計(jì)監(jiān)測結(jié)果表明：樹坪滑坡在庫水位蓄水至175 m水位后主要發(fā)生整體變形,由下部變形牽引上部滑動(dòng),具有牽引式滑坡的變形特征。

樹坪滑坡；滑坡監(jiān)測；動(dòng)水壓力；變形機(jī)制；三峽庫區(qū)

2015,32（12）：87－92,119

1 研究背景

三峽水庫開始蓄水后,庫區(qū)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā),如2003年7月13日凌晨,位于長江支流青干河的千將坪滑坡發(fā)生了高速遠(yuǎn)程滑坡,共造成24人喪生[1］,多例水庫滑坡失穩(wěn)實(shí)例均說明水庫蓄水是影響滑坡穩(wěn)定性的重要因素。樹坪滑坡距三峽大壩約47 km,屬古巨型堆積體滑坡,自2003年后三峽水庫歷經(jīng)3次蓄水位提高,分別蓄水至135 m,156 m,175 m水位,庫水位下降時(shí),觀測到樹坪滑坡有強(qiáng)烈的變形發(fā)生,具有典型動(dòng)水壓力型滑坡破壞特征[2］,樹坪滑坡一旦失穩(wěn),將對長江通航、三峽大壩造成極大危害。

鑒于樹坪滑坡的重要性及典型性,國內(nèi)外眾多專家學(xué)者對樹坪滑坡展開研究。汪發(fā)武等[3－5］（2006,2008年）利用樹坪滑坡的裂縫位移監(jiān)測數(shù)據(jù),多次對樹坪滑坡在降雨與庫水位下降作用下的變形情況進(jìn)行研究,并得出坪滑坡的變形在雨季的水位下降期非?；钴S；2011年李小凡等[6］用不同時(shí)相的terraSAR-X的強(qiáng)度圖進(jìn)行計(jì)算,得到了樹坪滑坡于2009年2月至2009年10月期間發(fā)生的滑坡位移場的時(shí)空演化圖,得出其變形趨勢。以上研究均發(fā)生在三峽水庫蓄水至175 m水位前,自2010年10月三峽水庫蓄水至175 m水位后,樹坪滑坡變形加劇,一個(gè)正常水文年內(nèi)庫水位將在175～145 m范圍內(nèi)波動(dòng),庫水位周期性的波動(dòng)會(huì)極大影響滑坡體的巖土物理力學(xué)性質(zhì),進(jìn)而影響到滑坡體的穩(wěn)定性,因此,對樹坪滑坡蓄水至175 m水位后的變形機(jī)制及變形特征研究,可為樹坪滑坡的防治及同類型滑坡的研究提供重要參考意義。

基于水作用誘發(fā)滑坡的復(fù)活機(jī)理分類方法,將樹坪滑坡歸納為典型動(dòng)水壓力型滑坡[2,7］,其破壞特征受庫水位變動(dòng)影響極大。本文結(jié)合近幾年樹坪滑坡自動(dòng)位移計(jì)、地下水位、GPS等監(jiān)測數(shù)據(jù),研究分析樹坪滑坡在庫水位作用下的變形破壞機(jī)制,并得出一些變形規(guī)律。

2 樹坪滑坡概況及監(jiān)測

2.1 樹坪滑坡概況

樹坪滑坡位于三峽庫區(qū)湖北省秭歸縣沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)樹坪村一組,長江南岸岸坡,下距三峽工程大壩壩址約47 km,地理坐標(biāo)經(jīng)度110°37′0″,緯度30°59′37″。滑坡中上部有鄉(xiāng)村公路通過,交通較為便利,滑坡發(fā)育于沙鎮(zhèn)溪背斜南翼,位于長江南岸一向北傾斜的逆向斜坡上,前緣直抵長江。滑坡體地形呈陡緩結(jié)合、南高北低。高程170 m以下地形較陡,坡度20°～25°；高程200～310 m地形較為陡峭,坡度25°～30°；高程340 m以上地形也較陡,坡度25°～30°。自上而下分布有2級緩坡平臺(tái),高程分別為170～200 m,310～340 m,其中二級平臺(tái)呈典型的滑坡后緣平臺(tái),滑坡體積約2 000萬m3,樹坪滑坡全貌見圖1。

圖1 樹坪滑坡全貌圖Fig.1 Panorama of Shuping landslide

樹坪滑坡屬多期性巨型滑坡,物質(zhì)組成較復(fù)雜,根據(jù)地質(zhì)勘察和鉆探資料,其物質(zhì)組成大致可分為以下幾類：①耕植土層,主要為黃褐色、灰黃色以及紫紅色的粉質(zhì)黏土夾碎石；②坡積物（Qdl）,主要為粉質(zhì)黏土層夾碎塊石,呈灰黃、淺褐黃色,粉質(zhì)黏土呈可塑狀態(tài),結(jié)構(gòu)松散-稍密,透水性較差；③滑坡堆積物（Qdel）,主要為碎塊石黏土層,呈棕黃色、紫紅色,土石比大小隨位置差異較大,碎塊石成分主要為泥質(zhì)粉砂巖、泥灰?guī)r和灰?guī)r。土為壤土、粉質(zhì)黏土,呈硬塑-可塑狀,填充于碎塊石中,結(jié)構(gòu)不均勻,稍密,滑體堆積物結(jié)構(gòu)松散,透水性較好；滑帶土,主要為紫紅色角礫石土層,較濕,結(jié)構(gòu)緊密,土可塑?；瑤裆钶^大,層厚一般在10～20 cm；基巖：滑坡地段的基巖為三迭系中統(tǒng)巴東組地層[8］。

為了研究降雨和庫水位變動(dòng)對滑坡體穩(wěn)定性的影響,中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心聯(lián)合日本京都滑坡研究所及三峽大學(xué)共同對樹坪滑坡展開了系列監(jiān)測,包括地表裂縫監(jiān)測、地下水監(jiān)測、降雨量監(jiān)測等。同時(shí)湖北省巖崩滑坡研究所對樹坪滑坡開展地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警工程專業(yè)監(jiān)測,本文主要采用GPS監(jiān)測數(shù)據(jù)。

GPS監(jiān)測點(diǎn)有位于滑坡主變形區(qū)的ZG85,ZG86,ZG87,及變形影響區(qū)的ZG88,ZG89,ZG90。選擇變形相對較大的東部滑體,沿滑體軸線從后緣至前緣140 m高程,自上而下共布置了24臺(tái)日本坂田電機(jī)板式會(huì)社SRL16型自動(dòng)位移計(jì)（見圖2（a）,工作原理見圖2（b））,并在主軸線中前部側(cè)緣布設(shè)2條SRL16型自動(dòng)位移計(jì)。

圖2 SRL-16型伸縮計(jì)及工作原理Fig.2 Working principle of the extensometer SRL-16

為了解樹坪滑坡前緣水下部分的變形情況,在前緣水下地表布設(shè)包括加長型伸縮計(jì)位移監(jiān)測以及地表傾斜計(jì)角度監(jiān)測。地表傾斜儀可測量滑坡變形傾角變化,反映滑坡的變形狀態(tài),且當(dāng)長伸縮計(jì)固定端及活動(dòng)端同時(shí)變化時(shí),通常反映不出位移變化,可用地表傾斜儀角度變化加以補(bǔ)充。

水下裂縫變形選擇日本興和公司生產(chǎn)的EPV300M電磁式伸縮計(jì)進(jìn)行長距離監(jiān)測,該監(jiān)測儀器較好地解決了滑坡體水下部分變形監(jiān)測難題,從前緣136 m到179 m處沿坡體主軸線共安裝5加長型伸縮計(jì)見圖3。

圖3 EPV300加長型伸縮計(jì)安裝示意圖Fig.3 Schematic diagram of installing lengthened extensometer EPV300

如圖3所示,每2臺(tái)長伸縮計(jì)間安裝1臺(tái)地表傾斜儀,共計(jì)4臺(tái),其中長伸縮計(jì)SP-M-F1與傾斜計(jì)K1位于175 m水位上方,長伸縮計(jì)SP-M-F5與傾斜計(jì)K4常年在145 m水位下,其余監(jiān)測儀器位于滑坡消落帶間。樹坪滑坡前緣181 m高程處布置地下水位監(jiān)測孔ZK-1,監(jiān)測布置平面圖見圖4。

圖4 樹坪滑坡監(jiān)測布置平面圖Fig.4 Layout of monitoring points of Shuping landslide

3 監(jiān)測結(jié)果分析

3.1 GPS監(jiān)測結(jié)果

多年GPS監(jiān)測數(shù)據(jù)見圖5（數(shù)據(jù)來源于湖北省巖崩滑坡研究所《三峽庫區(qū)秭歸縣二期地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警工程專業(yè)監(jiān)測預(yù)警年報(bào)》）。

2.2 兩組早產(chǎn)兒的免疫調(diào)節(jié)狀態(tài)比較 干預(yù)前兩組早產(chǎn)兒的免疫調(diào)節(jié)指標(biāo)比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)；干預(yù)后，觀察組早產(chǎn)兒在不同時(shí)間段的血清CD3+、CD4+及FEER、RBCC3bR水平均高于對照組早產(chǎn)兒，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表3。

圖5 樹坪滑坡GPS與庫水位關(guān)系圖Fig.5 Relations of accumulative displacement measured by GPS and reservoir water level with time of Shuping landslide

圖5所示,位于滑坡主滑區(qū)GPS監(jiān)測點(diǎn)ZG85,ZG86,ZG87變形量比變形影響區(qū)監(jiān)測點(diǎn)ZG89和ZG90累計(jì)位移大很多,樹坪滑坡變形主要發(fā)生在主剖面1-1中前部。對比庫水位變化與GPS變形關(guān)系,自2003年7月三峽水庫蓄水后,樹坪滑坡主滑區(qū)GPS變形速率逐漸增加,2006年11月及2008年11月庫水位分別首次蓄水至156 m和173 m時(shí),數(shù)據(jù)顯示GPS位移變形有一個(gè)陡增的過程,且每年庫水位由高水位下降至低水位時(shí),GPS位移變形都有明顯加快的趨勢,由此按照三峽庫區(qū)重大復(fù)活型滑坡分類方法[2］,樹坪滑坡分類為典型動(dòng)水壓力型滑坡,最主要誘發(fā)因素為庫水位下降。庫水位平穩(wěn)后,GPS變形呈現(xiàn)較緩慢的變形。觀察分析每年的GPS監(jiān)測數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)近幾年來,2010年的GPS變形速率較低,而分析位于變形影響區(qū)的2個(gè)GPS監(jiān)測點(diǎn)（ZG89,ZG90）數(shù)據(jù)資料可知,多年累計(jì)位移沒有太大變化,呈緩慢蠕動(dòng)變形狀態(tài)。

3.2 自動(dòng)位移計(jì)監(jiān)測結(jié)果

自動(dòng)位移計(jì)監(jiān)測數(shù)據(jù)與庫水位變化關(guān)系見圖6。

圖6 自動(dòng)位移計(jì)監(jiān)測數(shù)據(jù)與庫水位變化關(guān)系Fig.6 Relations of displacement measured by auto-recording displacement meter and reservoir water level with time

圖6（a）為滑坡后部4＃和5＃自動(dòng)位移計(jì)監(jiān)測數(shù)據(jù)（結(jié)果所示為地表相對位移）,圖中所示4＃和5＃監(jiān)測點(diǎn)均為張拉變形狀態(tài),5＃監(jiān)測點(diǎn)變形量較小且隨庫水波動(dòng)基本無變化,多年最大累積位移僅為38 mm,4＃監(jiān)測點(diǎn)變形較大,累積位移達(dá)240 mm,庫水位蓄水至175 m水位后變形速率加快,樹坪滑坡后緣部形受庫水位變動(dòng)有一定的影響。

圖6（b）所示為滑坡中后部8＃和12＃自動(dòng)位移計(jì)監(jiān)測數(shù)據(jù)。由圖可知,8＃監(jiān)測點(diǎn)一直處于張拉變形狀態(tài),且在庫水首次蓄水至175 m水位后變形量逐漸增加,累積位移為500 mm。而12＃監(jiān)測點(diǎn)一直處于壓縮變形狀態(tài),庫水首次蓄水到175 m時(shí)也出現(xiàn)了較大變形,累積位移量達(dá)到350 mm。水庫正常蓄水至175 m水位后,中部位移計(jì)變形量反而很小,基本保持不變,而位于滑坡主軸線中部的GPS監(jiān)測點(diǎn)ZG86隨庫水位波動(dòng)持續(xù)變形,分析認(rèn)為滑坡體中部發(fā)生了整體性變形,而自動(dòng)位移計(jì)不能反映這種整體變形。

圖6（c）所示為滑坡中前部22＃和24＃自動(dòng)位移計(jì)監(jiān)測數(shù)據(jù)。由圖可知,22＃及24＃監(jiān)測點(diǎn)一直處于壓縮變形狀態(tài),累積位移量大約為120 mm。庫水首次蓄水到175m水位后監(jiān)測點(diǎn)變形量逐漸增加,水庫正常蓄水后,位移計(jì)數(shù)據(jù)也基本保持不變；同樣,位于中軸線中前部的GPS監(jiān)測點(diǎn)ZG85也顯示出較強(qiáng)變形,分析認(rèn)為中前部滑體表面也存在局部整體變形。

圖6（d）為滑坡中前部側(cè)緣25＃和26＃自動(dòng)位移計(jì)監(jiān)測數(shù)據(jù),2個(gè)自動(dòng)位移計(jì)固定端均設(shè)置滑坡變形區(qū)外,因此可記錄滑坡體整體移動(dòng)發(fā)生的變形。由圖可知,25＃及26＃監(jiān)測點(diǎn)一直處于張拉變形狀態(tài),累積位移量大約為1 600 mm,由于能記錄坡體整體變形,變形數(shù)據(jù)較中部大,蓄水至155 m后變形逐漸增大,首次蓄水至175 m后變形趨勢加劇,滑坡激烈變形均在庫水位下降時(shí)。

綜合以上分析可知,樹坪滑坡前部主要處于壓縮變形狀態(tài),后部主要處于張拉變形狀態(tài),滑坡中部由于同時(shí)受到滑坡前部的牽引作用及滑坡后部的壓縮作用,表現(xiàn)出既有壓縮變形又有張拉變形的狀態(tài)。由滑坡各部位多年的自動(dòng)位移監(jiān)測數(shù)據(jù)可知樹坪滑坡的中前部變形與庫水位變動(dòng)相關(guān),為研究了解庫水位上升和下降對滑坡體變形的影響,選取三峽庫區(qū)首次蓄水至175 m水位后樹坪滑坡在庫水位下降和上升時(shí)前部側(cè)緣SP-M-25自動(dòng)位移計(jì)監(jiān)測點(diǎn)位移變形進(jìn)行分析,分析結(jié)果見圖7。

圖7 庫水位下降和上升時(shí)SP-M-25所測位移Fig.7 Displacement measured by auto-recording displacement meter in the presence of rise and decline of reservoir water level

自動(dòng)位移計(jì)SP-M-25位移與庫水位下降關(guān)系如圖7（a）所示。由圖可見,首次蓄水至175 m水位后,三峽庫區(qū)調(diào)度開始正常運(yùn)行,庫水位首次由175 m高水位開始下降到145 m水位時(shí),樹坪滑坡前緣發(fā)生較大變形,2個(gè)月內(nèi)變形量從1 560 mm增長到了1 760 mm,變形量達(dá)200 mm,其中庫水位變化有一個(gè)下降平緩期,此時(shí)可發(fā)現(xiàn)伸縮計(jì)位移變形也開始緩慢,開始緩慢變形時(shí)間有數(shù)天滯后,隨后庫水位又以較快速度下降,此時(shí)坡體位移亦開始增大。庫水位下降初至145 m水位時(shí),伸縮計(jì)位移變形速率仍舊較大,數(shù)天后位移開始變緩。由于庫水位仍舊在145 m水位波動(dòng),滑坡位移持續(xù)增大,但變形速率明顯變緩。綜合而言,庫水位下降對樹坪滑坡前緣變形影響非常大,且下降速度越大,影響越大。

圖7（b）為自動(dòng)位移計(jì)SP-M-25位移與庫水位上升關(guān)系圖。庫水位上升前有一段時(shí)間處于波動(dòng)狀態(tài),此時(shí)滑坡變形相對較大,庫水位在2個(gè)月時(shí)間由145 m水位較快上升到175 m水位,滑坡變形總量約為30 mm,變形量較小,變形速率也較庫水位上升前小。綜合而言,庫水位上升對滑坡體前緣變形影響較庫水位下降時(shí)小,且?guī)焖簧仙俣扰c坡體變形沒有明顯對應(yīng)關(guān)系[9］。

3.3 前緣水下地表裂縫監(jiān)測結(jié)果

加長型伸縮計(jì)監(jiān)測結(jié)果如圖8所示。蓄水后前緣變形開始逐漸增加,且在庫水第一次蓄水至175 m時(shí)變形速率增大,其中位于滑坡139 m處的水下長伸縮計(jì)SP-M-F5變形最大（常年浸沒在水中）,累積位移達(dá)280 mm,仍較滑坡中后部變形小,前緣滑坡體主要處于張拉變形狀態(tài)。

圖8 加長型伸縮計(jì)位移與庫水位關(guān)系Fig.8 Relation between reservoir water level and displacement measured by lengthened extensometer

圖9為地表傾斜計(jì)在2011年2月到2012年5月間的監(jiān)測結(jié)果,位于175 m水位上方的傾斜計(jì)K1基本傾斜角度保持不變,主要原因?yàn)镵1布設(shè)于180 m處較平緩的平臺(tái)。2011年后三峽庫區(qū)蓄水正常運(yùn)行,位于水下的5臺(tái)長伸縮計(jì)基本沒有發(fā)生位移改變（圖8（b）所示）,但傾斜計(jì)K3及K4均有較大角度改變,附近GPS監(jiān)測點(diǎn)ZG85在該段時(shí)間內(nèi)也有較大變形發(fā)生,說明水下坡體存在整體變形滑動(dòng)。前文分析這種滑動(dòng)主要是由庫水位下降期指向臨空面的動(dòng)水壓力造成,前緣整體處于張拉變形狀態(tài),整體變形,自動(dòng)位移計(jì)數(shù)據(jù)也說明滑坡體中前部在庫水位正常蓄水后處于整體變形狀態(tài),進(jìn)一步說明了樹坪滑坡的牽引破壞模式。

圖9 地表傾斜儀監(jiān)測結(jié)果Fig.9 Monitoring results of surface tiltmeter

3.4 地下水位監(jiān)測結(jié)果

由圖10可知,樹坪滑坡181 m高程處地下水位隨庫水波動(dòng)一致,地下水位稍有滯后,且地下水位下降速率及上升速率均較庫水位的變動(dòng)小。由于樹坪滑坡前部滑體滲透性系數(shù)較小,僅滑坡體表層因庫水位的漲落發(fā)育有較多裂隙,這就造成地下水位既能隨庫水位升降而波動(dòng),而又因滲透性小的原因而產(chǎn)生滯后。由于地下水位隨庫水變動(dòng)的滯后,滑坡體在庫水位下降期甚至平穩(wěn)期不斷產(chǎn)生對滑坡體穩(wěn)定不利的動(dòng)水壓力,致使滑坡不斷發(fā)生變形。

樹坪滑坡的變形發(fā)生取決于多種因素[10］,從地質(zhì)因素來說,滑坡主體位于巴東組第二巖性段（）地層,該地層底部夾泥巖軟弱層,力學(xué)強(qiáng)度低,為軟硬相間的巖石組合,且地層中裂隙、劈理尤其發(fā)育,這些均是該地層構(gòu)成滑坡主體的主要因素,從而形成樹坪滑坡陡立的地形條件。地下水位監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示庫水作用影響至滑坡181 m高程處的地下水位,地下水位的物理軟化及指向于外部的動(dòng)水壓力主要作用于滑坡體前緣,所以樹坪滑坡變形以前緣最新發(fā)生,中后部陡立的滑坡體因失去支撐而產(chǎn)生滑動(dòng),因此力學(xué)條件上表現(xiàn)出牽引式滑坡的變形特征。

4 結(jié) 論

（1）GPS監(jiān)測數(shù)據(jù)表明數(shù)年的庫水位下降期樹坪滑坡呈快速變形狀態(tài),庫水位上升期滑坡體變形減緩,由此說明樹坪滑坡具有典型動(dòng)水壓力型滑坡特征,庫水位下降是滑坡變形的最主要因素。

（2）地表裂縫監(jiān)測數(shù)據(jù)表明：樹坪滑坡前部主要處于張拉變形狀態(tài),后部處于壓縮變形狀態(tài),水庫正常蓄水后,滑坡中前部及前緣變形模式主要為整體變形,結(jié)合GPS監(jiān)測數(shù)據(jù)及自動(dòng)位移計(jì)數(shù)據(jù)分析可知樹坪滑坡先由前部變形牽引后部滑動(dòng),具有牽引式滑坡的特征。

（3）鉆孔地下水位監(jiān)測數(shù)據(jù)表明樹坪滑坡前緣地下水位隨庫水位漲落保持一致,但地下水位上升及下降速率均小于庫水位變動(dòng)速率,這就造成庫水位上升時(shí)滑坡體內(nèi)出現(xiàn)有利于滑坡體穩(wěn)定的動(dòng)水壓力,庫水位下降時(shí),滑坡體內(nèi)外的水頭差將產(chǎn)生不利于滑坡體穩(wěn)定的動(dòng)水壓力。

[1]黃潤秋,許 強(qiáng).中國典型災(zāi)難性滑坡[M］.北京：科學(xué)出版社,2007.（HUANG Run-qiu,XU Qiang.The E-valuation and Prediction of Landslide Induced by Rainfall and Reservoir[M］.Beijing：Science Press,2007.（in Chinese））

[2]王世梅,鄭 宏,童富果,等.水庫蓄水后三峽庫區(qū)重大水庫復(fù)活型滑坡空間預(yù)測評價(jià)研究[R］.宜昌：三峽大學(xué),2013.（WANG Shi-mei,ZHENG Hong,TONG Fu-guo,et al.Spatial Prediction and Evaluation Study on Major Reservoir Revived Landslides after the Impoundment of Three Gorges Reservoir Area[R］.Yichang：China Three Gorges University,2013.（in Chinese））

[3]WANG F W,ZHANG Y M.Deformation Features of Shuping Landslide Caused by Water Level Changes in Three Gorges Reservoir Area,China[J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2007,26（3）：1 371－1 386.

[4]汪發(fā)武,彭軒明.三峽庫區(qū)千將坪滑坡的高速遠(yuǎn)程滑動(dòng)機(jī)理與庫水位變動(dòng)條件下樹坪滑坡的變形模式[C］//第八屆全國工程地質(zhì)大會(huì)論文集.北京：工程地質(zhì)學(xué)報(bào)編輯部,2008：536－541.（WANG Fa-wu,PENG Xuan-ming.Rapid and Long-travel Mechanism of Qianjiangping Landslide and Deformation Model of Shuping Landslide in Three Gorges Reservoir Area[C］//Proceedings of the 8th China Engineering Geology Congress. Beijing：Editorial Office Journal of Engineering Geology,2008：536－541.（in Chinese））

[5]WANG G,ZHANG Y M,WANG F W.Displacement Monitoring on Shuping Landslide in the Three Gorges Dam Reservoir Area,China from August 2004 to July 2007[C］//CHEN Z Y,ZHANG J M,HO K,et al.Proceedings of the 10th International Symposium on Landslides and Engineered Slopes（Vol.2）,Xi'an,China,June 30-July 4,2008：1321－1327.

[6]李小凡,MULLER J P.基于TerraSAR-X強(qiáng)度圖像相關(guān)法測量三峽樹坪滑坡時(shí)空形變[J］.巖石學(xué)報(bào),2011,27（12）：3844－3850.（LI Xiao-fan,MULLER J P.Measuring Displacement Field from TerraSAR-X Amplitude Images by Subpixel Correlation：（An Application to the Landslide in Shuping,Three Gorges Area[J］.Acta Petrologica Sinica,2011,27（12）：3844－3850.（in Chinese））

[7]肖詩榮,胡志宇,盧樹盛,等.三峽庫區(qū)水庫復(fù)活型滑坡分類[J］.長江科學(xué)院院報(bào),2013,30（11）：39－44.（XIAO Shi-rong,HU Zhi-yu,LU Shu-sheng,et al.Classification of Reservoir-Triggered Landslides in Three Gorges Reservoir Area[J］.Journal of Yangtze River Scientific Research Institute,2013,30（11）：39－44.（in Chinese））

[8]易 武,尚 敏,黃海峰,等.秭歸樹坪滑坡地質(zhì)模型研究報(bào)告[R］.宜昌：三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,2010.（YI Wu,SHANG Min,HUANG Hai-feng,et al.Research Report of Geological Model of Shuping Landslide in Zigui County[R］.Yichang：Key Laboratory of Geological Hazards on Three Gorges Reservoir Area under Ministry of Education,2010.（in Chinese））

[9]王 力,王世梅,向 玲.庫水下降聯(lián)合降雨作用下樹坪滑坡流固耦合分析[J］.長江科學(xué)院院報(bào),2014,31（6）：25－31.（WANG Li,WANG Shi-mei,XIANG Ling.Interaction of Coupling Seepage and Stress of Shuping Landslide under the Condition of Reservoir Water Decline and Rainfall[J］.Journal of Yangtze River Scientific Research Institute,2014,31（6）：25－31.（in Chinese））

[10］王 力.庫水聯(lián)合降雨作用下三峽庫區(qū)樹坪滑坡復(fù)活機(jī)理研究及預(yù)測評價(jià)[D］.宜昌：三峽大學(xué),2014.（WANG Li.Research of Revived Mechanism and Prediction of Shuping Landslide under Water Level Variation and Rainfall in Three Gorges Reservoir Area[D］.Yichang：China Three Gorges University,2014.（in Chinese））

（編輯：曾小漢）Abstract：After impoundment of the Three Gorges reservoir,numerous landslides relevant to water have the signs of deformation.Deformation of most landslides rapidly increases,especially in the process of decline of reservoir water level.Shuping landslide,about 47 km from the dam site of Three Gorges,belongs to a kind of giant ancient accumulation body.Monitoring results for several years showed that Shuping landslide strongly deformed when reservoir water level dropped,significant losses will occur if the landslide loses stability.In light of the problem,we collected monitoring data of Shuping landslide in recent years and analyzed its deformation mechanism in association with geological survey and exploration data.The results show that：1）the fluctuation of underground water level of Shuping landslide is consistent with that of reservoir water level,but the variation of reservoir water level is relatively lagged；2）hydrodynamic pressure occurs in the condition of decline of reservoir water level,which is unfavorable to landslide stability,at the same time,GPS data indicate intense deformation of the landslide with typical features of hydrodynamic pressure-type landslide；3）monitoring results measured by auto-recording displacement meter show that overall deformation is the main kind of deformations for Shuping landslide after impoundment with water level of 175 m,and it has deformation features of tractive landslide whose deformation in the bottom leads to slip in the top.

Influence Mechanism of Deformation of Shuping Landslide in Three Gorges Reservoir Area Under Water Level Variation

WANG Li1,WANG Shi-mei2,XIANG Ling2
（1.College of Science and Technology of China Three Gorges University,Yichang 443002,China；2.College of Civil Engineering＆Architecture,China Three Gorges University,Yichang 443002,China）

Shuping landslide；landslide monitoring；hydrodynamic pressure；deformation mechanism；Three Gorges reservoir

P642.2

A

1001－5485（2015）12－0087－06

10.11988/ckyyb.20140561

2014－07－08；

2014－08－11

國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（41372359）

王 力（1988－）,男,湖北孝感人,助教,碩士,主要從事工程地質(zhì)教學(xué)與科研工作,（電話）15572761610（電子信箱）wangli＿ctgu＠126.com。

王世梅（1965－）,女,湖北宜昌人,教授,博士生導(dǎo)師,博士,主要從事地質(zhì)工程教學(xué)與科研工作,（電話）18827282707（電子信箱）592786913＠qq.com。