泛耐藥鮑曼不動桿菌肺部感染療效分析

林冠文 劉 瑛 劉蘊婷 林茂銳 方曉琳

下呼吸道感染的致病菌中，鮑曼不動桿菌由于其在醫(yī)院環(huán)境較強的生存力和驚人的獲得并累積耐藥性能力，已成為呼吸道抽吸物培養(yǎng)最常見且棘手的病原菌。隨著各種廣譜抗菌藥物的應用，在抗菌藥物選擇壓力下，多重耐藥尤其是碳青霉烯類耐藥鮑曼不動桿菌菌株造成的院內(nèi)感染較為普遍，XDR、PDR 鮑曼不動桿菌菌株導致的院內(nèi)感染的爆發(fā)也不斷被報道。為進一步提高對這類細菌感染特征的認識及提高控制水平，現(xiàn)將我院2012 年6 月～2014 年7 月下呼吸道標本檢出PDRAB 的243 個病例的治療及預后情況分析如下。

1 資料與方法

1.1 入選與排除標準

2012 年6 月～2014 年7 月我院下呼吸道標本檢出泛耐藥鮑曼不動桿菌(Pan Drug -Resistant Acinetobacter Bauman，PDRAB)的住院患者，PDR 定義為對常見的抗假單胞菌屬的青霉素類、頭孢菌素類、單環(huán)(內(nèi)酰胺類、氨基糖苷類、喹諾酮類、碳青霉烯類、氯霉素和利福平均耐藥［1］，并同時符合下列條件:

①有呼吸道癥狀，胸部影像學提示新出現(xiàn)的或漸進性滲出性病灶，白細胞計數(shù)增多或減少。②存在鮑曼不動桿菌感染危險因素:如基礎(chǔ)疾病、免疫狀態(tài)、先期抗菌藥物治療、其他與發(fā)病相關(guān)的危險因素如機械通氣時間等。③痰標本質(zhì)量合格。痰標本接種前進行革蘭染色鏡檢，判斷痰標本是否合格，同時注意有無白細胞吞噬或伴行現(xiàn)象及細菌的染色和形態(tài)。排除標準:①療程不足7 天;②無肺部感染癥狀、體征，考慮為定植菌或標本污染;③用藥過程因故中斷治療，未能完成預定療程者。結(jié)合病人的痰涂片鏡檢和定量結(jié)果、臨床表現(xiàn)、感染危險因素、CRP 和PCT 等情況進行綜合判斷，排除療程不足32 例，定植11 例，頻繁更換抗菌藥物7 例，污染7 例，最終入選病例186 例。

1.2 分離、鑒定

參照病原學藥敏實驗室CLSI 2013 年版標準判斷結(jié)果，采用BD phoeix100 全自動細菌鑒定儀進行菌株鑒定。每批次和每月進行質(zhì)控檢驗，質(zhì)控菌株由衛(wèi)生部臨床檢驗中心提供:鮑曼不動桿菌ATCC19606。

1.3 療效觀察

每日觀察體溫、癥狀、體征變化及可能出現(xiàn)的不良反應。在治療前后做痰細菌培養(yǎng)及血、尿常規(guī)、肝腎功能、電解質(zhì)及胸片或胸部CT 檢查。

1.4 療效判定標準

臨床療效:參照衛(wèi)生部頒發(fā)的《抗菌藥物臨床研究指導原則》，從臨床癥狀、體征、實驗室檢查、細菌學檢查等各方面進行綜合評價，以確定臨床療效，并按痊愈、顯效、進步、無效進行評定。痊愈:臨床癥狀、體征、實驗室檢查、細菌學檢查均為陰性;顯效:臨床癥狀、體征、實驗室檢查有1 項未恢復，細菌學檢查為陰性;進步:臨床癥狀、體征、實驗室檢查有2項未恢復，細菌學檢查為陽性;無效:用藥72 h 病情無好轉(zhuǎn)或加重。

1.5 統(tǒng)計學分析

應用SPSS 13.0 統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計、分析，計量資料采用t 檢驗，計數(shù)資料，采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 病例資料

186 例患者其中男89 例，女97 例;主要分布在呼吸內(nèi)科、神經(jīng)內(nèi)科、ICU 等科室，詳見表1。

兩組平均年齡，治療前CPIS 評分差異有統(tǒng)計學意義(p ＜0.05)，不具可比性。見表2。

混合感染的病原體以革蘭氏陰性菌占首位(69.41%)，以銅綠假單胞菌和肺炎克雷伯菌為主;真菌第2 位(18.82%)，以白色念珠菌為主;革蘭氏陽性菌第3(11.76%)，以金黃色葡萄球菌為主。兩種以上病原體混合感染的病例有18 例，占26.87%。兩組混合感染病原體分布情況見表3。

表1 入選病例科室分布 n(%)

表2 兩組患者基本情況分析

表3 入選病例混合感染病原體分布

2.2 臨床療效

單藥組總有效率為28.15%(見表4)，單純PDRAB 感染72 例(69.90%)，有效率為30.56%，混合感染31 例(30.10%)，有效率為22.58%。頭孢哌酮他唑巴坦治療的總體有效率為35.71%，其中治療單純PDRAB 感染有效率為36.36%，治療合并銅綠假單胞菌等革蘭氏陰性菌混合感染的有效率為27.27%，兩者差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.14，p =0.71)。美羅培南組有效率32.14%，其中治療單純PDRAB感染有效率為33.33%，治療合并銅綠假單胞菌等革蘭氏陰性菌混合感染的有效率為28.57%，兩者差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.03，p=0.87)。

表4 103 例PDRAB 肺部感染單藥抗感染臨床療效

聯(lián)合用藥組總有效率為37.34%(見表5)，單純PDRAB感染47 例(56.63%)，有效率為44.68%，混合感染36 例(43.37%)，有效率為27.78%?！邦^孢哌酮鈉舒巴坦鈉+左氧氟沙星”組有效率為47.06%，其中治療單純PDRAB 感染有效率為55.56%，治療合并銅綠假單胞菌等革蘭氏陰性菌混合感染的有效率為37.50%，兩者差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.55，p=0.46)?！邦^孢哌酮他唑巴坦+左氧氟沙星”組有效率為53.85%，其中治療單純PDRAB 感染有效率為57.14%，治療合并銅綠假單胞菌等革蘭氏陰性菌混合感染的有效率為50.00%，兩者差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.07，p=0.80)。

其余抗感染方案治療的例數(shù)偏少，故未行統(tǒng)計學分析。

2.3 細菌清除率

單藥組療程結(jié)束后1 周細菌清除34 株，清除率為33.01%。聯(lián)合用藥組細菌清除37 株，清除率為42.17%。

2.4 不良反應

抗感染治療過程中，單藥組發(fā)生1 例惡心，1 例腹瀉，聯(lián)合用藥組組發(fā)生2 例腹瀉，1 例皮疹，1 例惡心、嘔吐，經(jīng)對癥處理后均恢復正常。

表5 83 例PDRAB 肺部感染聯(lián)合用藥抗感染臨床療效

3 討論

如何選擇抗菌藥物治療泛耐藥鮑曼不動桿菌，單藥還是聯(lián)合用藥，是我們首先面對的問題。本次回顧性調(diào)查，由于兩組研究病例病情嚴重程度不一，我們未進行統(tǒng)計學比較，但鑒于聯(lián)合用藥組病例的平均年齡，治療前CPIS 評分均高于單藥組，且總體有效率、細菌清除率均仍高于單藥組，結(jié)合中國鮑曼不動桿菌診治與防控專家共識［2］，我們建議PDRAB 肺部感染宜選擇聯(lián)合用藥抗感染。另由于治療PDRAB 的頭孢哌酮鈉舒巴坦、美羅培南等都對銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌等革蘭氏陰性桿菌有殺菌作用，故這些抗菌藥物治療單純PDRAB 感染和PDRAB 與G-桿菌混合感染的有效率差異并無統(tǒng)計學意義。

雖然病例主要分布在呼吸內(nèi)科、神經(jīng)內(nèi)科、ICU，但是186例PDRAB 總共使用了29 種方案治療，其中單藥組11 種，聯(lián)合用藥18 種。可見，臨床上治療PDRAB 肺部感染主要以臨床醫(yī)生的經(jīng)驗為主，藥敏結(jié)果的參考意義有限。由于治療方案多，每個方案治療的病例數(shù)較少，故未進一步比較各方案之間的優(yōu)劣。由表2 可見，頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉或頭孢哌酮他唑巴坦聯(lián)合左氧氟沙星治療PDRAB 肺部感染的有效率、細菌清除率接近50%，但研究資料病例數(shù)較少，還應進一步加大樣本量動態(tài)觀察各項指標，以取得更確切的臨床研究結(jié)果。

研究發(fā)現(xiàn)PDRAB 感染的病死率為25.6% ～62.5%［1，3］，且鮑曼不動桿菌廣泛分布于醫(yī)院環(huán)境，易在住院患者皮膚、結(jié)膜、口腔、呼吸道、胃腸道和泌尿生殖道等部位定植，防控不當易引起交叉感染和暴發(fā)［4］。因此尋找最優(yōu)的抗菌方案，指導臨床PDRAB 醫(yī)院獲得性肺炎的治療具有重要臨床意義。目前，尚缺乏體外個體化的抗菌藥物聯(lián)合殺菌試驗(Multiple Combination Bactericidal Antibiotic Test，MCBT)指導PDRAB 肺部感染治療的臨床研究資料［4］。因此，有必要進一步研究個體化MCBT 對治療PDRAB 醫(yī)院獲得性肺炎的臨床指導意義。

泛耐藥鮑曼不動桿菌的產(chǎn)生是抗菌藥物選擇壓力的結(jié)果，加強其醫(yī)院感染的預防與控制至關(guān)重要［5-6］。防控措施包括:①加強抗菌藥物臨床應用管理，延緩和減少耐藥鮑曼不動桿菌產(chǎn)生［7］。②嚴格遵守無菌操作和醫(yī)院感染控制規(guī)范。③落實隔離和加強環(huán)境清潔與消毒。④落實手衛(wèi)生，提高依從性等［1，8-10］。

［1］ 石 巖，劉大為，許大波，等.泛耐藥鮑曼不動桿菌感染臨床治療初探［J］.中國感染與化療雜志，2007，7(1):34 -37.

［2］ 陳佰義，何禮賢，胡必杰，等.中國鮑曼不動桿菌診治與防控專家共識［J］.中華醫(yī)學雜志，2012，92(2):76 -82.

［3］ 鄭瑞強，楊 毅，邱海波，等.綜合性ICU 獲得性感染的調(diào)查分析［J］.中華醫(yī)院感染雜志，2000，10(1):1 -3.

［4］ DALLA -COSTA LM，COELHO JM，SOUZA HA，et al.0utbreak of cabapenem - resistant Acinetobacter baumannii producing the OXA-23 enzyme in Curitiba，Brazil［J］. J Clin Microbiol，2003，41(7):3403 -3406.

［5］ 楊菁菁，孫鐵英，胡云建. 泛耐藥銅綠假單胞菌的抗菌藥物聯(lián)合殺菌試驗［J］. 中國感染與化療雜志，2010，10(5):357 -362.

［6］ 謝奕丹，楊秀瓊，游海敏，等.耐碳青霉烯類鮑曼不動桿菌暴發(fā)感染原因分析［J］.實用醫(yī)學雜志，2015，31(1):101 -103.

［7］ 尹 琴，張繼先，夏 玲，等. COPD 患者合并肺部鮑曼不動桿菌感染臨床特點及耐藥分析［J］. 實用醫(yī)學雜志，2014，30(20):3368 -3369.

［8］ 衛(wèi)生部辦公廳.多重耐藥菌醫(yī)院感染預防與控制技術(shù)指南(試行)［S］.2011 -01 -17.

［9］ 呂春梅，莫韶妹，馬潔葵，等.綜合重癥監(jiān)護室多重耐藥鮑曼不動桿菌的控制［J］.現(xiàn)代醫(yī)院，2012，12(4):98 -100.

［10］ 吳春陽.鮑曼不動桿菌耐藥機制及其對策研究的新進展［J］.國際檢驗醫(yī)學雜志，2013，34(2):174 -176.