城鄉(xiāng)居民生活幸福感指數(shù)的對比分析

呂潔華，劉 飛，夏彩云，魏 鑫

（東北林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，哈爾濱 150000）

1 問題的提出

幸福感是人們根據(jù)自己對自己的生活狀況和精神世界的一種潛意識判斷，它是一種抽象的主觀感受。近年來，居民生活的幸福感越來越受到重視，它在一定程度上能夠作為政府政策執(zhí)行效果的依據(jù)。央視CCTV曾圍繞“你幸福嗎？”這一話題在全國范圍內(nèi)對各地的百姓進行采訪，目的是通過這種方式來了解全國居民生活的質(zhì)量。改革開放以來，全國城鄉(xiāng)居民生活的幸福感得到了顯著的提升，也有許多學(xué)者對幸福感這一指標進行度量，得出了許多有價值的結(jié)論；由于研究的方法和角度不同，導(dǎo)致研究的結(jié)論各有差異，其中有代表性的研究有：曾慧超、袁岳（2005），羅楚亮（2006）等對一些描述性統(tǒng)計量進行相關(guān)分析認為農(nóng)村居民生活的幸福感大于城鎮(zhèn)居民，邢占軍（2006）運用不同的方法對影響幸福感的多個方面分析認為城鎮(zhèn)居民的幸福感要大于農(nóng)村居民。

目前我國正在進入城鄉(xiāng)發(fā)展的重要階段，為了解決城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)，從居民的層面考慮改革發(fā)展的效果是很有必要的。本文的研究思路：先利用問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)進行因子分析，找出影響居民生活幸福感的5個主要因子，然后利用結(jié)構(gòu)方程模型得出各因子之間相互影響的程度，建立指標體系及構(gòu)造相應(yīng)的權(quán)數(shù)計算得出城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村居民幸福感的綜合得分，評價城鄉(xiāng)幸福感的差異。

2 樣本量和影響因子

2.1 數(shù)據(jù)的來源

本文所用的數(shù)據(jù)是通過實地調(diào)查得到的，數(shù)據(jù)由對哈爾濱、鄭州、南昌三個有代表城市的城鄉(xiāng)居民問卷調(diào)查所得，回收的有效問卷為1000份，其中城鎮(zhèn)520份，鄉(xiāng)村480份。調(diào)查問卷的內(nèi)容包括兩部分：第一部分是基本信息，包括居住地、年齡、性別、文化程度、月收入等；第二部分為幸福感測量的量表，主要涵蓋健康、出行、生活、工作、住房、環(huán)境、個人發(fā)展7個方面。利用李克特量表的編制原理，分5個等級評分；其中5分為非常滿意，表示最幸福；1分為極不滿意，表示最不幸福。將調(diào)查所得的數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)檢查發(fā)現(xiàn)不存在缺失數(shù)據(jù)，在一定條件下也通過了信度和效度檢驗，這表明數(shù)據(jù)的質(zhì)量是比較理想的。

2.2 居民生活幸福感的主要因素

利用SPSS17.0進行探索性因子分析，在KMO和Bartlett的檢驗中，KMO的值為0.832，Bartlett的球形度檢驗近似卡方為3513.740，P值為0，在旋轉(zhuǎn)成份矩陣表中的5個成份。分析和比較所有因子的得分，發(fā)現(xiàn)政府效率、社會公平、居住環(huán)境、威脅健康、治安狀況等5個評價幸福感的觀測因子為一類，命名細化為社會環(huán)境；發(fā)現(xiàn)工作職業(yè)、收入水平、工作福利、工作穩(wěn)定情況、就業(yè)壓力、發(fā)展?jié)摿Φ?個評價幸福感的觀測因子為一類，命名細化為工作狀況；發(fā)現(xiàn)家庭負擔、閑暇時間、人際關(guān)系、出行便利、住房條件等5個評價幸福感的觀測因子為一類，命名細化為生活質(zhì)量；發(fā)現(xiàn)體育鍛煉、睡眠質(zhì)量、個人心態(tài)、相對別人的重要程度等4個評價幸福感的觀測因子為一類，命名細化為健康水平；發(fā)現(xiàn)生活信心、收入信心、工作信心、發(fā)展前途、成就感、實現(xiàn)理想等6個評價幸福感的觀測因子為一類，命名細化為未來發(fā)展。

從而提取出了影響居民生活幸福感的5個因子：社會環(huán)境、工作狀況、生活狀況、健康水平、未來發(fā)展，為了衡量這些潛在因子的關(guān)系，從而構(gòu)造結(jié)構(gòu)方程模型。

3 基于結(jié)構(gòu)方程模型的幸福感潛變量與潛變量分析

3.1 結(jié)構(gòu)方程模型的建立

結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）是應(yīng)用線性方程系統(tǒng)表示觀測變量與潛變量之間關(guān)系，以及潛變量與潛變量之間關(guān)系的一種統(tǒng)計方法，它是基于變量的協(xié)方差矩陣來研究的，本質(zhì)上是一種廣義的線性模型；結(jié)構(gòu)方程模型整合了因子分析、路徑分析和多重線性回歸分析的思想和方法。結(jié)構(gòu)方程模型包括：（1）測量模型，反映潛變量與觀察變量之間的關(guān)系；（2）結(jié)構(gòu)模型，反映潛變量與潛變量之間的關(guān)系。在本文中，有5個潛變量和26個可觀測變量，建立合適的模型可求解?？梢圆捎镁仃嚨男问絹矸从辰Y(jié)構(gòu)方程模型。

其中x為外生潛變量所組成的矩陣，y為內(nèi)生潛變量所組成的矩陣，ξ為外生潛變量向量，η為內(nèi)生潛變量向量，Λx為外生指標與外生潛變量之間的關(guān)系，是外生指標在外生潛變量上的因子負荷矩陣，Λy為內(nèi)生指標與內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系，是內(nèi)生指標在內(nèi)生潛變量上的因子負荷矩陣，δ、ε分別為隨機誤差項。

B為內(nèi)生變量的系數(shù)矩陣，Γ為外生變量的系數(shù)矩陣，ζ為隨機誤差項。結(jié)構(gòu)方程模型的參數(shù)估計包括：外生潛變量與內(nèi)生潛變量的系數(shù)關(guān)系、可觀測變量與潛變量的測量方程系數(shù)、可觀測變量誤差項的估計、可觀測變量中誤差項與誤差項的估計、外生潛變量方差的估計。結(jié)構(gòu)方程運用極大似然估計方法，擬合優(yōu)度檢驗采用似然比卡方、RMR、GFI等指標，當GFI越接近1，似然比卡方和RMR越接近0，說明模型具有非常好的解釋能力，模型就越顯著。

3.2 幸福感結(jié)構(gòu)方程潛變量與潛變量的關(guān)系分析

由上面的因子分析結(jié)果可知，影響城鄉(xiāng)居民生活的幸福感主要有社會環(huán)境、工作狀況、生活質(zhì)量、健康水平、未來發(fā)展，但是并不清楚哪一因子對幸福感影響的程度以及潛在因子之間的內(nèi)部關(guān)系如何，為了測量各個因子的重要程度，利用Amos20軟件建立結(jié)構(gòu)方程模型圖。從探索最優(yōu)模型的角度出發(fā)，從多種可供選擇的模型中利用AIC、BIC、BCC等信息準則擇取最優(yōu)的。如圖1、圖2、表1所示。

圖1 城鎮(zhèn)居民幸福感結(jié)構(gòu)方程圖（標準化解）

從圖1、圖2和表1中可以看出，有些潛變量與潛變量之間的影響非常顯著，有些不顯著。

（1）社會環(huán)境因子與工作情況因子。

城鎮(zhèn)中，社會環(huán)境與工作情況之間的路徑系數(shù)為0.72，表明改善1單位的社會環(huán)境因子可以提高0.72個單位的工作情況因子；而在鄉(xiāng)村中社會環(huán)境與工作情況之間的路徑系數(shù)為0.74，P值都顯著，二者差異不大。說明無論是在城鎮(zhèn)還是在鄉(xiāng)村，社會環(huán)境對工作都有極大的影響。社會環(huán)境的觀測因子包括社會公平、政府效率、身邊的環(huán)境等指標，從量表的答案可以反映出社會公平和政府效率的得分都很低，這應(yīng)引起重視。

（2）社會環(huán)境因子與生活狀況因子。

城鎮(zhèn)中，社會環(huán)境與生活狀況之間的路徑系數(shù)為0.53，表明改善1單位的社會環(huán)境因子可以提高0.53個單位的生活狀況因子；在鄉(xiāng)村社會環(huán)境與生活狀況之間的路徑系數(shù)為0.63，P值都顯著。我國的環(huán)境遭受到嚴重的破壞，許多自然災(zāi)害頻繁的發(fā)生，這些都將影響人們的生活狀況，而社會環(huán)境對生活狀況的影響農(nóng)村大于城鎮(zhèn)，這是因為政府的一些政策在農(nóng)村的效果很不理想，特別是收入分配制度，農(nóng)民的年人均收入還很低，這些都可以極大的改善農(nóng)村居民的生活狀況。

（3）工作情況因子和身體健康因子。

城鎮(zhèn)中，工作情況與身體健康之間的路徑系數(shù)為0.22，P值不顯著；在鄉(xiāng)村中工作情況與身體健康之間的路徑系數(shù)為0.47，P值顯著，表明提高1單位的工作情況因子可以提高0.47單位的身體健康，在農(nóng)村有很多上了年紀的老人都上田地干活打短工，這必定會影響他們的身體狀況，政府應(yīng)從農(nóng)村建設(shè)的角度出發(fā)來改善他們的條件。

（4）身體健康因子與生活狀況因子。

城鎮(zhèn)中，身體健康與生活狀況之間的路徑系數(shù)為0.41，P值顯著，表明身體健康提高1單位可以提高0.41個單位的生活狀況因子；鄉(xiāng)村中身體健康與生活狀況之間的路徑系數(shù)為0.55，P值顯著，農(nóng)村居民的閑暇時間比較多，可以抓住這一契機來提高他們的生活狀況，城市居民生活的節(jié)奏快，生活的壓力也很大，身體健康提高生活狀況也會發(fā)生相應(yīng)的改變。

（5）社會環(huán)境因子和身體健康因子。

鄉(xiāng)村中，社會環(huán)境與身體健康之間的影響不顯著，路徑系數(shù)為0.08，表明社會環(huán)境因子改善1單位可以提高0.08單位的身體健康，出現(xiàn)這種結(jié)果可能是農(nóng)村的居住環(huán)境整體來看還是比較好的，不存在嚴重的污染和治安問題。而城鎮(zhèn)中社會環(huán)境與身體健康之間的路徑系數(shù)為0.30，P值也不顯著。

（6）身體健康因子與個人發(fā)展因子。

城鎮(zhèn)中，身體健康與個人發(fā)展之間的路徑系數(shù)為0.71，P值顯著，表明身體健康因子提高1單位可以提高0.71個單位的個人發(fā)展因子，身體健康的是最重要的人力資本，政府應(yīng)該考慮建立一些娛樂設(shè)備和休閑廣場，豐富居民的業(yè)余生活，加強人們的身體鍛煉；身體健康與個人發(fā)展之間的路徑系數(shù)為0.88，P值顯著，表明提高1單位的身體健康因子可以提高0.88單位的個人發(fā)展，雖然農(nóng)村的條件比較困難，但是可以看出他們很注重身體健康。

另外，在圖1和圖2中，身體健康不僅僅只受工作情況的直接影響，社會環(huán)境因子可以通過工作情況因子來間接影響身體健康，影響程度等于路徑系數(shù)的連乘積。因此，潛變量與潛變量之間不僅可以直接影響，還可以通過因子之間的間接作用來相互影響。

因此，可以從社會環(huán)境、工作狀況、生活狀況、健康水平、未來發(fā)展等5個方面考慮，全面改善城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村居民的生活條件，提高生活的幸福感。

圖2 鄉(xiāng)村居民幸福感結(jié)構(gòu)方程圖（標準化解）

表1 結(jié)構(gòu)方程模型計算結(jié)果

從模型的檢驗結(jié)果可知，對于城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)方程模型，RMR為0.043，接近于0；GFI為0.901，接近于1；RMSEA為0.054，接近于0；P值顯著性明顯，差異與自由度之比為2.492，接近于2；說明模型具有很好的擬合效果。對于鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)方程模型，比上述的這些評價指標更優(yōu)，說明鄉(xiāng)村比城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)方程模型擬合的還要好，所以建立的城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的居民幸福感結(jié)構(gòu)方程模型很較好的代表性。

4 幸福感指數(shù)與指標體系的構(gòu)建

通過對上述結(jié)構(gòu)方程模型的分析，可以利用得到的潛在因子和觀測因子建立測量幸福感大小的指標體系，將測量幸福感的指標體系劃分為幸福感、潛在因子、觀測因子三個不同級別的指標。

第一等級：幸福感看成一個總的測量指標，作為一級指標。

第二等級：影響居民幸福感的5個潛在因子，作為二級指標。

第三等級：每個潛在因子包括的所有觀測因子，作為三級指標。

在這三個級別指標中，為了方便比較，將指標間的對比基數(shù)化為1，二級指標的計算由三級指標得出，一級指標的計算由二級指標得出，綜合計算出幸福感指數(shù)值的大小。

（1）計算各項觀測因子得分。

其中Oi為第i項觀測因子的得分，Kj為觀測因子等級為j時的得分；Xij表示的是在所有的第i項指標中，居民在選擇第j項選項的人數(shù)占回答各項全部人數(shù)的比例，Oi越大，就表明居民對該項指標就越滿意。

（2）計算各項潛在因子得分。

用Lk（k表示的是5個不同的潛在因子）表示潛在因子得分對每個潛在因子所包括的觀測因子相加后再取簡單算術(shù)平均，將每項觀測因子看成是等權(quán)處理的。

（3）計算幸福感的得分。

表2 幸福感指標體系的計算結(jié)果

從計算結(jié)果可知，城鎮(zhèn)居民比鄉(xiāng)村居民生活的幸福感略高，分別為0.65和0.62，相差不是很大；在二級指標中，針對每一個指標，鄉(xiāng)村居民的都比城鎮(zhèn)居民的得分低，差異最大的是社會環(huán)境和個人發(fā)展因子，分別相差0.051和0.046。在三級指標中，幾乎每一個鄉(xiāng)村居民生活幸福感的觀測因子得分都比城鎮(zhèn)的低，說明在影響幸福感的社會環(huán)境、工作情況、生活狀況、身體健康、個人發(fā)展等方面，城鎮(zhèn)居民都比鄉(xiāng)村居民感覺更幸福。而最終城鎮(zhèn)居民和鄉(xiāng)村居民的生活幸福感差不多，這是因為鄉(xiāng)村的每一項觀測指標都較低，所有的指標數(shù)值大小都低于城鎮(zhèn)居民的，在指數(shù)的計算中就會相互抵消這種差異，導(dǎo)致出現(xiàn)這樣的結(jié)果。當然這還可能與選取的指標有關(guān)。在我國發(fā)展的城鄉(xiāng)二元機制結(jié)構(gòu)中，應(yīng)該注重努力提升鄉(xiāng)村各個方面的改進，而不單單是某一方面的發(fā)展，從整體上來看城鄉(xiāng)的差距還是特別大。

5 政策建議

通過設(shè)立三個級別指標最后計算出幸福感的大小，得出城鎮(zhèn)居民略比鄉(xiāng)村居民幸福的結(jié)論。比較城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村居民的幸福感的大小以及各個因子的差異程度，進行了細致的分析，所提供參考的政策建議為：

（1）改善社會環(huán)境，包括：政府效率、社會公平、居住環(huán)境、治安狀況。特別是政府效率和社會公平，在所有的指標中，不管在城鎮(zhèn)還是鄉(xiāng)村，二者的得分最低。政府應(yīng)該著手考慮建立健全的社會分配制度、社會保障制度和福利制度。處理好居民的養(yǎng)老保險問題和醫(yī)療保險問題，積極主動的關(guān)注民生問題，調(diào)控好房價，同時也應(yīng)加大巡邏和監(jiān)管，保證居民居住地的治安環(huán)境。

（2）保障糧食價格，給予技術(shù)扶持和資金補貼。我國是一個人口大國，好多省份都是農(nóng)業(yè)大省，在糧食的價格得到保證，農(nóng)民的基本收入就得到保障。給予適當?shù)难a貼和提供一些新技術(shù)，勢必會增加農(nóng)民的幸福感。吸引外商投資，增加就業(yè)機會，農(nóng)民可以在非農(nóng)忙時期做一些臨時工，增加自己的收入，農(nóng)村居民的收入和福利穩(wěn)定，生活也會變得更好。

（3）增加休閑設(shè)備的建設(shè)，提高居民的出行便利。身體健康是重要的人力資本，休閑設(shè)施的建立可以豐富居民的業(yè)余生活，增強綠化建設(shè)意識。在城市，交通擁擠問題依然嚴重，應(yīng)該大力發(fā)展交通建設(shè)。在農(nóng)村，提高道路建設(shè)的質(zhì)量，改善居民的生活出行。

（4）良好的宏觀經(jīng)濟調(diào)控，穩(wěn)步的GDP增長。雖然近年來國家的經(jīng)濟保持快速的發(fā)展，但是國內(nèi)的人均GDP還很低，人均GDP是保障居民幸福的基礎(chǔ)。在城鎮(zhèn)和農(nóng)村，個人發(fā)展因子的預(yù)期都非常高。近年來國家明顯變強，居民的信心增加，居民的幸福程度與國家的發(fā)展呈正相關(guān)，建設(shè)文明和諧城市和最美麗鄉(xiāng)村正逐漸成為現(xiàn)實。

[1]Frey B，Stutzer A.What Can Economist Learn from Happiness Research?”[J].Journal of Economic Literature,2002,XL(2).

[2]曾慧超,袁岳.中國社會形勢分析與預(yù)測[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2005.

[3]羅楚亮.城鄉(xiāng)分割、就業(yè)狀況與主觀幸福感[J].經(jīng)濟學(xué)季刊,2006,(3).

[4]邢占軍.測量幸福---主觀幸福感測量研究[J].社會,2006,(1).

[5]榮泰生.Amos研究與方法[M].重慶：重慶大學(xué)出版社,2009.