雷公山瀕危植物臺(tái)灣杉群落主要喬木樹(shù)種種間聯(lián)結(jié)性研究

王加國(guó)，李曉芳，安明態(tài)＊，袁叢軍，嚴(yán)令斌，余德會(huì)

（1.貴州大學(xué) 林學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)550025；2.貴州省林業(yè)科學(xué)研究院，貴州 貴陽(yáng)550005；3.貴州雷公山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，貴州 雷山557100）

植物群落中多物種在空間分布上的相互關(guān)聯(lián)性，即種間關(guān)聯(lián)。它是群落重要的數(shù)量和結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)之一［1］，對(duì)于維護(hù)植物群落穩(wěn)定性，保護(hù)植物群落多樣性具有重要作用［2］。種間聯(lián)結(jié)性不僅包括空間分布關(guān)系，亦隱含物種間的功能關(guān)系，對(duì)認(rèn)識(shí)和分析群落演替有一定作用［3］。物種的聯(lián)結(jié)性與相關(guān)性作為兩個(gè)物種相似性的一種尺度，可用于研究物種的瀕危機(jī)制，也可用于揭示群落競(jìng)爭(zhēng)狀況及演替趨勢(shì)。這對(duì)于正確認(rèn)識(shí)群落的結(jié)構(gòu)、功能和分類有著重要的指導(dǎo)意義，并能為植被的經(jīng)營(yíng)管提供一定理論依據(jù)。臺(tái)灣杉（Taiwania cryptomerioides）系杉科（Taxodiaceae）臺(tái)灣杉屬（Taiwania），常綠高大喬木，第三紀(jì)古熱帶植物區(qū)系孑遺植物、世界珍稀瀕危物種。自然分布于云南西部怒江流域、瀾滄江流域和貴州東南部雷公山和緬甸北部。其以斑塊狀分布于雷公山東南面斜坡海拔800～1 300m之間的溝谷兩側(cè)。由于分布狹窄、種源較少、開(kāi)花結(jié)實(shí)遲且采種難度大，一定程度上影響了這一珍稀樹(shù)種的繁衍和引種。20世紀(jì)80年代，邱顯權(quán)等人就專門(mén)對(duì)雷公山臺(tái)灣杉林開(kāi)展過(guò)初步研究；隨后研究工作主要集中在種群引種擴(kuò)繁［4］、保育生態(tài)學(xué)等方面。近年來(lái)，許多生態(tài)學(xué)者在針對(duì)該群落結(jié)構(gòu)［5］、種群空間分布格局［6-8］、繁殖更新策略等方面均做了大量的研究工作。然而，專門(mén)針對(duì)該群落的種間關(guān)聯(lián)程度和相關(guān)程度研究未見(jiàn)報(bào)道。筆者以雷公山臺(tái)灣杉天然群落為研究對(duì)象，試圖探討群落內(nèi)物種間的聯(lián)結(jié)性和相關(guān)程度；解譯其群落物種組成特征與演替趨勢(shì)，從而有針對(duì)性地對(duì)臺(tái)灣杉進(jìn)行保育管理，這對(duì)維護(hù)雷公山臺(tái)灣杉群落健康發(fā)展，保護(hù)植物群落多樣性具有重要作用，并能為森林經(jīng)營(yíng)、恢復(fù)自然植被和生物多樣性保護(hù)提供一定理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

雷公山自然保護(hù)區(qū)位于貴州黔東南中部，臺(tái)灣杉林分布在108°12′-108°20′E，26°20′-26°25′N，主要集中于雷山縣格頭村、方祥村；劍河縣昂英村、昂宿村、橋水村及榕江縣小丹江等地［9］。雷公山屬中亞熱帶季風(fēng)山地濕潤(rùn)區(qū)，年降雨量達(dá)1 400mm；年平均溫14.3℃，最熱月（7月）均溫23.5℃，最冷月（1月）均溫3.6℃；＞10℃的天數(shù)為197d，＞10℃的活動(dòng)積溫4 110℃，凝凍約20d。生態(tài)系統(tǒng)類型屬亞熱帶山地森林；植被類型為常綠闊葉林，主要以錐屬 （Castanopsis）、木 蓮 屬 （Manglietia）、木 荷 屬（Schima）為主。由于雷公山海拔變化明顯，植被呈垂直分布，海拔1 350m以下是常綠闊葉林，以栲（Castanopsis fargesii）、柯 （Lithocarpus glaber）、木蓮（Manglietia fordiana）、木荷（Schima superba）為優(yōu)勢(shì)；1 350～2 100m 是山地常綠、落葉闊葉混交林，主要種類有水青岡（Fagus longipetiolata）、光葉水青岡（Fagus lucida）、多脈青岡（Cyclobalanopsis multinervis）；2 100m 以上是高山灌叢，杜 鵑 屬 （Rhododendron）和 箭 竹 （Fargesia spathacea）占優(yōu)勢(shì)。

2 材料與方法

2.1 樣地設(shè)置

在實(shí)際踏查的基礎(chǔ)上，根據(jù)臺(tái)灣杉分布情況，選擇相對(duì)集中的典型地段設(shè)置10個(gè)樣地，樣地面積20m×30m，共計(jì)調(diào)查面積6 000m2。其坡向?yàn)槟舷?，中上部坡位，海? 080～1 160m。采用相鄰格子法，每個(gè)樣地內(nèi)以10m×10m為基本格子單元，將每個(gè)樣地劃分為6個(gè)樣方，共計(jì)60個(gè)樣方。對(duì)樣地內(nèi)喬木（胸徑≥5cm）樹(shù)種進(jìn)行每木檢尺，記錄其胸徑、樹(shù)高、冠幅等特征指標(biāo)。同時(shí)記錄樣地的群落郁閉度、基巖類型、土壤類型及厚度、坡位、坡向、海拔等群落綜合特征及生境特征。

2.2 數(shù)據(jù)處理

為能客觀地反映出植物在群落中的地位和作用，用重要值表示喬木層物種的優(yōu)勢(shì)度。經(jīng)過(guò)對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，除去樣方內(nèi)出現(xiàn)次數(shù)少于5次且重要值低于1的偶見(jiàn)物種，選取重要值較大的前16位喬木樹(shù)種進(jìn)行種間聯(lián)結(jié)分析。重要值=（相對(duì)多度+相對(duì)頻度+相對(duì)優(yōu)勢(shì)度）／3。將野外調(diào)查數(shù)據(jù)整理后轉(zhuǎn)化為二元數(shù)據(jù)矩陣，建立2×2聯(lián)列表，并統(tǒng)計(jì)各個(gè)種對(duì)間的a，b，c，d值，其中a為種A、種B同時(shí)出現(xiàn)的樣方數(shù)，b，c為種A或種B出現(xiàn)的樣方數(shù)，d為種A、種B均不出現(xiàn)的樣方數(shù)。采用方差比率法（VR）檢驗(yàn)多物種間的關(guān)聯(lián)性，采用χ2統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)種對(duì)間的聯(lián)結(jié)性，采用聯(lián)結(jié)系數(shù)（AC）、共同出現(xiàn)百分率（PC）和Spearman秩相關(guān)系數(shù)測(cè)定種間關(guān)聯(lián)度［1，10-13］。計(jì)算采 用 Microsoft Excel 2013及 R 軟件，做圖采用Pajek軟件。

3 結(jié)果與分析

3.1 總體相關(guān)性分析

3.2 種對(duì)間關(guān)聯(lián)性分析

3.2.1 χ2檢驗(yàn)分析 臺(tái)灣杉群落主要樹(shù)種間120個(gè)種對(duì)（表1），正關(guān)聯(lián)56對(duì)，負(fù)關(guān)聯(lián)61對(duì)，無(wú)關(guān)聯(lián)3對(duì)，分別占總對(duì)數(shù)的46.67%、50.83%、2.5%。其中，正聯(lián)結(jié)中極顯著正聯(lián)結(jié)的種對(duì)不存在，顯著正聯(lián)結(jié)有2對(duì)，即光枝楠與栓葉安息香、石木姜子。栓葉安息香屬南方廣泛分布種，且生態(tài)幅較寬，常生于海拔100～3 000m山地、丘陵地常綠闊葉林中，在生境上，和生于海拔2 000m以下山地密林中的光枝楠具有一定相似性，彼此產(chǎn)生了一定的生態(tài)位重疊［16］。石木姜子與光枝楠均屬亞熱帶闊葉樹(shù)種，是山地森林的重要成分，均可生長(zhǎng)于密林中，兩者都有一定的耐蔭性。不顯著正聯(lián)結(jié)54對(duì)，占45%，這些種對(duì)間對(duì)資源的要求相同或相似較少，生態(tài)位重疊少。負(fù)聯(lián)結(jié)中，極顯著負(fù)聯(lián)結(jié)（χ2≥6.635）不存在；顯著負(fù)聯(lián)結(jié)有3對(duì)，即黃丹木姜子與甜櫧，臺(tái)灣杉與石木姜子、光枝楠。黃丹木姜子喜生長(zhǎng)在林下，甜櫧成年較喜光，雖然其對(duì)環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)，但實(shí)地調(diào)查的甜櫧均為成年樹(shù)種，在光資源利用上和黃丹木姜子差異較大。臺(tái)灣杉屬陽(yáng)性樹(shù)種，和耐蔭樹(shù)種石木姜子、光枝楠也存在光資源利用差異。不顯著負(fù)聯(lián)結(jié)58對(duì)，占48.33%。所有種對(duì)中，93.33%種對(duì)間聯(lián)結(jié)性不顯著，說(shuō)明臺(tái)灣杉群落種間聯(lián)結(jié)性較為松散，種對(duì)間的環(huán)境和生物學(xué)特性差異較大，種對(duì)間獨(dú)立性較強(qiáng)。

表1 臺(tái)灣杉群落喬木層主要種群間χ2統(tǒng)計(jì)量Table 1 χ2 values of dominant tree populations in T.cryptomerioides communities

3.2.2 關(guān)聯(lián)度指數(shù)分析 由于χ2檢驗(yàn)只能得出種間聯(lián)結(jié)性是否顯著，并不能直觀地判斷出種對(duì)間聯(lián)結(jié)性的大小。有一些種對(duì)聯(lián)結(jié)性在χ2檢驗(yàn)中不顯著，但并不意味著他們之間不存在聯(lián)結(jié)性，只不過(guò)是經(jīng)χ2檢驗(yàn)未到達(dá)顯著水平而已。從圖1可以看出，該臺(tái)灣杉群落喬木層各主要樹(shù)種種對(duì)中，共同出現(xiàn)百分率PC≥0.41的僅有1對(duì)，占總對(duì)數(shù)的0.83%，即水青岡與臺(tái)灣杉，兩者均屬陽(yáng)性樹(shù)種，對(duì)生境要求相似，同時(shí)出現(xiàn)概率較大，說(shuō)明彼此能夠較好地利用共處生境的資源，實(shí)現(xiàn)和諧共處；0.33≤PC＜0.41的種對(duì)數(shù)2對(duì)，占總對(duì)數(shù)1.67%，即黃丹木姜子與水青岡、臺(tái)灣杉，水青岡和臺(tái)灣杉處于群落上層，為中小喬木黃丹木姜子提供庇蔭生境；0.24≤PC＜0.33的種對(duì)數(shù)8對(duì)，占總對(duì)數(shù)的6.67%；0.16≤PC＜0.24的種對(duì)數(shù)為17，占總對(duì)數(shù)14.17%；0.08≤PC＜0.16的種對(duì)數(shù)為32，占總對(duì)數(shù)的26.67%；PC＜0.08的種對(duì)數(shù)為60，占總對(duì)數(shù)的50%；其中PC=0的有28對(duì)，占總數(shù)的23.33%，在60個(gè)樣方中從未同時(shí)出現(xiàn)，說(shuō)明這些種對(duì)環(huán)境的要求差異巨大，不可能同時(shí)出現(xiàn)。

種間聯(lián)結(jié)系數(shù)的高低表示2個(gè)物種間的有利程度，系數(shù)越高，2物種間越有利，或者是這2個(gè)物種對(duì)環(huán)境的差異有相似的反應(yīng)；系數(shù)低或?yàn)樨?fù)值表示兩個(gè)物種所需的生境不同，或是一個(gè)種的存在對(duì)另外一個(gè)種起到了排斥作用［1］。圖1顯示，聯(lián)結(jié)系數(shù)AC≥0.67的種對(duì)數(shù)為3，占總對(duì)數(shù)的2.5%，即黃丹木姜子與四照花，楊梅與甜櫧、臺(tái)灣杉。黃丹木姜子生于溪旁或雜木林下，和四照花喜溫暖氣候和陰濕環(huán)境，適生于肥沃而排水良好的土壤，適應(yīng)性強(qiáng)，能耐一定程度的寒、旱、瘠薄的環(huán)境有相似的生態(tài)適應(yīng)性。臺(tái)灣杉、甜櫧和楊梅均可生長(zhǎng)于酸性土壤，但前兩者屬陽(yáng)性樹(shù)種，可為耐陰的楊梅提供了有利生境；0.33≤AC＜0.67的種對(duì)數(shù)為7，占總對(duì)數(shù)的5.83%；0≤AC＜0.33的種對(duì)數(shù)為49，占總對(duì)數(shù)的40.83%；0.33≤AC＜0的種對(duì)數(shù)為15，占總對(duì)數(shù)12.5%；-0.67≤AC＜-0.33的種對(duì)數(shù)為17，占總對(duì)數(shù)的14.17%；AC＜-0.67的種對(duì)數(shù)為29，占總對(duì)數(shù)24.17%，其中AC=-1的種對(duì)數(shù)有28個(gè)，占總對(duì)數(shù)的23.33%，這些種對(duì)共同出現(xiàn)百分率值較低，幾乎不可能同時(shí)出現(xiàn)。由此可知，呈正聯(lián)結(jié)的種對(duì)數(shù)為59對(duì)，呈現(xiàn)負(fù)聯(lián)結(jié)的種對(duì)為61對(duì)，分別占總對(duì)數(shù)的49.17%、50.83%，負(fù)聯(lián)結(jié)程度略大于正聯(lián)結(jié)程度，表現(xiàn)為不顯著的負(fù)聯(lián)結(jié)?？傮w看來(lái)，喬木層各主要種群大部分呈聯(lián)結(jié)不緊密或無(wú)聯(lián)結(jié)狀態(tài)，具有獨(dú)立分布的特點(diǎn)，這與χ2檢驗(yàn)的結(jié)果一致。

圖1 臺(tái)灣杉群落喬木層主要樹(shù)種種間聯(lián)結(jié)性矩陣Fig.1 Matriux diagram of interspecific association among the main tree species in T.cryptomerioides communities

3.2.3 種間相關(guān)性分析 種對(duì)秩相關(guān)系數(shù)是反映2個(gè)物種之間線性關(guān)系的重要指標(biāo)［17］，其處理的是定量數(shù)據(jù)，反映2個(gè)物種同時(shí)出現(xiàn)的可能性程度［18］。圖2是雷公山臺(tái)灣杉群落喬木層16個(gè)主要樹(shù)種的秩相關(guān)（Spearman）系數(shù)星座圖。據(jù)秩相關(guān)系數(shù)分析，正相關(guān)種對(duì)共48對(duì)，占所有種對(duì)的40%，負(fù)相關(guān)種對(duì)共72對(duì)，占總對(duì)數(shù)60%。正相關(guān)性系數(shù)較高的有栗與云貴鵝耳櫪，臺(tái)灣杉與杉木、楊梅，楊梅與甜櫧，以及光枝楠、石木姜子、栓葉安息香3個(gè)樹(shù)種彼此之間。栗與云貴鵝耳櫪兩者的生態(tài)位寬度大，對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)，對(duì)各種資源的利用較為充分［19］，表現(xiàn)正相關(guān)。杉木與臺(tái)灣杉都喜光，杉木對(duì)土壤要求比一般樹(shù)種要高，喜肥沃、深厚、濕潤(rùn)、排水良好的酸性土壤，和臺(tái)灣杉之間形成一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但研究區(qū)杉木個(gè)體較小，對(duì)資源的需求并不高，而臺(tái)灣杉個(gè)體較大，競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)，到一定階段，杉木和臺(tái)灣杉之間可能會(huì)逐漸趨向負(fù)相關(guān)。楊梅與臺(tái)灣杉之間正相關(guān)與種間高聯(lián)結(jié)系數(shù)結(jié)果一致。光枝楠、栓葉安息香、石木姜子三者相互之間呈現(xiàn)正相關(guān)，由于在生境要求上較為接近，這和χ2檢驗(yàn)相吻合。負(fù)相關(guān)系數(shù)較高的有甜櫧與黃丹木姜子、光枝楠，杉木與石木姜子，楊梅與黃丹木姜子，臺(tái)灣杉與光枝楠。甜櫧喜光，適于氣候溫暖多雨地區(qū)的肥沃、濕潤(rùn)的酸性土上生長(zhǎng)，與喜生于路旁、溪邊及雜木林下的黃丹木姜，生于密林光枝楠生境差別明顯。杉木與石木姜子、臺(tái)灣杉與光枝楠均屬大喬木與灌木、小喬木之間的關(guān)系，同處一個(gè)群落之中，對(duì)光照競(jìng)爭(zhēng)明顯。楊梅和黃丹木姜子均屬群落中層，具有在空間上的排斥和資源上的競(jìng)爭(zhēng)。整體而言，雷公山臺(tái)灣杉群落主要樹(shù)種間以負(fù)相關(guān)占明顯優(yōu)勢(shì)，正相關(guān)亦占有較大的比重，該群落的多數(shù)樹(shù)種間仍存在對(duì)光照、養(yǎng)分等資源位存在激烈競(jìng)爭(zhēng)。

圖2 正、負(fù)相關(guān)種對(duì)Spearman系數(shù)星座Fig.2 The positive and negative constellation diagram of Spearman correlation coefficients

4 結(jié)論與討論

臺(tái)灣杉群落主要樹(shù)種總體間呈不顯著負(fù)關(guān)聯(lián)，指示著臺(tái)灣杉群落的結(jié)構(gòu)和組成尚不成熟，還處于動(dòng)態(tài)演替階段，與黑石頂自然保護(hù)區(qū)森林次生演替的陽(yáng)性常綠闊葉林階段［20］總體負(fù)聯(lián)結(jié)性相似。種間總體關(guān)聯(lián)性反映了群落的穩(wěn)定性，一般而言，穩(wěn)定性是隨著群落的演替進(jìn)程而逐步加強(qiáng)的，主要體現(xiàn)在群落結(jié)構(gòu)和物種組成方面，群落越向頂級(jí)方向演替，其穩(wěn)定性就越強(qiáng)，種間關(guān)系也將不斷趨向正關(guān)聯(lián)［21］。種對(duì)間的負(fù)關(guān)聯(lián)，說(shuō)明種群間的排斥性，這主要是由于各種群生物學(xué)特性的不同以及對(duì)環(huán)境喜好不同或者相互競(jìng)爭(zhēng)所致［22］。由于群落在演替的過(guò)程中，受到水分、光照、土壤等因素影響；加上不同物種對(duì)環(huán)境的要求不同，占據(jù)各自的生態(tài)位；或有些物種占有共同生態(tài)位而導(dǎo)致激烈競(jìng)爭(zhēng)，使種間存在較小的正關(guān)聯(lián)或較大的負(fù)關(guān)聯(lián)。對(duì)于臺(tái)灣杉群落而言，建群種臺(tái)灣杉和水青岡在群落中主要都是以大、中徑級(jí)為主，缺少幼苗幼樹(shù)，整個(gè)種群處于衰退狀態(tài)。實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣杉幼苗幼樹(shù)在林內(nèi)分布較少，而在光照充足的林緣更新良好，說(shuō)明臺(tái)灣杉林下更新不良。

臺(tái)灣杉群落120個(gè)種對(duì)中，正聯(lián)結(jié)56個(gè)種對(duì)，負(fù)聯(lián)結(jié)61個(gè)種對(duì)，無(wú)關(guān)聯(lián)3個(gè)種對(duì)，93.33%種對(duì)間聯(lián)結(jié)性不顯著。其中，臺(tái)灣杉與大多數(shù)種群之間正聯(lián)結(jié)不強(qiáng)，具有一定的獨(dú)立性，這可降低和減弱對(duì)其他樹(shù)種的相互依賴、相互競(jìng)爭(zhēng)，各物種都能占據(jù)有利位置，有利于各樹(shù)種在群落中的和諧共處。與臺(tái)灣杉呈顯著負(fù)聯(lián)結(jié)的有石木姜子、光枝楠，臺(tái)灣杉屬陽(yáng)性樹(shù)種，和石木姜子、光枝楠之間存在光照競(jìng)爭(zhēng)，但兩者在群落中的株數(shù)較少，和臺(tái)灣杉只有局部強(qiáng)烈競(jìng)爭(zhēng)，總體競(jìng)爭(zhēng)性較弱，表明臺(tái)灣杉在群落中競(jìng)爭(zhēng)處于優(yōu)勢(shì)地位。

關(guān)聯(lián)度指數(shù)檢驗(yàn)中，水青岡與臺(tái)灣杉同時(shí)出現(xiàn)概率最大，兩者均屬陽(yáng)性樹(shù)種，對(duì)生境要求相似，有一定生態(tài)位重疊，但彼此能夠較好地利用共處生境的資源，實(shí)現(xiàn)和諧共處；臺(tái)灣杉與楊梅聯(lián)結(jié)最為緊密，由于臺(tái)灣杉處于群落上層，為楊梅提供了適宜生境。秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)48個(gè)種對(duì)為正相關(guān)，72個(gè)種對(duì)為負(fù)相關(guān)，正、負(fù)聯(lián)結(jié)種對(duì)數(shù)差異明顯。在長(zhǎng)期的演替過(guò)程中，各物種占據(jù)適合自己的生態(tài)位，和諧共處，所以多數(shù)種對(duì)間聯(lián)結(jié)不顯著，關(guān)系松散，獨(dú)立性較強(qiáng)［23］。有研究表明，群落越穩(wěn)定，無(wú)聯(lián)結(jié)的種對(duì)越多，種對(duì)間獨(dú)立性越強(qiáng)［21，24］。臺(tái)灣杉群落正負(fù)聯(lián)結(jié)比例較高，無(wú)聯(lián)結(jié)種對(duì)較少，僅占總對(duì)數(shù)2.5%，與穩(wěn)定的頂級(jí)群落相比，向地帶頂級(jí)演替仍是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。對(duì)于珍稀瀕危植物臺(tái)灣杉的保護(hù)不僅是保護(hù)其成年植株，更要保護(hù)其所在群落和生境，關(guān)注其更新?tīng)顩r。

種間聯(lián)結(jié)本質(zhì)是從出現(xiàn)與否來(lái)分析種對(duì)關(guān)系，而種間相關(guān)是從數(shù)量特征來(lái)分析，對(duì)于種間關(guān)聯(lián)的測(cè)度，兩者結(jié)合更為科學(xué)。從各個(gè)不同的層次來(lái)分析臺(tái)灣杉群落種間關(guān)系，包括主要種群的總體聯(lián)結(jié)性、種對(duì)間關(guān)聯(lián)分析、種對(duì)間聯(lián)結(jié)分析，種間相關(guān)性分析，較為科學(xué)地研究了禿杉群落種群間的關(guān)系。根據(jù)種間聯(lián)結(jié)、種間相關(guān)的分析結(jié)果可以看出，種對(duì)的正關(guān)聯(lián)或者負(fù)關(guān)聯(lián)并不能推導(dǎo)出種對(duì)間呈現(xiàn)正相關(guān)或負(fù)相關(guān)，反之亦然。種間關(guān)聯(lián)測(cè)定禿杉-水青岡為正關(guān)聯(lián)，而種間相關(guān)分析得出禿杉-水青岡呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。所以，種間聯(lián)結(jié)和種間相關(guān)者兩種分析方法同時(shí)進(jìn)行是必要的，可以使結(jié)論更加全面［25］。種間關(guān)聯(lián)測(cè)度，僅使用χ2檢驗(yàn)，聯(lián)結(jié)系數(shù)AC和共同出現(xiàn)百分率PC其中一種，都會(huì)存在一定的局限，例如：χ2檢驗(yàn)結(jié)果禿杉-楊梅種對(duì)間無(wú)顯著關(guān)聯(lián)，聯(lián)結(jié)系數(shù)AC測(cè)定結(jié)果顯示他們存在顯著關(guān)聯(lián)。因此，研究種間關(guān)系必須研究相關(guān)種在光、溫、水、養(yǎng)分方面的競(jìng)爭(zhēng)，種與環(huán)境的相關(guān)，以及他感作用等［26］。

［1］ 張金屯.數(shù)量生態(tài)學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2011：100-112.

［2］ 曹培健，丁炳揚(yáng)，李偉成，等.鳳陽(yáng)山福建柏群落主要種群種間聯(lián)結(jié)性研究［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：理學(xué)版，2006，33（6）：676-681.CAO P J，DING B Y，LI W C，et al.Study on the interspecific association of dominant populations of Fokienia hodginsii communities in Fengyang Mountai［J］.Journal of Zhejiang University：Science Edition，2006，33（6）：676-681.（in Chinese）

［3］ 林勇明，洪滔，吳承禎，等.桂花次生林群落主要樹(shù)種種間關(guān)聯(lián)及其對(duì)混交度的響應(yīng)［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2007，13（3）：327-332.LIN Y M，HONG T，WU C Z，et al.Interspecific association of major plants in Osmanthus fragrans secondary community and its response to mixin［J］.Chinese Journal of Applied &Environmental Biology，2007，13（3）：327-332.（in Chinese）

［4］ 陳強(qiáng)，袁明，劉云彩，等.禿杉的物種確立、天然林種群特征、保護(hù)、引種和種源選擇研究［J］.西部林業(yè)科學(xué)，2012，41（2）：1-16.

［5］ 馮金朝，袁飛，徐剛.貴州雷公山自然保護(hù)區(qū)禿杉天然種群生命表［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2009，28（7）：1234-1238.

［6］ 楊寧，鄒冬生，楊滿元，等.貴州雷公山禿杉的種群結(jié)構(gòu)和空間分布格局［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2011，31（10）：2100-2105.YANG N，ZHOU D S，YANG M Y，et al.Structure and spatial distribution pattern of Taiwania flousiana population in Leigong Mountain，Guizhou［J］.Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2011，31（10）：2100-2105.（in Chinese）

［7］ 李性苑，李旭光，李東平，等.貴州雷公山禿杉種群空間分布格局和分形特征研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（28）：12264-12266.

［8］ 陳志陽(yáng)，楊寧，姚先銘，等.貴州雷公山禿杉種群生活史特征與空間分布格局［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（7）：2158-2165.CHEN Z Y，YANG N，YAO X M，et al.Life history and spatial distribution of a Taiwania flousiana population in Leigong Mountain，Guizhou Province，China［J］.Acta Ecologica Sinica，2012，32（7）：2158-2165.（in Chinese）

［9］ 郭玉明，邱顯權(quán)，張愛(ài)萍.雷公山自然保護(hù)區(qū)科學(xué)考察文集［D］.貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1989.

［10］ 謝亮秀，游水生，吳啟鑾.米櫧群落優(yōu)勢(shì)種群間聯(lián)結(jié)性研究［J］.內(nèi)蒙古林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，21（2）：31-34.

［11］ 郭志華，卓正大，陳潔，等.廬山常綠闊葉、落葉闊葉混交林喬木種群種間聯(lián)結(jié)性研究［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，21（5）：33-41.

［12］ SCHLUTER D.A variance test for detecting species associations，with some example applications［J］.Ecology，1984，65（3）：998-1005.

［13］ 方精云，王襄平，沈澤昊，等.植物群落清查的主要內(nèi)容、方法和技術(shù)規(guī)范［J］.生物多樣性，2009，17（6）：533-548.

［14］ 嚴(yán)令斌，余德會(huì)，李鶴，等.赤水河清香木群落主要樹(shù)種種間關(guān)系與生態(tài)種組［J］.西部林業(yè)科學(xué)，2015，44（1）：69-75.

［15］ 杜道林，劉玉成，李睿.縉云山亞熱帶栲樹(shù)林優(yōu)勢(shì)種群間聯(lián)結(jié)性研究［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1995，19（2）：149-157.

［16］ 閆東鋒，何靜，郭芳，等.寶天曼櫟類天然次生林喬木層種間聯(lián)結(jié)性研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（1）：26-30.YAN D F，HE J，GUO F，et al.Inters pecific association of main tree populat ions of oak natural secondary forest in Baotianman ［J］.Journal of Northwest Forestry University，2009，24（1）：26-30.（in Chinese）

［17］ 王翠紅，張金屯.五臺(tái)山清水河著生硅藻種間關(guān)聯(lián)和相關(guān)分析［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2004，27（2）：32-33.

［18］ 李建，張艷麗，劉振乾.皇甫川流域天然草地恢復(fù)演替進(jìn)程中優(yōu)勢(shì)種的生態(tài)位分析［J］.生態(tài)科學(xué)，2009，28（5）：414-419.LI J，ZHANG Y L，LIU Z Q.Niche alalysis of main population of plants communities in the roesting succession process of the grassland in Huangpuchuan Watershed［J］.Ecological Science，2009，28（5）：414-419.（in Chinese）

［19］ 劉淑燕，余新曉，陳麗華.北京山區(qū)天然林喬木樹(shù)種種間聯(lián)結(jié)與生態(tài)位研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（5）：26-30.LIU S Y，YU X Y，CHEN H L.Int erspecific as sociation and niche research of natural forest in Beijing Mountainous Area［J］.Journal of Northwest Forestry University，2009，24（5）：26-30.（in Chinese）

［20］ 周先葉，王伯蓀，李鳴光，等.廣東黑石頂自然保護(hù)區(qū)森林次生演替過(guò)程中群落的種間聯(lián)結(jié)性分析［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，24（3）：332-339.

［21］ 鄧賢蘭，劉玉成，吳楊.井岡山自然保護(hù)區(qū)栲屬群落優(yōu)勢(shì)種群的種間聯(lián)結(jié)關(guān)系研究［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，27（4）：531-536.

［22］ 陳玉凱，楊小波，李東海，等.海南霸王嶺海南油杉群落優(yōu)勢(shì)種群的種間聯(lián)結(jié)性研究［J］.植物科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，29（3）：278-287.

［23］ 程瑞梅，王瑞麗，劉澤彬，等.三峽庫(kù)區(qū)栲屬群落主要喬木種群的種間聯(lián)結(jié)性［J］.林業(yè)科學(xué)，2013，49（5）：36-42.CHENG R M，WANG R L，LIU Z B，et al.Interconneetion among species of dominant tree populations of Castanopsis community in Three Gorges Reservoir region［J］.Ecological Science，2013，49（5）：36-42.（in Chinese）

［24］ 彭李菁.鼎湖山氣候頂極群落種間聯(lián)結(jié)變化［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（11）：3732-3739.PENG L J.Changes in interspecific association of the climatic climax vegetation from 1984to 2006in Dinhushan，Guangdong，China［J］.Acta Ecologica Sinica，2006，26（11）：3732-3739.（in Chinese）

［25］ 柴勇，孟廣濤，武力，等.馨香玉蘭所在群落主要樹(shù)種的種間聯(lián)結(jié)性［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（5）：31-35.CAI Y，MENG G T，WU L，et al.Interspecific as sociations of main tree species in the communities with Magnolia odoratissima ［J］.Journal of Northwest Forestry University，2009，24（5）：31-35.（in Chinese）

［26］ 鐘宇，張健，楊萬(wàn)勤，等.巨桉人工林灌木層優(yōu)勢(shì)種的種間聯(lián)結(jié)性分析［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（3）：631-636.