經(jīng)濟發(fā)展中的非理性

○魏 強 馬紅梅

（貴州大學經(jīng)濟學院 貴州 貴陽 550025）

經(jīng)濟發(fā)展中的非理性

○魏 強 馬紅梅

（貴州大學經(jīng)濟學院 貴州 貴陽 550025）

理性人是經(jīng)濟學的一個重要前提假設，但是縱觀經(jīng)濟發(fā)展中的微觀因素，勞動力、資本以及經(jīng)濟增長的重要載體企業(yè)等，這些因素與載體的發(fā)展都存在著非理性，比如資源的過度開發(fā)、教育的固化、國有企業(yè)的大量補貼等等。本文通過相關數(shù)據(jù)指標的對比分析，指出經(jīng)濟發(fā)展中的種種非理性現(xiàn)象，提出只有通過正確認識、合理使用，才能使經(jīng)濟更好的可持續(xù)發(fā)展。

非理性 經(jīng)濟發(fā)展 資源 人才 技術 企業(yè)

索洛模型很好地解釋了經(jīng)濟增長影響因素之間的關系，Y=A F（L，K），這說明經(jīng)濟增長不但取決于勞動力（L）、資本（K），還有人力資源、創(chuàng)新、固定資產(chǎn)投資等，這些都可以歸結(jié)為技術進步（A）。當然除了這幾個因素外，還有一個很重要的條件，那就是自然資源的天然稟賦。但是我國在經(jīng)濟的發(fā)展過程中卻出現(xiàn)了一些非理性現(xiàn)象。

一、機會成本下經(jīng)濟投入要素中的非理性

經(jīng)濟增長應該更好地依托資源、勞動力、資本、技術的協(xié)調(diào)配合良好發(fā)展，但是現(xiàn)在我們卻發(fā)現(xiàn)了許多非理性現(xiàn)象，比如說全民所有的國有資源大量過度開發(fā)，所獲得的收益并沒有讓全體人民受益，而是促成了少數(shù)暴發(fā)戶；教育培養(yǎng)的固化、標準化，供需失衡等導致的教育行業(yè)貶值；進出口外匯順差，財政盈余等資本積累頗多，但是這些資本積累并未形成大量的技術發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級，邊際報酬遞減的現(xiàn)象很嚴重；國有企業(yè)獲得大量補貼與保護導致的“國進民退”。出現(xiàn)上訴種種不合理的現(xiàn)象，從某方面說大概在于我們對機會成本的認識存在短視與偏頗。機會成本是指當我們把物資精力投入一個方面后，在其他方面所能獲得的最大收益，這樣看來似乎以上現(xiàn)象都是合理的，其實不然。

1、資源行業(yè)的非理性

首先在資源方面，我國歷來有地大物博的說法，借助豐富的資源，相應行業(yè)也得到一定的發(fā)展，但是一國資源畢竟有限，不可能長期無限制開采利用。美國、加拿大等發(fā)達國家同樣是地大物博，資源相當豐富，但是這些國家每年嚴格限制相關資源的開采與使用，很多重要資源更是大量從外國進口。而我國近年來進出口貿(mào)易額出現(xiàn)大量順差，大量初級加工制造業(yè)產(chǎn)品都是我國在供給，我們知道很多初級制造業(yè)產(chǎn)品都需要依托大量的資源生產(chǎn)，所以相應的資源消耗也是非常巨大的，那為什么我們明知道資源總會消耗完，還是大量在使用呢？一方面原因可能是我國需要其維持經(jīng)濟的發(fā)展，另一方面則是我們對機會成本的誤讀，機會成本告訴我們無論進行什么活動，總是面臨其他選擇帶來的損失，企業(yè)的資金人力往實體經(jīng)濟投資會面臨供需失衡、產(chǎn)能過剩、政策危機、資金周轉(zhuǎn)不靈等等風險，且回報既慢又少，而資源性行業(yè)卻是暴利行業(yè)，只要獲得承包開采權，獲利是非常豐厚的。我國地大物博，似乎資源性行業(yè)也是比較優(yōu)勢所在，但是其實這并不是理性的發(fā)展方式，理性的發(fā)展方式是可持續(xù)性發(fā)展：即采用既滿足當代人，又不損害后代人的發(fā)展方式，而短期內(nèi)依托資源性行業(yè)的發(fā)展來帶動GDP，并不是可持續(xù)性的。資源行業(yè)由于其豐厚的利潤回報吸引著許多企業(yè)的進入，他們?yōu)榱双@得承包開采權，將大量資金用在了“尋租”上，而對開采過程中的安全投入以及資源的可持續(xù)使用方面并不關注，這導致礦難的發(fā)生以及我國稀有資源的大量流失。因此，對于資源行業(yè)，除了在源頭開采權、承包權上嚴格限制進入企業(yè)數(shù)量質(zhì)量，還要在運作過程中時時監(jiān)督，對于不合理的現(xiàn)象應堅決查處，并且積極開發(fā)新能源行業(yè)，通過利用少量的資源獲得較多的產(chǎn)品，使資源真正的可持續(xù)使用。

2、技術創(chuàng)新的非理性

技術在經(jīng)濟發(fā)展的過程中一直扮演著重要角色，從手工時代到石器時代，石器時代到工業(yè)時代，工業(yè)時代到知識經(jīng)濟時代，技術都是促使經(jīng)濟社會發(fā)生翻天覆地改變的關鍵。只有技術不斷創(chuàng)新，新的高附加價值的產(chǎn)業(yè)部門才會源源不斷的出現(xiàn)，企業(yè)在高額利潤回報的驅(qū)動下，才會自發(fā)地投資于這些新興的高附加價值的產(chǎn)業(yè)部門，最終影響整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。

技術創(chuàng)新的方式主要有兩種，一種是產(chǎn)品創(chuàng)新，新的先進產(chǎn)品出現(xiàn)，取代舊的落后產(chǎn)品。另一種是流程創(chuàng)新，即產(chǎn)品不發(fā)生變化，但以成本更低、更有效率的方式組合生產(chǎn)。技術變遷或創(chuàng)新主要有自主研發(fā)和從國外引進兩種機制。目前世界上發(fā)達的國家，技術水平處于世界前沿，要想取得技術創(chuàng)新只能依靠自己的力量進行研發(fā)，而對于一個發(fā)展中國家來說，技術水平與發(fā)達國家有很大差距，在多數(shù)產(chǎn)業(yè)中都可以通過向行業(yè)內(nèi)比自己領先的國家進行技術引進，模仿和購買專利來實現(xiàn)自己的技術創(chuàng)新。

中國經(jīng)濟得以快速發(fā)展，持續(xù)多年的高增長，一個不可小覷的因素就在于技術引進，正因為技術模仿相對于研發(fā)創(chuàng)造來說，更能節(jié)約時間，節(jié)約成本，減少風險，現(xiàn)在我們也很樂意這樣做，但隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，可以模仿與引進的技術會越來越少，而且很多關鍵技術外國并不樂于我們掌握，我們用大量勞動力、資源、環(huán)境換來的只會越來越少，所以只有不斷進行自主創(chuàng)新、技術開發(fā)，才能持續(xù)地維持經(jīng)濟發(fā)展。哈羅德多馬模型指出經(jīng)濟增長率=S/V，S為儲蓄率，V為資本系數(shù)，這說明要想經(jīng)濟真正獲得長期增長，一定要進行儲蓄與資本積累，只有這兩方面都充足后，才有能力讓我們不斷地進行自主研發(fā)、技術創(chuàng)新。雖然技術創(chuàng)新面臨著前期投資大、風險高等客觀因素，但是一旦技術創(chuàng)新成功，其專利性就會帶來高附加值、市場壟斷、產(chǎn)業(yè)輻射、招商引資等，而且一旦形成創(chuàng)新氛圍，對于企業(yè)的成長與市場的開拓都是很有幫助的，這些對于一國的經(jīng)濟都是長期有益的。

3、企業(yè)發(fā)展中的非理性

以上經(jīng)濟增長的因素中出現(xiàn)了很多非理性，下面我們來看看企業(yè)的情況。企業(yè)是市場經(jīng)濟中的主體，企業(yè)的發(fā)展是經(jīng)濟增長的關鍵因素，但是近年來出現(xiàn)了很多“國進民退”、國企效率低、民企投資經(jīng)營環(huán)境惡化等現(xiàn)象。

“國有企業(yè)也有自身的一個重要的問題，就是戰(zhàn)略性與社會性負擔。無論是戰(zhàn)略性負擔還是社會性負擔，都是政府加在企業(yè)身上的政策性負擔，造成企業(yè)在競爭市場中的政策性虧損，政府需要對企業(yè)的政策性虧損負責，所以就會給予企業(yè)以政策性補貼”。如果在有這兩種負擔存在的情況下，企業(yè)的機會成本就會非常大，因為即便不去進行生產(chǎn)經(jīng)營或者生產(chǎn)經(jīng)營虧損后，也可以把虧損歸咎于政策性虧損，以此向國家要求更多的保護性補貼，而且這樣做對企業(yè)是絕對有利的，費時費力經(jīng)營獲利后，利潤也是國家的，也得上繳，而拖拉馬虎情況下即便虧損，國家也會進行補貼，那何樂而不為。

另一方面民營企業(yè)卻在各種困難中度日。如今民營企業(yè)存在資金緊張、人才缺乏、融資難等現(xiàn)象，發(fā)展環(huán)境不利，導致國家企業(yè)“贏利高，發(fā)展快”，而民營企業(yè)“死亡率高，利潤率又低”，正是由于國有企業(yè)具有壟斷性、政策優(yōu)先性、資金獲取容易性、大量補貼性等優(yōu)勢才出現(xiàn)了現(xiàn)在的情況。同時，國有企業(yè)也有自身難處，那就是政策性與社會性負擔，私人企業(yè)不愿意投資的公共產(chǎn)品他們得投資，民營企業(yè)不愿意進行的高技術、周期長、回報低的研發(fā)創(chuàng)新他們也得進行，再加上一些民生性國家企業(yè)還得維持低價、惠及民生，國有企業(yè)也存在著很多難處。

所以，首先必須將國有企業(yè)產(chǎn)權明確化，如果沒有產(chǎn)權保護，國有企業(yè)經(jīng)理人就不能預期未來，就不會有長期的投資計劃，也不會投入資源進行研發(fā)與創(chuàng)新，因為他們不知道風險巨大的創(chuàng)新能否得到應有的回報。其次，必須剝離國有企業(yè)的政策性負擔，讓國家戰(zhàn)略性企業(yè)與民生性企業(yè)獨立出來，這些需要國家行政大量干預，進行補貼，而其他一些行業(yè)則將其推向市場，在競爭機制中優(yōu)勝劣汰，這樣國有企業(yè)才有提高效率的可能。最后，對于民營企業(yè)，一定要放寬政策，讓其有與國企擁有一樣的待遇，充分發(fā)揮他們的市場參與性與競爭性。

二、基于經(jīng)濟學視角的理論對策建議分析

作為一門研究稀缺資源配置問題的學科，對于解決社會經(jīng)濟問題，經(jīng)濟學發(fā)揮著無與倫比的巨大作用。它的基本理論能給予我們很好的指導方向，幫助我們解決許多不合理的難題。而供需層面的分析歷來是經(jīng)濟學最基本、最標準的分析方法，基于這種方法的分析一般可以得比較有說服力的結(jié)論。

經(jīng)濟學理論中的均衡是指經(jīng)濟事物中有關的變量在一定條件的相互作用下所達到的一種相對靜止的狀態(tài)。經(jīng)濟事物之所以能夠處于這樣一種靜止狀態(tài)，是由于在這樣的狀態(tài)中有關該經(jīng)濟事物的各參與者的力量能夠相互制約和相互抵消，也是由于在這樣的狀態(tài)中該經(jīng)濟事物的各方面經(jīng)濟行為者的愿望都能得到滿足。供給與需求正是均衡理論的兩個關鍵變量，正是由于供給與需求的動態(tài)變化，才給我們的社會帶來了穩(wěn)定的產(chǎn)品。

資源行業(yè)在面對國外的巨大需求時，要知道資源儲存的意義，不能依托資源的大量出口來維持經(jīng)濟的高增長，因為一旦資源枯竭，我們也會面臨危機。所以均衡一定是基于國內(nèi)存量與計劃目標的平衡，即便面對外國大額的需求，我們也不能無限供給，應該適度，維持可持續(xù)性。

至于技術創(chuàng)新方面，國外為了占據(jù)國內(nèi)市場，越來越傾向于把一些非核心性技術轉(zhuǎn)讓給我們，同樣在巨大供給的同時，我們要提供相應的需求嗎？這些技術轉(zhuǎn)讓費不但成本高昂，而且過于依賴外來技術，會遏止我國獨立自主的創(chuàng)新能力。引進外來技術創(chuàng)新雖然可以短時間內(nèi)提升我們的技術勢力，但是一定要適可而止，進行相關的自主研發(fā)，這樣才能長期穩(wěn)定。

關于國有企業(yè)補貼問題，對于補貼任何企業(yè)都是求之不得的，相比自己苦心經(jīng)營來說，補貼確實可以在較短時間內(nèi)帶來豐厚回報，但是補貼的本質(zhì)是為了保護優(yōu)質(zhì)高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與公共事業(yè)性質(zhì)企業(yè)的特色，而不是國有企業(yè)的溫床，大量的補貼進入不但不利于企業(yè)發(fā)展，反而讓其形成依賴性，還會在市場上造成不公平，加劇民營企業(yè)的困境。所以在無限需求的時候，一定要適當控制補貼的供給，對于起步階段的高新優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)和公共服務性質(zhì)的企業(yè)給予幫助，而其余的國有企業(yè)應該放入市場，讓其優(yōu)勝劣汰。

[1]林毅夫：解讀中國經(jīng)濟[M].北京大學出版社，2012.

[2]林毅夫：繁榮的求索[M].北京大學出版社，2012.

[3]吳敬璉：中國2013關鍵問題[M].中信出版社，2013.

[4]王小順：近年來經(jīng)濟增長速度減緩的研究[J].中國經(jīng)濟時報，2003（10）.

劉冰冰）