張之洞與中法戰(zhàn)爭

【中法戰(zhàn)爭是中國近代唯一一次抗擊西方列強取得的勝利很多人把中法戰(zhàn)爭的勝利歸功于劉銘傳老將馮子材等殊不知從主要運籌者張之洞的角度觀察可以為我們提供一幅更全面更清晰的戰(zhàn)爭畫面——中法戰(zhàn)爭的勝利絕不簡單是中方人數(shù)上的勝利它閃耀著現(xiàn)代軍事智慧的光芒】

1884年（光緒十年）初，清軍面對法軍的進攻連連潰退，接近中越邊境。慈禧太后一怒之下撤換全體軍機大臣，啟用主戰(zhàn)派官員。時任山西巡撫的張之洞一直上奏主戰(zhàn)，認為必須堅持作戰(zhàn)，如果一味議和罷兵，則連年征兵耗餉整頓海防又有何意義。然而與其他主戰(zhàn)派不同，他人多認為法軍遠涉重洋勞師遠征，清軍以逸待勞穩(wěn)操勝算，而張之洞認為“法強華弱”，交戰(zhàn)則不能不敗，然而“非戰(zhàn)不能練海防，非敗不能練戰(zhàn)”，只要堅定抵抗決心，就能從失敗中摸索出獲勝之道。張之洞以“法人屢敗于劉團（劉永福），何以不餒”刺激朝廷，提出如果決心堅定，初敗不餒，戰(zhàn)術合理，就能夠取勝。在防守上，張之洞主張采用守旅順、煙臺以固天津海防，守兩廣、閩浙以固北方海防的整體策略。在進攻上，張之洞提出持久戰(zhàn)、招安黑旗軍、發(fā)動越南軍民等建議。出于對建議合理性和辦事能力的認可，慈禧任命張之洞擔任兩廣總督。

一上任，張之洞立即著手整頓廣東省防，與湘軍老將彭玉麟、淮軍老將張樹聲親自踏勘，將廣州防衛(wèi)分為虎門、黃埔、魚珠三路，三人各自負責一路，連同城郊各炮臺和要塞，增購新型洋炮，加強炮臺守衛(wèi)兵力和掩護兵力，布置水雷地雷，組織辦理團練，雇募沙艇阻斷內(nèi)河等，形成以珠江口至廣州之間層層設防的嚴密防守體系。廣州之外，海南、廉州、潮州等地海疆遼闊，防不勝防，張之洞確定棄岸防強陸防的策略，架設電報線路，日夜監(jiān)視海岸，準備一旦法軍登陸，誘敵深入，節(jié)節(jié)消耗。戰(zhàn)爭期間，法國軍艦多次對廣州、欽州、廉州附近海面?zhèn)刹?，均因防守嚴密而不得不放棄。相對而言，第一、二次鴉片戰(zhàn)爭期間，廣州城均被攻破，導致清廷抵抗決心大大動搖。此次張之洞以堅固的廣州防守，弭戰(zhàn)無形，奠定了堅實的防守基礎。

1884年8月23日，法國艦隊偷襲福建馬尾軍港，福建水師全軍覆滅，清廷隨即對法宣戰(zhàn)。10月初，法國艦隊進攻臺灣，基隆失陷。值此朝臣慌亂之際，張之洞上奏認為法軍侵臺是中國的良機。張之洞在戰(zhàn)前早已分析，法軍遠征每名士兵至少耗費餉銀七百元，國力無法長期支持，清軍應作長期準備。此時法軍主動開辟臺灣戰(zhàn)場，距越南太遠，不僅不能呼應，反而牽制了自身的寶貴兵力。因而中國應以臺灣牽制法軍，趁機集中兵力在越南與法軍決戰(zhàn)。臺灣軍民在淮軍名將劉銘傳的帶領下，頑強抗擊法軍。法軍在臺灣限于一城，進退維谷，不得已封鎖臺灣海峽，企圖困死劉銘傳。張之洞和劉銘傳緊密聯(lián)系，想盡辦法打破封鎖，建立通訊渠道，支援軍火、餉銀。張之洞突破法軍封鎖支援三批彈藥，甚至主動為劉銘傳招募十余名火藥工匠，潛渡臺灣以配土火藥長期作戰(zhàn)。整個戰(zhàn)爭中，法軍攻臺不僅沒有發(fā)揮應有的牽制作用，反而在淡水、基隆等地屢被清軍擊敗。在戰(zhàn)略部署上，主動開辟臺灣戰(zhàn)場是法軍一大敗筆。

除軍事外，張之洞還廣泛關注外交、財政、政治等方面因素，以形成對軍事的最大支持。就在清廷為龐大的軍火、餉銀開支束手無策之時，張之洞奏報朝廷同意后，通過各種途徑，先后向港商、西方各國銀行借銀五百萬兩，并購買大量軍火，支援越南、臺灣兩個戰(zhàn)場。清廷對法宣戰(zhàn)之后，兩廣總督衙門先后發(fā)布《嚴禁漢奸示》等四項諭示，激發(fā)居民愛國心，禁止愚民當漢奸，鼓勵組建團練共同抗法?？偠窖瞄T四項諭示被香港華文報紙轉(zhuǎn)載后，香港也掀起了轟轟烈烈的抗法熱潮。法國受傷軍艦無人修理，淡水、食物、燃煤等物資無人運送，華工拒絕為法國公司工作。1884年9月底，港英政府對十名拒絕為法軍運送物資的華工做出罰款處罰，引發(fā)香港全港罷工，“三合會”成員謀劃炸毀法國軍艦，港英政府最終不得不聽任華人拒絕為法國人服務。法國駐上海領事經(jīng)香港赴西貢時，面臨行李無人搬運、無旅館服務員為其服務的尷尬狀況。針對澳門直通內(nèi)地的情況，張之洞直接照會葡萄牙駐澳總督，要求葡萄牙嚴守中立法，不得為法國借地屯兵。而鑒于香港是清廷向列強購買軍火的港口，張之洞則要求朝廷對英國援助法國之事視而不見，以便順暢自己的軍火通道。通過軍事之外的各種舉措，張之洞凝聚了抗法的民族共識，避免了漢奸內(nèi)亂，有力支持了整個戰(zhàn)爭?！秶澜麧h奸示》則成為中國近代史上第一份政府發(fā)布的反漢奸公告。

在戰(zhàn)場外斗爭的同時，張之洞上奏朝廷：招安劉永福，啟用馮子材，增兵越南戰(zhàn)場，命唐景崧景軍、劉永福黑旗軍與岑毓英滇軍組成西線；老將馮子材組建萃軍與潘鼎新、王德榜等軍組成東線。張之洞格外重視調(diào)和將領之間關系，反復叮嚀諸將以大局為重，和衷共濟。隨著戰(zhàn)事開展，張之洞及時將收集的經(jīng)驗通報前線各軍，提供戰(zhàn)術戰(zhàn)法指導，如接敵注意“低槍、散隊、夜戰(zhàn)”、扎營注意布設地雷、步兵如何構(gòu)造防炮工事等。事后法國報紙曾報道說此戰(zhàn)清軍將領指揮水平高，必有在歐洲國家學習軍事者，也從側(cè)面說明有效的戰(zhàn)術交流對提高清軍作戰(zhàn)水平的作用。1885年初，西線率先開始激戰(zhàn)，清軍圍攻法軍據(jù)守的宣光城。經(jīng)一個多月激戰(zhàn)，終因法軍援軍趕到而功敗垂成。東線經(jīng)歷潰敗之后，戰(zhàn)地指揮權移交馮子材。馮子材在鎮(zhèn)南關構(gòu)筑長墻，頂住法軍猛攻后，奇兵切斷法軍后勤補給線，經(jīng)歷兩天激戰(zhàn)，最終擊潰法軍，取得鎮(zhèn)南關大捷。隨即馮子材諸軍乘勢攻克文淵、諒山、松谷、屯海、觀音橋等地，戰(zhàn)前丟失越南疆土幾乎全部收復，法軍將領尼格里傷重而死。失敗消息傳回國內(nèi)，法國總理茹費理引咎辭職，內(nèi)閣倒臺。

就在張之洞與馮子材等將領謀劃攻克北寧時，清廷決定與法國議和，下令停戰(zhàn)撤兵。張之洞再三上疏，指出條約未定不可撤兵，卻被朝廷駁回，中法戰(zhàn)爭就此戛然而止。關于清軍獲勝的原因，李鴻章認為是“偏隅偶勝”。這種觀點至今仍有影響，如費正清主編的《劍橋中國晚清史》認為，“法軍之戰(zhàn)敗不是由于清軍的戰(zhàn)斗力高和訓練有素，而是由于人數(shù)上占壓倒優(yōu)勢以及法軍供應上存在的問題”，“尼格里將軍的部隊極端缺乏火藥和其他供應，因為法國的‘苦力隊’大批地開了小差”。這種說法并未深究原因。當時法軍由偽軍、黑人士兵和法國士兵三部分組成，作戰(zhàn)時偽軍在前、黑人居中、法人在后，黑人和偽軍死傷不列入法軍統(tǒng)計。故西方資料往往顯示法國士兵參戰(zhàn)人數(shù)少，傷亡小，實際上法方參戰(zhàn)兵力遠超統(tǒng)計兵力，偽軍和黑人士兵死傷數(shù)量也往往數(shù)倍于法國本土士兵。劉永福多年蟄居越南屢挫法軍、受到越南國王詔封；老將馮子材在廣西、越南等地威名素重。偽軍聽說與劉、馮作戰(zhàn)，心理畏懼，必然出現(xiàn)大量“開小差”現(xiàn)象。而清廷和張之洞也屢屢要求前線將領注重軍紀，感化越南軍民，擴大抗法統(tǒng)一戰(zhàn)線。就此而言，《劍橋中國晚清史》列舉的法軍“苦力隊”開小差等敗因，恰恰是清軍將領政治攻勢所造成的。不僅是“開小差”，在法軍大敗的背景下，越南本地抵抗組織勃然興起，北寧義軍兩萬人欲以馮子材旗號協(xié)助清軍。而河內(nèi)、太原、西貢等地官紳紛紛來信愿為內(nèi)應，送來錢款足夠支持馮子材軍一年。至于法軍極端缺乏軍火，則是軍火供應線被清軍切斷造成。在戰(zhàn)術運用方面，清軍不僅出奇兵切斷法軍后勤補給線，而且敢于深入敵后，敢于主動出擊誘敵來攻，獲勝時敢于一鼓作氣乘勝追擊。如此獲勝，豈能僅僅歸結(jié)為偶然性。

而張之洞展現(xiàn)出的近代軍事眼光更值得研究。這些軍事思想閃耀著現(xiàn)代戰(zhàn)爭的光芒，雖然沒有被清政府總結(jié)，但被抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭的實踐再次證明。因而我們應該突破《劍橋中國晚清史》之類模式的認識局限性，從更寬廣的視角挖掘和總結(jié)近代中國的經(jīng)驗和教訓。