涉案物品價格鑒定的問題研究

張守娜

摘要：涉案物品價格的鑒定對于案件的定性有著非常大的影響。而在涉案物品的鑒定過程中，由于鑒定主體的不同、鑒定依據(jù)的不同等都會導(dǎo)致價格鑒定結(jié)果的不同，嚴(yán)重影響著案件的結(jié)果。因此，我們需要對涉案物品價格鑒定的問題進行研究，從而探索出規(guī)范涉案物品價格鑒定，促進涉案物品價格鑒定科學(xué)化的方法。

關(guān)鍵詞：涉案物品 涉案鑒定 問題

在刑事案件中，涉案物品是對嫌犯量刑的重要依據(jù)，對涉案物品價格的不同鑒定會對案件結(jié)構(gòu)造成不同的影響，所以，需要我們在涉案物品價格鑒定中堅持科學(xué)公正的原則，對涉案物品的價格進行科學(xué)合理的鑒定。但是，涉案物品中也存在著一些價值難以鑒定的物品，在這些物品的鑒定過程中，影響因素非常多，差異性非常大，給涉案物品的科學(xué)鑒定造成了一定的制約。所以，我們需要對涉案物品價格鑒定中存在的問題進行分析，促使案件的進行更加地公正合理。

一、涉案物品價格鑒定中的問題

（一）涉案物品價格鑒定中因為鑒定依據(jù)不同導(dǎo)致鑒定結(jié)論相差很多

鑒定依據(jù)不同導(dǎo)致的鑒定價格不同主要表現(xiàn)在科研成果方面，因為前期投入很多，后期剛出成果又沒有上市，所以沒有相應(yīng)的參考價格，物價部門難以對涉案物品進行實際估計。如果按照前期投入來對物品進行估價，那么必然會導(dǎo)致估價過大，嫌犯本身沒有那種主觀故意而導(dǎo)致量刑過重（主要表現(xiàn)為嫌犯本意并非偷盜價值這么大的物品，只有小偷小摸的故意，如果認(rèn)識到價值如此大，可能就不會犯案）。如果跟市場上沒有包含科研成果的同等類型物品相比較的話，受害方的損失就會過重，因為作為整個科研成果的一環(huán)，它前期投入較大，周期較長，如果破壞就會導(dǎo)致整個科研的失敗等，具體可以參見2003年“天價葡萄案”和2004年的“天價豆角案”等案件的涉案物品價格判定。在這些案件中，不同的鑒定依據(jù)使得鑒定結(jié)果差距非常大，所以需要我們統(tǒng)一鑒定依據(jù)，使涉案物品的價格鑒定更加地科學(xué)和公正。

（二）涉案物品價格鑒定中特殊物品鑒定的主體難以獲得權(quán)威性認(rèn)同

我們國家法律明確規(guī)定，特殊物品的鑒定應(yīng)該由專業(yè)部門進行鑒定之后送交物價部門進行估價，這樣的程序本身是為了保障對涉案物品價格鑒定的準(zhǔn)確性以及合理性。但是，由于一些物品的估價過程中缺乏相應(yīng)的參考，不同的估價主體對其的估計又存在著很多的差異，這導(dǎo)致了估價完成后涉案雙方中總有一方對鑒定結(jié)果不服，希望重新進行鑒定的。這主要是因為鑒定主體缺乏權(quán)威性，在具體鑒定的過程中難以做出合理的價格鑒定以獲得雙方的信服，所以造成的。因此，我們需要加強涉案物品價格鑒定部門的權(quán)威性，促進涉案物品價格鑒定的信服力的增強。

（三）涉案物品鑒定過程中的市場調(diào)查部分隨意性較大，缺乏監(jiān)督

進行市場走訪調(diào)查是進行涉案物品價格鑒定的重要組成部分，它能夠保證對涉案物品的估價參照市場進行，但是，一些物價部門的估價人員在進行價格鑒定的過程中，由于缺乏相關(guān)的程序約束和監(jiān)督，所以不認(rèn)真進行走訪，只根據(jù)少數(shù)幾家的市場價來進行評估，導(dǎo)致評估出來的價格不具備代表性，給案件的定性造成了很大的困擾。所以，我們需要對物價部門的市場調(diào)查行為進行約束和監(jiān)督，促進對涉案物品進行充分地估價。

二、提高涉案物品價格鑒定合理性的策略

（一）制定相應(yīng)的鑒定規(guī)范來對涉案物品鑒定的主體進行規(guī)范

為了促進涉案物品價格鑒定的科學(xué)性和合理性，所以我們需要完善相應(yīng)的鑒定規(guī)范。首先，制定規(guī)范明確涉案物品價格鑒定的主體。涉案物品價格鑒定的主體必須是當(dāng)?shù)氐奈飪r部門以及其下設(shè)置的嫁給鑒定部門和價格鑒定科室。通過設(shè)置統(tǒng)一的涉案物品價格鑒定部門，能夠保障涉案物品價格鑒定的公正性。其次，設(shè)置聘用具有相關(guān)行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗的專家擔(dān)任涉案物品價格鑒定顧問的制度，通過對涉案物品的價格評估提供專業(yè)性的意見等來保障價格鑒定的科學(xué)性。最后，在對爭議性加大的涉案物品進行價格鑒定時應(yīng)當(dāng)采取多部門鑒定的制度。通過讓多個權(quán)威部門進行獨立鑒定，然后取中間值的方法來保障物品鑒定過程中的公正性和合理性，以獲得相關(guān)涉案人員的信服。

（二）規(guī)范對鑒定依據(jù)的認(rèn)識

首先，對有市場上有相關(guān)物品的，參照市場上相關(guān)物品的價格進行估價。對于市場上同類物品定價不一的，按照其中間值進行估價。其次，對于市場上沒有相關(guān)物品的，參照鑒定專家的意見對物品進行估價，在估價的過程中要注意估價的合理性。鑒定專家意見相差較大的，按照中間值進行估價。最后，對于嫌犯主觀犯罪意愿即嫌犯對于涉案物品的主觀認(rèn)識與涉案物品的實際價值相差較大的，若查證符合常理，應(yīng)該按照嫌犯的主觀犯罪意愿進行定罪，然后根據(jù)涉案物品的實際價值讓其進行民事賠償，以獲得涉案雙方的信服。

（三）規(guī)范涉案物品鑒定過程中的市場走訪程序

首先，在市場走訪過程中需要對案件相關(guān)的五個以上的地點進行走訪，并且對走訪地點、走訪人、走訪價格等進行拍照和文字記錄。其次，對走訪過程進行監(jiān)督，對于不實地走訪的人員進行處分。最后，明確走訪過程中相關(guān)人員的責(zé)任，對于市場價格失實的責(zé)任人進行處分。

三、結(jié)束語

綜上說述，涉案物品價格鑒定是各類案件中都非常重要的一環(huán)，對于案件的定罪和量刑都有著非常重要的作用，所以，我們需要對涉案物品價格鑒定中遇到的問題進行研究，從而探索出進行涉案物品價格鑒定的科學(xué)方法，保障涉案物品價格鑒定的科學(xué)、合理以及公正。

參考文獻：

[1]楊小寧.沒有實物不宜委托估價[N].檢察日報.2013

[2]余叔通.法國刑事訴訟法典[M].中國政法大學(xué)出版社， 2007endprint