電郵成為法律證據(jù)存有盲區(qū)

近日，網(wǎng)易郵箱宣布聯(lián)合中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布“網(wǎng)易公正郵”。網(wǎng)易稱，“公正郵”能夠?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)用戶提供電子郵件證據(jù)留存、取證以及出證一站式服務(wù)，解決了電子郵件出證難、質(zhì)證難問題。

眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代短信、微信、電子郵件已代替?zhèn)鹘y(tǒng)信件，成為人們溝通的主要方式。然而，這些新興手段在節(jié)省信息傳輸時(shí)間之余，也帶來一些麻煩。由于信息量巨大，人們很容易誤刪一些關(guān)鍵郵件或信息。更重要的是，當(dāng)溝通雙方出現(xiàn)分歧甚至引發(fā)法律糾紛，這些電子數(shù)據(jù)卻不能作為“呈堂證供”，在司法實(shí)踐中被予以認(rèn)可。

據(jù)法律界人士介紹，不認(rèn)可電子證據(jù)主要是因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)容易被偽造又難以查證。比如黑客入侵進(jìn)行數(shù)據(jù)篡改，盡管這需要操作者具備極高的技術(shù)能力。在這種考量下，法院不得不對舉證方提出極高的舉證要求。

在各種要求中，進(jìn)行技術(shù)還原是最普遍的。根據(jù)專業(yè)人士介紹，技術(shù)還原的成本非常高。蘋果與深圳唯冠iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案，涉及電子郵件高達(dá)80封。如果把最終的6000萬美元的和解費(fèi)用納入考量，這起案件花費(fèi)的成本還是值得的。然而，大多數(shù)法律糾紛達(dá)不到這種規(guī)模，技術(shù)還原的成本很可能高于糾紛金額。最終，只能眼睜睜看著違法者逍遙法外，自身正當(dāng)權(quán)益卻難以維護(hù)。

網(wǎng)易“公正郵”的推出，正好解決了中小型企業(yè)、民事糾紛的燃眉之急。據(jù)介紹，其操作流程為：網(wǎng)易根據(jù)當(dāng)事人請求和合作公證處的約定，在用戶發(fā)送和接收郵件的同時(shí)，實(shí)時(shí)留存郵件原始文件，同時(shí)將網(wǎng)易電子郵件后臺(tái)數(shù)據(jù)庫的權(quán)限，開放給合作公證處，讓公證機(jī)構(gòu)直接調(diào)取原始電子數(shù)據(jù)。

該流程的最大特點(diǎn)是，讓公證方一開始就介入雙方郵件往來，從而最大程度保障了被證內(nèi)容的真實(shí)性、實(shí)時(shí)性和完整性，同時(shí)解決了當(dāng)事人及公證處無法獲得郵件原始數(shù)據(jù)的困難。而操作成本比過后進(jìn)行技術(shù)還原低得多，一般人都能負(fù)擔(dān)得起。

此外，電子化取證還節(jié)省了當(dāng)事人跑腿時(shí)間，只要坐在電腦前，就能完成所有流程。另據(jù)網(wǎng)易方面介紹，第一批合作的公證處將覆蓋全國18個(gè)省，年底將逐步擴(kuò)大至全國所有省、自治區(qū)和直轄市，滿足全國所有用戶的需求。

當(dāng)然，這一流程中仍存在一些盲區(qū)。首先，網(wǎng)易合作公證處是否為具體司法實(shí)踐中所認(rèn)可。眾所周知，在具體案件中，法院方面會(huì)指定公證方，如果法院指定公正方與網(wǎng)易合作方不一致，這就意味著當(dāng)事人即使能夠提供公正，也無司法效力。其次，我國現(xiàn)行法律中，對于可用作電子證據(jù)取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證進(jìn)行指導(dǎo)的具體規(guī)則和適用規(guī)范并無明文規(guī)范。在這種情況下，只能根據(jù)法官個(gè)人判斷做出定奪，充滿許多不確定因素。