意見(jiàn)氣候與精神空氣

魏曄玲

10月11日凌晨，某省國(guó)土資源廳一行人在處理滑坡事件途中車(chē)輛側(cè)翻，致2人重傷2人輕傷，包括一位副廳長(zhǎng)。

讓筆者驚訝的是這則新聞的網(wǎng)友跟帖。因公負(fù)傷，至少不是什么壞事，卻因傷者的官身“壞了事”。打開(kāi)跟帖，竟是滿屏的謾罵之詞：什么必定是貪官啦、什么現(xiàn)世報(bào)啦，甚至連傷者的祖宗十八代都被順便“問(wèn)候”了一下。

筆者無(wú)意為官員辯護(hù)?？闪R官員不等于不分青紅皂白地亂罵。這則新聞中受傷的官員，沒(méi)有在受災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)微笑、沒(méi)有戴天價(jià)豪表，至今也還未聽(tīng)說(shuō)有什么搜刮民脂民膏的證據(jù)……卻在網(wǎng)友“逢官必貪”條件反射的謾罵聲中形象坍塌。這樣的罵聲，不僅不能起到懲戒貪官、警戒官員的作用，反而冰冷了所有有正義感的、善良人的心。正如一位網(wǎng)友評(píng)價(jià)的：在他還貪不貪都不知道的情況下，對(duì)于一個(gè)傷于救災(zāi)路上的人來(lái)說(shuō)，濫罵真得適合嗎？

但我們就此認(rèn)為網(wǎng)友都是如此偏激、大多數(shù)人都失去理智也有失偏頗。筆者瀏覽這則新聞時(shí)，發(fā)現(xiàn)共有1.2萬(wàn)人關(guān)注，只有800多人評(píng)價(jià)，起哄嘲笑者不足十分之一，大多數(shù)人還是保持著一如既往的狀態(tài)——沉默。這種沉默狀態(tài)，其實(shí)由來(lái)已久。在魯迅筆下，被稱(chēng)為“看客”;在王小波那里，他們又有一個(gè)頗富哲理的名字——沉默的大多數(shù)。

考慮到網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的不同，在網(wǎng)絡(luò)上仍保持沉默，原因大抵有兩個(gè)：不敢說(shuō)話和不屑于說(shuō)話。想說(shuō)話但又不愿意“蹚渾水”，是許多不敢開(kāi)口說(shuō)話的網(wǎng)友的真實(shí)想法。這種想法，乍一看，確實(shí)沒(méi)有錯(cuò)。可仔細(xì)咂摸咂摸，有點(diǎn)不對(duì)勁兒。假如這個(gè)世界墮入黑暗，那么，吹滅最后一盞燈的，不是壞人的囂張氣焰，而是好人的忍氣吞聲。一般說(shuō)來(lái)，大多數(shù)人的看法會(huì)形成對(duì)某事件的“意見(jiàn)氣候”，一旦某種看法成了“氣候”，那就相當(dāng)了得了。持有這種看法的人就會(huì)占據(jù)“主流”，遇到合適的場(chǎng)合就愿意把自己的主張大聲嚷嚷出來(lái);而持不同意見(jiàn)的人因擔(dān)心被孤立更傾向于保持沉默。殊不知，越沉默、說(shuō)話的人越少，形成“氣候”、占據(jù)主流的可能性就越小。其實(shí)，占據(jù)主流的言論未必是真理，有句老話說(shuō)得好“有理不在聲高”，重要的不是聲音的大小，而是在理不在理。這么看來(lái)，除非打定了主意沉默一輩子，否則，該說(shuō)話時(shí)就說(shuō)話，只要說(shuō)的是良心話、真心話。

城門(mén)失火殃及池魚(yú)的故事大家都聽(tīng)過(guò)?？梢挥龅綄?shí)際問(wèn)題，人們就立馬把這個(gè)故事拋到腦后，只要覺(jué)得跟自己沒(méi)關(guān)系的事情，就把事不關(guān)己的“燈籠”掛得高高的。跟前面所說(shuō)的那種人不同，這部分人壓根就沒(méi)有說(shuō)話的愿望。只看眼下的話，這部分網(wǎng)友的做法不失為明哲保身的上上策。可長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，卻是出賣(mài)自身利益的愚蠢之舉。那位受了傷的官員，或許與我們沒(méi)有任何關(guān)系?？烧l(shuí)也不能保證自己能“駛?cè)f年平安船”，保不齊哪天，攤上事的就是自己。再說(shuō)，如果沒(méi)有人站出來(lái)對(duì)這種隨便“扣帽子、甩棍子”的做法說(shuō)說(shuō)話，實(shí)際上是在助長(zhǎng)這種社會(huì)心態(tài)的壯大，結(jié)果，社會(huì)心態(tài)、社會(huì)風(fēng)氣就會(huì)“受了傷”。社會(huì)風(fēng)氣是我們生存的“精神空氣”，每天都呼吸著病態(tài)的空氣，誰(shuí)又能保證自己的身體永遠(yuǎn)健康？

其實(shí)，罵與不罵，說(shuō)話與不說(shuō)話，都只是形式。重要的是，正義的、理智的聲音成為主流，才能維系一個(gè)社會(huì)的正常狀態(tài)。