王冠華 張福珍
(中國藥科大學(xué)社會科學(xué)部 江蘇 南京 211198)
1.對象
作者中國藥科大學(xué)在校本科生采取隨機抽樣的方法,發(fā)放調(diào)查問卷210份,收回有效問卷200份,回收有效率95.23%,男生119例,女生81例,未使用微博者79例,使用微博者121例。為更好的體現(xiàn)微博使用者與未使用微博者的差異性,在被試的選取過程中,未使用微博者比例偏高,實際過程中,未使用微博者較少。
2.方法
(1)采用情緒—社交孤獨問卷(ESLI)對被試進行調(diào)查,情緒社交孤獨問卷共包括4個因子:情緒孤立、社交孤立、情緒孤獨、社交孤獨。該問卷共包含兩部分,即生活中的狀況和生活中的體驗各15道題目,其中情緒孤立和情緒孤獨由前8對題目確定,社交孤立和社交孤獨由后7對題目確定。對情緒孤立、社交孤立的評分分級如下:得分<6表示無孤立;6~8分表示一般的孤立;9~12分表示高于一般人的孤立;得分≥13表示孤立問題嚴(yán)重。情緒孤獨得分<6表示無孤獨;6~10分表示一般的孤獨;11~14分表示高于一般人的孤獨;≥15分表示情緒孤獨問題嚴(yán)重。社交孤獨分值為0~4,5~9,10~13,≥14。
(2)對被試者的基本情況,以及微博的使用時間,采取在問卷后添加題目的方法獲得。
3.統(tǒng)計學(xué)處理
采用spss19軟件處理,對調(diào)查數(shù)據(jù)進行獨立樣本T檢驗,Pearson相關(guān)分析。問卷的α 系數(shù)為0.914,信度良好。
1.藥科大學(xué)學(xué)生孤獨現(xiàn)狀
事業(yè)單位與一般企業(yè)有著較大的區(qū)別,事業(yè)單位在財務(wù)管理工作的重點上,更加側(cè)重于增強財務(wù)管理的規(guī)范性制度性,提升各項財政資金的使用效益,因而對于財務(wù)管理有著更高的要求。改進財務(wù)管理,其重要意義主要體現(xiàn)在以下幾方面:
計算不同孤獨程度的人數(shù),不使用微博的79例中,23例情緒孤立嚴(yán)重,10例社交孤立嚴(yán)重,8例情緒孤獨嚴(yán)重,7例社交孤獨問題嚴(yán)重,而在使用微博的大學(xué)生中,20例情緒孤立嚴(yán)重,8例社交孤立嚴(yán)重,9例情緒孤獨嚴(yán)重,6例社交孤立嚴(yán)重??傮w來看,大學(xué)生的孤立程度較孤獨體驗程度更高,大學(xué)生孤立問題比孤獨問題嚴(yán)重。使用微博時間不同的大學(xué)生,其四因子均分如表1。
表1 微博使用時間與因子均分
由表1和以上統(tǒng)計可以看出,不使用微博的大學(xué)生,情緒—孤獨問題最嚴(yán)重,適度的使用微博,可以緩解大學(xué)生的孤獨感,而長時間使用微博,其孤獨感又增加。
2.不同性別之間的情緒—社交孤獨問卷各因子得分比較
在情緒社交孤獨問卷中,采用獨立樣本T檢驗分析男女生孤獨感各因子得分,見表2。
表2 男、女情緒—社交孤獨問卷各因子得分(M±SD)
由表2可以看出,被試學(xué)生在孤獨感方面存在一般孤獨現(xiàn)象,僅男生在情緒孤立因子上出現(xiàn)了高于一般人的孤立。情緒孤獨方面存在男生在情緒孤立、社交孤立、情緒孤獨三個因子的得分均超過女生,情緒孤立因子男生取值范圍也比女生大,說明男生在情緒—社交孤獨方面孤獨感比女生更強烈。情緒孤立t值為1.708,p值為0.089>0.05,表明兩個樣本之間的均值差異是不明顯的,即在情緒孤立方面,男女生之間無明顯差異。同理,男女生在社交孤立,情緒孤獨和社交孤獨之間也無明顯差異。
3.微博的使用對大學(xué)生孤獨感的影響比較
本文根據(jù)大學(xué)生是否使用微博,將所有被試數(shù)據(jù)分為兩組,討論兩者之間的關(guān)系,然后再根據(jù)使用微博的時間,進一步對微博的使用與大學(xué)生孤獨感的關(guān)系進行研究。采用獨立樣本T檢驗和Pearson相關(guān)分析,結(jié)果見表3、表4。
表3 微博的使用與大學(xué)生情緒—社交孤獨
如表3所示,使用微博者在情緒—社交孤獨問卷四個因子的得分上均低于不使用微博者,這說明使用不使用微博的大學(xué)生,在孤獨感方面要高于使用微博者。由于情緒孤立因子和社交孤獨因子p=0.006和p=0.032均小于0.05,說明大學(xué)生情緒孤立和社交孤獨因子與是否使用微博明顯相關(guān)。
為進一步研究微博使用時間與大學(xué)生—情緒社交孤獨的關(guān)系,把微博使用時間從低到高分為5個維度。
表4 微博使用時間與情緒—社交孤獨Pearson相關(guān)
從上表可以看出,使用微博時間與情緒孤立間存在顯著負相關(guān),表明隨著微博使用時間的增加,個體的情緒孤立水平降低。使用微博時間與社交孤立、情緒孤獨以及社交孤獨間沒有顯著的相關(guān)關(guān)系。
在實際調(diào)研中,我們了解到,本科生最親密的朋友往往是高中時期的同窗。朋友之間除了依靠短信電話等傳統(tǒng)方式聯(lián)絡(luò)外,還通過社交網(wǎng)絡(luò)交流,而微博就是最常使用的方式之一。因此,適度的使用微博,可以通過與好友互動的方式,分享生活,表達自我,了解好友動態(tài),有利于緩解內(nèi)心孤獨感,增加親密感。而過度使用微博,容易使大學(xué)生沉浸在虛擬的世界中,忽視現(xiàn)實的交往,不利于大學(xué)生社會化的發(fā)展。而且在微博環(huán)境中,交往相對自由,無需受到現(xiàn)實中各種條件的束縛,回到現(xiàn)實中會不適應(yīng),造成現(xiàn)實人際交往困難,從而更加依賴虛擬社交,形成惡性循環(huán)。
男生在孤獨感方面比女生高的原因如下:(1)進入成人階段,男生往往比女生更容易思考未來,對社會角色的期望更高,承受更多的壓力;(2)男生傾向于和一群朋友一起,但很少有知心朋友,女生傾向于和幾個朋友交往,且交往親密,因此男生較少向朋友訴說心事;(3)男生相對女生更堅強獨立,因此缺少發(fā)泄途徑,女生有問題可以通過哭泣等形式宣泄,男生則很少有宣泄行為。
雖然男生相對女生孤獨感因子得分更高,但這種差異卻不明顯,這是因為同一學(xué)校的學(xué)生,面臨同樣的課業(yè)壓力,大體一致的環(huán)境,又都具有良好的教育,有一定的自我調(diào)適能力,因此孤獨感方面存在較大的共性。
由于調(diào)查范圍限于藥科大學(xué),該學(xué)校以理科生為主,課業(yè)壓力較大,學(xué)生學(xué)風(fēng)優(yōu)良,使用微博時間過長者比例較小。因此,使用微博時間與社交孤立、情緒孤獨以及社交孤獨間沒有顯著的相關(guān)關(guān)系。
高校心理健康教育工作者,應(yīng)該順應(yīng)時代發(fā)展,既要利用好微博這一工具,增進師生感情,緩解大學(xué)生孤獨感,促進大學(xué)生社會化,又要提醒學(xué)生,合理適度使用微博,防止微博“軟癮”。
[1]孔鑫,徐勇,葛玲.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮與孤獨感的相關(guān)回歸研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2011(09).
[2]孟晉.533名大學(xué)生孤獨感狀況調(diào)查[J].健康心理學(xué)雜志,2002(02).
[3]劉加艷.大學(xué)生孤獨感與網(wǎng)絡(luò)使用特點關(guān)系的研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2004(03).
[4]陳賽.微博時代,你孤獨嗎[J].中華活頁文選(高一年級),2013(06).