集體林區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展與居民幸福感的研究
——以常寧市塔山鄉(xiāng)西江村為例

胡亮梓，譚益民，張雙全，吳戈男

（1.中南林業(yè)科技大學(xué)旅游學(xué)院，森林旅游研究中心，湖南 長沙 410004；2.湖南師范大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖南 長沙 410081）

集體林區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展與居民幸福感的研究
——以常寧市塔山鄉(xiāng)西江村為例

胡亮梓1，譚益民1，張雙全1，吳戈男2

（1.中南林業(yè)科技大學(xué)旅游學(xué)院，森林旅游研究中心，湖南 長沙 410004；2.湖南師范大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖南 長沙 410081）

集體林區(qū)改變傳統(tǒng)發(fā)展模式，大力推進(jìn)生態(tài)旅游，符合綠色發(fā)展的主題。采集了常寧市塔山鄉(xiāng)西江村居民的物質(zhì)、環(huán)境、生活和自我價值4個方面的數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析，并建立“幸福指數(shù)”模型對生態(tài)旅游開展后的居民幸福狀況進(jìn)行衡量。得出以下結(jié)論：（1）集體林區(qū)的生態(tài)旅游活動推動了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，個人收入的增加對幸福感提升影響明顯；（2）生態(tài)旅游的輻射效應(yīng)，客觀上改善了當(dāng)?shù)厣瞽h(huán)境，提高了生活質(zhì)量，有助于幸福感提升；（3）總體上, 年紀(jì)較大、旅游參與度深的人群幸福感較強(qiáng)；（4）居民對生態(tài)旅游中的環(huán)境因子敏感度較低。

集體林區(qū)；生態(tài)旅游；幸福指數(shù)；西江村

1 引言

根據(jù)第六次全國森林資源清查的結(jié)果，我國目前森林面積1.75×108hm2，森林覆蓋率達(dá)18.21%，集體林區(qū)面積9 944.3×104hm2，占57.55%，許多地區(qū)開展了多種產(chǎn)業(yè)經(jīng)營，林業(yè)發(fā)展方式趨向多元化[1]。特別是集體林權(quán)制度改革以后，充分調(diào)動了林農(nóng)的生產(chǎn)積極性，林區(qū)生產(chǎn)力得到解放[2]。

發(fā)展以森林旅游為主的生態(tài)旅游活動是解決“三林”問題，建立現(xiàn)代林業(yè)制度，實現(xiàn)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑[3]。生態(tài)旅游是現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)的重要部分，每年增長率達(dá)10%～30%，2～5倍于傳統(tǒng)旅游業(yè)的增長速度[4-5]。業(yè)界普遍認(rèn)為生態(tài)旅游起源于20世紀(jì)60年代, 赫特澤(Hetzer)提出的：生態(tài)性旅游(ecologicaltourism)[6]。 謝 貝 洛 斯·拉 斯 喀 瑞（Ceballos Lascurain），首次正式把生態(tài)旅游(eco-tourism)用西班牙語 —— “ectourismo”作為一個獨立的術(shù)語提出。他認(rèn)為：生態(tài)旅游就是前往相對沒有被干擾或污染的自然區(qū)域的一種旅行方式,該旅游方式具有特定的目標(biāo)，如為了學(xué)習(xí)、贊美、欣賞這些地方的景色和野生動植物與存在的文化表現(xiàn)(包括現(xiàn)在的和過去的)[7-10]。世界旅游組織認(rèn)為：全球有五分之一的旅游者參加了生態(tài)旅游活動[11]。我國的集體林區(qū)不僅保存了較為完好的生物多樣性，不同林區(qū)間還擁有各自獨特的民族文化、生活習(xí)俗。這都成為開展生態(tài)旅游的潛在有利條件。

將生態(tài)旅游引入集體林區(qū)，直接目的是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，根本目的是提高居民生活水平，使民眾獲得幸福。在過去的發(fā)展當(dāng)中，GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)、GNP(國民生產(chǎn)總值)這樣的硬性指標(biāo)占據(jù)了主導(dǎo)地位，忽視了對人自身的關(guān)注[12]。GNH (Gross National Happiness, 國民幸福指數(shù))的出現(xiàn)，正在改變?nèi)藗儗τ趥鹘y(tǒng)評價標(biāo)準(zhǔn)的看法。本研究希望能透過調(diào)查數(shù)據(jù)，了解集體林區(qū)居民自身感受，以及客觀評價生態(tài)旅游給民眾生活帶來的影響，并為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)旅游發(fā)展提供合理化的建議。

2 研究地區(qū)與調(diào)查對象

2.1 研究區(qū)概況

常寧市位于湖南省南部，衡陽市西南部；地處衡陽盆地南緣與南嶺北向余脈交接地帶，湘江中游南岸，全市總面積204 133.3 hm2,林業(yè)用地面積116 666.67 hm2,其中油茶林46 133.3 hm2,森林覆蓋率47.6%。林區(qū)包括天堂山林區(qū)、彌泉林區(qū)、銅鐘嶺林場、三木林場、西嶺鄉(xiāng)林場。作為常寧優(yōu)質(zhì)旅游資源聚集地，塔山鄉(xiāng)西江村境內(nèi)有“常寧八景”之一的“瑤鄉(xiāng)趣漂”，每年三四月間還有滿山印花開放，加之臨近天堂山國家森林公園的便利，吸引了為數(shù)眾多的周邊城市旅游者前往休閑游覽。

2.2 調(diào)查對象和方法

課題組于2013年8月深入常寧市塔山瑤族自治鄉(xiāng)西江村（186戶886人），進(jìn)行了長時間的駐村調(diào)研。由于林農(nóng)受教育水平參差不齊，大規(guī)模隨機(jī)發(fā)放問卷的準(zhǔn)確性難以保證。向村干部征求意見以后，選出96人（不同家庭）作為代表進(jìn)行一對一的問卷調(diào)查，其中女性51人，男性45人，通過現(xiàn)場訪談得到了較為詳實可靠的主觀幸福感數(shù)據(jù)。其他具體客觀數(shù)據(jù)來源于：常寧市統(tǒng)計局，旅游局，林業(yè)局，西江村委。

2.3 問卷設(shè)計及評價方法

幸福指數(shù)作為一種主觀評價指標(biāo)，由于受訪群體的不同會產(chǎn)生很大的差異性。為了更全面的測評居民幸福感，文中將經(jīng)濟(jì)、社會、文化三個維度具體設(shè)置為，反映生態(tài)旅游發(fā)展后影響居民幸福感的：物質(zhì)保障、環(huán)境條件、自我價值實現(xiàn)、居民生活四大類因子。并在四類因子下研究確定了二級指標(biāo)，共分出22項主觀評價指標(biāo)與 17項客觀評價指標(biāo)。

問卷運(yùn)用里克特五級制量表（Likert scale）。主觀指標(biāo)由居民按滿意度由低到高賦分（1～5分），客觀指標(biāo)結(jié)合當(dāng)?shù)厝ツ杲y(tǒng)計數(shù)據(jù)由居民按變化幅度由低到高賦分（1～5分），以此為基礎(chǔ)對調(diào)查指標(biāo)開展定量分析。

3 數(shù)據(jù)處理與分析

3.1 生態(tài)旅游發(fā)展?fàn)顩r

在駐村調(diào)研期間了解到，西江村在完成林權(quán)改制以后，大力開展以“西江漂流”為主線的生態(tài)旅游，不僅獲得了較為可觀的經(jīng)濟(jì)效益，在其他社會生活方面同樣產(chǎn)生了有益影響。隨著生態(tài)旅游的逐步開展，在當(dāng)?shù)鼐用袷杖虢Y(jié)構(gòu)中，旅游直接收入占到了兩成。與旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)收入，如銷售瑤鄉(xiāng)民族飾品、開辦農(nóng)家樂等收入占比超過35%。

3.2 幸福感影響因素

針對課題通過文獻(xiàn)研究法確定影響了居民幸福感的三個維度：經(jīng)濟(jì)、社會、文化。首先，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟(jì)條件的好壞，決定了社會生活的水平。經(jīng)濟(jì)收入水平與幸福感在一定范圍內(nèi)成正比，收入較高人群總體上主觀幸福感強(qiáng)[13]。其次，完善的社會保障和公共服務(wù)能顯著提高當(dāng)?shù)鼐用竦男腋８衃14]。但旅游發(fā)展也有可能改變當(dāng)?shù)孛袼缀途用裣M(fèi)觀。最后，生態(tài)旅游的良性發(fā)展對當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境保護(hù)有推動作用[15]。自然環(huán)境的變化對當(dāng)?shù)鼐用裥腋８杏绊憦?qiáng)烈[16]。

3.3 集體林區(qū)開展生態(tài)旅游后居民幸福指數(shù)指標(biāo)體系（表1）

表1 開展生態(tài)旅游后居民幸福指數(shù)指標(biāo)體系Table 1 Residents’ happiness index system after locale cotourism development

3.4 指數(shù)測算

一級指標(biāo)權(quán)數(shù)賦值的確定，采用德爾菲法（Delphi technique）共征詢了中南林業(yè)科技大學(xué)旅游學(xué)院、森林旅游研究中心、常寧市旅游局、林業(yè)局（站）等30位專家和教授的意見和建議。綜合得出：主觀指標(biāo)權(quán)數(shù)占0.75，客觀指標(biāo)權(quán)數(shù)占0.25。.物質(zhì)保障占0.57，環(huán)境條件0.11，自我價值實現(xiàn)0.13，居民生活0.19。

對于二級指標(biāo)權(quán)重采用因子分析法，計算出各變量在一級指標(biāo)下解釋的方差百分比，以此作為各變量權(quán)重。

根據(jù)居民自身情況所獲得主、客觀數(shù)據(jù)加權(quán)合成后，測算出的居民幸福指數(shù)(通過式1、式2)，不僅能較為客觀反映居民幸福感情況，還能克服主觀幸福感隨意性較強(qiáng)的問題[17]。集體林區(qū)林權(quán)改制后生態(tài)旅游還未完全發(fā)展的情況下，這樣HI為加權(quán)綜合幸福指數(shù)，Hm、He、Hl、Hv分別表示各項因子加權(quán)后的分?jǐn)?shù)，m、n表示下一級指標(biāo)數(shù)，xs、ws、xo、wo分別表示調(diào)查對象對各因子的主觀評分、主觀權(quán)重、客觀評分、客觀權(quán)重。的處理方式有助于更客觀、公證地對其旅游發(fā)展影響進(jìn)行評價。

4 西江村居民幸福指數(shù)

運(yùn)用spss17.0軟件并將相關(guān)數(shù)據(jù)帶入式1和式2，計算得出西江村居民總體幸福指數(shù)為3.13。

由表1和表2可知，受訪群體中年齡越大，幸福指數(shù)越高。女性幸福指數(shù)在均值高于男性，按年齡層次劃分上也普遍高于男性，總體幸福感較強(qiáng)。

表2 西江村居民幸福指數(shù)Table 2 Residents’ happiness index in Xijiangcun village

表3 西江村不同年齡不同性別居民幸福指數(shù)Table 3 Residents’ happiness index of different gender and age residents in Xijiangcun village

5 結(jié) 論

5.1 現(xiàn)階段物質(zhì)經(jīng)濟(jì)條件對幸福感影響最為強(qiáng)烈

在調(diào)查訪談中，當(dāng)?shù)鼐用窠o予物質(zhì)保障賦值最高；在對指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計加權(quán)計算后，得出經(jīng)濟(jì)收入影響這項指標(biāo)分值僅為0.687 1。表明居民對目前的收入狀況并不是滿意，自身經(jīng)濟(jì)狀況的好壞直接影響著居民幸福指數(shù)。這表明在發(fā)展初期，經(jīng)濟(jì)收入與幸福感成正相關(guān)。也符合西江村作為一個欠發(fā)達(dá)地區(qū)對于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的迫切需求。

5.2 參與生態(tài)旅游的居民幸福感存在差異

在受訪群體中，不同組別的人群，因為地域不同、年齡或參與度等原因，幸福感也并不相同。表中可看出年紀(jì)越大幸福感越強(qiáng)，中青年人因為受到旅游文化的影響，改變現(xiàn)狀或外遷生活的意愿更加強(qiáng)烈，因此而背負(fù)的壓力使得幸福感并未因收入增加而明顯上升。女性幸福感普遍高于男性。

5.3 對幸福感指標(biāo)的評價

在訪談過程中，居民對客觀指標(biāo)的評價更為具體詳細(xì)。無論是主觀或是客觀指標(biāo)，涉及醫(yī)療與衛(wèi)生的選項，都在權(quán)重中占有較大比例。且主觀指標(biāo)加權(quán)后得分較低，客觀指標(biāo)相對較高，這表明生態(tài)旅游發(fā)展后客觀上改善了醫(yī)療衛(wèi)生條件，并且使居民加大了對教育的投入力度。從年齡結(jié)構(gòu)上來看，45歲以下人群更關(guān)注教育和收入問題，45歲以上人群主要關(guān)注醫(yī)療、教育和養(yǎng)老問題。

5.4 注重環(huán)境保護(hù)，落實生態(tài)發(fā)展

特別要注意的是，在給因子賦權(quán)重時，環(huán)境條件的賦值最低。在對環(huán)境選項評分時多數(shù)選擇中立態(tài)度，這種對環(huán)境敏感度較低情況表明，當(dāng)?shù)鼐用襁€沒有意識到環(huán)境保護(hù)的重要性，一方面是當(dāng)?shù)鼐用褚呀?jīng)習(xí)慣了這種環(huán)境，另一方面是生態(tài)旅游剛剛開展，沒有造成較大的破壞。但必須要警醒，在開展旅游活動的時候同時注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。對于長期在此生活的居民而言，一旦環(huán)境造成破壞，即便經(jīng)濟(jì)收入增加，幸福感也并不會因此增加。

[1] 國家林業(yè)局.第六次全國森林資源清查森林資源專項分析[M].北京:中國林業(yè)出版社,2005.

[2] 張日清.抓住集體林權(quán)制度改革機(jī)遇加快現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)化建設(shè)[J]經(jīng)濟(jì)林研究, 2012, 30(1): 151-154.

[3] 馬澤斌.淺談國有林場開發(fā)森林生態(tài)旅游中的問題及其對策[J]經(jīng)濟(jì)林研究, 2001, 19(3): 63-64.

[4] Taylor V.Stein, Julie K, Clark and Jason L, Richards.Assessing Nature’s Role in Ecotourism Development in Florida:Perspectives of Tourism Professionals and Government Decisionmarks[J]. Journal of Ecotourism,2003,2(3):155-173.

[5] 吳楚材,吳章文,譚益民.生態(tài)旅游背景體系研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2009,29(5):7-13.

[6] Fennell D A.Ecotourism:An Introduction[M]. London:Routledge, 1999.

[7] Ceballos LH.The future of ecotourism[J].Mexico Journal,1987,(1): 13-14.

[8] 張建春.生態(tài)旅游研究[M].杭州:杭州出版社,2007:2-3.

[9] 吳楚材,吳章文,鄭群明,等.生態(tài)旅游定義辨析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2009,29( 5):1-6.

[10] David weaver著.楊桂華,王躍華,肖朝霞,等譯.生態(tài)旅游[M].天津:南開大學(xué)出版社,2004.9,2-8.

[11] David Johnson.Providing Ecotourism Excursions for Cruise Passengers[J]. Journal of Sustainable Tourism,2006,14(1):44.

[12] 田 磊.民生指數(shù):構(gòu)建新的考核體系[J].南風(fēng)窗,2011,(6):73-75.

[13] Carol Graham. Happiness around the world-The paradox of happy peasants and miserable millionaires[M].Oxford: Oxford University Press,2009,146.

[14] David M C. Changing communities, community satisfaction, and quality of life: A view of multiple perceived indicators[J]. Social Indicator Research,2010,98(1):105-127.

[15] 吳章文,吳楚材,文首文.森林旅游學(xué)[M]北京:中國旅游出版社,2008.

[16] Ada Ferrer-i-Carbonell, John M G. Environmental degradation and happiness[J]. Ecological Economics,2007,60(3):509-516.

[17] 俞靈燕,王 嵐.“幸福指數(shù)”編制及指標(biāo)體系構(gòu)建探析[J].統(tǒng)計科學(xué)與實踐,2010,(10):23-25.

Studies on eco-tourism development in collective forest area and residents’ happiness index

HU Liang-zi1, TANG Yi-min1, ZHANG Shuang-quan1, WU Ge-nan2
(1. Tourism College, Research Centre of Forest Tourism, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004,Hunan, China; 2.College of Resouces and Envirom-ental Science, Hunan Normal University, Changsha 410081, Hunan, China)

Nowadays, the collective forest areas has changed the traditional development model and carried forward vigorously the development of eco-tourism, which conforms to the theme of green development. The residents’s material, environment, life and selfvalue data were collected from Xijiangcun village, Tashanxiang Administrative Township, Changning City. Then the data was analyzed by using SPSS17.0. fi nally, a happiness index model was established to measure the residents’ happiness feelings of after developing eco-tourism. The results are as follows: (1) the eco-tourism activities of collective forest area has promoted the economic development of the areas, and the increasing personal income substantially effected the increase of the residents’ happiness; (2) the radiation effects of eco-tourism ameliorated the local living standard objectively and improved the quality of life, which contributes to the increase of residents’ happiness; (3) as a whole, the people actively involved eco-tourism activities and old-aged participated crowd have stronger happiness; (4) the local residents have a lower sensitivity on environmental factors of eco-tourism.

collective forest area; eco-tourism; residents’ happiness index; Xijiangcun village

S727.5；F592.7；F205

A

1673-923X(2014)04-0121-04

2013-10-08

2013國家林業(yè)局重大調(diào)研項目（ZDWT-2013-13-1）

胡亮梓（1988-），湖南常德人，碩士研究生，研究方向：森林游憩與公園管理

譚益民（1962-），湖南湘潭人，博士、教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：森林旅游，生態(tài)旅游，旅游規(guī)劃等

[本文編校：文鳳鳴]