胡適與汪精衛(wèi)的分歧與決裂

齊玉東+高曉娟

胡適與汪精衛(wèi)都是中國(guó)現(xiàn)代史上大名鼎鼎的人物，一為聲名顯赫大學(xué)者，一為臭名昭著大漢奸。然倆人均為民國(guó)時(shí)“文治”政界與學(xué)界的領(lǐng)袖人物，私交甚厚，曾是一對(duì)惺惺相惜的英杰，一對(duì)推心置腹的摯友。胡托汪辦過許多公私事務(wù)，包括請(qǐng)汪出面釋放陳獨(dú)秀。汪也邀胡出面請(qǐng)醫(yī)生為孫中山治病。尤其是共同的“文治”政治理想使倆人建立起極其密切的關(guān)系，但在對(duì)日問題上的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)分歧而使他們走上了天壤之別的人生道路。

相 識(shí)

胡適與汪精衛(wèi)初次見面是在1923年。當(dāng)時(shí)，倆人都是叱咤風(fēng)云的社會(huì)名人，一個(gè)是新文化運(yùn)動(dòng)的啟蒙巨匠而聲播天下，一個(gè)是刺殺攝政王的革命家而名噪一時(shí)。這年，胡適在杭州煙霞洞養(yǎng)病。正在上海的汪精衛(wèi)通過任鴻雋（字叔永）表示想見見胡適。9月28日，汪精衛(wèi)與胡適、徐志摩一行人相約前往海寧、杭州兩地觀潮、游玩。倆人都是英姿勃發(fā)、才華橫溢，因此一見如故。汪精衛(wèi)貌美，胡適當(dāng)時(shí)有“我見猶憐”的話。徐志摩在日記里更是風(fēng)趣地記錄當(dāng)時(shí)情景：“前天乘看潮專車到斜橋，同行者有叔永、莎菲、經(jīng)農(nóng)，叔永介紹了汪精衛(wèi)。1918年在南京船里曾經(jīng)見過他一面，他真是個(gè)美男子，可愛！適之說他若是女人一定死心塌地地愛他，他是男子……他也愛他！精衛(wèi)的眼睛，圓活而異光，仿佛有些青色，靈敏而有俠氣。”10月7日，胡適在上海收到汪寫給他的信，其間討論詩體的問題。12日，胡適在日記中寫下：“我同精衛(wèi)回旅館，談?wù)紊蹙?。?/p>

這一年，胡適與孫中山因陳炯明事件而在政治上交惡，遭到國(guó)民黨的攻訐。此時(shí)，汪精衛(wèi)正深得孫中山的信任，這年10月，被孫中山任命為國(guó)民黨改組委員，辦理國(guó)民黨改組事宜，并相繼擔(dān)任國(guó)民黨中央候補(bǔ)執(zhí)行委員、國(guó)民黨中央執(zhí)行委員兼宣傳部部長(zhǎng)、國(guó)民政府常務(wù)委員會(huì)主席兼軍事委員會(huì)主席，進(jìn)入國(guó)民黨權(quán)力的頂峰。這期間，他主動(dòng)與胡適聯(lián)系，努力彌合胡適與孫中山之間的關(guān)系。1925年汪精衛(wèi)陪孫中山北上途中，還與胡適保持密切聯(lián)系，雙方頻繁通信，交流對(duì)時(shí)局和政治問題的種種看法。2月，孫中山在北京病重，汪精衛(wèi)給胡適寫信，希望他請(qǐng)中醫(yī)陸仲安為孫中山治病，信中說“侍疾者均惶恐萬狀，莫不以挽救孫先生生命為第一，且孫先生對(duì)胡甚好，換一生人往說，或可采納”。胡適雖對(duì)孫中山心存芥蒂，但經(jīng)汪精衛(wèi)熱心勸說，他不但請(qǐng)出了陸仲安去給孫中山治病，而且還親自去看望了孫中山。可見，二人的私人關(guān)系已經(jīng)相當(dāng)密切。

1926年7月，胡適因交涉中英庚款事宜出訪美國(guó)、日本、蘇聯(lián)等國(guó)，直到次年5月回國(guó)。在出國(guó)前夕，胡適就中英庚款顧問委員會(huì)代表團(tuán)赴廣東、香港等地游歷之事，與汪精衛(wèi)進(jìn)行過聯(lián)系與商討。大致在此期間，汪精衛(wèi)也外出到法國(guó)等，直到1927年6月回國(guó)?；貒?guó)后，胡適在《新月》上發(fā)表大量關(guān)于人權(quán)與約法的文章，遭到國(guó)民黨圍攻。汪精衛(wèi)則在聯(lián)絡(luò)粵桂軍閥和馮玉祥、閻錫山等地方實(shí)力派與蔣介石進(jìn)行權(quán)力斗爭(zhēng)。最終，倆人都被蔣介石打得慘敗。此后的6年間，倆人忙于各自的現(xiàn)實(shí)政治生活而較少聯(lián)系。

相 知

汪精衛(wèi)1932年1月任行政院院長(zhǎng)。汪精衛(wèi)掌權(quán)后，很有政治抱負(fù)，鑒于中國(guó)軍閥強(qiáng)權(quán)，武人政府，他希望建立一個(gè)以“文治”為主的“文人政府”。面對(duì)軍閥割據(jù)，汪提出“以均權(quán)來求共治”“以建設(shè)來求統(tǒng)一”和“扶植民主政治來根本推翻各省的割據(jù)局面”。建立文治勢(shì)力與武治勢(shì)力相互制衡的政治結(jié)構(gòu)也是胡適的自由主義政治理想。對(duì)此，胡適很快給予支持，在《獨(dú)立評(píng)論》上撰文稱贊汪的方案“是值得認(rèn)真的考慮與試行的”。胡的贊揚(yáng)在學(xué)界和政界影響都很大。此后，胡汪書信不斷，相商機(jī)要，共論國(guó)是，開啟倆人的政治蜜月期。

當(dāng)時(shí)民族危機(jī)日甚一日，處理中日關(guān)系是首要問題。汪采取“一邊抵抗，一邊交涉”的對(duì)日政策，希望能從抵抗中獲取對(duì)日和談的有利條件。不過，在汪看來，無論是抵抗還是交涉，都是為了達(dá)到“鳴鉦求救”的目的，即獲得進(jìn)行和談的國(guó)際援助。然而，由于兵權(quán)不在汪手里，抵抗無從談起。交涉的結(jié)果是簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《淞滬協(xié)定》。

8月6日，汪精衛(wèi)發(fā)表通電，以張學(xué)良對(duì)日不抵抗，且向中央索要巨款為由辭去行政院院長(zhǎng)職務(wù)，并要求張學(xué)良辭職。胡適為此致函張學(xué)良，并在《獨(dú)立評(píng)論》上發(fā)表《汪精衛(wèi)與張學(xué)良》一文，支持汪精衛(wèi)的電令，要求張學(xué)良下野。同時(shí)，責(zé)備汪精衛(wèi)的辭職有失政體，希望汪“早日打消辭意”。

1933年3月，汪精衛(wèi)復(fù)任國(guó)民政府行政院院長(zhǎng)，并兼任外交部部長(zhǎng)。3月31日，汪精衛(wèi)親自致信邀請(qǐng)胡適入閣出任教育部部長(zhǎng)，信中說：“我想之至再至三，專誠(chéng)求你答應(yīng)我擔(dān)任教育部長(zhǎng)。明知此是不情之請(qǐng)，但你如果體念國(guó)難的嚴(yán)重，教育前途的關(guān)系重大，度亦不能不惻然有動(dòng)于衷。”4月8日，胡適回信，對(duì)汪精衛(wèi)“在這樣十分困難的時(shí)期，肯出來擔(dān)負(fù)國(guó)家的重任”，表示“十分感動(dòng)”。但是，胡適拒絕出任教育部部長(zhǎng)，他希望“留在政府之外，為國(guó)家做一個(gè)諍臣，為政府做一個(gè)諍友”。汪精衛(wèi)給胡適的回信中，坦陳“待決問題之未解決者甚多，尤其是當(dāng)前待決的最大問題，即是對(duì)日問題”，并附上一封密電詢問胡的意見：“如今出復(fù)某先生電一通，請(qǐng)先生閱看。這是密電，望先生為我保守秘密”?？梢娖鋵?duì)胡適的信任非同一般。

4月28日，汪精衛(wèi)又邀請(qǐng)胡適出任國(guó)民政府駐德大使，言辭懇切地說：“以先生之才學(xué)識(shí)望，應(yīng)該愛惜此身，為中國(guó)將來時(shí)局收拾作一番打算。如此，目前在外，最為適宜。”“先生雖不是外交界的人才，但先生對(duì)于政治外交，運(yùn)用豐富的學(xué)識(shí)與銳利的眼光，極真極遠(yuǎn)，無幽不燭。試問今日，政治界、外交界的老手，有幾個(gè)及得先生？”次年11月20日，汪精衛(wèi)再次通過唐有壬寫信邀請(qǐng)胡適出任駐美大使。對(duì)這兩次邀請(qǐng)，胡適都婉然拒絕了。

1933年6月13日，胡適與王世杰一起去拜見汪精衛(wèi)，談?wù)撊A北局勢(shì)。胡適日記中寫道：“精衛(wèi)已是五十一歲的人了，距我們初見時(shí)（1923年）恰恰十年。他此時(shí)頗憔悴，不似從前豐滿了?！痹谡?wù)撊A北停戰(zhàn)問題時(shí)，胡適向汪精衛(wèi)指出了三個(gè)值得特別注意的問題：第一，華北停戰(zhàn)“表明中國(guó)政治家還有點(diǎn)政治勇氣”。第二，華北停戰(zhàn)“與上海協(xié)定都足以證明‘汪蔣合作的政策是不錯(cuò)的。若沒有一個(gè)文人的政府當(dāng)正面的應(yīng)付，蔣介石先生的苦難更大”。第三，于學(xué)忠提用得對(duì)。會(huì)見結(jié)束時(shí)，汪精衛(wèi)說“日本形勢(shì)似有小變動(dòng)，其間似有和平勢(shì)力漸漸抬頭的可能”，希望胡適“特別注意”。第二天，他們繼續(xù)會(huì)談，汪精衛(wèi)把一些重要文件拿給胡適閱覽。endprint

這次會(huì)談奠定了胡適對(duì)汪精衛(wèi)所抱有的兩個(gè)希望：一是汪精衛(wèi)應(yīng)該切實(shí)擔(dān)負(fù)起通過對(duì)日交涉解決中日問題的歷史重任；二是汪精衛(wèi)應(yīng)該切實(shí)代表文人、文治勢(shì)力與武人、武治勢(shì)力相結(jié)合，鑄造出一個(gè)文武和諧的、強(qiáng)固的政治格局。胡適一直認(rèn)為：“中國(guó)政治要上軌道，必須走三步：第一，文治。第二，法治。第三，民治。”因此，他希望南京政府形成汪精衛(wèi)的文治勢(shì)力主持中央政治會(huì)議和行政院，蔣介石的武治勢(shì)力主持軍事委員會(huì)的政治格局。由此看出，汪精衛(wèi)在胡適的政治理念中占有極其重要的地位。

兩天后，汪精衛(wèi)致信胡適，稱其外交態(tài)度由“鳴鉦求救”轉(zhuǎn)變?yōu)椤澳卮薄Ｔ缭?938年1月山海關(guān)淪陷時(shí)，日內(nèi)瓦會(huì)議決議雖譴責(zé)日本卻未制裁侵略，汪精衛(wèi)從此不再對(duì)國(guó)際援助報(bào)有希望，并逐漸落入無限悲觀之中。8月，汪以親日的唐有壬任外交部常務(wù)次長(zhǎng)，開始“在外交上致力于與日本妥協(xié)”。11月22日，他寫信給胡適，悲觀地認(rèn)為，但凡中日開戰(zhàn)，無論勝負(fù)如何，其結(jié)果中國(guó)要么提前淪為“炮灰”，要么徒增匪患。對(duì)此，胡適頗不以為然：“外交要顧到世界的局勢(shì)，而不可限于一隅的形勢(shì)；外交要顧到國(guó)家百年的大計(jì)，而不可限于一時(shí)的利害。”汪精衛(wèi)擔(dān)心中國(guó)連做比利時(shí)（第一次世界大戰(zhàn)時(shí)被德占領(lǐng)，四年后復(fù)國(guó)）的資格都沒有。胡適則認(rèn)為，我們要學(xué)比利時(shí)就不能不培養(yǎng)點(diǎn)兒信心。胡適的樂觀態(tài)度和汪精衛(wèi)的悲觀論調(diào)使倆人逐步走向疏離。

相 惜

1934年開始，汪精衛(wèi)的“默守待援”又逐漸陷入“消極應(yīng)付”。汪的政策更是遭到政界和學(xué)界許多人的非議，也使胡適逐漸對(duì)“文人主政”感到寒心。他批評(píng)汪“南京政治的大病在于文人無氣節(jié)，無肩膀。前夜我對(duì)精衛(wèi)老實(shí)說，武人之橫行，皆是文人無氣節(jié)所致。”

當(dāng)時(shí)，許多知識(shí)分子對(duì)日問題的主張與胡適比較接近，方法是通過外交手段，避戰(zhàn)求和，準(zhǔn)備好了再打。胡適認(rèn)為，“中國(guó)的外交路線必須顧到四條路線：一是日本，二是蘇俄，三是美國(guó)，四是國(guó)聯(lián)（代表西歐和英國(guó)）。最上策是全顧到這四線：不得已而思其次，也要顧到四線中的三線。”因此，汪精衛(wèi)及其助手唐有壬已經(jīng)不是執(zhí)行上述外交政策的最佳人選。他四次寫長(zhǎng)信苦勸老友退出外交部：“先生以政府領(lǐng)袖首當(dāng)外交之沖，甚非所宜。而先生的助手（有壬兄）在五六月間為最有用，在今日則似不甚相宜?！?/p>

胡適依然想挽回汪精衛(wèi)政府此時(shí)已非常明顯的單邊親日傾向，汪及其助手唐有壬不擅于同蘇、英、美等西方國(guó)家打交道，對(duì)胡適設(shè)想的“四線”外交毫無幫助。

面對(duì)社會(huì)各界的聲討，汪精衛(wèi)感到委屈，他給胡適寫信解釋他的外交政策，還問到：“守二門（指華北）的人，還是牢守著老主意呢？還是準(zhǔn)備做高仙芝，抑做哥舒翰呢？”

比較他倆的外交思路，倆人都主張對(duì)日和談，但胡適重視美、蘇、英等所謂“四線”外交路線，是個(gè)積極的樂天派；汪精衛(wèi)多行對(duì)日敷衍政策，面對(duì)現(xiàn)實(shí)比較消極。盡管胡適的“四線”外交可能是一廂情愿，但汪精衛(wèi)更有可能在“默守”之間誤人、誤事甚至誤國(guó)。在汪看來，放棄默守，英勇出擊，必然會(huì)釀成悲劇。更可悲的是，作為大國(guó)的政府首腦，竟將選擇做英勇迎戰(zhàn)以身殉國(guó)的高仙芝，還是兵敗被俘屈膝投敵的哥舒翰看作一個(gè)問題，可見其“文人無肩膀”“無主心骨”。

1934年9月17日，國(guó)聯(lián)大會(huì)，蘇聯(lián)加入，中國(guó)連任非常任理事的要求被否決。汪精衛(wèi)政府的消極不作為，使胡適越來越難以忍受：“政府明知道今年日內(nèi)瓦的大會(huì)有蘇俄入盟和我國(guó)自身競(jìng)選理事的重大事件，而不命顏大使與顧公使早日回任，只派了幾位在國(guó)外說話不夠斤兩的公使去敷衍國(guó)聯(lián)大會(huì)，這是政府很大的失職?！倍巴粝壬龑?duì)日敷衍外，別無活動(dòng)，此刻在歐美的外交完全停頓。這不是辦法。外交決不能是單軌的?！?/p>

幾天后，胡適寫信給汪精衛(wèi)：“今日的外交局勢(shì)直是一事不做，閑中不布一子，萬一又有大危急，與三年前王儒堂時(shí)代（指“九一八事變”）的局面有何分別？為國(guó)家前途設(shè)想，我終不愿避嫌不說話，我很盼望先生在思我的老話，與有壬兄同退出外交部，慎選一位能實(shí)行所謂‘同時(shí)顧到外交四條路線的繼任者”。

胡適的苦勸沒有收到效果，汪精衛(wèi)在對(duì)日妥協(xié)的道路上越陷越深。1935年1月2日，日本外相廣田弘毅提出所謂“中日親善、經(jīng)濟(jì)提攜、共同防共”的外交三原則。隨即，汪精衛(wèi)在演講中引用孫中山1924年的泛亞細(xì)亞講話，強(qiáng)調(diào)中日合作。2月20日，汪出席國(guó)民黨中央政治局會(huì)議稱：“讀了廣田外相的演說，認(rèn)為和我們素來的主張，精神上是大致吻合?！?月2日，汪在接受美聯(lián)社記者來訪時(shí)，在談及中日關(guān)系時(shí)，不惜以犧牲中美關(guān)系為代價(jià)取悅?cè)毡?，并稱中日關(guān)系已趨好轉(zhuǎn)。然而，汪精衛(wèi)的示好并沒有擋住日本侵略的步伐?！逗蚊穮f(xié)定》《秦土協(xié)定》、冀東防共自治政府的建立，日本步步進(jìn)逼，正在逐漸突破中國(guó)朝野接受國(guó)民政府與之和解的底限。

汪精衛(wèi)的妥協(xié)外交遭到了抨擊。6月19日的中政會(huì)上，蔡元培質(zhì)問汪的對(duì)日政策，于右任、戴季陶、孫科大罵汪精衛(wèi)賣國(guó)。社會(huì)上，民族主義的浪潮一浪高過一浪，汪精衛(wèi)等人威信掃地。11月l日，汪精衛(wèi)遇刺受重傷。一個(gè)月后，唐有壬被暗殺身亡。

動(dòng)蕩的時(shí)局，更加激起了人們對(duì)汪精衛(wèi)妥協(xié)外交的不滿。在這種情況下，胡適依然力挺汪精衛(wèi)。他不僅專程看望遇刺的汪精衛(wèi)，還公開發(fā)文說：“近兩個(gè)月中，汪精衛(wèi)院長(zhǎng)被槍傷于南京，唐有壬次長(zhǎng)遭慘死于上海，他們的愛國(guó)心本是無可疑的，他們的為國(guó)事任勞任怨的精神也是將來史家一定原諒贊許的?！?/p>

在胡適看來，外交的不公開是汪唐遇刺的主因，也給中日外交政策的制定陡增后患。他多次在給汪的信中提到此事。他在《大公報(bào)》上撰文《我們要求外交公開》：“我們總疑心汪唐兩先生所以不蒙一部分人的諒解，至少其中一個(gè)重要原因是近兩年外交的不公開，所以人民不知道究竟喪權(quán)辱國(guó)到了什么地步。交涉經(jīng)過詳情不公開，所以人民不能充分了解政府當(dāng)局處境如何困難?！蔽恼碌淖詈?，胡適告誡汪精衛(wèi)：“一二個(gè)人擔(dān)負(fù)不起的壓力，當(dāng)然只有整個(gè)國(guó)家來共同負(fù)擔(dān)。外交不公開，就是當(dāng)局者愿意單獨(dú)擔(dān)負(fù)屈辱的責(zé)任?！?/p>

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，胡適和汪精衛(wèi)都想謀“最大的和平努力”，但雙方的分歧越來越明顯。胡適告訴汪精衛(wèi)“和比戰(zhàn)難百倍”。汪精衛(wèi)于1937年8月4日寫信給胡適，透露出倆人為謀求“最大的和平努力”曾經(jīng)交換過意見，但因觀點(diǎn)不同而發(fā)生過爭(zhēng)執(zhí)。

1938年初，胡適與汪精衛(wèi)在重慶分別。此后，倆人走上了完全不同的道路。胡適放棄了與日本謀求和平的幻想，發(fā)誓不從政的他，9月出任駐美大使，積極投入外交抗日的道路。而汪精衛(wèi)則失去了抗戰(zhàn)的勇氣和對(duì)國(guó)際力量的信心，走向了投降主義。

汪精衛(wèi)投敵后，胡適沒有詆毀過汪精衛(wèi)，甚至對(duì)汪的賣國(guó)行為也一直保持沉默。1944年11月10日，汪精衛(wèi)病死。他的死遭到人們的唾棄和責(zé)罵。在得知汪的死訊后，胡適在日記里記下他的心情，不但無只字譴責(zé)汪叛國(guó)當(dāng)漢奸之罪，相反大動(dòng)憐憫之心，他寫道：“汪精衛(wèi)死在日本醫(yī)院里，可憐。精衛(wèi)一生吃虧在他以‘烈士出名，終身不免有‘烈士情結(jié)，他總覺得‘我性命尚不顧，你們還不能相信我嗎？”

胡適在11月18日寫信給高宗武，說：“精衛(wèi)之不惜犧牲一切，名譽(yù)生命都非所顧惜，而終于走上一條死路上去，……在二三十年中，他的‘惡名恐難洗刷。一個(gè)很可愛的人，一生最有血性而不能不負(fù)‘惡名而死，真可惋惜！”

從胡適的話里，不難看出，他對(duì)汪持有同情態(tài)度，甚至間接接受了汪精衛(wèi)自我辯解的他投敵是一種以身飼虎的犧牲。也許，這多少有些寬容多于理智，但這也正是胡適為人的一貫作風(fēng)。

（選自《文史精華》2014年第8期）endprint