美舍河沉積物重金屬地球化學(xué)特征及其環(huán)境意義

朱敏捷，何雨琪，張樂安，曹瑞，趙志忠

（海南師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院，海南海口571158）

近年來，環(huán)境問題日益突出，河流沉積物重金屬污染已成為當(dāng)今社會的重要環(huán)境問題之一.河流沉積物重金屬污染是隨著城鎮(zhèn)化的進程加快和人類活動而加劇，城市工業(yè)廢水、居民生活污水逐漸增多并排入河流，導(dǎo)致河流污染物質(zhì)增多，沉積物重金屬元素不斷累積，使得污染越來越嚴(yán)重.沉積物重金屬不僅能影響到水生環(huán)境，還能間接危害到人類的健康和發(fā)展[1-6].沉積物既能在研究環(huán)境中重金屬污染現(xiàn)狀及分布規(guī)律或是在追蹤可能的重金屬污染源方面都有著非常重要的理論研究價值和現(xiàn)實意義，又能追溯和反映該區(qū)域重金屬污染主要的歷史依據(jù)[7].而且，沉積物中重金屬的分布情況可以反映出所在流域的污染狀況，對其進行分析和評價使水質(zhì)分析更具有代表性，分析測試也更為簡單、可靠[8].

本文在此基礎(chǔ)上，對美舍河的重金屬的污染特征進行分析，分析城區(qū)居民生產(chǎn)、生活與河流重金屬污染的相關(guān)關(guān)系，探討城區(qū)居民生產(chǎn)、生活對河流重金屬污染的影響，并為該污染區(qū)域開展河流環(huán)境治理和保護提供切實可行的措施和科學(xué)依據(jù)[9-10].

1 研究區(qū)概況

美舍河發(fā)源于?？谑猩称滤畮斓貐^(qū)，呈圓弧狀途經(jīng)永興、城西、府城、白龍等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)及街道，在和平北路橋東側(cè)流入海甸溪，最終從新港碼頭歸入瓊州海峽.美舍河是貫穿?？跂|部中心市區(qū)的一條重要河流，是海南母親河南渡江的重要支流之一，由于流經(jīng)府城地區(qū)較大，所以也被稱為?？诟堑貐^(qū)的母親河.

美舍河地處低緯度地區(qū)，接近熱帶北緣，其所在區(qū)域是熱帶季風(fēng)氣候，海洋性氣流影響較大.流域內(nèi)年平均氣溫為24.2 ℃，夏季高溫多雨多臺風(fēng)暴雨，冬季干旱時有冷空氣侵襲帶有陣寒；年平均降水量為1664 mm，每年4—10 月降水較多，為美舍河的豐水期，河流流量較大，水位較高；11 月到次年3 月為美舍河的枯水期，河流流量較小，水位較低.美舍河全長約23.9 km，流域面積約為50.2 km2，是縱貫?？谑心媳钡囊粭l主要河流.由于美舍河大部分流經(jīng)?？谑兄行膮^(qū)，與周圍居民的生產(chǎn)和生活密切相關(guān)，尤其影響到周圍居民的健康和周圍生態(tài)環(huán)境，因此美舍河的環(huán)境治理和保護也成為?？谑谐鞘猩鷳B(tài)環(huán)境建設(shè)的重要內(nèi)容.

海口市作為海南省的省會城市，城鎮(zhèn)化得以高速發(fā)展，但城市污水處理及排污能力有所欠缺，導(dǎo)致周邊大量工業(yè)廢水及生活污水進入美舍河，在美舍河周邊隨處可見排污口，沿岸多生活垃圾等現(xiàn)象，從中可以看出美舍河受周邊人類活動的影響較大.由于水污染，美舍河的水質(zhì)一直較差，處于Ⅳ—Ⅴ級之間，并發(fā)出惡臭，河水污染變色嚴(yán)重影響到?？谑械某鞘忻嫒荩虼?，對美舍河的治理與保護也成為?？谑谐鞘猩鷳B(tài)環(huán)境建設(shè)的重要組成部分.

研究美舍河可以借鑒國內(nèi)外沉積物重金屬的背景值，探討沉積物重金屬的分布規(guī)律及其影響的主要因素，并采用多種生物、化學(xué)方法分析了沉積物中重金屬的形態(tài)賦存特征，在上述研究的基礎(chǔ)上，開展沉積物重金屬的污染評價，為污染區(qū)域的重金屬污染治理與控制提供科學(xué)參考.

2 樣品采集與分析

2.1 樣品采集

由于美舍河縱貫海口市南北，主要流經(jīng)人口稠密區(qū)，所以本次研究主要針對美舍河城區(qū)段河底沉積物進行研究分析，在采樣之前，研究小組通過實地考察并結(jié)合地圖將美舍河劃分出20個采樣點（見圖1）.

圖1 研究區(qū)及采樣點分布圖Fig.1 The study area and sampling point distribution

每個樣點呈較均勻分布，并采集樣品3～4個，使各樣品成為等邊三角形或等邊四邊形.于2013 年8月中旬采樣，共采集61 個樣品，20 個樣點沿河段均勻分布，可信度較好.在采樣時，采樣器具在每次采樣前后均經(jīng)過嚴(yán)格清洗，并將所采集到的樣品放置于密封的乙烯封口袋中，帶回實驗室.

2.2 實驗方法

在室內(nèi)將采到的河底沉積物樣品經(jīng)自然晾干及烘干，剔除樣品中的植物殘根、侵入體和新生體[11]后用瑪瑙研缽磨碎，過150目尼龍篩，供重金屬元素含量測定使用.對經(jīng)研磨后的樣品選取適量用于Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Pb 等7 種重金屬元素的的含量測定.并采用ICP-MS方法對美舍河沉積物重金屬元素成分進行分析測定.

3 沉積物重金屬元素分布特征

對美舍河沉積物采樣點的重金屬元素含量進行統(tǒng)計見表1.從表1 可以得出，研究區(qū)內(nèi)重金屬元素Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Pb分布存在如下特點：

1）在美舍河重點研究河段內(nèi)，這7 種沉積物重金屬元素中Cr，As和Cd的含量最小值都明顯高于海南土壤背景值、中國南方磚紅壤平均值及中國土壤平均值.其中重金屬元素Cr 含量的范圍為94.71～147.74mg/kg，其平均值126.64 mg/kg 達到了海南土壤平均值的8.31 倍，也分別到達中國南方磚紅壤平均值和中國土壤平均值的1.96 倍和2.08 倍.Cr 主要來源于生活垃圾，Cr 滲入土壤而后在雨水沖刷作用下進入河流，從而導(dǎo)致沉積物中Cr 元素在河流流入城區(qū)后含量有明顯升高.

2）重金屬元素As含量的范圍為11.29～18.11 mg/kg，其平均值15.85 mg/kg 達到了海南土壤背景值的13.9 倍，且分別達到中國南方磚紅壤平均值和中國土壤平均值的2.37 倍和1.42 倍.As 主要是人類對生活污水以及工業(yè)廢水的處理不完善，從而導(dǎo)致沉積物重金屬As的含量逐漸累積后造成污染.

3）重金屬元素Cd 含量的范圍為0.099～0.956 mg/kg，其平均值0.403 mg/kg，達到海南土壤背景值的8.06 倍，并分別達到中國南方磚紅壤平均值和中國土壤平均值的6.95 倍和4.15 倍.美舍河上游河段分布著多家家具加工制造廠，廢品回收處理廠，工廠的污水隨著河流流入城區(qū)段，加上城市化進程加快，人類活動加劇，且部分居民在河流沿岸開墾種地等多種因素導(dǎo)致河流沉積物重金屬Cd 元素的含量富集.

4）重金屬元素Ni的含量范圍為16.83～30.52 mg/kg，平均值為20.45 mg/kg，元素Cu 的含量范圍為4.19～12.1 mg/kg，平均值為7.27 mg/kg，元素Ni 和Cu的平均值明顯低于中國南方磚紅壤與中國土壤平均值，但高于海南土壤平均值，分別達到了海南土壤平均值的4.96倍和1.47倍.

5）元素Zn 含量范圍為14.86～25.36 mg/kg，平均值為16.78 mg/kg，元素Pb 的含量范圍為9.18～14.94 mg/kg，平均值為12.56 mg/kg，這兩種元素含量的平均值均低于海南土壤平均值、中國南方磚紅壤平均值與中國土壤平均值.

6）對于整個美舍河而言，各重金屬元素的含量除Cd以外變異系數(shù)均較小，說明這些重金屬元素的含量分布較均勻，離散性相對較小[11]，而元素Cd的含量變異系數(shù)較大，說明元素Cd 的含量分布不均勻，離散性相對較大.

表1 美舍河沉積物重金屬元素含量統(tǒng)計Tab.1 The statistics of heavy metal elements content in Meishe River (mg·kg-1)

4 沉積物重金屬元素的污染評價

通過前面對美舍河沉積物重金屬的研究，發(fā)現(xiàn)沉積物重金屬元素Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd 和Pb 的含量有一定程度富集，尤其是重金屬元素Cr，As 和Cd的富集程度較高，這將對該區(qū)域周圍居民的生產(chǎn)和生活產(chǎn)生極大影響，并通過食物鏈威脅到人類健康，為了進一步了解重金屬元素Cr、Ni、Cu、Zn 、As、Cd和Pb在該區(qū)域的生態(tài)危害，選擇重金屬元素Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd和Pb作為研究對象，對這些重金屬元素進行環(huán)境質(zhì)量評價分析，為該區(qū)域今后污染治理、環(huán)境保護提供科學(xué)的依據(jù).

根據(jù)本次的研究內(nèi)容，選用地質(zhì)累積指數(shù)法和潛在生態(tài)危害指數(shù)法對美舍河河底沉積物進行污染分析.

4.1 基于地質(zhì)累積指數(shù)法的評價

地質(zhì)累計指數(shù)法是1969年德國學(xué)者Muller提出的定量評價重金屬元素污染的參數(shù)，目前在重金屬評價中得到了比較廣泛的應(yīng)用[14]，其計算公式為：

式中：Igeo代表地質(zhì)累積指數(shù)；Cn代表實測元素n在沉積物中的實測含量；Bn為該元素的區(qū)域背景值，這里為海南省土壤背景值；k為成巖作用可能引起背景值的變動而設(shè)定的常數(shù)，一般取k=1.5.根據(jù)Igeo的大小，將沉積物污染程度劃分為幾個等級，如Forstner等將其分為7級.

當(dāng)Igeo≤0 時，處于無污染，0 級別；當(dāng)0＜Igeo≤1 時，處于無污染到輕污染水平，為級別1；當(dāng)1＜Igeo≤2 時，處于輕污染水平，為級別2；當(dāng)2＜Igeo≤3 時，處于輕污染到重污染水平，為級別3；當(dāng)3＜Igeo≤4 時，處于重污染水平，為級別4；當(dāng)4＜Igeo≤5 時，處于重污染到高污染水平，為級別5；當(dāng)Igeo＞5時，處于高污染水平，為級別6.計算研究區(qū)沉積物中各重金屬元素的地質(zhì)累積指數(shù)，由表2可知：就平均水平而言，重金屬元素Cu、Zn和Pb的Igeo＜0，屬于無污染水平，但重金屬元素Cu的Igeo接近0，即接近無污染到輕污染水平；重金屬元素Ni的Igeo處于1～2之間，屬于輕污染水平；重金屬元素Cr和Cd的Igeo處于2～3之間，屬于輕污染到重污染水平；重金屬元素As 的Igeo處于3～4 之間，屬于重污染水平.整個美舍河內(nèi)重金屬元素的污染程度順序為：Zn＜Pb＜Cu＜Ni＜Cd＜Cr＜As.

表2 研究區(qū)沉積物中各重金屬地質(zhì)累積指數(shù)Tab.2 Geoaccumulation Index of heavy metal in latosol

各元素在不同河段的地質(zhì)累積指數(shù)的對比：

重金屬元素Zn 和Pb 在不同河段都處于無污染水平，整體清潔狀況較好；重金屬元素Cu 在美舍河的上中游為無污染水平，但是在接近入?？诘南掠?，元素Cu 污染程度加深，處于無污染到輕污染水平；重金屬元素Ni 在不同河段基本上處于輕污染水平，只有在MS-16 和MS-17 處于了輕污染到重污染水平，可能在這一段河流上，人們排放的生產(chǎn)、生活廢水含元素Ni較高，受周圍人類活動的影響較大；重金屬元素Cd的污染程度在美舍河的上中游較不穩(wěn)定，大部分處于輕污染水平和輕污染到重污染水平，但在下游較為穩(wěn)定，處于或接近重污染水平，隨著河流入海，重金屬污染程度加深；重金屬元素Cr的污染程度較為穩(wěn)定，但都處于輕污染到重污染水平；重金屬元素As 在MS-01 到MS-03 這三個樣點所在的上中游河段處于輕污染到重污染水平，其余為重污染.

4.2 基于潛在生態(tài)危害指數(shù)法的評價

對美舍河沉積物重金屬污染所造成的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，采用瑞典知名地球化學(xué)家Hakanson[15]的潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)法進行分析[16-18].雖然對重金屬的評價，國內(nèi)外學(xué)者從不同的角度提出了許多評價方法，也從沉積學(xué)角度提出了多種重金屬的綜合評價方法[19]，但潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)法是目前最常用的評價重金屬污染程度的方法之一[20-21].該方法不但考慮了沉積物重金屬的含量特征，而且將重金屬所產(chǎn)生的環(huán)境效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)與毒理學(xué)特征聯(lián)系到一起，據(jù)此劃分了重金屬的潛在風(fēng)險水平[19].

表3 重金屬的參考值和毒性響應(yīng)系數(shù)Tab.3 and of the heavy metals

表3 重金屬的參考值和毒性響應(yīng)系數(shù)Tab.3 and of the heavy metals

1 80 2 60 5 40 5 25 5 30 10 15 30 0.5 Tit Cin（mg/kg）CrNiCuZnAsCdPb金屬元素

為了對重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)E和重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)RI的污染程度進行確定，把重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)劃分為五個等級，把重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)RI劃分為四個等級，其標(biāo)準(zhǔn)見表4.

表4 重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險系數(shù)和風(fēng)險指數(shù)與污染程度的關(guān)系Tab.4 Relationship between potential ecological risk coefficients,risk indices of heavy metals and pollution level

依據(jù)潛在生態(tài)危害指數(shù)法，根據(jù)河底沉積物重金屬含量特征和公式計算出?？谑忻郎岷雍恿鞒练e物重金屬單因子污染系數(shù)及綜合污染指數(shù)見表5.

表5 美舍河沉積物中重金屬污染單因子污染系數(shù)及綜合污染指數(shù)CdTab.5 Single factor and integrated pollution index of heavy metal pollution in sediment of Meishe River

表5 美舍河沉積物中重金屬污染單因子污染系數(shù)及綜合污染指數(shù)CdTab.5 Single factor and integrated pollution index of heavy metal pollution in sediment of Meishe River

MS-01 MS-02 MS-03 MS-04 MS-05 MS-06 MS-07 MS-08 MS-09 MS-10 MS-11 MS-12 MS-13 MS-14 MS-15 MS-16 MS-17 MS-18 MS-19 MS-20平均值1.73 1.58 1.95 2.09 2.02 2.15 1.98 2.18 2.05 2.20 2.35 1.70 2.03 2.40 2.29 2.11 2.26 2.46 2.41 2.27 2.11 0.43 0.48 0.55 0.52 0.57 0.48 0.47 0.42 0.43 0.42 0.47 0.43 0.57 0.46 0.46 0.76 0.76 0.59 0.48 0.46 0.51 0.18 0.18 0.23 0.25 0.31 0.19 0.17 0.27 0.21 0.27 0.27 0.19 0.24 0.28 0.41 0.43 0.41 0.42 0.42 0.48 0.29 0.17 0.13 0.21 0.19 0.25 0.28 0.16 0.06 0.26 0.07 0.19 0.13 0.19 0.26 0.27 0.31 0.22 0.28 0.27 0.32 0.21 0.73 0.77 0.75 1.08 1.21 1.12 1.00 1.04 1.09 1.09 1.12 1.13 1.10 1.14 1.17 1.08 1.11 1.13 1.14 1.13 1.06 0.37 0.79 0.75 0.96 0.49 0.89 0.39 0.62 0.36 0.66 0.79 0.49 0.22 0.52 0.20 1.09 1.33 1.78 1.51 1.91 0.81 0.38 0.41 0.36 0.38 0.37 0.46 0.37 0.42 0.43 0.43 0.44 0.31 0.36 0.42 0.45 0.49 0.45 0.46 0.48 0.50 0.42 CrNiCuZnAsCdPbCd 4.00 4.34 4.79 5.48 5.21 5.58 4.55 5.01 4.83 5.13 5.62 4.38 4.71 5.47 5.25 6.27 6.54 7.12 6.70 7.08 5.40低污染低污染低污染中污染中污染中污染低污染中污染低污染中污染中污染低污染低污染中污染中污染中污染中污染中污染中污染中污染中污染污染程度樣點Ci t

由此可見，?？谑忻郎岷雍拥壮练e物中Cr和As達到了中污染水平，其余重金屬元素均為低污染水平.就綜合污染指數(shù)來看，美舍河的上游處于低污染水平，而下游處于中污染水平，主要是受人類生產(chǎn)、生活的影響，如采樣點MS-04～MS-06 處于府城周圍，密集的人口導(dǎo)致人類活動增多，美舍河沉積物重金屬的污染較重，如不加強管理和保護，有可能加重污染程度，以致反過來對周邊居民生產(chǎn)、生活，尤其是健康產(chǎn)生重大危害.

進一步根據(jù)潛在生態(tài)危害指數(shù)法的公式計算，結(jié)合表4 中各重金屬污染系數(shù)和表2 中各重金屬的毒性響應(yīng)系數(shù)可得到美舍河河底沉積物中不同重金屬的潛在生態(tài)危害系數(shù)和各部位的整體潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)（見表5）.由表6 可看出：不同重金屬元素的潛在生態(tài)危害系數(shù)大小順序為：Zn＜Cu＜Pb＜Ni＜Cr＜As＜Cd.7種重金屬元素的潛在生態(tài)危害系數(shù)平均值均小于40，潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)為45.28，遠(yuǎn)小于150，屬于輕微生態(tài)危害.說明研究區(qū)內(nèi)7 種重金屬元素的潛在生態(tài)危害系數(shù)和潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)均處于低污染水平，反映美舍河沉積物重金屬污染屬于輕微污染.

表6 美舍河沉積物中各重金屬的潛在生態(tài)危害系數(shù)和風(fēng)險指數(shù)(RI)Tab.6 Potential ecological risk coefficients and risk indices of heavy metal in sediment of Meishe River

表6 美舍河沉積物中各重金屬的潛在生態(tài)危害系數(shù)和風(fēng)險指數(shù)(RI)Tab.6 Potential ecological risk coefficients and risk indices of heavy metal in sediment of Meishe River

MS-01 MS-02 MS-03 MS-04 MS-05 MS-06 MS-07 MS-08 MS-09 MS-10 MS-11 MS-12 MS-13 MS-14 MS-15 MS-16 MS-17 MS-18 MS-19 MS-20平均值3.46 3.16 3.91 4.19 4.04 4.31 3.97 4.36 4.10 4.39 4.70 3.41 4.07 4.79 4.57 4.23 4.51 4.92 4.81 4.54 4.22 2.16 2.41 2.73 2.62 2.87 2.42 2.36 2.10 2.17 2.11 2.34 2.17 2.84 2.29 2.30 3.81 3.80 2.94 2.38 2.32 2.56 0.92 0.89 1.13 1.27 1.55 0.94 0.84 1.37 1.04 1.35 1.34 0.96 1.21 1.41 2.06 2.16 2.05 2.08 2.11 2.42 1.45 0.17 0.13 0.21 0.19 0.25 0.28 0.16 0.06 0.26 0.07 0.19 0.13 0.19 0.26 0.27 0.31 0.22 0.28 0.27 0.32 0.21 7.33 7.70 7.53 10.76 12.08 11.22 10.03 10.36 10.90 10.94 11.16 11.26 10.98 11.44 11.74 10.84 11.07 11.32 11.36 11.34 10.57 11.15 23.76 22.42 28.72 14.57 26.64 11.82 18.47 10.92 19.83 23.60 14.80 6.45 15.60 5.94 32.63 40.00 53.52 45.41 57.35 24.18 1.91 2.07 1.78 1.90 1.85 2.31 1.84 2.12 2.17 2.13 2.22 1.53 1.80 2.10 2.25 2.44 2.27 2.31 2.38 2.49 2.09 CrNiCuZnAsCdPbRI 27.10 40.11 39.70 49.65 37.20 48.12 31.02 38.85 31.55 40.81 45.54 34.26 27.54 37.88 29.13 56.40 63.92 77.37 68.71 80.76 45.28低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染低污染污染程度樣點Ei t

5 結(jié)論

通過以上分析得出以下幾點結(jié)論：

1）以海南土壤背景值、中國南方磚紅壤平均值及中國土壤平均值進行對比，元素Cr，As 和Cd 的含量明顯過高，富集程度高；元素Zn和Pb含量比較低，富集較少.元素Cd 的含量變異系數(shù)較大，說明元素Cd的含量分布不均勻，離散性相對較大.

2）研究區(qū)各重金屬元素的地質(zhì)累積指數(shù)結(jié)果顯示：重金屬元素Cu、Zn 和Pb 屬于無污染水平，其中元素Cu接近無污染到輕污染水平；重金屬元素Ni屬于輕污染水平；重金屬元素Cr和Cd屬于輕污染到重污染水平；重金屬元素As 屬于重污染水平.整個美舍河內(nèi)重金屬元素的污染程度順序為：Zn＜Pb＜Cu＜Ni＜Cd＜Cr＜As.

3）單一重金屬污染指數(shù)顯示，美舍河沉積物中重金屬的主要污染因子為Cr，其次為As，重金屬影響因子的順序為Zn＜Cu＜Pb＜Ni＜Cd＜As＜Cr.從綜合污染指數(shù)來看，采樣點MS-01、MS-02、MS-03、MS-07、MS-09、MS-12和MS-13的重金屬屬于低污染；其他采樣點重金屬為中污染.各采樣點污染程度排序為：MS-01＜MS-02＜MS-12＜MS-07＜MS-13＜MS-03＜MS-09＜MS-08＜MS-10＜MS-05＜MS-15＜MS-14＜MS-04＜MS-06＜MS-11＜MS-16＜MS-17＜MS-19＜MS-20＜MS-18.

4）根據(jù)單一重金屬的潛在生態(tài)危害系數(shù)和多個重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)結(jié)果表明：美舍河沉積物不同重金屬元素的潛在生態(tài)危害系數(shù)大小順序為：Zn＜Cu＜Pb＜Ni＜Cr＜As＜Cd，7種重金屬的潛在生態(tài)危害系數(shù)平均值均小于40，潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)為45.28，遠(yuǎn)小于150，屬于低微生態(tài)危害.

[1]Mielek H W,Gonzales C R,Smith M K,et al.The urban environment and children's heath:soils as intergrator of lead,zing,and cadmium in new orleans,louisiana,U.S.A[J].En?vironment Research Section A,1991,81:117-129.

[2]李海華,劉建武,李樹人,等.土壤-植物系統(tǒng)中重金屬污染及作物富集研究進展[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2000,34（1）:30-34.

[3]Banata K M,Howarib F M,AL-Hamad A A.Heavy metal in urban soils of central jordan:should we worry about their environment risk?[J].Environment Research,2005,97:258-273.

[4]吳新民,李戀卿,潘根興,等.南京市不同功能城區(qū)土壤中重金屬Cu、Zn、Pb 和Cd 的污染特征[J].環(huán)境科學(xué),2003,24（3）:105-111.

[5]趙志忠,畢華,劉強.海南島西部地區(qū)磚紅壤中稀土元素的空間分異特征[J].土壤，2005,37（5）:506-511.

[6]郭躍品,吳愛國,付楊榮.海南省胡椒種植基地土壤中重金屬元素污染評價[J].地質(zhì)科技情報,2007,26（4）:90-96.

[7]陳靜生.河流水質(zhì)原理及中國河流水質(zhì)[M].北京:科學(xué)出版社,2006.

[8]馬德毅，王菊英.中國主要河口沉積物污染及潛在生態(tài)風(fēng)險評價[J].中國環(huán)境科學(xué),2003,23（5）:521-525.

[9]唐曉嬌,黃瑾輝,李飛,等.基于盲數(shù)理論的水體沉積物重金屬污染評價模型[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2012,32(5):1104-1112.

[10]孟翊,劉蒼字,程江.長江口沉積物重金屬元素地球化學(xué)特征及其底質(zhì)環(huán)境評價[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2003,23（3）:37-43.

[11]王軍廣,李晨晨,趙志忠,等.海南島磚紅壤中微量元素含量及其分布特征研究[J].海南師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2010,23(2):188-192;228.

[12]譚凌智,祁士華,傅楊榮,等.海南八門灣高位池養(yǎng)殖區(qū)表層土壤重金屬污染調(diào)查與評價[J].海南師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2010,29(2):335-336.

[13]陳懷滿,鄭春榮,周東美,等.土壤中化學(xué)物質(zhì)的行為與環(huán)境質(zhì)量[M].北京:科學(xué)出版社,2002.

[14]Muller G.Index of Geo-accumulation in sediments of the rhine river[J].Geojournal,1969,3(2):108-112.

[15]Hakanson L.An ecological risk index for aquatic pollution control:A sediment logical approach[J].Water Research,1980,14（8）:975-1001.

[16]王鵬,趙志忠,王軍廣,等.海南島磚紅壤重金屬污染特征及其風(fēng)險評價[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011,39（5）:461-463.

[17]于萬輝,王俊杰,臧淑英.松嫩平原湖泊底部重金屬空間變異特征及其風(fēng)險評價[J].地理科學(xué),2012,32（8）:1000-1004.

[18]王鵬,趙志忠,王軍廣,等.海南島西部地區(qū)磚紅壤中重金屬分布特征及潛在風(fēng)險評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39（9）:5210-5212,5339.

[19]徐爭啟,倪師軍,庹先國,等.潛在生態(tài)危害指數(shù)法中重金屬毒性系數(shù)計算[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2008,31（2）:112-115.

[20]丁海霞,南忠仁,劉曉文,等.金昌市郊農(nóng)田土壤重金屬的污染特征[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2008,27（6）:2183-2188.

[21]曹會聰,王金達,張學(xué)林.吉林黑土中Cd、Pb、As 的空間分布及其子生態(tài)風(fēng)險[J].中國環(huán)境科學(xué),2007,27（1）:89-92.