集約用海對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境影響的評(píng)價(jià)方法

羅先香，朱永貴，張龍軍，楊建強(qiáng)

(1.海洋環(huán)境與生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國(guó)海洋大學(xué)，青島 266100;2.國(guó)家海洋局北海分局，青島 266033;3.山東省海洋生態(tài)環(huán)境與防災(zāi)減災(zāi)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，青島 266033)

巨大的人口壓力、城市化和工業(yè)化使沿海區(qū)域成為受人類(lèi)活動(dòng)干擾最劇烈的地區(qū)［1］，不合理的開(kāi)發(fā)活動(dòng)對(duì)近岸海域生態(tài)系統(tǒng)已造成極其有害的影響［2］。其中圍填海是對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)影響最大的一種人類(lèi)活動(dòng)。大規(guī)模的圍填海工程人為改變了海岸線位置，威脅著近海生態(tài)平衡，導(dǎo)致河口和港灣景觀破壞、泥沙淤積、環(huán)境質(zhì)量下降、生境退化和海岸帶生物多樣性的減少等一系列生態(tài)環(huán)境負(fù)面效應(yīng)［3］。過(guò)去的幾十年間，沿海生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能利用與海岸帶生態(tài)保護(hù)并重的觀念深入人心［4-9］，保持其生態(tài)的可持續(xù)性已經(jīng)成為迫切需求，這就要求采取措施使人類(lèi)活動(dòng)對(duì)海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的影響減至最小，并盡可能地提高沿海生態(tài)系統(tǒng)功能［9-11］。集約用海是尋求海洋開(kāi)發(fā)與保護(hù)的協(xié)調(diào)和平衡，促進(jìn)海岸帶資源可持續(xù)利用的新理念，它在結(jié)構(gòu)上改變了傳統(tǒng)的粗放用海方式，在適宜海域?qū)嵭屑羞B片適度規(guī)模開(kāi)發(fā)［12］。相對(duì)單個(gè)圍填海工程，集約用海是一種更為高效、生態(tài)和科學(xué)的用海方式，是促進(jìn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的有效措施。但集約用海也不可避免會(huì)干擾海洋生態(tài)系統(tǒng)，甚至帶來(lái)海洋環(huán)境污染和生態(tài)破壞。區(qū)域發(fā)展對(duì)沿海生態(tài)環(huán)境影響的綜合評(píng)價(jià)是管理者進(jìn)行科學(xué)決策的依據(jù)［13］，因此，如何將集約用海工程對(duì)海洋生態(tài)的影響降到最低，進(jìn)行集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的科學(xué)評(píng)價(jià)是十分重要的。海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)方法的研究一直是海洋生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題［14-16］。美國(guó)環(huán)保局和國(guó)家海洋和大氣局通過(guò)監(jiān)測(cè)化學(xué)污染物的空間分布和遷移轉(zhuǎn)化趨勢(shì)，確定了5類(lèi)首要的指數(shù)因子:水質(zhì)、沉積物質(zhì)量、底棲生物、沿岸生境和魚(yú)類(lèi)組織污染物［17］，用指數(shù)法評(píng)估環(huán)境污染特征;歐盟國(guó)家整合了生態(tài)系統(tǒng)的物理、化學(xué)和生物因子要素，作為評(píng)估海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的基本因子［18］;國(guó)內(nèi)學(xué)者更多從生態(tài)－經(jīng)濟(jì)的角度對(duì)填海造地的海洋生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值損失進(jìn)行評(píng)估［3，19-20］。

本文借鑒國(guó)內(nèi)外研究成果，采用指標(biāo)體系法的思想，從“生境質(zhì)量”和“生態(tài)響應(yīng)”兩個(gè)方面對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行表征，構(gòu)建了集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，研究集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的評(píng)價(jià)技術(shù)和方法，為集約用海科學(xué)管理提供技術(shù)支撐。

1 集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響分析及評(píng)價(jià)內(nèi)容

集約用海是指在統(tǒng)一規(guī)劃和部署下，一個(gè)區(qū)域內(nèi)多個(gè)圍填海項(xiàng)目集中成片開(kāi)發(fā)的用海方式。為保護(hù)好海洋生態(tài)環(huán)境，集約用海的區(qū)域選址非常重要，一定要避開(kāi)海洋自然保護(hù)區(qū)、海洋生物資源產(chǎn)卵場(chǎng)、索餌場(chǎng)、洄游通道等生態(tài)敏感區(qū);同時(shí)，將用海規(guī)?？刂圃谠试S的范圍內(nèi)。同時(shí)，需要對(duì)集約用海前后海洋生態(tài)環(huán)境的變化情況進(jìn)行科學(xué)地評(píng)價(jià)，將其影響降到最低。因此，集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響評(píng)價(jià)的內(nèi)容應(yīng)包括以下幾個(gè)方面:

(1)集約用海工程規(guī)劃分析

分析集約用海工程規(guī)劃的方案和類(lèi)型，了解工程概況、規(guī)模和性質(zhì)，根據(jù)工程所在區(qū)域的海洋功能區(qū)劃和社會(huì)環(huán)境狀況，確定評(píng)價(jià)等級(jí)、范圍和生態(tài)影響評(píng)價(jià)要素因子。

(2)構(gòu)建集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)集約用海工程規(guī)劃分析和所在區(qū)域海洋功能性質(zhì)，在確定評(píng)價(jià)等級(jí)、范圍和要素因子基礎(chǔ)上，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括評(píng)價(jià)指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)、因子權(quán)重和評(píng)價(jià)方法。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建是進(jìn)行集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響評(píng)價(jià)研究的核心內(nèi)容。

(3)集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響評(píng)價(jià)

集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響評(píng)價(jià)包括現(xiàn)狀評(píng)價(jià)、回顧評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)。在生態(tài)現(xiàn)狀調(diào)查和公眾參與基礎(chǔ)上，進(jìn)行集約用海工程所在區(qū)域的海洋生態(tài)現(xiàn)狀評(píng)價(jià);針對(duì)研究區(qū)已經(jīng)建成的集約用海工程進(jìn)行生態(tài)影響回顧評(píng)價(jià)，重點(diǎn)考慮歷史用海工程活動(dòng)的累積性生態(tài)影響;針對(duì)研究區(qū)尚在規(guī)劃中的集約用海工程，開(kāi)展預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)。

(4)集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的綜合評(píng)估

在研究區(qū)域生態(tài)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)、回顧評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行生態(tài)影響等級(jí)識(shí)別和評(píng)估。重點(diǎn)對(duì)尚未建設(shè)的集約用海工程的規(guī)劃方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并開(kāi)展公眾參與和生態(tài)影響評(píng)價(jià)，篩選可行的規(guī)劃方案，優(yōu)化空間布局，確定可接受的集約用海規(guī)模，提出減緩生態(tài)影響的建議和措施，擬定監(jiān)測(cè)和跟蹤評(píng)價(jià)計(jì)劃。

其評(píng)價(jià)的基本思路如圖1所示。

圖1 評(píng)價(jià)思路及流程Fig.1 Evaluation thought and process

2 集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 評(píng)價(jià)目標(biāo)等級(jí)的劃分

集約用海工程對(duì)海洋生態(tài)的影響程度與所在區(qū)域海洋生態(tài)環(huán)境特征有關(guān)，我國(guó)近岸海域不同的環(huán)境功能區(qū)對(duì)應(yīng)著不同的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量要求。因此，在建立集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，參照《海洋功能區(qū)劃技術(shù)導(dǎo)則(GB/T 17108—2006)》［21］和《海洋工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則(GB/T 19485—2004)》［22］將沿岸海域分為海洋生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)、海洋生態(tài)環(huán)境亞敏感區(qū)和海洋生態(tài)環(huán)境非敏感區(qū)3種不同的類(lèi)型。

2.2 評(píng)價(jià)因子的確定及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

海洋生態(tài)系統(tǒng)是由非生物因子和生物因子組成的多層次復(fù)雜開(kāi)放體系，人類(lèi)活動(dòng)對(duì)特定生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)影響就是對(duì)其非生物因子和生物因子所產(chǎn)生的有害或有益的作用，導(dǎo)致其發(fā)生結(jié)構(gòu)和功能變化的過(guò)程。因此，集約用海工程對(duì)海洋生態(tài)的影響可以從海洋生態(tài)系統(tǒng)的非生物因子和生物因子兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。非生物因子主要反映海洋生物棲息環(huán)境的質(zhì)量狀態(tài)，用“生境質(zhì)量”指標(biāo)來(lái)表征，它主要包括生物棲息地的水環(huán)境和沉積環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，以及反映區(qū)域環(huán)境質(zhì)量狀態(tài)的重要指標(biāo)——典型物種的生物質(zhì)量。每個(gè)指標(biāo)下又包括具體反映環(huán)境質(zhì)量的各種環(huán)境因子。水和沉積環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)主要包括能反映研究海域水質(zhì)和沉積物特征和受集約用海工程影響可能發(fā)生較大變化的指標(biāo)，評(píng)價(jià)海域典型物種的生物質(zhì)量能反映圍填海開(kāi)發(fā)活動(dòng)過(guò)程以及后期環(huán)境污染物在生物體中的累積，主要包括對(duì)生物體危害較大的重金屬和持久性有機(jī)污染物。生物因子的特征能反映出研究海域生物對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)，用“生態(tài)響應(yīng)”指標(biāo)來(lái)表征，集中反映了集約用海工程影響的海洋生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效應(yīng)，它主要包括生物群落結(jié)構(gòu)指標(biāo)和生態(tài)敏感區(qū)結(jié)構(gòu)、功能指標(biāo)兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，每個(gè)二級(jí)指標(biāo)下又包括具體反映生態(tài)響應(yīng)的生態(tài)因子。

表1是構(gòu)建的集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

表1 集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system in the impact of Intensive Sea Use on the marine ecology

針對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)，需要評(píng)價(jià)兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)下的所有二級(jí)指標(biāo)，三級(jí)指標(biāo)可以根據(jù)評(píng)價(jià)海域生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)有所差異，所考慮的側(cè)重點(diǎn)和評(píng)價(jià)因子可以不同;針對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境亞敏感區(qū)和非敏感區(qū)的生態(tài)影響評(píng)價(jià)的指標(biāo)可以根據(jù)實(shí)際需要有所刪減。

3 集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的評(píng)價(jià)方法

3.1 生境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法

生境質(zhì)量指標(biāo)包括水環(huán)境、沉積環(huán)境和生物質(zhì)量3個(gè)指標(biāo)，其計(jì)算公式如下式:

式中，HQIj表示j站位的海洋生境質(zhì)量綜合指數(shù)，其賦值范圍為 0—100，WQIj、SQIj和 BQIj分別為 j站位的水質(zhì)綜合指數(shù)、沉積物質(zhì)量綜合指數(shù)和生物質(zhì)量綜合指數(shù)賦值，評(píng)價(jià)時(shí)水質(zhì)、沉積物和生物質(zhì)量的指數(shù)權(quán)重分別為25%、25%、50%，各指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重為推薦值，可根據(jù)評(píng)價(jià)海域?qū)嶋H情況采用專(zhuān)家評(píng)判法或?qū)哟畏治龇ù_定。

水環(huán)境質(zhì)量、沉積環(huán)境質(zhì)量和生物質(zhì)量評(píng)價(jià)按照集約用海所在海域不同的使用功能和保護(hù)目標(biāo)，依據(jù)海水水質(zhì)、海洋沉積物質(zhì)量和海洋生物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［23-25］，采用單因子指數(shù)評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上的“綜合指數(shù)法”進(jìn)行評(píng)價(jià)。例如，水質(zhì)綜合指數(shù)(WQI)按式

(2)、(3)計(jì)算。

式中，WQIj為j站位的水質(zhì)綜合指數(shù);Iij為j站位第i種因子的單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù);Cij為j站位因子i的實(shí)測(cè)濃度值(mg/L);Si為因子i的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)限值(mg/L);n為所有參評(píng)水質(zhì)的項(xiàng)數(shù)。

沉積物質(zhì)量綜合指數(shù)(SQI)和生物質(zhì)量綜合指數(shù)(BQI)依據(jù)以上同樣的方法計(jì)算，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值之間的評(píng)價(jià)指數(shù)賦值采用線性?xún)?nèi)插法賦值，各綜合指數(shù)對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)等級(jí)和環(huán)境狀況見(jiàn)表2。

表2 生境質(zhì)量評(píng)價(jià)等級(jí)及標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Evaluation scales and standards of marine habitat quality

3.2 生態(tài)響應(yīng)評(píng)價(jià)方法

生態(tài)響應(yīng)指標(biāo)評(píng)價(jià)因子依據(jù)表1中評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的三級(jí)指標(biāo)確定，具體海域根據(jù)評(píng)價(jià)海域的生態(tài)敏感性情況酌情增減評(píng)價(jià)因子。其計(jì)算公式如下式:

式中，ERIj表示海洋生態(tài)響應(yīng)綜合指數(shù)的賦值范圍為 0—100，PDj、ZDj、ZBj、BDj、BBj、SDj、PPj和 Ddj分別為浮游植物密度、浮游動(dòng)物密度、浮游動(dòng)物生物量、底棲動(dòng)物密度、底棲動(dòng)物生物量、魚(yú)卵及仔魚(yú)密度、初級(jí)生產(chǎn)力和生態(tài)敏感指數(shù)的綜合評(píng)價(jià)賦值，評(píng)價(jià)時(shí)權(quán)重推薦值分別為10%、10%、10%、10%、10%、10% 、15% 、25% 。

由于生物指標(biāo)沒(méi)有國(guó)家統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因此采用相對(duì)評(píng)價(jià)的方法，即依靠現(xiàn)有調(diào)查數(shù)據(jù)，以評(píng)價(jià)因子的最大值、最小值作為確定相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，因此其結(jié)果為各評(píng)價(jià)單元生態(tài)質(zhì)量的相對(duì)優(yōu)劣。表3是海洋生態(tài)響應(yīng)指標(biāo)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值之間的指數(shù)值采用線性?xún)?nèi)插法賦值。各指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為推薦值，可根據(jù)評(píng)價(jià)海域?qū)嶋H情況采用專(zhuān)家評(píng)判法或?qū)哟畏治龇ù_定。A、B、C、D、E、F為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基準(zhǔn)值，其值可以根據(jù)評(píng)價(jià)海域?qū)嶋H情況給出，例如，渤海區(qū)不同海域浮游生物、大型底棲生物和魚(yú)卵及仔魚(yú)等評(píng)價(jià)依據(jù)可參考近岸海洋生態(tài)健康評(píng)價(jià)指南［26］中的推薦值，渤海初級(jí)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)依據(jù)可參考?xì)v史渤海區(qū)域的量值［27］。生態(tài)敏感指數(shù)可采用專(zhuān)家評(píng)判法給出。

表3 生態(tài)響應(yīng)指標(biāo)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Ecological response index and evaluation standards

3.3 生態(tài)影響綜合評(píng)價(jià)

集約用海工程對(duì)海洋生態(tài)影響的綜合評(píng)價(jià)，可采用分層次篩選法進(jìn)行評(píng)價(jià)，確定圍填的工況是否適宜。例如，當(dāng)擬集約用海區(qū)為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)時(shí)，應(yīng)放棄該工況;擬集約用海區(qū)為重要經(jīng)濟(jì)(或科學(xué)、人文)價(jià)值的生物的集中分布區(qū)、產(chǎn)卵區(qū)、育幼區(qū)和其它重要生態(tài)敏感區(qū)時(shí)，應(yīng)該慎重選擇工況，并結(jié)合其他指標(biāo)進(jìn)一步篩選;對(duì)難以確定集約用海影響的方案采用生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)變化來(lái)評(píng)價(jià)集約用海工況的綜合影響，確定集約用海方案的適宜性。

集約用海對(duì)海洋生態(tài)的綜合影響可用海洋生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)Ej表示，它包括生境質(zhì)量(HQIj)和生態(tài)響應(yīng)(ERIj)兩類(lèi)指標(biāo)，HQIj和ERIj指數(shù)權(quán)重可分別為25%和75%，指數(shù)權(quán)重為推薦值，可根據(jù)各評(píng)價(jià)海域?qū)嶋H情況采用專(zhuān)家評(píng)判法或?qū)哟畏治龇ù_定。

生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)Ej計(jì)算的基本公式:

式中，Ej為j站位的生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù);HQIj為j站位生境質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù);ERIj為 j站位生態(tài)響應(yīng)評(píng)價(jià)指數(shù)。

Ej＞75，表示j站位生態(tài)環(huán)境質(zhì)量良好;50＜Ej≤75，表示j站位生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一般;25＜Ej≤50，表示j站位生態(tài)環(huán)境質(zhì)量差;Ej≤25，表示j站位生態(tài)環(huán)境質(zhì)量很差。

＜5%的站位生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為差，且＞50%的站位生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為良好，評(píng)價(jià)海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為良好;5%—15%的站位生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為差，或 ＞50%的站位生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為一般，評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為一般或差;＞15%的站位生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為差，評(píng)價(jià)海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為差或很差。

集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的程度可采用生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)變化量ΔE衡量，以確定工程方案的適宜性。綜合指數(shù)ΔE計(jì)算的公式如下:

式中，ΔE為項(xiàng)目建成前、后生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo)的變化值;Ehj為項(xiàng)目建設(shè)后j站位生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo);Eqj為項(xiàng)目建設(shè)前j站位生態(tài)環(huán)境綜合指標(biāo)。

以評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)的變化幅度作為界定該區(qū)域受到集約用?；顒?dòng)的生態(tài)影響程度，當(dāng)ΔE＞30%，表示受到嚴(yán)重影響，當(dāng)15% ＜ΔE≤30%，表示受到較大影響，當(dāng)5% ＜ΔE≤15%，表示受到一般影響，當(dāng) ΔE≤5%，表示受到輕微或無(wú)影響。

4 結(jié)論與討論

集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的評(píng)價(jià)是集約用海優(yōu)化技術(shù)體系的重要組成部分，是形成基于生態(tài)系統(tǒng)的集約用?？茖W(xué)管理模式的基礎(chǔ)。本文從海洋生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和特征出發(fā)，構(gòu)建了基于“生境質(zhì)量”和“生態(tài)響應(yīng)”的集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，研究了集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的評(píng)價(jià)技術(shù)和方法，建立了綜合指數(shù)評(píng)價(jià)模型。該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包含兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的子系統(tǒng)“生境質(zhì)量”和“生態(tài)響應(yīng)”，從海洋生物棲息的水環(huán)境、沉積環(huán)境和典型物種的生物質(zhì)量3個(gè)方面反映集約用海工程影響下的海域生境質(zhì)量的變化，從海洋生物群落結(jié)構(gòu)特征、生態(tài)敏感區(qū)結(jié)構(gòu)和功能的角度反映集約用海工程影響下的海域生物對(duì)變化環(huán)境的生態(tài)響應(yīng)。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系層次分明，其評(píng)價(jià)結(jié)果能夠較全面客觀地反映生態(tài)系統(tǒng)不同層次子系統(tǒng)內(nèi)部的特征與狀態(tài)的變化和受影響程度;評(píng)價(jià)技術(shù)和方法結(jié)合了我國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)和評(píng)估的現(xiàn)狀，具有較強(qiáng)的可操作性。

以上是集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響評(píng)價(jià)方法的初步探討，其中也存在一些問(wèn)題。例如，指標(biāo)體系中列出的三級(jí)指標(biāo)較多，會(huì)使得評(píng)價(jià)過(guò)程中對(duì)數(shù)據(jù)的要求較高和評(píng)價(jià)工作繁瑣。因此，針對(duì)不同的集約用海區(qū)域，如何更加科學(xué)地選擇具有代表性的與生態(tài)系統(tǒng)變化相關(guān)性較大的特征指標(biāo)是未來(lái)研究的重點(diǎn)。同時(shí)，各指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)重和評(píng)價(jià)等級(jí)為推薦值，特別是“生態(tài)響應(yīng)”指標(biāo)目前尚沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)主要是依據(jù)現(xiàn)有調(diào)查數(shù)據(jù)的分布范圍并根據(jù)相關(guān)研究擬定的，沒(méi)有考慮特定生態(tài)系統(tǒng)的不同歷史時(shí)期的差異，這可能會(huì)影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，有待在以后的工作中進(jìn)一步完善。集約用海對(duì)海洋生態(tài)影響的評(píng)價(jià)中涉及的指標(biāo)的選擇、標(biāo)準(zhǔn)的確定和評(píng)價(jià)等級(jí)的劃分是非常復(fù)雜的，在實(shí)踐中，對(duì)于不同類(lèi)型和特點(diǎn)的海洋生態(tài)系統(tǒng)，其度量標(biāo)準(zhǔn)與度量方法可能存在一定的差異，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，如何從不同的時(shí)間尺度和空間尺度來(lái)正確評(píng)價(jià)集約用海對(duì)海洋生態(tài)的影響是今后研究的重要內(nèi)容。

［1］El-Sabh M，Demers S，Lafontaine D.Coastal management and sustainable development:From Stockholm to Rimouski.Ocean＆Coastal Management，1998，39(1/2):1-24.

［2］Marques J C，Basset A，Brey T，Elliott M.The ecological sustainability trigon:a proposed conceptual framework for creating and testing management scenarios.Marine Pollution Bulletin，2009，58(12):1773-1779.

［3］Wang X，Chen W Q，Zhang L P，Guo W.Predictive valuation of ecosystem services losses from sea reclamation planning projects in Tong'an Bay. Acta Ecologica Sinica， 2010， 30(21):5914-5924.

［4］King SE，Lester JN.The value of salt marsh as a sea defence.Marine Pollution Bulletin，1995，30(3):180-189.

［5］Capobianco M，Stive M JF.Soft intervention technology as a tool for integrated coastal zone management.Journal of Coastal Conservation，2000，6(1):33-40.

［6］Lamberti A，Zanuttigh B.An integrated approach to beach management in Lido di Dante，Italy.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2005，62(3):441-451.

［7］Nordstrom K F.Beach nourishment and coastal habitats:research needs to improve compatibility.Restoration Ecology，2005，13(1):215-222.

［8］Swann L.The use of living shorelines to mitigate the effects of storm events on Dauphin Island，Alabama，USA.American Fisheries Society Symposium，2008，64:47-57.

［9］Borsje B W，van Wesenbeeck B K，Dekker F，Paalvast P，Bouma T J，Van Katwijk M M，De Vries M B.How ecological engineering can serve in coastal protection.Ecological Engineering，2011，37(2):113-122.

［10］Day J W Jr，Martin J F，Cardoch L，Templet P H.System functioning as a basis for sustainable management of deltaic ecosystems.Coastal Management，1997，25(2):115-153.

［11］Day JW Jr，Psuty N P，Perez B C.The role of pulsing events in the functioning of coastal barriers and wetlands:implications for human impact，management and the response to sea level rise//Concepts and Controversies in Tidal Marsh Ecology.Netherlands:Springer，2000:633-659.

［12］Sun L，Liu H B，Yang Y J，Tan Y H，Wang X B.Comparative studies:coastal reclamation management between China and abroad.Journal of Ocean University of China:Social Sciences Edition，2010，(5):39-46.

［13］UNDP.Indicators of Sustainable Development:Guidelines and Methodologies.3rd ed.New York:Department of Economic and Social Affairs United Nations，2007.

［14］Alves F L，Silva CP，Pinto F.The assessment of the coastal zone development at a regional level-the case study of the Portuguese Central Area.Journal of Coastal Research，2007，50(50):72-76.

［15］Nader M R，Salloum B A，Karam N.Environment and sustainable development indicators in Lebanon: a practical municipal level approach.Ecological Indicators，2008，8(5):771-777.

［16］UNDP. Human Development Report. New York:Oxford University Press，1990.

［17］Halpern B S，Walbridge S.A global map of human impact on marine ecosystems.Science，2008，319(5865):948-952.

［18］Rogers S I，Tasker M L，Earll R，Gubbay S.Ecosystem objectives to support the UK vision for the marine environment.Marine Pollution Bulletin，2007，54(2):128-144.

［19］ Peng B R，Hong H S，Chen WQ，Xue X Z，Cao X L，Peng JP.Ecological damage appraisal of sea reclamation:Theory，method and application.Journal of Natural Resources，2005，20(5):714-726.

［20］Wang J，Xu M，Zhang Y M，Zhu M J.Coastal wetland ecological service value loss appraisal of reclamation-take the coastal wetland reclamation of Haimen for example.Journal of Nanjing Normal University:Natural Science Edition，2009，32(4):134-138.

［21］General Administration of Quality Supervision，Inspection and Quarantine of the People's Republic of China，Standardization Administration of the People's Republic of China.GB/T 17108—2006 Technical directives for the division of marine function zonation.Beijing:Standards Press of China，2006.

［22］General Administration of Quality Supervision，Inspection and Quarantine of the People's Republic of China，Standardization Administration of the People's Republic of China.GB/T 19485—2004 Technical guidelines for marine engineering environmental impact assessment.Beijing:Standards Press of China，2004.

［23］Ministry of Environmental Protection of the People's Republic of China.GB 3097—1997 Marine water quality standards.Beijing:Standards Press of China，1997.

［24］General Administration of Quality Supervision，Inspection and Quarantine of the People's Republic of China.GB 18668—2002 Marine sediment quality.Beijing:Standards Press of China，2002.

［25］General Administration of Quality Supervision， Inspection and Quarantine of the People's Republic of China.GB 18421—2001 The quality of marine life.Beijing:Standards Press of China，2001.

［26］State Oceanic Administration People's Republic of China.HY/T087—2005 Guidelines for nearshore marine ecosystem health evaluation.Beijing:State Oceanic Administration，2005.

［27］ Fei Z L，Mao X H，Zhu M Y，Li B，Li B H，Guan Y H，Zhang X S，LüRH.Study of productivity in Bohai SeaⅡ Estimating of primary productivity and potential catches.Acta Oceanologica Sinica，1988，10(4):481-489.

參考文獻(xiàn):

［3］王萱，陳偉琪，張珞平，郭偉.同安灣圍(填)海生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損害的貨幣化預(yù)測(cè)評(píng)估.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(21):5914-5924.

［12］孫麗，劉洪濱，楊義菊，譚勇華，王小波.中外圍填海管理的比較研究.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2010，(5):39-46.

［19］彭本榮，洪華生，陳偉琪，薛雄志，曹秀麗，彭晉平.填海造地生態(tài)損害評(píng)估:理論、方法及應(yīng)用研究.自然資源學(xué)報(bào)，2005，20(5):714-726.

［20］王靜，徐敏，張益民，朱蒙佳.圍填海的濱海濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值損失的評(píng)估——以海門(mén)市濱海新區(qū)圍填海為例.南京師大學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2009，32(4):134-138.

［21］國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 17108—2006海洋功能區(qū)劃技術(shù)導(dǎo)則.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006.

［22］國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 19485—2004海洋工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

［23］國(guó)家環(huán)境保護(hù)局.GB 3097—1997海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn).北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1997.

［24］中國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.GB 18668—2002海洋沉積物質(zhì)量.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

［25］中國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.GB 18421—2001海洋生物質(zhì)量.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2001.

［26］國(guó)家海洋局.HY/T 087—2005近岸海洋生態(tài)健康評(píng)價(jià)指南.北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2005.

［27］費(fèi)尊樂(lè)，毛興華，朱明遠(yuǎn)，李冰，李寶華，管永紅，張新勝，呂瑞華.渤海生產(chǎn)力研究——Ⅱ初級(jí)生產(chǎn)力及其潛在漁獲量的估算.海洋學(xué)報(bào)，1988，10(4):481-489.