中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易水平測算及影響因素的實證分析

李晨+李華

摘 要：基于聯(lián)合國HS（REV.04）標準，以海關進出口稅則中03章項下的7類魚類產品為研究對象，分析中國和韓國漁業(yè)產業(yè)內貿易現(xiàn)狀，并對影響中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易的影響因素進行實證研究。研究表明，兩國經濟規(guī)模差距增大、人均收入差距增大和貿易伙伴國較高的貿易開放程度是中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易的主要推動因素，韓國對華漁業(yè)直接投資對中國漁業(yè)加工業(yè)具有促進作用，在一定程度上推動了中韓漁業(yè)垂直型產業(yè)內貿易發(fā)展。

關鍵詞：中韓漁業(yè)；產業(yè)內貿易；影響因素

韓國作為中國的鄰國，有著豐富的海洋漁業(yè)資源及比較發(fā)達的海洋漁業(yè)產業(yè)，隨著中日韓自由貿易區(qū)談判進程的不斷推進，中韓在海洋漁業(yè)方面的貿易往來不斷深化。海洋漁業(yè)產業(yè)內貿易發(fā)展具有改善國際分工、提升出口產品結構、提高漁業(yè)貿易水平等重要作用。研究我國與韓國漁業(yè)產業(yè)內貿易現(xiàn)狀以及影響因素有利于深入了解中韓兩國漁業(yè)貿易方式，為中韓更好地開展?jié)O業(yè)產業(yè)內貿易、調整我國國際分工中的角色、優(yōu)化漁業(yè)產業(yè)結構提供重要參考。

1 文獻綜述

國內研究主要集中產業(yè)內貿易實證分析領域，其中主要兩個方面：一是產業(yè)內貿易影響因素的選擇。張宏、從靜（2006）把經濟發(fā)展水平、經濟規(guī)模、產品差異化、國際投資、區(qū)域經濟和地理經濟作為中韓產業(yè)內貿易的主要影響因素，并構建模型進行多元回歸，發(fā)現(xiàn)中韓經濟規(guī)模的差距和規(guī)模不經濟是阻礙中韓產業(yè)內貿易的主要因素，而韓國對華投資和中韓區(qū)域合作對中韓產業(yè)內貿易具有重要推動作用[1]。趙放，李季（2011）依據(jù)SITC 5-8類產品數(shù)據(jù)，對中日雙邊產業(yè)內貿易進行回歸分析，得出不僅對外直接投資具有重要影響，中日人均GDP差異，市場規(guī)模差距也同樣對中日產業(yè)內貿易有重要推動作用[2]，白霜（2013）則按照HS編碼分類規(guī)則，對中韓貿易前10種商品進行產業(yè)內貿易分析， 發(fā)現(xiàn)中韓商品的出口和進口結構存在較高的相似性，因而在國際市場存在競爭關系，而中韓產業(yè)內貿易更多地依賴于比較優(yōu)勢，而不是規(guī)模經濟和相似需求，因而屬于弱產業(yè)內貿易[3]；二是針對漁業(yè)產品的計量分析。崔茂森（2006）根據(jù)TC 指數(shù)的變化，胡求光、霍學喜（2007）使用資源稟賦系數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和競爭優(yōu)勢指數(shù)進行分析均得出了我國漁業(yè)產品資源稟賦條件較好，但是競爭力在不同程度地下降。邵桂蘭（2011）使用G-L指數(shù)和貿易競爭力指數(shù)對中日水產品產業(yè)內貿易水平、變化趨勢及各種水產品競爭力進行分析，得出中日水產品產業(yè)內貿易水平總體較低，但產業(yè)內貿易指數(shù)較為穩(wěn)定，競爭力方面我國水產品總體處于優(yōu)勢地位，在大多數(shù)水產品上擁有比較優(yōu)勢[4]。

國外學者研究主要集中在兩個方面。一是產業(yè)內貿易理論的拓展。Christel Elvestad（2009）比較了智利和挪威的自由貿易協(xié)定（FTAs）戰(zhàn)略以及鮭魚的市場準入，發(fā)現(xiàn)智利相對挪威更為成功，并強調挪威通過FTAs提高市場準入以求更好地與智利競爭。Max Nielsen（2009）又基于局部均衡模型分析了魚類貿易自由化對國家福利的影響，認為在對可再生資源非最優(yōu)管理的條件下貿易自由化可能導致過度開采，減少國家福利，并提出應制定合乎實際的管理計劃加以監(jiān)管；二是產業(yè)內貿易數(shù)據(jù)的實證分析。Kyoji Fukao， Hikari Ishido，KeikoIto（2003）通過采用日本電子機械產業(yè)對東亞直接投資的面板數(shù)據(jù)，進行東亞產業(yè)內貿易的形式及其決定因素進行研究，結果顯示，日本對外直接投資促進了東亞垂直產業(yè)內貿易迅速發(fā)展[5]。P.Guillotreau（2000）對魚類海產品貿易影響因素進行了實證研究，運用回歸分析后發(fā)現(xiàn)匯率、貿易壁壘和地理距離對魚類海產品出口有較大的影響。

在以上學者的研究中，提出了影響產業(yè)內貿易的眾多指標，發(fā)展了研究產業(yè)內貿易的主流方法，這些成果為深入了解產業(yè)內貿易的影響因素做出了巨大貢獻，但是目前眾多研究中還未有對中國與韓國漁業(yè)的產業(yè)內貿易狀況做出探究。為此，筆者將在借鑒前人研究成果的基礎上，對中韓兩國的漁業(yè)產業(yè)內貿易進行實證研究，通過回歸檢驗，分析影響漁業(yè)產業(yè)內貿易的影響因素，為中國與韓國之間開展?jié)O業(yè)產業(yè)內貿易提供合理建議。

2 研究模型與數(shù)據(jù)

2.1 模型構建

2.2 變量說明

現(xiàn)對上述模型中的各變量做如下說明：

（1）經濟規(guī)模差距（DGDP）表示韓國與中國按購買力平價計算的GDP差距。DGDP數(shù)值越大，意味著兩個經濟體規(guī)模差距越大，預期的產業(yè)內貿易程度越低，所以DGDP變量的回歸系數(shù)應為負值。一般來說，兩國經濟規(guī)模越接近，產業(yè)內貿易比例越高。預計韓國與中國經濟規(guī)模差距越大，漁業(yè)產業(yè)內貿易會越少。此處兩國經濟規(guī)模差距測算，首先計算出權重指標：

其中，GDPK代表韓國按購買力平價計算的國內生產總值， GDPC代表中國按購買力平價計算的國內生產總值。利用這個權重指標ε再計算出兩國經濟規(guī)模差距的指標DGDP[7]，公式如下：

（2）人均收入水平差距（DPERC），表示韓國與中國人均收入差距。通常消費者對特定產品的需求和其自身的收入水平呈正相關函數(shù)。更高的人均收入水平，特定產品的消費需求更高，從而提高產品需求差異化。人均收入差距被用來作為衡量對產業(yè)內不同品質產品需求的代理變量，如果收入水平相同或者相似，那么這兩個國家的需求模式以及消費偏好就相似，則產業(yè)內貿易規(guī)模就較大，反之產業(yè)內貿易規(guī)模較小。在韓國與中國人均收入差距指標計算方法上采用與DGDP相同的方式。

（3）外國直接投資（NFDIGDP），表示韓國外國直接投資（FDI）占我國國內生產總值的比例。外國直接投資實際上就是資本的流動，它繞過了關稅壁壘，實現(xiàn)了商品的生產和銷售地域性轉移。這是因為被投資國有豐富的自然資源或廉價的勞動力等，節(jié)約了生產成本。但從東道國的角度講，提高了就業(yè)率，有效地進行了技術轉移，大多數(shù)投資者并不愿意將本國的技術引入到所投資的國家，這也跟產品的性質、企業(yè)和國家的相關政策有關[8]。在漁業(yè)中，韓國在中國的漁業(yè)投資會替代中國基礎性漁業(yè)產品的出口，但同時也會促進中國中間性漁業(yè)產品的出口。

（4）貿易開放程度（TROPEN），表示進出口貿易額占GDP比重。TROPEN此處理解為貿易依賴度或對外開放度指標，衡量中國和韓國的經濟開放度。開放程度較高，代表參與區(qū)域經濟一體化的程度較深，從預期上來講應該與中國的漁業(yè)產業(yè)內貿易系數(shù)更高。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文中韓漁業(yè)貿易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫，按照產業(yè)分類的四分位數(shù)據(jù)來計算中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易指數(shù)，國內生產總值、人均收入數(shù)據(jù)、外國直接投資凈流量數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，其余數(shù)據(jù)來源于ADB KEY INDICATORS數(shù)據(jù)庫。結合以上數(shù)據(jù)，開展如下實證研究。

3 實證分析

根據(jù)報告期HS編碼，03章有7類漁業(yè)產品，分別見表1。

3.1 G-L指數(shù)測算

根據(jù)聯(lián)合國COMTRADE 數(shù)據(jù)庫中2001年——2012年數(shù)據(jù)，首先核算0301---0307項目下，中國與韓國的漁業(yè)產業(yè)內貿易指數(shù)（G-L指數(shù)）見表2。

產業(yè)內貿易指數(shù)是用來測度一個產業(yè)的產業(yè)內貿易程度的指數(shù)，在0到1之間，指數(shù)值越大，代表產業(yè)內貿易程度越高。一般情況下，當中韓兩國產業(yè)內貿易指數(shù)大于0.5時，產業(yè)內貿易程度較高，此時認為兩國間產業(yè)內貿易為主導，當兩國產業(yè)內貿易指數(shù)小于0.5時，則認為兩國間產業(yè)間貿易為主導。觀察以上表2的數(shù)據(jù)可得：中韓間0307項軟體動物和無脊椎動物產品的產業(yè)內貿易程度較高，其他項下很少有產業(yè)內貿易。

由于中韓間漁業(yè)產業(yè)內貿易集中在0307項下，于是以下實證分析采用中韓0307項數(shù)據(jù)為研究對象，做如下分析。

帶殼或去殼的甲殼動物，活、鮮、冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；熏制的帶殼或去殼甲殼動物，不論是在熏制前或熏制過程中是否烹熟；蒸過或用水煮過的帶殼甲殼動物，不論是否冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；適合供人食用的甲殼動物的細粉、粗粉及團粒

0307

帶殼或去殼的軟體動物以及其他水生無脊椎動物，活、鮮、冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；熏制的帶殼或去殼軟體動物，不論是在熏制前或熏制過程中是否烹熟；適合供人食用的軟體動物的細粉、粗粉及團粒

3.2 垂直型和水平型產業(yè)內貿易檢驗

產業(yè)內貿易一般可以細分為垂直型產業(yè)內貿易和水平型產業(yè)內貿易，這兩個指標可以進一步表明中國與韓國在漁業(yè)產業(yè)內貿易中的分工格局。其中水平型產業(yè)內貿易是指貿易品質量相似，只是在產品特性或屬性上有所不同，它是基于消費需求多樣化和產品生產規(guī)模化、專業(yè)化而發(fā)生的。垂直型產業(yè)內貿易指的是貿易品之間通常存在明顯質量差異，它是一種基于產業(yè)內國際垂直分工的貿易形式。以下運用區(qū)分垂直型和水平型產業(yè)內貿易廣泛使用的方GHM法[9]，其計算公式如下：

3.4 回歸結果及分析

此處采用普通最小二乘法（OLS）將所得數(shù)據(jù)依據(jù)方程（1）進行多元線性回歸分析，對中日數(shù)據(jù)回歸結果如表4所示。

如表4所示，結果顯示在中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易影響因素中，LDGDP所代表的經濟規(guī)模差距和LDPERC所代表的人均收入水平差距在回歸結果中系數(shù)為正，說明兩國隨著經濟規(guī)模差距越大，漁業(yè)產業(yè)內貿易會越大，與預期不符，此處主要是由于中國與韓國的居民消費水平整體來說有較大的差異，我國居民所消費的產品多以低檔或者初級產品為主，而韓國居民則對高端消費品的需求較大，隨著兩國居民收入水平差距的逐步增大，兩國居民消費出現(xiàn)兩極化，低檔或者初級漁業(yè)產品消費集中在了我國，而高檔產品消費主要集中在了韓國。LNFDIGDP外國直接投資系數(shù)為正，表示韓國對中國的FDI投資對中韓兩國漁業(yè)產業(yè)內貿易有促進作用，這說明韓國對中國的漁業(yè)領域投資使得一定程度的漁業(yè)產品捕撈加工技術和產業(yè)從韓國轉移到中國境內，尤其充分利用我國相對廉價的勞動力，利用我國相對低端的漁業(yè)產品進行深加工，使得生產的高附加值產品再次出口到韓國，增加了中韓兩國間漁產品的產業(yè)內貿易值。LTROPEN系數(shù)為正并且通過顯著性檢驗，此處與預期相符，一國貿易開放程度越高，則貿易便利性提高，其參與漁業(yè)產業(yè)內貿易程度越高。

4 結論及建議

通過對中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易水平測算及影響中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易影響因素的實證研究表明，中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易主要集中在HS編碼0307項下的軟體動物和無脊椎動物產品；中韓兩國間漁業(yè)產業(yè)內貿易以垂直型為主，輔以一定程度的產業(yè)間貿易；中韓兩國經濟規(guī)模差距、中韓人均收入水平差距的增大和貿易的開放程度的提高將都會促進兩國之間開展?jié)O業(yè)產業(yè)內貿易；韓國對華的對外直接投資會產生一定程度的產業(yè)內貿易促進效應。

基于以上分析，本文提出如下建議，以促進中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易發(fā)展。第一，加大對漁業(yè)產品加工業(yè)的支持力度。中國現(xiàn)在漁業(yè)產品的出口還是以基礎性的勞動密集型的產品為主，出口產品的附加值較低，因此我國政府應當從財政、稅收、法律法規(guī)等相關政策上給予漁產品加工企業(yè)優(yōu)惠與輔助，促進我國漁業(yè)產品加工業(yè)的技術創(chuàng)新，生產高附加值的魚類產品，在參與國際貿易中獲得更高的收益。第二，進一步提高中韓的貿易開放程度，努力構建和完善中日韓自貿區(qū)，充分利用自貿區(qū)帶來的貿易上的政策優(yōu)惠，盡可能減小中韓漁業(yè)貿易上的阻礙，努力提高我國漁業(yè)產品質量水平的同時，向韓國爭取合理的進口質量檢驗標準，以提高中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易的便利性。第三，在一定程度上鼓勵韓國對華漁業(yè)類投資，帶動國內漁業(yè)加工企業(yè)向高附加值產業(yè)轉型，在提高中國高檔漁業(yè)產品出口的同時，也使得中國漁業(yè)加工產業(yè)取得迅猛發(fā)展。

參考文獻：

[1]

張宏，從靜. 影響中韓產業(yè)內貿易發(fā)展因素的實證分析[J].東北亞論壇.2006（03）：44-46

[2] 趙放，李季.日本對華直接投資與中日垂直型產業(yè)內貿易實證研究[J].現(xiàn)代日本經濟，2011（5）：47-56

[3] 白霜. 基于HS分類的中日韓產業(yè)內貿易發(fā)展研究[D].濟南：山東大學，2013

[4] 邵桂蘭.中日水產品產業(yè)內貿易與競爭力分析[J].東岳論叢，2011（5）：151-156

[5] Kyoji Fukao，Hikari Ishido，and Keiko Ito.Vertical Intra-industry Trade and Foreign Direct Investment in East Asia[J]. Journal of the Japanese and International Economics， 2003（1）： 12-19

[6] 王三興.基于Probit模型的產業(yè)內貿易影響因素差異研究：以中國和東盟產業(yè)內貿易為例[J].國際貿易問題，2012（2）：72-80

[7] Falvey，Rodney E. Commercial Policy and Intra-Industry Trade[J]. Journal of International Economics，1981（2）： 23-30

[8] 張應武.對外直接投資與貿易的關系：互補或替代[J].國際貿易問題，2007（6）：87-93

[9] 范愛軍，林琳.中日兩國產業(yè)內貿易的實證研究[J].國際貿易問題，2006（5）：36-42

（4）貿易開放程度（TROPEN），表示進出口貿易額占GDP比重。TROPEN此處理解為貿易依賴度或對外開放度指標，衡量中國和韓國的經濟開放度。開放程度較高，代表參與區(qū)域經濟一體化的程度較深，從預期上來講應該與中國的漁業(yè)產業(yè)內貿易系數(shù)更高。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文中韓漁業(yè)貿易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫，按照產業(yè)分類的四分位數(shù)據(jù)來計算中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易指數(shù)，國內生產總值、人均收入數(shù)據(jù)、外國直接投資凈流量數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，其余數(shù)據(jù)來源于ADB KEY INDICATORS數(shù)據(jù)庫。結合以上數(shù)據(jù)，開展如下實證研究。

3 實證分析

根據(jù)報告期HS編碼，03章有7類漁業(yè)產品，分別見表1。

3.1 G-L指數(shù)測算

根據(jù)聯(lián)合國COMTRADE 數(shù)據(jù)庫中2001年——2012年數(shù)據(jù)，首先核算0301---0307項目下，中國與韓國的漁業(yè)產業(yè)內貿易指數(shù)（G-L指數(shù)）見表2。

產業(yè)內貿易指數(shù)是用來測度一個產業(yè)的產業(yè)內貿易程度的指數(shù)，在0到1之間，指數(shù)值越大，代表產業(yè)內貿易程度越高。一般情況下，當中韓兩國產業(yè)內貿易指數(shù)大于0.5時，產業(yè)內貿易程度較高，此時認為兩國間產業(yè)內貿易為主導，當兩國產業(yè)內貿易指數(shù)小于0.5時，則認為兩國間產業(yè)間貿易為主導。觀察以上表2的數(shù)據(jù)可得：中韓間0307項軟體動物和無脊椎動物產品的產業(yè)內貿易程度較高，其他項下很少有產業(yè)內貿易。

由于中韓間漁業(yè)產業(yè)內貿易集中在0307項下，于是以下實證分析采用中韓0307項數(shù)據(jù)為研究對象，做如下分析。

帶殼或去殼的甲殼動物，活、鮮、冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；熏制的帶殼或去殼甲殼動物，不論是在熏制前或熏制過程中是否烹熟；蒸過或用水煮過的帶殼甲殼動物，不論是否冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；適合供人食用的甲殼動物的細粉、粗粉及團粒

0307

帶殼或去殼的軟體動物以及其他水生無脊椎動物，活、鮮、冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；熏制的帶殼或去殼軟體動物，不論是在熏制前或熏制過程中是否烹熟；適合供人食用的軟體動物的細粉、粗粉及團粒

3.2 垂直型和水平型產業(yè)內貿易檢驗

產業(yè)內貿易一般可以細分為垂直型產業(yè)內貿易和水平型產業(yè)內貿易，這兩個指標可以進一步表明中國與韓國在漁業(yè)產業(yè)內貿易中的分工格局。其中水平型產業(yè)內貿易是指貿易品質量相似，只是在產品特性或屬性上有所不同，它是基于消費需求多樣化和產品生產規(guī)模化、專業(yè)化而發(fā)生的。垂直型產業(yè)內貿易指的是貿易品之間通常存在明顯質量差異，它是一種基于產業(yè)內國際垂直分工的貿易形式。以下運用區(qū)分垂直型和水平型產業(yè)內貿易廣泛使用的方GHM法[9]，其計算公式如下：

3.4 回歸結果及分析

此處采用普通最小二乘法（OLS）將所得數(shù)據(jù)依據(jù)方程（1）進行多元線性回歸分析，對中日數(shù)據(jù)回歸結果如表4所示。

如表4所示，結果顯示在中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易影響因素中，LDGDP所代表的經濟規(guī)模差距和LDPERC所代表的人均收入水平差距在回歸結果中系數(shù)為正，說明兩國隨著經濟規(guī)模差距越大，漁業(yè)產業(yè)內貿易會越大，與預期不符，此處主要是由于中國與韓國的居民消費水平整體來說有較大的差異，我國居民所消費的產品多以低檔或者初級產品為主，而韓國居民則對高端消費品的需求較大，隨著兩國居民收入水平差距的逐步增大，兩國居民消費出現(xiàn)兩極化，低檔或者初級漁業(yè)產品消費集中在了我國，而高檔產品消費主要集中在了韓國。LNFDIGDP外國直接投資系數(shù)為正，表示韓國對中國的FDI投資對中韓兩國漁業(yè)產業(yè)內貿易有促進作用，這說明韓國對中國的漁業(yè)領域投資使得一定程度的漁業(yè)產品捕撈加工技術和產業(yè)從韓國轉移到中國境內，尤其充分利用我國相對廉價的勞動力，利用我國相對低端的漁業(yè)產品進行深加工，使得生產的高附加值產品再次出口到韓國，增加了中韓兩國間漁產品的產業(yè)內貿易值。LTROPEN系數(shù)為正并且通過顯著性檢驗，此處與預期相符，一國貿易開放程度越高，則貿易便利性提高，其參與漁業(yè)產業(yè)內貿易程度越高。

4 結論及建議

通過對中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易水平測算及影響中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易影響因素的實證研究表明，中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易主要集中在HS編碼0307項下的軟體動物和無脊椎動物產品；中韓兩國間漁業(yè)產業(yè)內貿易以垂直型為主，輔以一定程度的產業(yè)間貿易；中韓兩國經濟規(guī)模差距、中韓人均收入水平差距的增大和貿易的開放程度的提高將都會促進兩國之間開展?jié)O業(yè)產業(yè)內貿易；韓國對華的對外直接投資會產生一定程度的產業(yè)內貿易促進效應。

基于以上分析，本文提出如下建議，以促進中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易發(fā)展。第一，加大對漁業(yè)產品加工業(yè)的支持力度。中國現(xiàn)在漁業(yè)產品的出口還是以基礎性的勞動密集型的產品為主，出口產品的附加值較低，因此我國政府應當從財政、稅收、法律法規(guī)等相關政策上給予漁產品加工企業(yè)優(yōu)惠與輔助，促進我國漁業(yè)產品加工業(yè)的技術創(chuàng)新，生產高附加值的魚類產品，在參與國際貿易中獲得更高的收益。第二，進一步提高中韓的貿易開放程度，努力構建和完善中日韓自貿區(qū)，充分利用自貿區(qū)帶來的貿易上的政策優(yōu)惠，盡可能減小中韓漁業(yè)貿易上的阻礙，努力提高我國漁業(yè)產品質量水平的同時，向韓國爭取合理的進口質量檢驗標準，以提高中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易的便利性。第三，在一定程度上鼓勵韓國對華漁業(yè)類投資，帶動國內漁業(yè)加工企業(yè)向高附加值產業(yè)轉型，在提高中國高檔漁業(yè)產品出口的同時，也使得中國漁業(yè)加工產業(yè)取得迅猛發(fā)展。

參考文獻：

[1]

張宏，從靜. 影響中韓產業(yè)內貿易發(fā)展因素的實證分析[J].東北亞論壇.2006（03）：44-46

[2] 趙放，李季.日本對華直接投資與中日垂直型產業(yè)內貿易實證研究[J].現(xiàn)代日本經濟，2011（5）：47-56

[3] 白霜. 基于HS分類的中日韓產業(yè)內貿易發(fā)展研究[D].濟南：山東大學，2013

[4] 邵桂蘭.中日水產品產業(yè)內貿易與競爭力分析[J].東岳論叢，2011（5）：151-156

[5] Kyoji Fukao，Hikari Ishido，and Keiko Ito.Vertical Intra-industry Trade and Foreign Direct Investment in East Asia[J]. Journal of the Japanese and International Economics， 2003（1）： 12-19

[6] 王三興.基于Probit模型的產業(yè)內貿易影響因素差異研究：以中國和東盟產業(yè)內貿易為例[J].國際貿易問題，2012（2）：72-80

[7] Falvey，Rodney E. Commercial Policy and Intra-Industry Trade[J]. Journal of International Economics，1981（2）： 23-30

[8] 張應武.對外直接投資與貿易的關系：互補或替代[J].國際貿易問題，2007（6）：87-93

[9] 范愛軍，林琳.中日兩國產業(yè)內貿易的實證研究[J].國際貿易問題，2006（5）：36-42

（4）貿易開放程度（TROPEN），表示進出口貿易額占GDP比重。TROPEN此處理解為貿易依賴度或對外開放度指標，衡量中國和韓國的經濟開放度。開放程度較高，代表參與區(qū)域經濟一體化的程度較深，從預期上來講應該與中國的漁業(yè)產業(yè)內貿易系數(shù)更高。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文中韓漁業(yè)貿易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫，按照產業(yè)分類的四分位數(shù)據(jù)來計算中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易指數(shù)，國內生產總值、人均收入數(shù)據(jù)、外國直接投資凈流量數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，其余數(shù)據(jù)來源于ADB KEY INDICATORS數(shù)據(jù)庫。結合以上數(shù)據(jù)，開展如下實證研究。

3 實證分析

根據(jù)報告期HS編碼，03章有7類漁業(yè)產品，分別見表1。

3.1 G-L指數(shù)測算

根據(jù)聯(lián)合國COMTRADE 數(shù)據(jù)庫中2001年——2012年數(shù)據(jù)，首先核算0301---0307項目下，中國與韓國的漁業(yè)產業(yè)內貿易指數(shù)（G-L指數(shù)）見表2。

產業(yè)內貿易指數(shù)是用來測度一個產業(yè)的產業(yè)內貿易程度的指數(shù)，在0到1之間，指數(shù)值越大，代表產業(yè)內貿易程度越高。一般情況下，當中韓兩國產業(yè)內貿易指數(shù)大于0.5時，產業(yè)內貿易程度較高，此時認為兩國間產業(yè)內貿易為主導，當兩國產業(yè)內貿易指數(shù)小于0.5時，則認為兩國間產業(yè)間貿易為主導。觀察以上表2的數(shù)據(jù)可得：中韓間0307項軟體動物和無脊椎動物產品的產業(yè)內貿易程度較高，其他項下很少有產業(yè)內貿易。

由于中韓間漁業(yè)產業(yè)內貿易集中在0307項下，于是以下實證分析采用中韓0307項數(shù)據(jù)為研究對象，做如下分析。

帶殼或去殼的甲殼動物，活、鮮、冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；熏制的帶殼或去殼甲殼動物，不論是在熏制前或熏制過程中是否烹熟；蒸過或用水煮過的帶殼甲殼動物，不論是否冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；適合供人食用的甲殼動物的細粉、粗粉及團粒

0307

帶殼或去殼的軟體動物以及其他水生無脊椎動物，活、鮮、冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；熏制的帶殼或去殼軟體動物，不論是在熏制前或熏制過程中是否烹熟；適合供人食用的軟體動物的細粉、粗粉及團粒

3.2 垂直型和水平型產業(yè)內貿易檢驗

產業(yè)內貿易一般可以細分為垂直型產業(yè)內貿易和水平型產業(yè)內貿易，這兩個指標可以進一步表明中國與韓國在漁業(yè)產業(yè)內貿易中的分工格局。其中水平型產業(yè)內貿易是指貿易品質量相似，只是在產品特性或屬性上有所不同，它是基于消費需求多樣化和產品生產規(guī)?；?、專業(yè)化而發(fā)生的。垂直型產業(yè)內貿易指的是貿易品之間通常存在明顯質量差異，它是一種基于產業(yè)內國際垂直分工的貿易形式。以下運用區(qū)分垂直型和水平型產業(yè)內貿易廣泛使用的方GHM法[9]，其計算公式如下：

3.4 回歸結果及分析

此處采用普通最小二乘法（OLS）將所得數(shù)據(jù)依據(jù)方程（1）進行多元線性回歸分析，對中日數(shù)據(jù)回歸結果如表4所示。

如表4所示，結果顯示在中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易影響因素中，LDGDP所代表的經濟規(guī)模差距和LDPERC所代表的人均收入水平差距在回歸結果中系數(shù)為正，說明兩國隨著經濟規(guī)模差距越大，漁業(yè)產業(yè)內貿易會越大，與預期不符，此處主要是由于中國與韓國的居民消費水平整體來說有較大的差異，我國居民所消費的產品多以低檔或者初級產品為主，而韓國居民則對高端消費品的需求較大，隨著兩國居民收入水平差距的逐步增大，兩國居民消費出現(xiàn)兩極化，低檔或者初級漁業(yè)產品消費集中在了我國，而高檔產品消費主要集中在了韓國。LNFDIGDP外國直接投資系數(shù)為正，表示韓國對中國的FDI投資對中韓兩國漁業(yè)產業(yè)內貿易有促進作用，這說明韓國對中國的漁業(yè)領域投資使得一定程度的漁業(yè)產品捕撈加工技術和產業(yè)從韓國轉移到中國境內，尤其充分利用我國相對廉價的勞動力，利用我國相對低端的漁業(yè)產品進行深加工，使得生產的高附加值產品再次出口到韓國，增加了中韓兩國間漁產品的產業(yè)內貿易值。LTROPEN系數(shù)為正并且通過顯著性檢驗，此處與預期相符，一國貿易開放程度越高，則貿易便利性提高，其參與漁業(yè)產業(yè)內貿易程度越高。

4 結論及建議

通過對中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易水平測算及影響中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易影響因素的實證研究表明，中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易主要集中在HS編碼0307項下的軟體動物和無脊椎動物產品；中韓兩國間漁業(yè)產業(yè)內貿易以垂直型為主，輔以一定程度的產業(yè)間貿易；中韓兩國經濟規(guī)模差距、中韓人均收入水平差距的增大和貿易的開放程度的提高將都會促進兩國之間開展?jié)O業(yè)產業(yè)內貿易；韓國對華的對外直接投資會產生一定程度的產業(yè)內貿易促進效應。

基于以上分析，本文提出如下建議，以促進中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易發(fā)展。第一，加大對漁業(yè)產品加工業(yè)的支持力度。中國現(xiàn)在漁業(yè)產品的出口還是以基礎性的勞動密集型的產品為主，出口產品的附加值較低，因此我國政府應當從財政、稅收、法律法規(guī)等相關政策上給予漁產品加工企業(yè)優(yōu)惠與輔助，促進我國漁業(yè)產品加工業(yè)的技術創(chuàng)新，生產高附加值的魚類產品，在參與國際貿易中獲得更高的收益。第二，進一步提高中韓的貿易開放程度，努力構建和完善中日韓自貿區(qū)，充分利用自貿區(qū)帶來的貿易上的政策優(yōu)惠，盡可能減小中韓漁業(yè)貿易上的阻礙，努力提高我國漁業(yè)產品質量水平的同時，向韓國爭取合理的進口質量檢驗標準，以提高中韓漁業(yè)產業(yè)內貿易的便利性。第三，在一定程度上鼓勵韓國對華漁業(yè)類投資，帶動國內漁業(yè)加工企業(yè)向高附加值產業(yè)轉型，在提高中國高檔漁業(yè)產品出口的同時，也使得中國漁業(yè)加工產業(yè)取得迅猛發(fā)展。

參考文獻：

[1]

張宏，從靜. 影響中韓產業(yè)內貿易發(fā)展因素的實證分析[J].東北亞論壇.2006（03）：44-46

[2] 趙放，李季.日本對華直接投資與中日垂直型產業(yè)內貿易實證研究[J].現(xiàn)代日本經濟，2011（5）：47-56

[3] 白霜. 基于HS分類的中日韓產業(yè)內貿易發(fā)展研究[D].濟南：山東大學，2013

[4] 邵桂蘭.中日水產品產業(yè)內貿易與競爭力分析[J].東岳論叢，2011（5）：151-156

[5] Kyoji Fukao，Hikari Ishido，and Keiko Ito.Vertical Intra-industry Trade and Foreign Direct Investment in East Asia[J]. Journal of the Japanese and International Economics， 2003（1）： 12-19

[6] 王三興.基于Probit模型的產業(yè)內貿易影響因素差異研究：以中國和東盟產業(yè)內貿易為例[J].國際貿易問題，2012（2）：72-80

[7] Falvey，Rodney E. Commercial Policy and Intra-Industry Trade[J]. Journal of International Economics，1981（2）： 23-30

[8] 張應武.對外直接投資與貿易的關系：互補或替代[J].國際貿易問題，2007（6）：87-93

[9] 范愛軍，林琳.中日兩國產業(yè)內貿易的實證研究[J].國際貿易問題，2006（5）：36-42