胡錫坤,朱國(guó)富,金 添
(國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué)電子科學(xué)與工程學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙 410073)
TWIR可對(duì)建筑內(nèi)部情況進(jìn)行成像,在反恐維穩(wěn)、搶險(xiǎn)救災(zāi)中有較大的應(yīng)用需求。在穿墻成像中,UWB技術(shù)因其具有很高的距離向分辨力和較好的穿透性能,獲得了越來(lái)越多的關(guān)注[1]。
在過(guò)去的數(shù)年中,多種不同種類(lèi)的UWB、TWIR被研發(fā)出來(lái),包括車(chē)載[2-3]、便攜式[3]、機(jī)器人式[3-5]、分布式[3]等。便攜式TWIR外形緊湊,部署時(shí)不受地形限制,是研究的熱點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō),TWIR的成像能力主要依賴(lài)合成孔徑雷達(dá)(SAR)[6]技術(shù)和陣列技術(shù)[2-3]。SAR為了獲取較大的合成孔徑,天線需要運(yùn)動(dòng)較長(zhǎng)的距離,同時(shí)對(duì)天線運(yùn)動(dòng)位置精度要求高且探測(cè)積累時(shí)間長(zhǎng)。因此大多數(shù)便攜式TWIR采用陣列天線技術(shù)。陣列天線技術(shù)將足夠數(shù)量的收發(fā)天線組合得到的距離測(cè)量進(jìn)行互相關(guān)處理,在目標(biāo)位置處產(chǎn)生干涉圖像。但是UWB、TWIR的工作頻段較低,決定了天線尺寸較大,進(jìn)而導(dǎo)致便攜式TWIR不可能采用過(guò)多的天線。
因此,便攜式TWIR設(shè)計(jì)面臨著如何充分利用有限的天線陣元獲取最優(yōu)成像性能的難題。在TWIR中,常用的陣列模式有3種:順序收發(fā)(STR),順序單發(fā)多收(SSIMO)[3]和多發(fā)多收(MIMO)[2]。在 STR 模式中,每個(gè)天線依次完成信號(hào)的發(fā)射和接收;在SSIMO模式中,雷達(dá)陣列端到端的掃描,每次均是一個(gè)天線發(fā)射,余下天線接收;在MIMO模式中,位于兩端的天線分別發(fā)射,所有的天線(包括發(fā)射天線)均進(jìn)行接收。本文使用4個(gè)天線組成的一維線陣,研究3種陣列配置模式的成像性能,并比較了其成像的方位向分辨率和IR。
UWB、TWIR得益于其高距離向分辨率和良好的墻壁穿透性能。高距離向分辨率是由其較大的帶寬獲得的。通常有兩種方式獲取大帶寬的信號(hào):沖擊脈沖和步進(jìn)頻連續(xù)波(SFCW)。沖擊脈沖需要很高速率的A/D轉(zhuǎn)換,而SFCW對(duì)瞬時(shí)采樣寬帶要求較低,因而大幅降低了硬件成本和實(shí)現(xiàn)難度。因此本文采用SFCW作為發(fā)射信號(hào)。良好的墻壁穿透性能是由于雷達(dá)工作頻段較低。文獻(xiàn)[7]指出2 GHz以下的電磁波能夠穿透大多數(shù)常見(jiàn)的墻壁。因此本文采用500 MHz~2 GHz頻段的SFCW。
為了有效地將SFCW信號(hào)輻射出去,如圖1(a)所示,設(shè)計(jì)了Vivaldi天線。Vivaldi天線是一種平面天線,因而天線陣列可以方便的折疊和伸展,提高了雷達(dá)的便攜性。然而如圖1(a)所示,Vivaldi天線的尺寸較大,出于便攜性的考慮,陣列可采用的天線數(shù)量不多。因此,如圖1(b)所示,采用4個(gè)Vivaldi天線,組成了一個(gè)一維線陣。
圖1 Vivaldi天線和線性陣列
雷達(dá)采用后向投影(BP)[9]成像算法,其基本思想是依據(jù)成像幾何計(jì)算的傳播時(shí)延,相干疊加回波數(shù)據(jù)。該算法實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單、成像精度高。
在本節(jié)將討論3種不同的陣列模式下,TWIR的成像性能。為簡(jiǎn)便起見(jiàn),這里忽略墻壁效應(yīng)和傳播衰減,考慮一個(gè)在自由空間中的理想點(diǎn)目標(biāo)P,同時(shí)假定線性陣列位于x軸上,陣列中心和原點(diǎn)重合。成像幾何如圖2所示。A1、A2、A3和A4分別表示4根天線;d表示天線之間的間隔;L表示陣列長(zhǎng)度;(0,yP)表示P的坐標(biāo)。文中假設(shè)目標(biāo)P位于遠(yuǎn)場(chǎng),即yP?L。
圖2 成像幾何
在STR模式中,所有天線都是收發(fā)復(fù)用的。天線依次完成信號(hào)的發(fā)射和回波接收,雷達(dá)從A1掃描到A4完成一次測(cè)量。顯然,STR模式的孔徑LSTR=L,陣元間距dSTR=d。
在SSIMO模式中,發(fā)射和接收是分置的。每根天線輪流作為發(fā)射天線,余下天線進(jìn)行接收。雷達(dá)端到端掃描完成一次測(cè)量。SSIMO模式的等效孔徑需要用虛擬陣元來(lái)進(jìn)行描述。以收發(fā)天線對(duì)TRA1A2為例。假定θ為A1、A2和P之間的夾角。圖3畫(huà)出了三者之間電磁波的傳播過(guò)程,該過(guò)程可以等效為在A1和A2之間存在一個(gè)虛擬的收發(fā)陣元進(jìn)行。文獻(xiàn)[8]指出,TRA1A2之間虛擬陣元的位置對(duì)應(yīng)于θ的角平分線和陣列的交叉點(diǎn)A'。由于yP?L,因此可以用A1和A2之間的中點(diǎn)A12近似代替虛擬陣元位置A'。
圖3 虛擬陣元幾何
因此,如圖4(a)所示,SSIMO模式中12個(gè)收發(fā)天線對(duì)應(yīng)于12個(gè)虛擬陣元。由于收發(fā)天線對(duì)諸如TRA1A2和TRA2A1對(duì)成像的貢獻(xiàn)是一樣的,因此每對(duì)收發(fā)組合都是一個(gè)重復(fù)的虛擬陣元,對(duì)應(yīng)的等效孔徑權(quán)矢量WSSIMO=[2 2 4 2 2],等效孔徑長(zhǎng)度為L(zhǎng)SSIMO=L-2dSSIMO,虛擬陣元間距dSSIMO=d/2。
在MIMO模式中,只有位于左右兩端的天線A1和A4是收發(fā)復(fù)用的。在8個(gè)收發(fā)組合中,也只有TRA1A4和TRA4A1對(duì)成像作用是一樣的。圖4(b)畫(huà)出了MIMO模式的等效孔徑,孔徑權(quán)矢量WMIMO=[1 1 1 2 1 1 1],等效孔徑尺寸LMIMO=L,虛擬陣元間距dMIMO=d/2。
對(duì)比SSIMO和MIMO模式的等效孔徑,可以發(fā)現(xiàn)MIMO模式中較大的等效孔徑得益于兩端的收發(fā)組合即TRA1A1和TRA4A4。去掉這兩對(duì)組合,MIMO等效孔徑權(quán)矢量為[1 1 2 1 1],恰好是SSIMO的1/2。
圖4 SSIMO和MIMO的等效孔徑
方位向分辨率受制于孔徑長(zhǎng)度、目標(biāo)距離和工作頻率。通常使用窄帶條件下的分辨率定義來(lái)描述UWB的方位向分辨率,即
其中,λc表示中心頻率fc對(duì)應(yīng)的波長(zhǎng);Le表示等效孔徑長(zhǎng)度。
3種模式在P處的分辨率依次為
顯然,SSIMO模式的方位向分辨率最差。
在UWB雷達(dá)波束聚焦過(guò)程中,受其大帶寬的影響,所有天線陣元的信號(hào)只在目標(biāo)區(qū)域周?chē)劢?,該區(qū)域即干涉區(qū)域(IR)[10]。在IR外,不同目標(biāo)泄漏的能量交叉產(chǎn)生的鬼影將影響成像性能[11]。IR越大,鬼影的影響將越小。
用φIR表示IR和陣列中間之間的夾角,文獻(xiàn)[10]指出,φIR可表示為
其中,Q表示分形帶寬的倒數(shù);d表示等效孔徑中陣元之間的平均間距。
3種陣列模式對(duì)應(yīng)的IR分別為
在SSIMO和MIMO模式中,虛擬陣元的密度更大,對(duì)應(yīng)的IR更大,受鬼影干擾的概率也更低。
圖5 (0,40)處目標(biāo)在STR模式、SSIMO模式和MIMO模式下的BP成像和波束方向圖
圖6給出了不同陣列模式對(duì)3個(gè)目標(biāo)的BP成像。3個(gè)目標(biāo)的坐標(biāo)依次為(0,39.6)、(0,40)和(0,40.4)。IR區(qū)域外3個(gè)目標(biāo)能量泄漏相互交叉產(chǎn)生的鬼影清晰可見(jiàn)。STR中的鬼影效應(yīng)最強(qiáng)。從圖6(d)的波束方向圖中可以看出,STR的鬼影水平只比主瓣寬度低了6 dB。
圖6 (0,39.6)、(0,40)和(0,40.4)處目標(biāo)在3種模式下的BP成像和波束方向圖
3種不同陣列模式對(duì)不同位置的目標(biāo)進(jìn)行了成像,得到的方位向分辨率和IR寬度,如表1所示。文中IR寬度定義為主瓣兩側(cè)第一柵瓣3 dB幅度位置之間的距離。如表1所示,隨著目標(biāo)距離的增加,方位向分辨率逐漸降低,而IR寬度卻逐漸增加。SSIMO的方位向分辨率最差,因其等效孔徑最短且存在加權(quán)。同樣受加權(quán)的影響,MIMO的分辨率要略弱于STR,盡管兩種模式的等效孔徑長(zhǎng)度一樣。SSIMO和MIMO的IR寬度幾乎是STR的兩倍,源于二者更為密集的等效陣元。
表1 不同位置目標(biāo)在3種模式下的方位向分辨率和IR寬度
便攜性限制了便攜式UWB、TWIR的天線數(shù)量。不同的天線配置模式將獲得不同的成像性能?;诜轿幌蚍直媛屎虸R,比較了在STR、SSIMO和MIMO 3種模式下雷達(dá)的成像性能。方位向分辨率和IR取決于等效孔徑的尺寸和虛擬陣元間距。不同陣列模式的等效孔徑和虛擬陣元密度不同。因此,在設(shè)計(jì)中應(yīng)權(quán)衡陣列配置,以獲取合理的孔徑尺寸和陣元密度。在3種模式中,MIMO的綜合性能最佳。但是,在實(shí)際TWIR設(shè)計(jì)中,天線收發(fā)復(fù)用難以實(shí)現(xiàn)。因此STR模式較少被采用。而MIMO,通常會(huì)在陣列左右兩端添加兩個(gè)額外的天線用作發(fā)射天線,降低了便攜性。SSIMO模式產(chǎn)生的重復(fù)虛擬陣元最多。此外,SSIMO完成一次測(cè)量所需的時(shí)間也是最長(zhǎng)的。
[1]BARANOSKI E J.Through - wall imaging:Historical perspective and future directions[J].Journal of the Franklin Institute - Engineering and Applied Mathematics,2008,345:556-569.
[2]MARTONE A,RANNEY K,INNOCENTI R.Automatic through the wall detection of moving targets using low-frequency ultra-wideband radar[C].Berlin:IEEE Radar Conference,2010:39-43.
[3]HUNT A R.Standoff through - the- wall imaging sensor[C].Pairs:IEEE Radar Conference,2011.
[4]BEERI A,DAISY R.High -resolution through -wall imaging[C].Proceedings of SPIE conference on Sensors,and Command, Control, Communications, and Intelligence(C31)Technologies for Homeland Secuity and Homeland Defense V,2006.
[5]KOCUR D,GAMEC J,SVECOVA M,et al.Imaging method:an efficient algorithm for moving target tracking by UWB radar[ J].Acta Polytechnica Hungarica,2010(7):5 -24.
[6]DEHMOLLAIAN M,THIEL M,SARABANDI K.Through -the-wall imaging using differential SAR[J].IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing,2009,47(6):1289-1296.
[7]FRAZIER L.MDR for law enforcement[J].IEEE Potentials,1998,16(5):23 -26.
[8]JIN T,LOU J,ZHOU Z.Extraction of landmine features using a forward-looking ground-penetrating radar with MIMO array[J].IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing,2012(10):4135 -4144.
[9]MCCORKLE J W.Focusing of synthetic aperture ultra wideband data[C].IEEE International Conference on Systems Engeering,1991:1 -5.
[10]SCHWARTZ J L,STEINBERG B D.Ultrasparse,ultrawideband arrays[J].IEEE Transactions on Ultrasonics,F(xiàn)erroelectrics and Frequency Control,1998(45):376 -393.
[11]HUNT A R.Random array through the wall imaging sensor[M].Newyork:Johne - wily Press,2006.