幾種農(nóng)藥對(duì)濕地松粉蚧的毒力

金明霞，喻愛林，涂業(yè)茍，熊彩云

(江西省林業(yè)科學(xué)院，江西 南昌 330032)

近年來，濕地松粉蚧Oracella acuta(Lobdell)在湖南、江西中南部迅速蔓延，并有繼續(xù)向北擴(kuò)散的可能。由于缺乏原產(chǎn)地的優(yōu)勢(shì)天敵，濕地松粉蚧在新侵入?yún)^(qū)江西等地的危害比原產(chǎn)地更為嚴(yán)重，更難控制［1］。該蟲已成為江西省南部危害濕地松生長的重要害蟲，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)氐乃芍a(chǎn)業(yè)。

目前生物技術(shù)措施尚不能十分有效防治濕地松粉蚧，篩選有效的化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行藥劑防治在害蟲大發(fā)生時(shí)仍不失為一種高效的防治方法。筆者于2010—2011年進(jìn)行了8種農(nóng)藥對(duì)濕地松粉蚧的室內(nèi)毒力測定，現(xiàn)將測定結(jié)果報(bào)道如下。

1 試驗(yàn)

1.1 材料供試藥劑為:40%殺撲磷(山東百信生物科技有限公司)、2.5%聯(lián)苯菊酯(西安西諾農(nóng)化有限責(zé)任公司)、10%吡蟲啉(英國貝雷諾生化有限公司)、40%氧樂果(蘇州蘇農(nóng)生物科技有限公司)、35%水胺硫磷(湖北仙隆化工股份有限公司)、氯氰·毒死蜱(總有效成分含量522.5 g/L，氯氰菊酯含量47.5 g/L，毒死蜱含量475 g/L;廣西貝嘉爾生物化學(xué)制品有限公司)、30%敵敵畏·氧樂果(河北省冀州市凱明農(nóng)藥有限責(zé)任公司)、毒死蜱(有效成分含量480 g/L，安徽美蘭農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司)。

1.2 方法分別于2010年7月、9月，2011年7月從江西省龍南縣渡江鎮(zhèn)馬頭嶺山場的林間采集有較多濕地松粉蚧的松枝，每枝剪成20～30 cm長，放入盛有清水的培養(yǎng)皿內(nèi)，每皿1支，按要求貼好標(biāo)簽備用。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)重復(fù)，同時(shí)設(shè)1組清水對(duì)照。根據(jù)原藥的成分配比，將各種藥劑稀釋成5個(gè)濃度梯度，每濃度藥液50～100 mL，將配好的藥液用容量為100 mL的小型手持式噴霧器均勻噴霧于松枝上，以濕潤不滴水為宜;噴藥后將培養(yǎng)皿按標(biāo)簽順序放置于40 cm×40 cm大小的白紙或紅紙上，逐日查紙面的死活蟲數(shù)。試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，統(tǒng)計(jì)紙面和松梢上死活蟲數(shù)及總死亡率。查蟲方法:將紙面的蟲收集到培養(yǎng)皿中，用雙目解剖鏡統(tǒng)計(jì)數(shù)量及死亡率;將松梢上的針葉剝下，同樣將蟲收集到培養(yǎng)皿中，統(tǒng)計(jì)數(shù)量及死亡率。

1.3 統(tǒng)計(jì)與分析采用Finney機(jī)率值法求出LCP毒力回歸方程式y(tǒng)=a+b x，采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。

2 結(jié)果與分析

8種藥劑對(duì)濕地松粉蚧的校正死亡率見表1。通過毒力回歸方程及LC50等的計(jì)算可知，不同藥劑對(duì)濕地松粉蚧的毒殺效果差異顯著。其中，殺撲磷、氧化樂果和吡蟲啉對(duì)濕地松粉蚧的室內(nèi)毒殺力最強(qiáng)，其LC50值為0.0480～0.0834 g/L;水胺硫磷、聯(lián)苯菊酯、敵敵畏·氧樂果和氯氰·毒死蜱次之，LC50值為0.1749～0.2401 g/L;毒死蜱最差，LC50為0.4026 g/L。在8種農(nóng)藥中，殺撲磷、氧化樂果和吡蟲啉對(duì)濕地松粉蚧的毒殺效果最好，這3種農(nóng)藥均可用于林間幼蟲的防治試驗(yàn)。8種殺蟲劑的LC50及毒力回歸方程式見表2。

表1 8種農(nóng)藥對(duì)濕地松粉蚧的毒殺效果

表2 8種農(nóng)藥對(duì)濕地松粉蚧的毒力回歸方程式及LC50值

3 討論

8種農(nóng)藥對(duì)濕地松粉蚧室內(nèi)毒力測定結(jié)果表明:殺撲磷、氧化樂果和吡蟲啉對(duì)濕地松粉蚧均有較強(qiáng)的毒殺作用，在濕地松粉蚧高發(fā)期可用于林間防治，能在一定程度上抑制蟲口的高峰期出現(xiàn)，使蟲口迅速下降，減輕該蟲在此期間的危害。但剛孵化的若蟲通常聚集在雌蚧分泌的厚厚的蠟包內(nèi)，而涌散的若蟲身上亦有1層蠟粉［2］，因此，在進(jìn)行化學(xué)藥劑防治時(shí)，可能出現(xiàn)藥劑對(duì)蠟包的穿透力不強(qiáng)，不能滲透到蠟包內(nèi)導(dǎo)致防治效果不理想的現(xiàn)象，故在進(jìn)行濕地松粉蚧防治時(shí)采取綜合防治方法，才能從根本上消除濕地松粉蚧的危害。

［1］ 龐雄飛，湯才．新侵入害蟲——濕地松粉蚧的防治問題［J］．森林病蟲通訊，1994(2):32－34．

［2］ 唐子穎，潘務(wù)耀．化學(xué)防治濕地松粉蚧初報(bào)［J］．森林病蟲通訊，1993(4):26－28．