不同育秧方式與種植密度對(duì)晚稻主要品種產(chǎn)量的影響

周武明++封建芳

摘要 重災(zāi)區(qū)二晚主栽品種岳優(yōu)華四、合優(yōu)粘采用不同育秧方式，以及手插、拋栽不同密度對(duì)產(chǎn)量的影響研究。結(jié)果表明，各處理采用不同育秧、移栽方式，移栽不同密度對(duì)產(chǎn)量的影響達(dá)極顯著水平，對(duì)株高、千粒重的影響很小，穗實(shí)粒數(shù)的變幅亦較小。合優(yōu)粘手插、拋秧以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜，岳優(yōu)華四手插以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜。

關(guān)鍵詞 晚稻；育秧方式；種植密度；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào) S511.3+3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2014）19-0013-02

2010年撫州市臨川區(qū)遭受百年一遇的洪澇災(zāi)害，唱?jiǎng)P、羅針、羅湖、云山4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)早稻幾乎絕收。為探討重災(zāi)區(qū)二晚主栽品種岳優(yōu)華四（雜交組合）、合優(yōu)粘（常規(guī)稻）采用濕潤(rùn)育秧和塑盤(pán)育秧不同育秧方式，以及手插、拋栽不同密度對(duì)產(chǎn)量的影響，2014年在撫州市唱?jiǎng)P鎮(zhèn)蔡家村進(jìn)行了該試驗(yàn)。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)選在撫州市唱?jiǎng)P鎮(zhèn)蔡家村一農(nóng)戶承租田中進(jìn)行，前作早稻因6月21日撫河唱?jiǎng)P堤潰壩絕收翻漚，土壤肥力中上，排灌方便，屬中潴烏潮砂泥田，土壤有機(jī)質(zhì)含量3.16%，堿解氮167.7 mg/kg，速效磷14.6 mg/kg，速效鉀39.9 mg/kg，pH值4.7。供試二晚品種是岳優(yōu)華四、合優(yōu)粘；供試肥料為45%施大壯牌復(fù)合肥、九江尿素、中化氯化鉀；除草劑為秧歌。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，分別為處理1：岳優(yōu)華四，濕潤(rùn)育秧，株行距13.3 cm×23.3 cm，折31.50萬(wàn)蔸/hm2；處理2：合優(yōu)粘，塑盤(pán)育秧，株行距13.3 cm×23.3 cm，折31.50萬(wàn)蔸/hm2；處理3：岳優(yōu)華四，濕潤(rùn)育秧，株行距20.0 cm×26.7 cm，折18.75萬(wàn)蔸/hm2；處理4：合優(yōu)粘，塑盤(pán)育秧，株行距20.0 cm×26.7 cm，折18.75萬(wàn)蔸/hm2；處理5：合優(yōu)粘，濕潤(rùn)育秧，株行距13.3 cm×23.3 cm，折31.50萬(wàn)蔸/hm2；處理6：岳優(yōu)華四，塑盤(pán)育秧，株行距13.3 cm×23.3 cm，折31.50萬(wàn)蔸/hm2；處理7：合優(yōu)粘，濕潤(rùn)育秧，株行距20.0 cm×26.7 cm，折18.75萬(wàn)蔸/hm2；處理8：岳優(yōu)華四，塑盤(pán)育秧，株行距20.0 cm×26.7 cm，折18.75萬(wàn)蔸/hm2。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為33.66 m2（9.9 m×3.4 m），小區(qū)之間用60 cm寬的分隔行隔開(kāi)。稻田水分管理采取薄露灌溉方式，各小區(qū)其他管理措施一致[1-3]。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

試驗(yàn)于7月2—3日用咪鮮胺、吡蚜酮浸種消毒后播種。7月8日秧苗一葉一心期預(yù)防稻飛虱、薊馬和苗稻瘟等發(fā)生，7月20日施送嫁藥[4]。7月6日，絕收的早稻大田均勻撒施尿素60 kg/hm2后用圓盤(pán)犁翻漚，生物產(chǎn)量全部返田，7月16日農(nóng)戶用小型旋耕機(jī)整耙平整，7月21日在耥田時(shí)施45%復(fù)合肥300.0 kg/hm2、尿素97.5 kg/hm2、氯化鉀75.0 kg/hm2和硫酸鋅15.0 kg/hm2。7月23日按照試驗(yàn)要求密度移（拋）栽秧苗[5]。7月31日用秧歌1 500 g/hm2拌細(xì)沙撒施除草，8月1日追施尿素78 kg/hm2和氯化鉀60 kg/hm2，8月21日開(kāi)始曬田，8月28日復(fù)水時(shí)施尿素78 kg/hm2、氯化鉀90 kg/hm2。收割前7 d斷水。7月30日用杜邦康寬、吡蚜酮防治稻縱卷葉螟、飛虱，預(yù)防南方水稻黑色條矮縮病，8月25日，用杜邦康寬、吡蚜酮、井酮三環(huán)唑防治紋枯病、二化螟、稻飛虱及稻縱卷葉螟，9月12日用杜邦凱恩、井酮三環(huán)唑、吡蚜酮、噴施寶防治紋枯病、稻曲病和稻縱卷葉螟、飛虱等，以促穗壯籽。10月29日收割，單收、單曬、單稱(chēng)[6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理晚稻生育期及抗性分析

由表1可知，處理1、3、6、8岳優(yōu)華四的全生育期為111～112 d，處理2、4、5、7合優(yōu)粘的全生育期為117～118 d，均相差無(wú)幾。處理1、6、2與其他處理比較，因施肥水平相同但密度較大，均表現(xiàn)提前成熟。各處理均未出現(xiàn)早衰現(xiàn)象，但由于受9月23日至10月初期間寒露風(fēng)的影響，各處理的生育期都被推遲。各處理主要病蟲(chóng)害發(fā)生均為無(wú)或輕，原因是試驗(yàn)區(qū)田間管理較科學(xué)，實(shí)行了統(tǒng)防統(tǒng)治，防治時(shí)間合適，選用了康寬、吡蚜酮、井酮三環(huán)唑等高效對(duì)路農(nóng)藥。

2.2 各處理晚稻經(jīng)濟(jì)性狀分析

由表2可知，在不同處理中，株高變化不大，岳優(yōu)華四平均株高112.9 cm，變幅為111～115 cm，合優(yōu)粘平均株高98.8 cm，變幅為98.0～100.0 cm。2個(gè)品種的千粒重變化不大，岳優(yōu)華四千粒重變幅為26.9～27.1 g，合優(yōu)粘千粒重變幅為22.1～22.3 g。產(chǎn)量主要由單位面積的有效穗數(shù)和穗實(shí)粒數(shù)決定，從試驗(yàn)結(jié)果看，隨著密度的加大，單位有效穗數(shù)增加，穗實(shí)粒數(shù)則減少，但單位面積總粒數(shù)隨之增加，導(dǎo)致單位面積產(chǎn)量增加。

2.3 各處理晚稻產(chǎn)量及效益分析

由表3可知，處理2折合產(chǎn)量最高，為8 704.69 kg/hm2；處理4產(chǎn)量最低，為7 902.55 kg/hm2。各處理3次重復(fù)的產(chǎn)量經(jīng)方差分析多重比較，處理2與處理8、7、6、4有顯著差異，處理2、5、1、3、8與處理7、6、4有顯著差異，處理2、5、1、3之間無(wú)顯著差異，處理5、1、3、8之間無(wú)顯著差異，處理7、6、4之間無(wú)顯著差異；處理2、5、1與處理7、6、4有極顯著差異，處理2、5、1、3、8與處理4有極顯著差異，處理2、5、1、3、8之間無(wú)極顯著差異，處理3、8、7、6之間無(wú)極顯著差異，處理7、6、4之間無(wú)極顯著差異。品種、密度、育秧方式3個(gè)因素獨(dú)立分析表明，不同密度間產(chǎn)量有極顯著差異，31.50萬(wàn)蔸/hm2較18.75萬(wàn)蔸/hm2增產(chǎn)3.2%，不同品種間產(chǎn)量無(wú)差異，不同育秧方式間產(chǎn)量無(wú)差異，因此，要想獲得理想的產(chǎn)量，合理密植是二晚高產(chǎn)栽培的一項(xiàng)重要措施，同時(shí)要根據(jù)不同育秧及移栽方式選擇高產(chǎn)品種。從試驗(yàn)結(jié)果分析，合優(yōu)粘不論手插還是拋秧，以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜；岳優(yōu)華四手插以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜，而拋秧31.50萬(wàn)蔸/hm2反而產(chǎn)量不高。處理4、7產(chǎn)量極顯著低于處理2，說(shuō)明合優(yōu)粘手插、拋秧密度過(guò)低，有效穗數(shù)少，不利于高產(chǎn)。而處理6產(chǎn)量極顯著低于處理1，表明岳優(yōu)華四拋秧31.50萬(wàn)蔸/hm2因肥水條件好、分蘗早，導(dǎo)致有效穗數(shù)過(guò)多，反而不利于高產(chǎn)。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，各處理晚稻采用不同育秧、移栽方式，移栽不同密度對(duì)產(chǎn)量的影響達(dá)極顯著水平，對(duì)株高、千粒重的影響很小，穗實(shí)粒數(shù)的變幅亦較小。合優(yōu)粘手插、拋秧以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜，岳優(yōu)華四手插以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜。

撫州市臨川區(qū)農(nóng)民為便于稻田田間管理和病蟲(chóng)害防治，往往移栽密度較稀，用種量偏少，尤其是近幾年種子價(jià)位較高更是如此。加之生產(chǎn)上曬田普遍偏遲，因而往往不能獲得高產(chǎn)。試驗(yàn)結(jié)果充分說(shuō)明，稀植并不能取得高產(chǎn)，只有合理密植保證足夠有效穗數(shù)，水稻才能獲取高產(chǎn)。因此，在生產(chǎn)中應(yīng)根據(jù)目標(biāo)產(chǎn)量制定相應(yīng)的田間管理措施，做到選用優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種、合理密植、測(cè)土配方施肥、及時(shí)曬田、適時(shí)防治病蟲(chóng)草害，才能確保水稻增產(chǎn)增收。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 陳有興，陳小云，鄧小剛，等.二晚雜交稻拋秧與手工插秧對(duì)產(chǎn)量的影響試驗(yàn)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32（增刊）：240-241.

[2] 張琳，吳華聰.適宜水稻機(jī)插的幾種育秧方式比較[J].福建稻麥科技，1999（1）：12-14.

[3] 楊志根，裘傳友.早晚稻不同種植方式對(duì)水稻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)性狀的影響研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（22）：64.

[4] 林清華，呂火根.不同育秧方式對(duì)晚稻產(chǎn)量的影響試驗(yàn)總結(jié)[J].麗水農(nóng)業(yè)科技，1997（2）：14-15.

[5] 楊福孫，潘曉華，孫愛(ài)花.不同育秧方式對(duì)二季晚稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（5）：714-718.

[6] 葉正龍，吳維聰.不同育秧方式對(duì)單季稻生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（S2）：244-245.endprint

摘要 重災(zāi)區(qū)二晚主栽品種岳優(yōu)華四、合優(yōu)粘采用不同育秧方式，以及手插、拋栽不同密度對(duì)產(chǎn)量的影響研究。結(jié)果表明，各處理采用不同育秧、移栽方式，移栽不同密度對(duì)產(chǎn)量的影響達(dá)極顯著水平，對(duì)株高、千粒重的影響很小，穗實(shí)粒數(shù)的變幅亦較小。合優(yōu)粘手插、拋秧以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜，岳優(yōu)華四手插以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜。

關(guān)鍵詞 晚稻；育秧方式；種植密度；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào) S511.3+3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2014）19-0013-02

2010年撫州市臨川區(qū)遭受百年一遇的洪澇災(zāi)害，唱?jiǎng)P、羅針、羅湖、云山4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)早稻幾乎絕收。為探討重災(zāi)區(qū)二晚主栽品種岳優(yōu)華四（雜交組合）、合優(yōu)粘（常規(guī)稻）采用濕潤(rùn)育秧和塑盤(pán)育秧不同育秧方式，以及手插、拋栽不同密度對(duì)產(chǎn)量的影響，2014年在撫州市唱?jiǎng)P鎮(zhèn)蔡家村進(jìn)行了該試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)選在撫州市唱?jiǎng)P鎮(zhèn)蔡家村一農(nóng)戶承租田中進(jìn)行，前作早稻因6月21日撫河唱?jiǎng)P堤潰壩絕收翻漚，土壤肥力中上，排灌方便，屬中潴烏潮砂泥田，土壤有機(jī)質(zhì)含量3.16%，堿解氮167.7 mg/kg，速效磷14.6 mg/kg，速效鉀39.9 mg/kg，pH值4.7。供試二晚品種是岳優(yōu)華四、合優(yōu)粘；供試肥料為45%施大壯牌復(fù)合肥、九江尿素、中化氯化鉀；除草劑為秧歌。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，分別為處理1：岳優(yōu)華四，濕潤(rùn)育秧，株行距13.3 cm×23.3 cm，折31.50萬(wàn)蔸/hm2；處理2：合優(yōu)粘，塑盤(pán)育秧，株行距13.3 cm×23.3 cm，折31.50萬(wàn)蔸/hm2；處理3：岳優(yōu)華四，濕潤(rùn)育秧，株行距20.0 cm×26.7 cm，折18.75萬(wàn)蔸/hm2；處理4：合優(yōu)粘，塑盤(pán)育秧，株行距20.0 cm×26.7 cm，折18.75萬(wàn)蔸/hm2；處理5：合優(yōu)粘，濕潤(rùn)育秧，株行距13.3 cm×23.3 cm，折31.50萬(wàn)蔸/hm2；處理6：岳優(yōu)華四，塑盤(pán)育秧，株行距13.3 cm×23.3 cm，折31.50萬(wàn)蔸/hm2；處理7：合優(yōu)粘，濕潤(rùn)育秧，株行距20.0 cm×26.7 cm，折18.75萬(wàn)蔸/hm2；處理8：岳優(yōu)華四，塑盤(pán)育秧，株行距20.0 cm×26.7 cm，折18.75萬(wàn)蔸/hm2。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為33.66 m2（9.9 m×3.4 m），小區(qū)之間用60 cm寬的分隔行隔開(kāi)。稻田水分管理采取薄露灌溉方式，各小區(qū)其他管理措施一致[1-3]。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

試驗(yàn)于7月2—3日用咪鮮胺、吡蚜酮浸種消毒后播種。7月8日秧苗一葉一心期預(yù)防稻飛虱、薊馬和苗稻瘟等發(fā)生，7月20日施送嫁藥[4]。7月6日，絕收的早稻大田均勻撒施尿素60 kg/hm2后用圓盤(pán)犁翻漚，生物產(chǎn)量全部返田，7月16日農(nóng)戶用小型旋耕機(jī)整耙平整，7月21日在耥田時(shí)施45%復(fù)合肥300.0 kg/hm2、尿素97.5 kg/hm2、氯化鉀75.0 kg/hm2和硫酸鋅15.0 kg/hm2。7月23日按照試驗(yàn)要求密度移（拋）栽秧苗[5]。7月31日用秧歌1 500 g/hm2拌細(xì)沙撒施除草，8月1日追施尿素78 kg/hm2和氯化鉀60 kg/hm2，8月21日開(kāi)始曬田，8月28日復(fù)水時(shí)施尿素78 kg/hm2、氯化鉀90 kg/hm2。收割前7 d斷水。7月30日用杜邦康寬、吡蚜酮防治稻縱卷葉螟、飛虱，預(yù)防南方水稻黑色條矮縮病，8月25日，用杜邦康寬、吡蚜酮、井酮三環(huán)唑防治紋枯病、二化螟、稻飛虱及稻縱卷葉螟，9月12日用杜邦凱恩、井酮三環(huán)唑、吡蚜酮、噴施寶防治紋枯病、稻曲病和稻縱卷葉螟、飛虱等，以促穗壯籽。10月29日收割，單收、單曬、單稱(chēng)[6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理晚稻生育期及抗性分析

由表1可知，處理1、3、6、8岳優(yōu)華四的全生育期為111～112 d，處理2、4、5、7合優(yōu)粘的全生育期為117～118 d，均相差無(wú)幾。處理1、6、2與其他處理比較，因施肥水平相同但密度較大，均表現(xiàn)提前成熟。各處理均未出現(xiàn)早衰現(xiàn)象，但由于受9月23日至10月初期間寒露風(fēng)的影響，各處理的生育期都被推遲。各處理主要病蟲(chóng)害發(fā)生均為無(wú)或輕，原因是試驗(yàn)區(qū)田間管理較科學(xué)，實(shí)行了統(tǒng)防統(tǒng)治，防治時(shí)間合適，選用了康寬、吡蚜酮、井酮三環(huán)唑等高效對(duì)路農(nóng)藥。

2.2 各處理晚稻經(jīng)濟(jì)性狀分析

由表2可知，在不同處理中，株高變化不大，岳優(yōu)華四平均株高112.9 cm，變幅為111～115 cm，合優(yōu)粘平均株高98.8 cm，變幅為98.0～100.0 cm。2個(gè)品種的千粒重變化不大，岳優(yōu)華四千粒重變幅為26.9～27.1 g，合優(yōu)粘千粒重變幅為22.1～22.3 g。產(chǎn)量主要由單位面積的有效穗數(shù)和穗實(shí)粒數(shù)決定，從試驗(yàn)結(jié)果看，隨著密度的加大，單位有效穗數(shù)增加，穗實(shí)粒數(shù)則減少，但單位面積總粒數(shù)隨之增加，導(dǎo)致單位面積產(chǎn)量增加。

2.3 各處理晚稻產(chǎn)量及效益分析

由表3可知，處理2折合產(chǎn)量最高，為8 704.69 kg/hm2；處理4產(chǎn)量最低，為7 902.55 kg/hm2。各處理3次重復(fù)的產(chǎn)量經(jīng)方差分析多重比較，處理2與處理8、7、6、4有顯著差異，處理2、5、1、3、8與處理7、6、4有顯著差異，處理2、5、1、3之間無(wú)顯著差異，處理5、1、3、8之間無(wú)顯著差異，處理7、6、4之間無(wú)顯著差異；處理2、5、1與處理7、6、4有極顯著差異，處理2、5、1、3、8與處理4有極顯著差異，處理2、5、1、3、8之間無(wú)極顯著差異，處理3、8、7、6之間無(wú)極顯著差異，處理7、6、4之間無(wú)極顯著差異。品種、密度、育秧方式3個(gè)因素獨(dú)立分析表明，不同密度間產(chǎn)量有極顯著差異，31.50萬(wàn)蔸/hm2較18.75萬(wàn)蔸/hm2增產(chǎn)3.2%，不同品種間產(chǎn)量無(wú)差異，不同育秧方式間產(chǎn)量無(wú)差異，因此，要想獲得理想的產(chǎn)量，合理密植是二晚高產(chǎn)栽培的一項(xiàng)重要措施，同時(shí)要根據(jù)不同育秧及移栽方式選擇高產(chǎn)品種。從試驗(yàn)結(jié)果分析，合優(yōu)粘不論手插還是拋秧，以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜；岳優(yōu)華四手插以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜，而拋秧31.50萬(wàn)蔸/hm2反而產(chǎn)量不高。處理4、7產(chǎn)量極顯著低于處理2，說(shuō)明合優(yōu)粘手插、拋秧密度過(guò)低，有效穗數(shù)少，不利于高產(chǎn)。而處理6產(chǎn)量極顯著低于處理1，表明岳優(yōu)華四拋秧31.50萬(wàn)蔸/hm2因肥水條件好、分蘗早，導(dǎo)致有效穗數(shù)過(guò)多，反而不利于高產(chǎn)。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，各處理晚稻采用不同育秧、移栽方式，移栽不同密度對(duì)產(chǎn)量的影響達(dá)極顯著水平，對(duì)株高、千粒重的影響很小，穗實(shí)粒數(shù)的變幅亦較小。合優(yōu)粘手插、拋秧以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜，岳優(yōu)華四手插以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜。

撫州市臨川區(qū)農(nóng)民為便于稻田田間管理和病蟲(chóng)害防治，往往移栽密度較稀，用種量偏少，尤其是近幾年種子價(jià)位較高更是如此。加之生產(chǎn)上曬田普遍偏遲，因而往往不能獲得高產(chǎn)。試驗(yàn)結(jié)果充分說(shuō)明，稀植并不能取得高產(chǎn)，只有合理密植保證足夠有效穗數(shù)，水稻才能獲取高產(chǎn)。因此，在生產(chǎn)中應(yīng)根據(jù)目標(biāo)產(chǎn)量制定相應(yīng)的田間管理措施，做到選用優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種、合理密植、測(cè)土配方施肥、及時(shí)曬田、適時(shí)防治病蟲(chóng)草害，才能確保水稻增產(chǎn)增收。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 陳有興，陳小云，鄧小剛，等.二晚雜交稻拋秧與手工插秧對(duì)產(chǎn)量的影響試驗(yàn)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32（增刊）：240-241.

[2] 張琳，吳華聰.適宜水稻機(jī)插的幾種育秧方式比較[J].福建稻麥科技，1999（1）：12-14.

[3] 楊志根，裘傳友.早晚稻不同種植方式對(duì)水稻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)性狀的影響研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（22）：64.

[4] 林清華，呂火根.不同育秧方式對(duì)晚稻產(chǎn)量的影響試驗(yàn)總結(jié)[J].麗水農(nóng)業(yè)科技，1997（2）：14-15.

[5] 楊福孫，潘曉華，孫愛(ài)花.不同育秧方式對(duì)二季晚稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（5）：714-718.

[6] 葉正龍，吳維聰.不同育秧方式對(duì)單季稻生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（S2）：244-245.endprint

摘要 重災(zāi)區(qū)二晚主栽品種岳優(yōu)華四、合優(yōu)粘采用不同育秧方式，以及手插、拋栽不同密度對(duì)產(chǎn)量的影響研究。結(jié)果表明，各處理采用不同育秧、移栽方式，移栽不同密度對(duì)產(chǎn)量的影響達(dá)極顯著水平，對(duì)株高、千粒重的影響很小，穗實(shí)粒數(shù)的變幅亦較小。合優(yōu)粘手插、拋秧以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜，岳優(yōu)華四手插以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜。

關(guān)鍵詞 晚稻；育秧方式；種植密度；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào) S511.3+3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2014）19-0013-02

2010年撫州市臨川區(qū)遭受百年一遇的洪澇災(zāi)害，唱?jiǎng)P、羅針、羅湖、云山4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)早稻幾乎絕收。為探討重災(zāi)區(qū)二晚主栽品種岳優(yōu)華四（雜交組合）、合優(yōu)粘（常規(guī)稻）采用濕潤(rùn)育秧和塑盤(pán)育秧不同育秧方式，以及手插、拋栽不同密度對(duì)產(chǎn)量的影響，2014年在撫州市唱?jiǎng)P鎮(zhèn)蔡家村進(jìn)行了該試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)選在撫州市唱?jiǎng)P鎮(zhèn)蔡家村一農(nóng)戶承租田中進(jìn)行，前作早稻因6月21日撫河唱?jiǎng)P堤潰壩絕收翻漚，土壤肥力中上，排灌方便，屬中潴烏潮砂泥田，土壤有機(jī)質(zhì)含量3.16%，堿解氮167.7 mg/kg，速效磷14.6 mg/kg，速效鉀39.9 mg/kg，pH值4.7。供試二晚品種是岳優(yōu)華四、合優(yōu)粘；供試肥料為45%施大壯牌復(fù)合肥、九江尿素、中化氯化鉀；除草劑為秧歌。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，分別為處理1：岳優(yōu)華四，濕潤(rùn)育秧，株行距13.3 cm×23.3 cm，折31.50萬(wàn)蔸/hm2；處理2：合優(yōu)粘，塑盤(pán)育秧，株行距13.3 cm×23.3 cm，折31.50萬(wàn)蔸/hm2；處理3：岳優(yōu)華四，濕潤(rùn)育秧，株行距20.0 cm×26.7 cm，折18.75萬(wàn)蔸/hm2；處理4：合優(yōu)粘，塑盤(pán)育秧，株行距20.0 cm×26.7 cm，折18.75萬(wàn)蔸/hm2；處理5：合優(yōu)粘，濕潤(rùn)育秧，株行距13.3 cm×23.3 cm，折31.50萬(wàn)蔸/hm2；處理6：岳優(yōu)華四，塑盤(pán)育秧，株行距13.3 cm×23.3 cm，折31.50萬(wàn)蔸/hm2；處理7：合優(yōu)粘，濕潤(rùn)育秧，株行距20.0 cm×26.7 cm，折18.75萬(wàn)蔸/hm2；處理8：岳優(yōu)華四，塑盤(pán)育秧，株行距20.0 cm×26.7 cm，折18.75萬(wàn)蔸/hm2。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為33.66 m2（9.9 m×3.4 m），小區(qū)之間用60 cm寬的分隔行隔開(kāi)。稻田水分管理采取薄露灌溉方式，各小區(qū)其他管理措施一致[1-3]。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

試驗(yàn)于7月2—3日用咪鮮胺、吡蚜酮浸種消毒后播種。7月8日秧苗一葉一心期預(yù)防稻飛虱、薊馬和苗稻瘟等發(fā)生，7月20日施送嫁藥[4]。7月6日，絕收的早稻大田均勻撒施尿素60 kg/hm2后用圓盤(pán)犁翻漚，生物產(chǎn)量全部返田，7月16日農(nóng)戶用小型旋耕機(jī)整耙平整，7月21日在耥田時(shí)施45%復(fù)合肥300.0 kg/hm2、尿素97.5 kg/hm2、氯化鉀75.0 kg/hm2和硫酸鋅15.0 kg/hm2。7月23日按照試驗(yàn)要求密度移（拋）栽秧苗[5]。7月31日用秧歌1 500 g/hm2拌細(xì)沙撒施除草，8月1日追施尿素78 kg/hm2和氯化鉀60 kg/hm2，8月21日開(kāi)始曬田，8月28日復(fù)水時(shí)施尿素78 kg/hm2、氯化鉀90 kg/hm2。收割前7 d斷水。7月30日用杜邦康寬、吡蚜酮防治稻縱卷葉螟、飛虱，預(yù)防南方水稻黑色條矮縮病，8月25日，用杜邦康寬、吡蚜酮、井酮三環(huán)唑防治紋枯病、二化螟、稻飛虱及稻縱卷葉螟，9月12日用杜邦凱恩、井酮三環(huán)唑、吡蚜酮、噴施寶防治紋枯病、稻曲病和稻縱卷葉螟、飛虱等，以促穗壯籽。10月29日收割，單收、單曬、單稱(chēng)[6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理晚稻生育期及抗性分析

由表1可知，處理1、3、6、8岳優(yōu)華四的全生育期為111～112 d，處理2、4、5、7合優(yōu)粘的全生育期為117～118 d，均相差無(wú)幾。處理1、6、2與其他處理比較，因施肥水平相同但密度較大，均表現(xiàn)提前成熟。各處理均未出現(xiàn)早衰現(xiàn)象，但由于受9月23日至10月初期間寒露風(fēng)的影響，各處理的生育期都被推遲。各處理主要病蟲(chóng)害發(fā)生均為無(wú)或輕，原因是試驗(yàn)區(qū)田間管理較科學(xué)，實(shí)行了統(tǒng)防統(tǒng)治，防治時(shí)間合適，選用了康寬、吡蚜酮、井酮三環(huán)唑等高效對(duì)路農(nóng)藥。

2.2 各處理晚稻經(jīng)濟(jì)性狀分析

由表2可知，在不同處理中，株高變化不大，岳優(yōu)華四平均株高112.9 cm，變幅為111～115 cm，合優(yōu)粘平均株高98.8 cm，變幅為98.0～100.0 cm。2個(gè)品種的千粒重變化不大，岳優(yōu)華四千粒重變幅為26.9～27.1 g，合優(yōu)粘千粒重變幅為22.1～22.3 g。產(chǎn)量主要由單位面積的有效穗數(shù)和穗實(shí)粒數(shù)決定，從試驗(yàn)結(jié)果看，隨著密度的加大，單位有效穗數(shù)增加，穗實(shí)粒數(shù)則減少，但單位面積總粒數(shù)隨之增加，導(dǎo)致單位面積產(chǎn)量增加。

2.3 各處理晚稻產(chǎn)量及效益分析

由表3可知，處理2折合產(chǎn)量最高，為8 704.69 kg/hm2；處理4產(chǎn)量最低，為7 902.55 kg/hm2。各處理3次重復(fù)的產(chǎn)量經(jīng)方差分析多重比較，處理2與處理8、7、6、4有顯著差異，處理2、5、1、3、8與處理7、6、4有顯著差異，處理2、5、1、3之間無(wú)顯著差異，處理5、1、3、8之間無(wú)顯著差異，處理7、6、4之間無(wú)顯著差異；處理2、5、1與處理7、6、4有極顯著差異，處理2、5、1、3、8與處理4有極顯著差異，處理2、5、1、3、8之間無(wú)極顯著差異，處理3、8、7、6之間無(wú)極顯著差異，處理7、6、4之間無(wú)極顯著差異。品種、密度、育秧方式3個(gè)因素獨(dú)立分析表明，不同密度間產(chǎn)量有極顯著差異，31.50萬(wàn)蔸/hm2較18.75萬(wàn)蔸/hm2增產(chǎn)3.2%，不同品種間產(chǎn)量無(wú)差異，不同育秧方式間產(chǎn)量無(wú)差異，因此，要想獲得理想的產(chǎn)量，合理密植是二晚高產(chǎn)栽培的一項(xiàng)重要措施，同時(shí)要根據(jù)不同育秧及移栽方式選擇高產(chǎn)品種。從試驗(yàn)結(jié)果分析，合優(yōu)粘不論手插還是拋秧，以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜；岳優(yōu)華四手插以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜，而拋秧31.50萬(wàn)蔸/hm2反而產(chǎn)量不高。處理4、7產(chǎn)量極顯著低于處理2，說(shuō)明合優(yōu)粘手插、拋秧密度過(guò)低，有效穗數(shù)少，不利于高產(chǎn)。而處理6產(chǎn)量極顯著低于處理1，表明岳優(yōu)華四拋秧31.50萬(wàn)蔸/hm2因肥水條件好、分蘗早，導(dǎo)致有效穗數(shù)過(guò)多，反而不利于高產(chǎn)。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，各處理晚稻采用不同育秧、移栽方式，移栽不同密度對(duì)產(chǎn)量的影響達(dá)極顯著水平，對(duì)株高、千粒重的影響很小，穗實(shí)粒數(shù)的變幅亦較小。合優(yōu)粘手插、拋秧以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜，岳優(yōu)華四手插以31.50萬(wàn)蔸/hm2為宜。

撫州市臨川區(qū)農(nóng)民為便于稻田田間管理和病蟲(chóng)害防治，往往移栽密度較稀，用種量偏少，尤其是近幾年種子價(jià)位較高更是如此。加之生產(chǎn)上曬田普遍偏遲，因而往往不能獲得高產(chǎn)。試驗(yàn)結(jié)果充分說(shuō)明，稀植并不能取得高產(chǎn)，只有合理密植保證足夠有效穗數(shù)，水稻才能獲取高產(chǎn)。因此，在生產(chǎn)中應(yīng)根據(jù)目標(biāo)產(chǎn)量制定相應(yīng)的田間管理措施，做到選用優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種、合理密植、測(cè)土配方施肥、及時(shí)曬田、適時(shí)防治病蟲(chóng)草害，才能確保水稻增產(chǎn)增收。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 陳有興，陳小云，鄧小剛，等.二晚雜交稻拋秧與手工插秧對(duì)產(chǎn)量的影響試驗(yàn)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32（增刊）：240-241.

[2] 張琳，吳華聰.適宜水稻機(jī)插的幾種育秧方式比較[J].福建稻麥科技，1999（1）：12-14.

[3] 楊志根，裘傳友.早晚稻不同種植方式對(duì)水稻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)性狀的影響研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（22）：64.

[4] 林清華，呂火根.不同育秧方式對(duì)晚稻產(chǎn)量的影響試驗(yàn)總結(jié)[J].麗水農(nóng)業(yè)科技，1997（2）：14-15.

[5] 楊福孫，潘曉華，孫愛(ài)花.不同育秧方式對(duì)二季晚稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（5）：714-718.

[6] 葉正龍，吳維聰.不同育秧方式對(duì)單季稻生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2005（S2）：244-245.endprint