“假寬帶問(wèn)題”解決之道

陳松　王偉林

摘要：文章就目前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)認(rèn)為上網(wǎng)速率達(dá)不到標(biāo)定速率的現(xiàn)象研究問(wèn)題的根本，分析中科院第五次電信重組方案的不足，提出假寬帶問(wèn)題的解決方法。

關(guān)鍵詞：假寬帶；互聯(lián)網(wǎng)；用戶(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：TP393 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-3044（2014）32-7591-03

Abstract：In this paper， the root problem about the phenomenon is studied， which Chinas current Internet users think internet rate is lower than the standard rate. The insufficient plan of Chinese Academy of Sciences fifth telecommunication reorganization is analyzed. The solution to the false broadband is put forward.

Key words： false broadband； internet； user

互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（DCCI）近日發(fā)布我國(guó)寬帶用戶(hù)調(diào)查，稱(chēng)超過(guò)半數(shù)用戶(hù)上網(wǎng)平均速率達(dá)不到標(biāo)定速率。“中國(guó)絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)都在使用假寬帶”—來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的這個(gè)調(diào)查結(jié)果，使得公眾聚焦到寬帶的帶寬問(wèn)題，雖然“假”寬帶這個(gè)說(shuō)法不準(zhǔn)確或嚴(yán)格的講是一種誤導(dǎo)，但中國(guó)的寬帶由于互聯(lián)互通的不暢、及沒(méi)有形成有效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，導(dǎo)致用戶(hù)體驗(yàn)效果較差，特別是網(wǎng)間的訪問(wèn)更是無(wú)法忍受[1]。

下面就現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)存在的問(wèn)題、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心在第五次電信重組方案中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，提出有利于形成良好的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、同時(shí)解決寬帶不寬的解決方案。

1 形成現(xiàn)在寬帶不寬的原因分析

如圖1所示，用戶(hù)1是從中國(guó)電信接入的，從用戶(hù)端到電信的匯聚層的寬帶是沒(méi)有問(wèn)題的；如果訪問(wèn)在中國(guó)電信IDC的服務(wù)器，理論上講是沒(méi)有問(wèn)題的，但由于運(yùn)營(yíng)商向服務(wù)供應(yīng)商提供的寬帶接入費(fèi)較高，服務(wù)供應(yīng)商通常不會(huì)購(gòu)買(mǎi)很寬的帶寬用于出口的訪問(wèn)，為是讓更多的用戶(hù)接入，服務(wù)供應(yīng)商通常通過(guò)設(shè)置每個(gè)用戶(hù)的連接帶寬以便讓更多的用戶(hù)接入，所以用戶(hù)感覺(jué)到申請(qǐng)的寬帶再寬也不能提高訪問(wèn)速度，這主要是由于在服務(wù)器端進(jìn)行了限制。

用戶(hù)1如果訪問(wèn)在中國(guó)聯(lián)通的IDC的服務(wù)器，這里中國(guó)電信的用戶(hù)通過(guò)中國(guó)電信骨干網(wǎng)與中國(guó)聯(lián)通的骨干網(wǎng)進(jìn)行互聯(lián)，中國(guó)電信在南方的用戶(hù)較多，很多租用中國(guó)聯(lián)通的服務(wù)器都在北方，考慮到中國(guó)電信的用戶(hù)訪問(wèn)在中國(guó)聯(lián)通IDC的服務(wù)器需要支付互聯(lián)費(fèi)用，所以中國(guó)電信互聯(lián)互通的帶寬不會(huì)很寬，有意無(wú)意阻止了中國(guó)電信的用戶(hù)訪問(wèn)基于中國(guó)聯(lián)通IDC的服務(wù)器的用戶(hù)體驗(yàn)效果。

中國(guó)聯(lián)通的用戶(hù)訪問(wèn)基于中國(guó)移動(dòng)或中國(guó)電信IDC的服務(wù)器同樣存在互聯(lián)互通的帶寬問(wèn)題，特別是中國(guó)移動(dòng)IDC的服務(wù)器較少，更多的服務(wù)器放置在中國(guó)電信或中國(guó)聯(lián)通的IDC中，所以中國(guó)移動(dòng)用戶(hù)的寬帶體驗(yàn)最差。

現(xiàn)階段影響寬帶不寬的原因主要有2個(gè)方面：

1） 現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)沒(méi)有形成競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。由于國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)主干還主要是由中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通所有，并且中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通采用的是地區(qū)劃分，早期是南電信、北網(wǎng)通的架構(gòu)，導(dǎo)致南方的主干網(wǎng)絡(luò)、寬帶接入用戶(hù)以電信為主；北方的主干網(wǎng)絡(luò)及寬帶接入用戶(hù)以網(wǎng)通為主，從而形成南方由中國(guó)電信壟斷、北方由中國(guó)網(wǎng)通壟斷。剛分開(kāi)時(shí)網(wǎng)通在南方、中國(guó)電信在北方曾經(jīng)有一度的相互侵入，后來(lái)在2007年左右兩家公司進(jìn)行了私下的協(xié)議，導(dǎo)致中國(guó)電信在北方的業(yè)務(wù)放緩、中國(guó)網(wǎng)通在南方的業(yè)務(wù)放緩，使得南北兩家公司更加的壟斷，沒(méi)有真正形成良性的競(jìng)爭(zhēng)[3]。

后來(lái)隨著中國(guó)聯(lián)通與網(wǎng)通的合并，三家運(yùn)營(yíng)商進(jìn)入全業(yè)務(wù)時(shí)代，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通還沒(méi)有真正在寬帶方式形成競(jìng)爭(zhēng)，并且用戶(hù)接入帶寬的增加了，網(wǎng)間的互聯(lián)帶寬沒(méi)有增加，就使得網(wǎng)間訪問(wèn)更加的困難

2） 互聯(lián)互通缺少有效的監(jiān)管。在中國(guó)的通信行業(yè)是多運(yùn)營(yíng)商的方式，運(yùn)營(yíng)商必須通過(guò)互聯(lián)互通來(lái)解決全網(wǎng)的通信問(wèn)題，話音通信很容易通過(guò)通信的接通率來(lái)衡量互聯(lián)互通的瓶頸問(wèn)題，但對(duì)于寬帶的互聯(lián)互通的效果不像話音通信那樣產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，相關(guān)通信管理部門(mén)沒(méi)有加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)互通效果的監(jiān)管，導(dǎo)致兩大主干網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通效果越來(lái)越差。

很多的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為了解決用戶(hù)體驗(yàn)，不得不分別在中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通以及中國(guó)移動(dòng)的IDC購(gòu)買(mǎi)寬帶、放置服務(wù)器，系統(tǒng)做得非常復(fù)雜，特別是對(duì)寬帶和延遲要求高的游戲、視頻網(wǎng)站，這些服務(wù)商因互聯(lián)互通不暢增加在服務(wù)器等硬件上的投入，因而導(dǎo)致人力成本上升。各運(yùn)營(yíng)商存放的服務(wù)器之間的同步也導(dǎo)致技術(shù)特別的復(fù)雜。

2 現(xiàn)有改進(jìn)方案的不足

2011年3月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心在第五次電信重組方案中提出：將電信、聯(lián)通的數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)分拆出來(lái)整體打包并入廣電，與中國(guó)有線電視網(wǎng)絡(luò)公司合并，再加上廣電的視頻內(nèi)容業(yè)務(wù)，共同組建國(guó)家廣播電視網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)公司[4]。如圖2所示，將信息資源集中在廣電網(wǎng)絡(luò)中，廣電網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)（用戶(hù)4） 直接訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)信息資源，而其他網(wǎng)絡(luò)接入用戶(hù)通過(guò)互聯(lián)鏈路訪問(wèn)，所有接入信息資源的互聯(lián)訪問(wèn)由廣電網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一結(jié)算。這樣雖然能夠解決互聯(lián)互通導(dǎo)致網(wǎng)間訪問(wèn)困難的問(wèn)題，但是因廣電網(wǎng)絡(luò)不僅具有IDC的管理權(quán)限，同時(shí)廣電也希望獲得互聯(lián)網(wǎng)接入的業(yè)務(wù)權(quán)限，這使廣電網(wǎng)將占據(jù)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息市場(chǎng)的壟斷地位，在競(jìng)爭(zhēng)時(shí)給三大運(yùn)營(yíng)商形成不公。

4 結(jié)束語(yǔ)

目前所謂“三網(wǎng)融合”即將電話、電視和網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)融合到一起提供給用戶(hù)，要求服務(wù)供應(yīng)商將三種業(yè)務(wù)融合，導(dǎo)致用戶(hù)選擇一家運(yùn)營(yíng)商提供的融合業(yè)務(wù)，如果該運(yùn)營(yíng)商融合業(yè)務(wù)資費(fèi)較高用戶(hù)目前也別無(wú)選擇[5]。采取這種IDC融合的方式形成良性的競(jìng)爭(zhēng)，降低了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)商單位寬帶的費(fèi)用，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)商可以購(gòu)買(mǎi)更多的帶寬；用戶(hù)訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)是通過(guò)運(yùn)營(yíng)商的自有線路訪問(wèn)服務(wù)器，實(shí)際寬帶明顯提高；同時(shí)因競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致資費(fèi)的下降，今后不排除使用現(xiàn)在的資費(fèi)同時(shí)向兩家運(yùn)營(yíng)商申請(qǐng)接入，用戶(hù)根據(jù)不同的服務(wù)需求通過(guò)不同的運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行訪問(wèn)，如玩游戲可以通過(guò)電信運(yùn)營(yíng)商的接入線路、訪問(wèn)視頻可以通過(guò)廣電的線路。

參考文獻(xiàn)：

[1] Techweb.DCCI調(diào)查：中國(guó)半數(shù)以上互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)使用假寬帶[DB/OL].http：//www.dcci.com.cn/ dynamic/view/cid/2/id/579.html：2011，12.

[2] 姜奇平.假寬帶之聲又起[J].互聯(lián)網(wǎng)周刊，2012，10（20）：12-13.

[3] 周姝怡，劉鈺碧.南征北伐—中國(guó)電信與中國(guó)網(wǎng)通市場(chǎng)拓展策略的比較[J].中國(guó)電信業(yè)，2003，7（15）：33-35.

[4] 高紅冰.第五次電信分拆與重組方案建議[J].互聯(lián)網(wǎng)周刊，2011，3（5）：28-31.

[5] 袁超偉，張金波，姚建波. 三網(wǎng)融合的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，12（6）：1-8.

摘要：文章就目前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)認(rèn)為上網(wǎng)速率達(dá)不到標(biāo)定速率的現(xiàn)象研究問(wèn)題的根本，分析中科院第五次電信重組方案的不足，提出假寬帶問(wèn)題的解決方法。

關(guān)鍵詞：假寬帶；互聯(lián)網(wǎng)；用戶(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：TP393 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-3044（2014）32-7591-03

Abstract：In this paper， the root problem about the phenomenon is studied， which Chinas current Internet users think internet rate is lower than the standard rate. The insufficient plan of Chinese Academy of Sciences fifth telecommunication reorganization is analyzed. The solution to the false broadband is put forward.

Key words： false broadband； internet； user

互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（DCCI）近日發(fā)布我國(guó)寬帶用戶(hù)調(diào)查，稱(chēng)超過(guò)半數(shù)用戶(hù)上網(wǎng)平均速率達(dá)不到標(biāo)定速率?！爸袊?guó)絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)都在使用假寬帶”—來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的這個(gè)調(diào)查結(jié)果，使得公眾聚焦到寬帶的帶寬問(wèn)題，雖然“假”寬帶這個(gè)說(shuō)法不準(zhǔn)確或嚴(yán)格的講是一種誤導(dǎo)，但中國(guó)的寬帶由于互聯(lián)互通的不暢、及沒(méi)有形成有效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，導(dǎo)致用戶(hù)體驗(yàn)效果較差，特別是網(wǎng)間的訪問(wèn)更是無(wú)法忍受[1]。

下面就現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)存在的問(wèn)題、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心在第五次電信重組方案中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，提出有利于形成良好的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、同時(shí)解決寬帶不寬的解決方案。

1 形成現(xiàn)在寬帶不寬的原因分析

如圖1所示，用戶(hù)1是從中國(guó)電信接入的，從用戶(hù)端到電信的匯聚層的寬帶是沒(méi)有問(wèn)題的；如果訪問(wèn)在中國(guó)電信IDC的服務(wù)器，理論上講是沒(méi)有問(wèn)題的，但由于運(yùn)營(yíng)商向服務(wù)供應(yīng)商提供的寬帶接入費(fèi)較高，服務(wù)供應(yīng)商通常不會(huì)購(gòu)買(mǎi)很寬的帶寬用于出口的訪問(wèn)，為是讓更多的用戶(hù)接入，服務(wù)供應(yīng)商通常通過(guò)設(shè)置每個(gè)用戶(hù)的連接帶寬以便讓更多的用戶(hù)接入，所以用戶(hù)感覺(jué)到申請(qǐng)的寬帶再寬也不能提高訪問(wèn)速度，這主要是由于在服務(wù)器端進(jìn)行了限制。

用戶(hù)1如果訪問(wèn)在中國(guó)聯(lián)通的IDC的服務(wù)器，這里中國(guó)電信的用戶(hù)通過(guò)中國(guó)電信骨干網(wǎng)與中國(guó)聯(lián)通的骨干網(wǎng)進(jìn)行互聯(lián)，中國(guó)電信在南方的用戶(hù)較多，很多租用中國(guó)聯(lián)通的服務(wù)器都在北方，考慮到中國(guó)電信的用戶(hù)訪問(wèn)在中國(guó)聯(lián)通IDC的服務(wù)器需要支付互聯(lián)費(fèi)用，所以中國(guó)電信互聯(lián)互通的帶寬不會(huì)很寬，有意無(wú)意阻止了中國(guó)電信的用戶(hù)訪問(wèn)基于中國(guó)聯(lián)通IDC的服務(wù)器的用戶(hù)體驗(yàn)效果。

中國(guó)聯(lián)通的用戶(hù)訪問(wèn)基于中國(guó)移動(dòng)或中國(guó)電信IDC的服務(wù)器同樣存在互聯(lián)互通的帶寬問(wèn)題，特別是中國(guó)移動(dòng)IDC的服務(wù)器較少，更多的服務(wù)器放置在中國(guó)電信或中國(guó)聯(lián)通的IDC中，所以中國(guó)移動(dòng)用戶(hù)的寬帶體驗(yàn)最差。

現(xiàn)階段影響寬帶不寬的原因主要有2個(gè)方面：

1） 現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)沒(méi)有形成競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。由于國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)主干還主要是由中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通所有，并且中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通采用的是地區(qū)劃分，早期是南電信、北網(wǎng)通的架構(gòu)，導(dǎo)致南方的主干網(wǎng)絡(luò)、寬帶接入用戶(hù)以電信為主；北方的主干網(wǎng)絡(luò)及寬帶接入用戶(hù)以網(wǎng)通為主，從而形成南方由中國(guó)電信壟斷、北方由中國(guó)網(wǎng)通壟斷。剛分開(kāi)時(shí)網(wǎng)通在南方、中國(guó)電信在北方曾經(jīng)有一度的相互侵入，后來(lái)在2007年左右兩家公司進(jìn)行了私下的協(xié)議，導(dǎo)致中國(guó)電信在北方的業(yè)務(wù)放緩、中國(guó)網(wǎng)通在南方的業(yè)務(wù)放緩，使得南北兩家公司更加的壟斷，沒(méi)有真正形成良性的競(jìng)爭(zhēng)[3]。

后來(lái)隨著中國(guó)聯(lián)通與網(wǎng)通的合并，三家運(yùn)營(yíng)商進(jìn)入全業(yè)務(wù)時(shí)代，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通還沒(méi)有真正在寬帶方式形成競(jìng)爭(zhēng)，并且用戶(hù)接入帶寬的增加了，網(wǎng)間的互聯(lián)帶寬沒(méi)有增加，就使得網(wǎng)間訪問(wèn)更加的困難

2） 互聯(lián)互通缺少有效的監(jiān)管。在中國(guó)的通信行業(yè)是多運(yùn)營(yíng)商的方式，運(yùn)營(yíng)商必須通過(guò)互聯(lián)互通來(lái)解決全網(wǎng)的通信問(wèn)題，話音通信很容易通過(guò)通信的接通率來(lái)衡量互聯(lián)互通的瓶頸問(wèn)題，但對(duì)于寬帶的互聯(lián)互通的效果不像話音通信那樣產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，相關(guān)通信管理部門(mén)沒(méi)有加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)互通效果的監(jiān)管，導(dǎo)致兩大主干網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通效果越來(lái)越差。

很多的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為了解決用戶(hù)體驗(yàn)，不得不分別在中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通以及中國(guó)移動(dòng)的IDC購(gòu)買(mǎi)寬帶、放置服務(wù)器，系統(tǒng)做得非常復(fù)雜，特別是對(duì)寬帶和延遲要求高的游戲、視頻網(wǎng)站，這些服務(wù)商因互聯(lián)互通不暢增加在服務(wù)器等硬件上的投入，因而導(dǎo)致人力成本上升。各運(yùn)營(yíng)商存放的服務(wù)器之間的同步也導(dǎo)致技術(shù)特別的復(fù)雜。

2 現(xiàn)有改進(jìn)方案的不足

2011年3月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心在第五次電信重組方案中提出：將電信、聯(lián)通的數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)分拆出來(lái)整體打包并入廣電，與中國(guó)有線電視網(wǎng)絡(luò)公司合并，再加上廣電的視頻內(nèi)容業(yè)務(wù)，共同組建國(guó)家廣播電視網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)公司[4]。如圖2所示，將信息資源集中在廣電網(wǎng)絡(luò)中，廣電網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)（用戶(hù)4） 直接訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)信息資源，而其他網(wǎng)絡(luò)接入用戶(hù)通過(guò)互聯(lián)鏈路訪問(wèn)，所有接入信息資源的互聯(lián)訪問(wèn)由廣電網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一結(jié)算。這樣雖然能夠解決互聯(lián)互通導(dǎo)致網(wǎng)間訪問(wèn)困難的問(wèn)題，但是因廣電網(wǎng)絡(luò)不僅具有IDC的管理權(quán)限，同時(shí)廣電也希望獲得互聯(lián)網(wǎng)接入的業(yè)務(wù)權(quán)限，這使廣電網(wǎng)將占據(jù)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息市場(chǎng)的壟斷地位，在競(jìng)爭(zhēng)時(shí)給三大運(yùn)營(yíng)商形成不公。

4 結(jié)束語(yǔ)

目前所謂“三網(wǎng)融合”即將電話、電視和網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)融合到一起提供給用戶(hù)，要求服務(wù)供應(yīng)商將三種業(yè)務(wù)融合，導(dǎo)致用戶(hù)選擇一家運(yùn)營(yíng)商提供的融合業(yè)務(wù)，如果該運(yùn)營(yíng)商融合業(yè)務(wù)資費(fèi)較高用戶(hù)目前也別無(wú)選擇[5]。采取這種IDC融合的方式形成良性的競(jìng)爭(zhēng)，降低了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)商單位寬帶的費(fèi)用，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)商可以購(gòu)買(mǎi)更多的帶寬；用戶(hù)訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)是通過(guò)運(yùn)營(yíng)商的自有線路訪問(wèn)服務(wù)器，實(shí)際寬帶明顯提高；同時(shí)因競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致資費(fèi)的下降，今后不排除使用現(xiàn)在的資費(fèi)同時(shí)向兩家運(yùn)營(yíng)商申請(qǐng)接入，用戶(hù)根據(jù)不同的服務(wù)需求通過(guò)不同的運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行訪問(wèn)，如玩游戲可以通過(guò)電信運(yùn)營(yíng)商的接入線路、訪問(wèn)視頻可以通過(guò)廣電的線路。

參考文獻(xiàn)：

[1] Techweb.DCCI調(diào)查：中國(guó)半數(shù)以上互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)使用假寬帶[DB/OL].http：//www.dcci.com.cn/ dynamic/view/cid/2/id/579.html：2011，12.

[2] 姜奇平.假寬帶之聲又起[J].互聯(lián)網(wǎng)周刊，2012，10（20）：12-13.

[3] 周姝怡，劉鈺碧.南征北伐—中國(guó)電信與中國(guó)網(wǎng)通市場(chǎng)拓展策略的比較[J].中國(guó)電信業(yè)，2003，7（15）：33-35.

[4] 高紅冰.第五次電信分拆與重組方案建議[J].互聯(lián)網(wǎng)周刊，2011，3（5）：28-31.

[5] 袁超偉，張金波，姚建波. 三網(wǎng)融合的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，12（6）：1-8.

摘要：文章就目前中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)認(rèn)為上網(wǎng)速率達(dá)不到標(biāo)定速率的現(xiàn)象研究問(wèn)題的根本，分析中科院第五次電信重組方案的不足，提出假寬帶問(wèn)題的解決方法。

關(guān)鍵詞：假寬帶；互聯(lián)網(wǎng)；用戶(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：TP393 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-3044（2014）32-7591-03

Abstract：In this paper， the root problem about the phenomenon is studied， which Chinas current Internet users think internet rate is lower than the standard rate. The insufficient plan of Chinese Academy of Sciences fifth telecommunication reorganization is analyzed. The solution to the false broadband is put forward.

Key words： false broadband； internet； user

互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心（DCCI）近日發(fā)布我國(guó)寬帶用戶(hù)調(diào)查，稱(chēng)超過(guò)半數(shù)用戶(hù)上網(wǎng)平均速率達(dá)不到標(biāo)定速率?！爸袊?guó)絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)都在使用假寬帶”—來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的這個(gè)調(diào)查結(jié)果，使得公眾聚焦到寬帶的帶寬問(wèn)題，雖然“假”寬帶這個(gè)說(shuō)法不準(zhǔn)確或嚴(yán)格的講是一種誤導(dǎo)，但中國(guó)的寬帶由于互聯(lián)互通的不暢、及沒(méi)有形成有效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，導(dǎo)致用戶(hù)體驗(yàn)效果較差，特別是網(wǎng)間的訪問(wèn)更是無(wú)法忍受[1]。

下面就現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)存在的問(wèn)題、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心在第五次電信重組方案中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，提出有利于形成良好的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、同時(shí)解決寬帶不寬的解決方案。

1 形成現(xiàn)在寬帶不寬的原因分析

如圖1所示，用戶(hù)1是從中國(guó)電信接入的，從用戶(hù)端到電信的匯聚層的寬帶是沒(méi)有問(wèn)題的；如果訪問(wèn)在中國(guó)電信IDC的服務(wù)器，理論上講是沒(méi)有問(wèn)題的，但由于運(yùn)營(yíng)商向服務(wù)供應(yīng)商提供的寬帶接入費(fèi)較高，服務(wù)供應(yīng)商通常不會(huì)購(gòu)買(mǎi)很寬的帶寬用于出口的訪問(wèn)，為是讓更多的用戶(hù)接入，服務(wù)供應(yīng)商通常通過(guò)設(shè)置每個(gè)用戶(hù)的連接帶寬以便讓更多的用戶(hù)接入，所以用戶(hù)感覺(jué)到申請(qǐng)的寬帶再寬也不能提高訪問(wèn)速度，這主要是由于在服務(wù)器端進(jìn)行了限制。

用戶(hù)1如果訪問(wèn)在中國(guó)聯(lián)通的IDC的服務(wù)器，這里中國(guó)電信的用戶(hù)通過(guò)中國(guó)電信骨干網(wǎng)與中國(guó)聯(lián)通的骨干網(wǎng)進(jìn)行互聯(lián)，中國(guó)電信在南方的用戶(hù)較多，很多租用中國(guó)聯(lián)通的服務(wù)器都在北方，考慮到中國(guó)電信的用戶(hù)訪問(wèn)在中國(guó)聯(lián)通IDC的服務(wù)器需要支付互聯(lián)費(fèi)用，所以中國(guó)電信互聯(lián)互通的帶寬不會(huì)很寬，有意無(wú)意阻止了中國(guó)電信的用戶(hù)訪問(wèn)基于中國(guó)聯(lián)通IDC的服務(wù)器的用戶(hù)體驗(yàn)效果。

中國(guó)聯(lián)通的用戶(hù)訪問(wèn)基于中國(guó)移動(dòng)或中國(guó)電信IDC的服務(wù)器同樣存在互聯(lián)互通的帶寬問(wèn)題，特別是中國(guó)移動(dòng)IDC的服務(wù)器較少，更多的服務(wù)器放置在中國(guó)電信或中國(guó)聯(lián)通的IDC中，所以中國(guó)移動(dòng)用戶(hù)的寬帶體驗(yàn)最差。

現(xiàn)階段影響寬帶不寬的原因主要有2個(gè)方面：

1） 現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)沒(méi)有形成競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。由于國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)主干還主要是由中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通所有，并且中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通采用的是地區(qū)劃分，早期是南電信、北網(wǎng)通的架構(gòu)，導(dǎo)致南方的主干網(wǎng)絡(luò)、寬帶接入用戶(hù)以電信為主；北方的主干網(wǎng)絡(luò)及寬帶接入用戶(hù)以網(wǎng)通為主，從而形成南方由中國(guó)電信壟斷、北方由中國(guó)網(wǎng)通壟斷。剛分開(kāi)時(shí)網(wǎng)通在南方、中國(guó)電信在北方曾經(jīng)有一度的相互侵入，后來(lái)在2007年左右兩家公司進(jìn)行了私下的協(xié)議，導(dǎo)致中國(guó)電信在北方的業(yè)務(wù)放緩、中國(guó)網(wǎng)通在南方的業(yè)務(wù)放緩，使得南北兩家公司更加的壟斷，沒(méi)有真正形成良性的競(jìng)爭(zhēng)[3]。

后來(lái)隨著中國(guó)聯(lián)通與網(wǎng)通的合并，三家運(yùn)營(yíng)商進(jìn)入全業(yè)務(wù)時(shí)代，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通還沒(méi)有真正在寬帶方式形成競(jìng)爭(zhēng)，并且用戶(hù)接入帶寬的增加了，網(wǎng)間的互聯(lián)帶寬沒(méi)有增加，就使得網(wǎng)間訪問(wèn)更加的困難

2） 互聯(lián)互通缺少有效的監(jiān)管。在中國(guó)的通信行業(yè)是多運(yùn)營(yíng)商的方式，運(yùn)營(yíng)商必須通過(guò)互聯(lián)互通來(lái)解決全網(wǎng)的通信問(wèn)題，話音通信很容易通過(guò)通信的接通率來(lái)衡量互聯(lián)互通的瓶頸問(wèn)題，但對(duì)于寬帶的互聯(lián)互通的效果不像話音通信那樣產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，相關(guān)通信管理部門(mén)沒(méi)有加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)互通效果的監(jiān)管，導(dǎo)致兩大主干網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通效果越來(lái)越差。

很多的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為了解決用戶(hù)體驗(yàn)，不得不分別在中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通以及中國(guó)移動(dòng)的IDC購(gòu)買(mǎi)寬帶、放置服務(wù)器，系統(tǒng)做得非常復(fù)雜，特別是對(duì)寬帶和延遲要求高的游戲、視頻網(wǎng)站，這些服務(wù)商因互聯(lián)互通不暢增加在服務(wù)器等硬件上的投入，因而導(dǎo)致人力成本上升。各運(yùn)營(yíng)商存放的服務(wù)器之間的同步也導(dǎo)致技術(shù)特別的復(fù)雜。

2 現(xiàn)有改進(jìn)方案的不足

2011年3月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心在第五次電信重組方案中提出：將電信、聯(lián)通的數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)分拆出來(lái)整體打包并入廣電，與中國(guó)有線電視網(wǎng)絡(luò)公司合并，再加上廣電的視頻內(nèi)容業(yè)務(wù)，共同組建國(guó)家廣播電視網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)公司[4]。如圖2所示，將信息資源集中在廣電網(wǎng)絡(luò)中，廣電網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)（用戶(hù)4） 直接訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)信息資源，而其他網(wǎng)絡(luò)接入用戶(hù)通過(guò)互聯(lián)鏈路訪問(wèn)，所有接入信息資源的互聯(lián)訪問(wèn)由廣電網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一結(jié)算。這樣雖然能夠解決互聯(lián)互通導(dǎo)致網(wǎng)間訪問(wèn)困難的問(wèn)題，但是因廣電網(wǎng)絡(luò)不僅具有IDC的管理權(quán)限，同時(shí)廣電也希望獲得互聯(lián)網(wǎng)接入的業(yè)務(wù)權(quán)限，這使廣電網(wǎng)將占據(jù)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息市場(chǎng)的壟斷地位，在競(jìng)爭(zhēng)時(shí)給三大運(yùn)營(yíng)商形成不公。

4 結(jié)束語(yǔ)

目前所謂“三網(wǎng)融合”即將電話、電視和網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)融合到一起提供給用戶(hù)，要求服務(wù)供應(yīng)商將三種業(yè)務(wù)融合，導(dǎo)致用戶(hù)選擇一家運(yùn)營(yíng)商提供的融合業(yè)務(wù)，如果該運(yùn)營(yíng)商融合業(yè)務(wù)資費(fèi)較高用戶(hù)目前也別無(wú)選擇[5]。采取這種IDC融合的方式形成良性的競(jìng)爭(zhēng)，降低了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)商單位寬帶的費(fèi)用，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)商可以購(gòu)買(mǎi)更多的帶寬；用戶(hù)訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)是通過(guò)運(yùn)營(yíng)商的自有線路訪問(wèn)服務(wù)器，實(shí)際寬帶明顯提高；同時(shí)因競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致資費(fèi)的下降，今后不排除使用現(xiàn)在的資費(fèi)同時(shí)向兩家運(yùn)營(yíng)商申請(qǐng)接入，用戶(hù)根據(jù)不同的服務(wù)需求通過(guò)不同的運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行訪問(wèn)，如玩游戲可以通過(guò)電信運(yùn)營(yíng)商的接入線路、訪問(wèn)視頻可以通過(guò)廣電的線路。

參考文獻(xiàn)：

[1] Techweb.DCCI調(diào)查：中國(guó)半數(shù)以上互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)使用假寬帶[DB/OL].http：//www.dcci.com.cn/ dynamic/view/cid/2/id/579.html：2011，12.

[2] 姜奇平.假寬帶之聲又起[J].互聯(lián)網(wǎng)周刊，2012，10（20）：12-13.

[3] 周姝怡，劉鈺碧.南征北伐—中國(guó)電信與中國(guó)網(wǎng)通市場(chǎng)拓展策略的比較[J].中國(guó)電信業(yè)，2003，7（15）：33-35.

[4] 高紅冰.第五次電信分拆與重組方案建議[J].互聯(lián)網(wǎng)周刊，2011，3（5）：28-31.

[5] 袁超偉，張金波，姚建波. 三網(wǎng)融合的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，12（6）：1-8.