高速驚現(xiàn)“逆行客”

文·圖/徐丹 李鑒振 李雋

高速驚現(xiàn)“逆行客”

文·圖/徐丹 李鑒振 李雋

凌晨時(shí)分，高速公路上驚現(xiàn)神秘“逆行客”，只見他上高速取卡后，將高速公路封閉式硬隔離墩搬開，隨后逆向繞道鉆出高速。用上述方法，僅需五六分鐘，高速“逆行客”便“弄”到了一張高速公路通行卡，并隨即將之賣給長途司機(jī)們牟利。2013年9月24日，上海市嘉定區(qū)人民法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處“逆行客”張某有期徒刑五年。

為求生財(cái)之道瞄準(zhǔn)高速公路

那么，究竟是怎樣的利益驅(qū)使，讓“逆行客”不顧自己和他人的生命財(cái)產(chǎn)安全，竟然在風(fēng)馳電掣的高速公路上做出如此危險(xiǎn)舉動(dòng)呢？

據(jù)檢察人員介紹，逆行客張某自1990年從安徽來滬，先后在鋁材廠、焊割廠等地打工。雖然這些工作對只有小學(xué)文化的他而言也算過得去，但每個(gè)月微薄的收入根本無法滿足他的日常開銷，更與他來上海前憧憬的生活南轅北轍。尤其是小女兒出生后，張某更多了一分經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)和憂愁。

為了找尋既省力、來錢又快的方法謀生，張某打起了高速公路通行費(fèi)的主意。2009年，當(dāng)時(shí)外地牌號的車輛進(jìn)入上海要繳納30元的“貸款道路建設(shè)通行費(fèi)”。頭腦靈活的張某想到，可以用印有“滬”字的貼紙，粘貼在外地車的車牌上，冒充上海本地車輛，逃避這筆費(fèi)用。于是乎，他找人印制了一批印有白色“滬”字、底色與汽車牌照無異的貼紙，站在高速公路出口附近，攔截過往的外地車輛，向他們兜售著這種可以以假亂真的逃費(fèi)“神器”。他的這個(gè)小花招果然受到了一些開著外地車的司機(jī)的追捧，時(shí)間一長，竟還和一些司機(jī)建立起了“業(yè)務(wù)往來”。張某將手機(jī)號留給需要貼紙的司機(jī)，并告之如果有需要，提前電話聯(lián)系他，他會(huì)準(zhǔn)時(shí)守候在高速公路出口處，為這些外地車司機(jī)逃避繳費(fèi)提供方便。

不過，畢竟劣質(zhì)的貼紙和牌照的顏色存在細(xì)微差異，這個(gè)技術(shù)含量太低的騙術(shù)顯然逃不過工作人員的眼睛。經(jīng)常站在高速公路出口附近兜售貼紙的張某，很快就被公安機(jī)關(guān)查處，并處以行政拘留15日的處罰。

眼見費(fèi)盡心機(jī)的賺錢妙招就此夭折，張某雖然有些不甘心，卻也沒有辦法。加之不久之后，上海便取消了“貸款道路建設(shè)通行費(fèi)”的征收，這條好不容易找到的生財(cái)之道就此夭折，張某一家的生活又陷入了困境……

危險(xiǎn)逆行套取高速通行卡

轉(zhuǎn)眼三年過去了。2012年年初，一條關(guān)于滬嘉高速公路免費(fèi)的新聞引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。與此同時(shí)，張某嗅到了不一樣的“商機(jī)”。

原來，因?yàn)槌Ｄ暝诩味ù蚬?，張某對嘉定周邊的高速公路網(wǎng)絡(luò)非常熟悉。他想到，滬嘉高速雖然免費(fèi)了，可是經(jīng)過嘉定的另一條高速公路——G1501上海繞城高速并沒有取消收費(fèi)。這兩條高速公路，恰恰在靠近嘉定城區(qū)附近，有一個(gè)交匯處。這其中能不能動(dòng)些腦筋找找發(fā)財(cái)?shù)姆椒?？張某努力搜索著腦海中的高速公路網(wǎng)圖，陷入了沉思。他隱約記得，從上海繞城高速的滬嘉收費(fèi)站進(jìn)入后，開往安亭方向，再逆向往回倒走一段，就能到達(dá)滬嘉高速與繞城高速并線的地方。到時(shí)候，只需將兩條高速公路中間的隔離欄搬離，就能順利從免費(fèi)的滬嘉高速公路上駛離了。

不久之后的一天凌晨，抱著試試看的心理，張某駕駛從汽配城花4000元買來的破舊面包車出發(fā)了。他從上海繞城高速嘉定城區(qū)道口進(jìn)入高速公路，開往安亭方向，并“理所當(dāng)然”地拿到了一張高速公路通行卡。但張某并不打算去安亭。他開著小車慢悠悠地駛?cè)敫咚俸?，隨即按照原先的計(jì)劃，在大卡車穿梭不息的繞城高速上，來了個(gè)原地掉頭。隨后，他逆向行駛了很長一段路，一直開到上海繞城高速的嘉定城區(qū)出口，才跟隨其他車輛一起，沿著道路順行到兩條高速公路并行的地方。不過，他并沒有像其他車輛一樣，繼續(xù)向前行駛后，經(jīng)過出站收費(fèi)口，繳費(fèi)后駛離高速公路，而是不慌不忙地從車上搬下一根早已準(zhǔn)備好的鐵棒。

運(yùn)用杠桿原理，張某輕松地撬開了幾個(gè)滬嘉城市快速路和上海繞城高速之間的隔離墩，再憑借嫻熟的駕車技術(shù)，在高速公路上來了個(gè)“直角轉(zhuǎn)彎”，順利地將車子從收費(fèi)的繞城高速“平移”到了滬嘉城市快速路上，駛離了高速公路……

逆向行駛、搬開隔離墩、繞道，整個(gè)過程不過五六分鐘，張某就帶著一張記錄著從嘉定城區(qū)進(jìn)高速的高速公路通行卡出來了。

次日，張某帶著前一天凌晨弄來的高速公路通行卡，來到了G1501上海繞城高速的永盛路出口處招攬生意，對象是外地牌照的大貨車。

站在高速公路邊，他拼命地朝過路的大貨車招手。一輛牌照為“魯Q”的大貨車停下，司機(jī)探出腦袋，疑惑地看著他。張某不慌不忙地向司機(jī)推銷起了自己手頭的“寶貝”。他料定司機(jī)是從山東跑長途過來，便告訴對方，只需花20元買下他手里的通行卡，就能省下一大筆過路費(fèi)。就這樣，張某不費(fèi)吹灰之力，賣掉了這張凌晨套取的通行卡。嘗到甜頭的張某并沒有就此罷休，他開始思考更加“先進(jìn)”和“成熟”的賺錢套卡的辦法。首先是套卡的時(shí)間。他也知道自己逆向行駛、穿越隔離墩的做法很危險(xiǎn)。為了“安全”，他精心挑選了凌晨三點(diǎn)至四點(diǎn)作為自己的“工作時(shí)間”，因?yàn)樵谶@一時(shí)間段內(nèi)，繁忙的高速公路上過往的車輛相對較少，加之漫漫長夜作為掩護(hù)，自己的所作所為不容易被旁人發(fā)覺。

從2012年6月起，六個(gè)月時(shí)間里，張某每天凌晨三四點(diǎn)鐘外出“干活”，反復(fù)進(jìn)入G1501滬嘉收費(fèi)口，逆向行駛、穿越隔離墩，每晚“工作”一兩個(gè)小時(shí)，就可以套取20張左右的高速公路通行卡，前前后后累計(jì)次數(shù)達(dá)到了千余次。

可疑行為遭舉報(bào)

正當(dāng)張某為自己的“聰明才智”沾沾自喜的時(shí)候，他忘了自己在高速公路上反復(fù)逆向行駛、穿越隔離墩的行為，給急速行駛在高速公路上的其他車輛帶來了巨大的交通隱患。這一張某自以為聰明的賺錢法寶，實(shí)質(zhì)是他對自己和他人生命安全的漠視。與此同時(shí)，張某套卡出售的行為，也給高速公路運(yùn)營管理方帶來了巨額的損失。

正所謂法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。見不得人的行為隱藏得再好，也不是密不透風(fēng)的。首先對張某行為產(chǎn)生懷疑的人，是高速公路收費(fèi)站的工作人員王女士。她告訴檢察官，收費(fèi)站凌晨時(shí)間發(fā)卡的工作人員實(shí)行三班倒。由于夜間進(jìn)入收費(fèi)站的車輛一般較少，所以張某駕駛的破舊的面包車一晚上反復(fù)幾十次進(jìn)入收費(fèi)站的怪異舉動(dòng)，就引起了她的注意。發(fā)現(xiàn)這一異常情況之后，王女士就開始有意記錄下這輛車的車牌號和取卡次數(shù)，并向警方報(bào)案。

在調(diào)取并反復(fù)查看了附近路網(wǎng)的監(jiān)控錄像后，檢察官還原了張某從收費(fèi)站取卡到逆向行駛、穿越隔離墩的全過程。當(dāng)被問到怎么會(huì)想到用這個(gè)辦法斂財(cái)時(shí)，張某稱：“這些大貨車都從安徽、山東等地跑長途過來，過路費(fèi)肯定不低，若用我套取的卡可以節(jié)約一大筆錢?！碑?dāng)被問及有關(guān)逆向行駛、穿越隔離墩等等這些給行駛安全帶來極大危險(xiǎn)的行為時(shí)，張某說：“我開車的時(shí)候會(huì)比較小心，盡量避免事故。”然而據(jù)了解，案發(fā)的G1501上海繞城高速限速為100公里/小時(shí)，S5滬嘉城市快速路的限速為120公里/小時(shí)，在事發(fā)時(shí)段，這兩條高速公路均處于正常通行的狀態(tài)，車輛的通行速度都是極快的。即使張某的駕駛技術(shù)再嫻熟敏捷，仍然不足以避免交通事故發(fā)生。他所謂的“小心”和“避免”，只能說是僥幸心理在作祟。

庭審現(xiàn)場，監(jiān)控畫面令人瞠目

2013年8月1日，上海市嘉定區(qū)人民檢察院以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”對逆行客張某提起公訴。

法庭上，檢察官播放的一段監(jiān)控畫面令人瞠目結(jié)舌。畫面中，一輛破舊的小面包車逆向行駛在風(fēng)馳電掣的高速公路上，隨即“鉆”過事先撬開的高速公路隔離墩，消失在監(jiān)控鏡頭中……

庭審中，公訴人出示監(jiān)控錄像、收費(fèi)站取卡記錄等大量證據(jù)，證實(shí)張某自2012年6月起的短短6個(gè)月時(shí)間內(nèi)，采取逆向行駛、占道停車、穿越隔離墩等嚴(yán)重危害公共交通安全的方式，套取高速公路通行卡1000余張，隨后兜售給跑長途貨車司機(jī)牟利。

檢察官審查后指出，在高速公路上不允許逆向行駛、占道停車、穿越隔離設(shè)施，這既是法律的明確規(guī)定，同時(shí)也是每一個(gè)駕駛員的基本常識。張某的行為，客觀上給高速公路上的不特定交通參與者帶來了現(xiàn)實(shí)的通行危險(xiǎn)，嚴(yán)重危害到了相關(guān)路段的交通安全。況且作為一個(gè)有著六年駕駛經(jīng)驗(yàn)的駕駛員，其在主觀上知曉《道路交通安全法》等國家規(guī)定，并明知自己的行為會(huì)給高速公路的通行造成現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情況下，仍然漠視社會(huì)公眾和重大財(cái)產(chǎn)的安全，藐視法律法規(guī)，長期、持續(xù)地違法駕車行駛于高速公路，已構(gòu)成威脅公共安全的行為。按照我國刑法相關(guān)規(guī)定，“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”這一罪名的法定刑為三年以上十年以下有期徒刑。

2013年9月24日，上海市嘉定區(qū)人民法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處張某有期徒刑五年。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com

檢察官說法

縱觀全案不難看出，2009年因詐騙行為被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留15天的處罰之后，張某沒有吸取教訓(xùn)，而是繼續(xù)通過不正當(dāng)方法牟取利益。他利用滬嘉高速公路變更為城市快速路的便利條件，套取通行卡后兜售，一次又一次地在高速公路上逆向行駛、占道停車、連續(xù)穿越隔離設(shè)施，一旦發(fā)生重大交通事故，后果不堪設(shè)想。尤其這些行為又是在夜間，燈光昏暗，駕駛員視線受限，在這種情況下，又是在高速行駛的過程中，正常通行的社會(huì)車輛忽然看到前方有車子逆行、占道停車、鉆出隔離墩，猝不及防之下，很容易發(fā)生碰撞、追尾的交通事故。加之張某實(shí)施犯罪行為的方式，勢必會(huì)對原本完好的安全隔離設(shè)施造成損害，使得其他車輛意外遭遇路面障礙，造成持續(xù)存在的危險(xiǎn)隱患。