不同規(guī)格浮盤(pán)對(duì)井窖式移栽煙苗的影響

劉國(guó)權(quán)等

摘 要：為明確適合銅仁市井窖式移栽煙苗育苗的浮盤(pán)規(guī)格，采用漂浮育苗的方法，研究了160孔、200孔和392孔3種規(guī)格浮盤(pán)對(duì)井窖式移栽煙苗的影響。結(jié)果表明：200孔和160孔浮盤(pán)育苗煙苗素質(zhì)較好，均能滿足井窖式移栽對(duì)煙苗的需求；392孔浮盤(pán)育苗，生產(chǎn)成本最低，但煙苗素質(zhì)最差，不能滿足正常井窖式移栽煙苗的需求。研究認(rèn)為，200孔育苗盤(pán)更符合銅仁市育苗實(shí)際，值得在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：烤煙；井窖式移栽；漂浮育苗；浮盤(pán)

中圖分類號(hào)：TS41+2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.10.023

Effect of Different Specifications of Floating Tray on Tobacco Float Seedling Production

LIU Guo-quan，TIAN Guang-hao，LU Zhi-gang，LIU Tao，ZHU Lei，TIAN Jing-biao，WANG Jiang-ping

（Sinan Tobacco Branch Company of Guizhou Province， Sinan， Guizhou 565100， China）

Abstract：The effect of different specifications of floating tray on tobacco float seedling production was studied through experiments. The results showed that 160-hole and 200-hole of floating tray were in favor of high quality of tobacco seedling. And it was concluded that 200-hole of floating tray was better than 160-hole.

Key words： tobacco； flue-cured tobacco； floating seeding； floating tray

近年來(lái)，烤煙漂浮育苗技術(shù)在我國(guó)各主產(chǎn)煙區(qū)得到了廣泛的應(yīng)用[1-4]。漂浮育苗培育的煙苗健壯、素質(zhì)好、成苗整齊，大田還苗期短，成活率高，成本低，對(duì)提高煙葉的產(chǎn)量、質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益起到了重要作用[5-8]。隨著烤煙移栽技術(shù)的不斷更新，由貴州省銅仁市發(fā)明的烤煙井窖式移栽技術(shù)已在貴州全省范圍內(nèi)得到推廣[6-8]。井窖式移栽和常規(guī)栽培對(duì)煙苗素質(zhì)的要求不同。井窖式移栽要求煙苗要小、根系要發(fā)達(dá)，移栽后能低于井窖口并盡快還苗成活[12-13]。不同育苗規(guī)格的浮盤(pán)對(duì)煙苗素質(zhì)有重要影響。目前，常規(guī)使用的浮盤(pán)規(guī)格為160孔，為適應(yīng)井窖式移栽技術(shù)，同時(shí)達(dá)到減工降本的目的，筆者研究了不同規(guī)格浮盤(pán)對(duì)烤煙漂浮育苗煙苗素質(zhì)的影響，以期篩選出適合井窖式移栽煙苗的浮盤(pán)規(guī)格，為烤煙井窖式移栽育苗提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試烤煙品種為南江3號(hào)，由貴州省煙草科學(xué)研究院良種繁育中心提供；160孔浮盤(pán)（CK）規(guī)格是57.5 cm（長(zhǎng)）×33.5 cm（寬）×6.5 cm（高）；200孔浮盤(pán)（T1）規(guī)格是68.0 cm（長(zhǎng)）×34.0cm （寬）×6.0 cm（高）；392孔浮盤(pán)（T2）規(guī)格是68.0 cm（長(zhǎng)）×34.0 cm（寬）×6.0 cm（高）；160孔、200孔、392孔浮盤(pán)由銅仁市煙葉生產(chǎn)收購(gòu)科統(tǒng)一采購(gòu)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2013年在貴州省銅仁市思南縣許家壩鎮(zhèn)酸草壩育苗工場(chǎng)進(jìn)行。試驗(yàn)依照不同浮盤(pán)規(guī)格設(shè)T1（200孔）、T2（392孔）兩個(gè)處理，CK（160孔）采用貴州省常規(guī)使用浮盤(pán)。處理和CK于2013年1月20日當(dāng)天播種結(jié)束，各規(guī)格浮盤(pán)播種各1 000盤(pán)。苗床管理按《貴州省烤煙漂浮育苗操作技術(shù)規(guī)程》進(jìn)行。

1.3 測(cè)定指標(biāo)和方法

分別統(tǒng)計(jì)各處理出苗時(shí)間（按中華人民共和國(guó)YC/T 142—1998）；在出苗后3，5，7 d分別統(tǒng)計(jì)各處理的出苗率；在播種后60 d分別取大小均勻的5株煙苗用電子天平稱量地上部和地下部的鮮質(zhì)量、干質(zhì)量，取平均值；成苗期測(cè)量煙苗的株高、莖圍、葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬和一級(jí)側(cè)根數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同規(guī)格浮盤(pán)對(duì)烤煙漂浮育苗出苗率的影響

由圖1可以看出，在出苗后3，5，7 d，CK出苗率均高于T1、T2。在出苗后3 d，CK出苗率高出T1 2.39%，高出T2 5.48%；出苗后7 d CK出苗率高出T1 0.1%，高出T2 1.76%。說(shuō)明采用不同規(guī)格浮盤(pán)育苗，出苗后3 d出苗率略有不同，最終200孔、392孔規(guī)格浮盤(pán)育苗出苗率和160孔規(guī)格相差不大，可見(jiàn)不同規(guī)格浮盤(pán)育苗對(duì)烤煙漂浮育苗出苗率的影響不大。

2.2 不同規(guī)格浮盤(pán)對(duì)烤煙漂浮育苗生育期的影響

由表1可以看出，3種規(guī)格的浮盤(pán)在同一天播種，采用相同管理方式，從播種至大十字期煙苗生長(zhǎng)所用時(shí)間相同，煙苗生長(zhǎng)發(fā)育基本一致；從大十字期至成苗期煙苗生長(zhǎng)所用時(shí)間明顯不同，煙苗生長(zhǎng)發(fā)育出現(xiàn)差別，CK較T1、T2生育期分別提前2，8 d。說(shuō)明隨著浮盤(pán)孔數(shù)的增加，煙苗達(dá)到成苗期的時(shí)間逐漸變長(zhǎng)，煙苗生育期延長(zhǎng)。

2.3 不同規(guī)格浮盤(pán)對(duì)烤煙漂浮育苗成苗期煙苗農(nóng)藝性狀的影響

成苗期煙苗的農(nóng)藝性狀是衡量煙苗素質(zhì)的重要指標(biāo)。由表2可以看出，成苗期T2煙苗在莖高、莖圍、葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬、最大葉面積和一級(jí)側(cè)根數(shù)方面均表現(xiàn)最差，T1和CK成苗期農(nóng)藝性狀較接近。CK較T2莖高高0.71 cm，莖圍粗0.06 cm，葉片數(shù)多0.44片，最大葉葉面積大2.03 cm2，一級(jí)側(cè)根數(shù)多1.58條。endprint

2.4 不同規(guī)格浮盤(pán)對(duì)烤煙漂浮育苗成苗期煙苗干物質(zhì)積累的影響

由表3可以看出，CK地上部鮮質(zhì)量、干質(zhì)量分別高出T2 0.213，0.045 g·株-1，地下部鮮質(zhì)量、干質(zhì)量分別高出T2 0.092，0.011 g·株-1；T1和CK接近。說(shuō)明浮盤(pán)孔數(shù)較多不利于煙苗干物質(zhì)的積累，隨著孔數(shù)增加，影響到煙苗正常生長(zhǎng)發(fā)育。

2.5 不同規(guī)格浮盤(pán)苗期主要病害調(diào)查與分析

由表4可以看出，在苗床期不同規(guī)格浮盤(pán)TMV、猝倒病、莖黑脛病均未發(fā)生，說(shuō)明不同規(guī)格浮盤(pán)對(duì)TMV、猝倒病、黑脛病的發(fā)生無(wú)明顯影響；立枯病的發(fā)生率T2>T1>CK，說(shuō)明浮盤(pán)孔數(shù)過(guò)大增加了立枯病的發(fā)病率，但160孔浮盤(pán)和200孔浮盤(pán)立枯病發(fā)病率接近。

2.6 不同規(guī)格浮盤(pán)同包基質(zhì)裝盤(pán)數(shù)量調(diào)查與分析

由表5可知，同一包基質(zhì)可裝盤(pán)數(shù)量以CK最少，T2最多，相差10.5盤(pán)。說(shuō)明隨著浮盤(pán)孔數(shù)的增加可節(jié)約更多的基質(zhì)，降低生產(chǎn)成本。

3 結(jié)論與討論

隨著烤煙移栽技術(shù)的改進(jìn)，銅仁市全面推廣應(yīng)用烤煙小苗井窖式移栽技術(shù)，常規(guī)煙苗過(guò)高、過(guò)大，不能滿足井窖式小苗移栽需求。井窖式小苗移栽所需煙苗素質(zhì)要大小適宜，煙苗過(guò)小，莖稈細(xì)，根系較少；煙苗過(guò)大，莖稈高，根系較多，影響移栽深度，移栽質(zhì)量不高。因此，初步篩選浮盤(pán)規(guī)格的大小對(duì)培育井窖式移栽所需小苗素質(zhì)有至關(guān)重要影響。

采用392孔浮盤(pán)育苗，雖然節(jié)約基質(zhì)，降低了生產(chǎn)成本，但煙苗主要農(nóng)藝性狀指標(biāo)降低，煙苗過(guò)小，長(zhǎng)勢(shì)不及160孔和200孔浮盤(pán)，并且增加了立枯病的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)，不利于培育壯苗，不能滿足煙苗正常移栽需求。說(shuō)明浮盤(pán)孔數(shù)增多可影響煙苗的生長(zhǎng)發(fā)育，其原因可能是隨著浮盤(pán)孔數(shù)的增加，單孔穴內(nèi)基質(zhì)質(zhì)量減少，單孔穴內(nèi)根系發(fā)育能力降低，影響了煙苗對(duì)養(yǎng)分的吸收，導(dǎo)致在成苗期主要農(nóng)藝性狀各項(xiàng)指標(biāo)下降。

采用200孔和160孔浮盤(pán)育苗，成苗后煙苗素質(zhì)接近，都能滿足井窖式移栽小苗的要求，并且200孔浮盤(pán)能很好地減少基質(zhì)用量，有效降低了生產(chǎn)成本，符合銅仁市育苗實(shí)際，值得在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 冉清，方騰，陳開(kāi)然.降低烤煙漂浮育苗成本技術(shù)試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（5）：98-99.

[2] 靳冬梅，葉協(xié)鋒，劉國(guó)順，等.不同濃度營(yíng)養(yǎng)液對(duì)烤煙漂浮育苗煙苗生長(zhǎng)及生理特性的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2005（6）：15-19.

[3] 馬聰. 漂浮育苗對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（2）：9-10.

[4] 劉占卿，王煒，董艷輝，等. 不同水位深度及干濕交替漂浮育苗對(duì)煙苗生長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（11）：46-49.

[5] 臘貴曉，肖建國(guó)，謝德平，等.烤煙育苗三種方式的育苗成本解析[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2011，17（4）：74-77.

[6]潘文杰，李繼新，陳偉，等.烤煙不同育苗方式的對(duì)比試驗(yàn)[J].煙草科技，2005（11）：30-33.

[7] 劉國(guó)順，習(xí)向銀，時(shí)向東，等.烤煙漂浮育苗中煙苗的基本生長(zhǎng)規(guī)律[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2003，18（3）：36-40.

[8] 孔銀亮，夏陽(yáng)，張曉娟.烤煙育苗新方式的篩選與研究[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2010（1）：28-31.

[9] 羅會(huì)斌，龍鵬臻，馬健，等.烤煙井窖式小苗移栽技術(shù)研究與應(yīng)用[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（8）：101-107.

[10] 羅會(huì)斌.烤煙井窖式移栽技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2012，29（3）：344，353.

[11] 劉杰，周清明，周興華，等.地膜井窖式移栽對(duì)烤煙前期生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，39（3）：242-246.

[12] 李長(zhǎng)權(quán)，楊文鋼，黃占平，等.六盤(pán)水煙區(qū)烤煙井窖式移栽配套技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（22）：9-11.

[13] 艾永峰，羅會(huì)斌，龍鵬臻，等.井窖式移栽中煙苗剪葉次數(shù)對(duì)煙株生長(zhǎng)發(fā)育及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].貴州煙草科學(xué)，2012（2）：39-42.endprint

2.4 不同規(guī)格浮盤(pán)對(duì)烤煙漂浮育苗成苗期煙苗干物質(zhì)積累的影響

由表3可以看出，CK地上部鮮質(zhì)量、干質(zhì)量分別高出T2 0.213，0.045 g·株-1，地下部鮮質(zhì)量、干質(zhì)量分別高出T2 0.092，0.011 g·株-1；T1和CK接近。說(shuō)明浮盤(pán)孔數(shù)較多不利于煙苗干物質(zhì)的積累，隨著孔數(shù)增加，影響到煙苗正常生長(zhǎng)發(fā)育。

2.5 不同規(guī)格浮盤(pán)苗期主要病害調(diào)查與分析

由表4可以看出，在苗床期不同規(guī)格浮盤(pán)TMV、猝倒病、莖黑脛病均未發(fā)生，說(shuō)明不同規(guī)格浮盤(pán)對(duì)TMV、猝倒病、黑脛病的發(fā)生無(wú)明顯影響；立枯病的發(fā)生率T2>T1>CK，說(shuō)明浮盤(pán)孔數(shù)過(guò)大增加了立枯病的發(fā)病率，但160孔浮盤(pán)和200孔浮盤(pán)立枯病發(fā)病率接近。

2.6 不同規(guī)格浮盤(pán)同包基質(zhì)裝盤(pán)數(shù)量調(diào)查與分析

由表5可知，同一包基質(zhì)可裝盤(pán)數(shù)量以CK最少，T2最多，相差10.5盤(pán)。說(shuō)明隨著浮盤(pán)孔數(shù)的增加可節(jié)約更多的基質(zhì)，降低生產(chǎn)成本。

3 結(jié)論與討論

隨著烤煙移栽技術(shù)的改進(jìn)，銅仁市全面推廣應(yīng)用烤煙小苗井窖式移栽技術(shù)，常規(guī)煙苗過(guò)高、過(guò)大，不能滿足井窖式小苗移栽需求。井窖式小苗移栽所需煙苗素質(zhì)要大小適宜，煙苗過(guò)小，莖稈細(xì)，根系較少；煙苗過(guò)大，莖稈高，根系較多，影響移栽深度，移栽質(zhì)量不高。因此，初步篩選浮盤(pán)規(guī)格的大小對(duì)培育井窖式移栽所需小苗素質(zhì)有至關(guān)重要影響。

采用392孔浮盤(pán)育苗，雖然節(jié)約基質(zhì)，降低了生產(chǎn)成本，但煙苗主要農(nóng)藝性狀指標(biāo)降低，煙苗過(guò)小，長(zhǎng)勢(shì)不及160孔和200孔浮盤(pán)，并且增加了立枯病的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)，不利于培育壯苗，不能滿足煙苗正常移栽需求。說(shuō)明浮盤(pán)孔數(shù)增多可影響煙苗的生長(zhǎng)發(fā)育，其原因可能是隨著浮盤(pán)孔數(shù)的增加，單孔穴內(nèi)基質(zhì)質(zhì)量減少，單孔穴內(nèi)根系發(fā)育能力降低，影響了煙苗對(duì)養(yǎng)分的吸收，導(dǎo)致在成苗期主要農(nóng)藝性狀各項(xiàng)指標(biāo)下降。

采用200孔和160孔浮盤(pán)育苗，成苗后煙苗素質(zhì)接近，都能滿足井窖式移栽小苗的要求，并且200孔浮盤(pán)能很好地減少基質(zhì)用量，有效降低了生產(chǎn)成本，符合銅仁市育苗實(shí)際，值得在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 冉清，方騰，陳開(kāi)然.降低烤煙漂浮育苗成本技術(shù)試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（5）：98-99.

[2] 靳冬梅，葉協(xié)鋒，劉國(guó)順，等.不同濃度營(yíng)養(yǎng)液對(duì)烤煙漂浮育苗煙苗生長(zhǎng)及生理特性的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2005（6）：15-19.

[3] 馬聰. 漂浮育苗對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（2）：9-10.

[4] 劉占卿，王煒，董艷輝，等. 不同水位深度及干濕交替漂浮育苗對(duì)煙苗生長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（11）：46-49.

[5] 臘貴曉，肖建國(guó)，謝德平，等.烤煙育苗三種方式的育苗成本解析[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2011，17（4）：74-77.

[6]潘文杰，李繼新，陳偉，等.烤煙不同育苗方式的對(duì)比試驗(yàn)[J].煙草科技，2005（11）：30-33.

[7] 劉國(guó)順，習(xí)向銀，時(shí)向東，等.烤煙漂浮育苗中煙苗的基本生長(zhǎng)規(guī)律[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2003，18（3）：36-40.

[8] 孔銀亮，夏陽(yáng)，張曉娟.烤煙育苗新方式的篩選與研究[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2010（1）：28-31.

[9] 羅會(huì)斌，龍鵬臻，馬健，等.烤煙井窖式小苗移栽技術(shù)研究與應(yīng)用[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（8）：101-107.

[10] 羅會(huì)斌.烤煙井窖式移栽技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2012，29（3）：344，353.

[11] 劉杰，周清明，周興華，等.地膜井窖式移栽對(duì)烤煙前期生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，39（3）：242-246.

[12] 李長(zhǎng)權(quán)，楊文鋼，黃占平，等.六盤(pán)水煙區(qū)烤煙井窖式移栽配套技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（22）：9-11.

[13] 艾永峰，羅會(huì)斌，龍鵬臻，等.井窖式移栽中煙苗剪葉次數(shù)對(duì)煙株生長(zhǎng)發(fā)育及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].貴州煙草科學(xué)，2012（2）：39-42.endprint

2.4 不同規(guī)格浮盤(pán)對(duì)烤煙漂浮育苗成苗期煙苗干物質(zhì)積累的影響

由表3可以看出，CK地上部鮮質(zhì)量、干質(zhì)量分別高出T2 0.213，0.045 g·株-1，地下部鮮質(zhì)量、干質(zhì)量分別高出T2 0.092，0.011 g·株-1；T1和CK接近。說(shuō)明浮盤(pán)孔數(shù)較多不利于煙苗干物質(zhì)的積累，隨著孔數(shù)增加，影響到煙苗正常生長(zhǎng)發(fā)育。

2.5 不同規(guī)格浮盤(pán)苗期主要病害調(diào)查與分析

由表4可以看出，在苗床期不同規(guī)格浮盤(pán)TMV、猝倒病、莖黑脛病均未發(fā)生，說(shuō)明不同規(guī)格浮盤(pán)對(duì)TMV、猝倒病、黑脛病的發(fā)生無(wú)明顯影響；立枯病的發(fā)生率T2>T1>CK，說(shuō)明浮盤(pán)孔數(shù)過(guò)大增加了立枯病的發(fā)病率，但160孔浮盤(pán)和200孔浮盤(pán)立枯病發(fā)病率接近。

2.6 不同規(guī)格浮盤(pán)同包基質(zhì)裝盤(pán)數(shù)量調(diào)查與分析

由表5可知，同一包基質(zhì)可裝盤(pán)數(shù)量以CK最少，T2最多，相差10.5盤(pán)。說(shuō)明隨著浮盤(pán)孔數(shù)的增加可節(jié)約更多的基質(zhì)，降低生產(chǎn)成本。

3 結(jié)論與討論

隨著烤煙移栽技術(shù)的改進(jìn)，銅仁市全面推廣應(yīng)用烤煙小苗井窖式移栽技術(shù)，常規(guī)煙苗過(guò)高、過(guò)大，不能滿足井窖式小苗移栽需求。井窖式小苗移栽所需煙苗素質(zhì)要大小適宜，煙苗過(guò)小，莖稈細(xì)，根系較少；煙苗過(guò)大，莖稈高，根系較多，影響移栽深度，移栽質(zhì)量不高。因此，初步篩選浮盤(pán)規(guī)格的大小對(duì)培育井窖式移栽所需小苗素質(zhì)有至關(guān)重要影響。

采用392孔浮盤(pán)育苗，雖然節(jié)約基質(zhì)，降低了生產(chǎn)成本，但煙苗主要農(nóng)藝性狀指標(biāo)降低，煙苗過(guò)小，長(zhǎng)勢(shì)不及160孔和200孔浮盤(pán)，并且增加了立枯病的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)，不利于培育壯苗，不能滿足煙苗正常移栽需求。說(shuō)明浮盤(pán)孔數(shù)增多可影響煙苗的生長(zhǎng)發(fā)育，其原因可能是隨著浮盤(pán)孔數(shù)的增加，單孔穴內(nèi)基質(zhì)質(zhì)量減少，單孔穴內(nèi)根系發(fā)育能力降低，影響了煙苗對(duì)養(yǎng)分的吸收，導(dǎo)致在成苗期主要農(nóng)藝性狀各項(xiàng)指標(biāo)下降。

采用200孔和160孔浮盤(pán)育苗，成苗后煙苗素質(zhì)接近，都能滿足井窖式移栽小苗的要求，并且200孔浮盤(pán)能很好地減少基質(zhì)用量，有效降低了生產(chǎn)成本，符合銅仁市育苗實(shí)際，值得在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 冉清，方騰，陳開(kāi)然.降低烤煙漂浮育苗成本技術(shù)試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（5）：98-99.

[2] 靳冬梅，葉協(xié)鋒，劉國(guó)順，等.不同濃度營(yíng)養(yǎng)液對(duì)烤煙漂浮育苗煙苗生長(zhǎng)及生理特性的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2005（6）：15-19.

[3] 馬聰. 漂浮育苗對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（2）：9-10.

[4] 劉占卿，王煒，董艷輝，等. 不同水位深度及干濕交替漂浮育苗對(duì)煙苗生長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（11）：46-49.

[5] 臘貴曉，肖建國(guó)，謝德平，等.烤煙育苗三種方式的育苗成本解析[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2011，17（4）：74-77.

[6]潘文杰，李繼新，陳偉，等.烤煙不同育苗方式的對(duì)比試驗(yàn)[J].煙草科技，2005（11）：30-33.

[7] 劉國(guó)順，習(xí)向銀，時(shí)向東，等.烤煙漂浮育苗中煙苗的基本生長(zhǎng)規(guī)律[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2003，18（3）：36-40.

[8] 孔銀亮，夏陽(yáng)，張曉娟.烤煙育苗新方式的篩選與研究[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2010（1）：28-31.

[9] 羅會(huì)斌，龍鵬臻，馬健，等.烤煙井窖式小苗移栽技術(shù)研究與應(yīng)用[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（8）：101-107.

[10] 羅會(huì)斌.烤煙井窖式移栽技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2012，29（3）：344，353.

[11] 劉杰，周清明，周興華，等.地膜井窖式移栽對(duì)烤煙前期生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，39（3）：242-246.

[12] 李長(zhǎng)權(quán)，楊文鋼，黃占平，等.六盤(pán)水煙區(qū)烤煙井窖式移栽配套技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（22）：9-11.

[13] 艾永峰，羅會(huì)斌，龍鵬臻，等.井窖式移栽中煙苗剪葉次數(shù)對(duì)煙株生長(zhǎng)發(fā)育及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].貴州煙草科學(xué)，2012（2）：39-42.endprint