蘇聯(lián)解體事件研究綜述

赫環(huán)宇

摘 要：1991年12月25日，曾在國(guó)際上享有較高地位的超級(jí)社會(huì)主義大國(guó)——蘇聯(lián)解體。蘇聯(lián)解體的原因是復(fù)雜的，關(guān)于它解散的原因，學(xué)界有各種各樣的說(shuō)法，我國(guó)學(xué)者從各個(gè)角度分析了蘇聯(lián)解體的原因，筆者對(duì)此進(jìn)行簡(jiǎn)要綜述。

關(guān)鍵詞：解體；經(jīng)濟(jì)；民族主義；黨的建設(shè)

1991年，蘇聯(lián)作為當(dāng)時(shí)唯一可與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的超級(jí)社會(huì)主義大國(guó)，轟然解體，震撼世界。七十多年的社會(huì)主義建設(shè)卻以悲劇收?qǐng)觯澜缟鐣?huì)主義運(yùn)動(dòng)遭到空前的挫折，筆者認(rèn)為，我們有必要深刻思考其中原因，以史為鏡。

一、 蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題

1.宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題

經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體事件出現(xiàn)的導(dǎo)火索之一，從經(jīng)濟(jì)的宏觀方面來(lái)看，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)沒(méi)搞好是蘇聯(lián)解體的最根本的原因。我國(guó)著名學(xué)者李靖宇通過(guò)對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面分析論證指出：蘇聯(lián)長(zhǎng)期以來(lái)就把經(jīng)濟(jì)建設(shè)重點(diǎn)放在軍事工業(yè)之上，片面強(qiáng)調(diào)工業(yè)增長(zhǎng)速度，提高積累，重視發(fā)展重工業(yè)特別是軍事工業(yè)，致使重、輕、農(nóng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比例出現(xiàn)失衡的情況；斯大林時(shí)代強(qiáng)調(diào)以階級(jí)斗爭(zhēng)為主，以后的30多年里，經(jīng)濟(jì)體制改革與政治斗爭(zhēng)還是不分家，這一系列因素終導(dǎo)致全國(guó)經(jīng)濟(jì)走向崩盤，進(jìn)而在黨內(nèi)產(chǎn)生并且進(jìn)一步發(fā)展了這種自我否定；此外，蘇聯(lián)在進(jìn)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，沒(méi)有遵循客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，致使國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理，商品缺乏，人民生活水平不高。在這種脆弱的經(jīng)濟(jì)局面下，就容易釀成政治性災(zāi)難。

2.從經(jīng)濟(jì)具體方面分析各種經(jīng)濟(jì)因素與蘇聯(lián)劇變的關(guān)系

余培源認(rèn)為，高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制 “無(wú)法發(fā)展經(jīng)濟(jì)，滿足人民的要求，這是深層次的經(jīng)濟(jì)原因”。 王金存認(rèn)為，高度集中的經(jīng)濟(jì)體制使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)陷入深刻危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接造成了嚴(yán)重的社會(huì)政治問(wèn)題，為西方和平演變、戈?duì)柊蛦谭蛲菩蟹瘩R列義路線提供了條件，是蘇聯(lián)社會(huì)劇變的重要因之一。

詹真榮認(rèn)為，“在蘇共執(zhí)政的74年里，在處理第一產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題上，也就是農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的問(wèn)題上，出現(xiàn)一系列的失誤，打擊了生產(chǎn)積極性，造成了農(nóng)業(yè)落后，致使農(nóng)民問(wèn)題成為蘇共劇變與蘇聯(lián)解體的一個(gè)重要因素”；李振城認(rèn)為，“蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重下滑主要只是在1988—1991年這短短幾年時(shí)間。更深度的原因，是戈?duì)柊蛦谭颉滤季S改革造成的”。

二、蘇聯(lián)的民族問(wèn)題

民族問(wèn)題也是蘇聯(lián)解體額的誘因之一。我國(guó)知名學(xué)者劉玉芬等人認(rèn)為：長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)大俄羅斯主義嚴(yán)重，在經(jīng)濟(jì)、學(xué)校、文化、語(yǔ)言等問(wèn)題上歧視少數(shù)民族，導(dǎo)致地方出現(xiàn)民族分離主義。而穆立立和陳本紅都認(rèn)為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在民族問(wèn)題的理論上、政策上犯的一系列錯(cuò)誤，激化了民族矛盾，留下了隱患。因此，蘇聯(lián)民族問(wèn)題成為蘇聯(lián)解體的重要原因之一。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：改革前的民族問(wèn)題不是蘇解體的主要原因。李振城認(rèn)為：改革前確實(shí)有民族問(wèn)題，相對(duì)而言還比較嚴(yán)重，但絕對(duì)沒(méi)有到走向崩潰的地步。

三、蘇聯(lián)的黨的建設(shè)

從意識(shí)層面角度，陳偉紅指出：“自蘇聯(lián)建國(guó)以來(lái)，思想上就固守這樣一個(gè)是非標(biāo)準(zhǔn)，并以此作為劃分?jǐn)澄业母鶕?jù)，那就是蘇共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)馬列主義的理解和解釋以及他們的論斷。以堅(jiān)持馬克思主義為借口，教條化馬克思主義；以堅(jiān)持社會(huì)主義為借口，固化蘇聯(lián)社會(huì)主義模式”，最終導(dǎo)致蘇共思想固化，教條主義在黨內(nèi)蔓延，這是是蘇共破產(chǎn)，蘇聯(lián)解體的一個(gè)根本原因。

另一種理論從民主政治建設(shè)角度分析，劉靖北指出：“蘇共長(zhǎng)期忽視民主政治建設(shè)，形成了一套高度集權(quán)的政治體制模式并衍生出一個(gè)官僚階層，這個(gè)階層異常腐敗，使黨嚴(yán)重脫離群眾，逐漸去了廣大人民群眾的信任和支持。蘇維埃領(lǐng)袖人物積累以久的腐敗程度。壟斷性的執(zhí)政黨精英集團(tuán)內(nèi)部獨(dú)享的特權(quán)制度四面擴(kuò)散，導(dǎo)致他們?cè)絹?lái)越?jīng)]有能力了解連連出現(xiàn)的問(wèn)題，更談不上提出解決辦法。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，蘇共指導(dǎo)思想失誤是蘇聯(lián)解體的深層次原因。趙志敏認(rèn)為蘇共高層在指導(dǎo)思想上出現(xiàn)過(guò)三次大的失誤，這三次大的失誤造成了蘇聯(lián)劇變的慘烈結(jié)果，使生產(chǎn)關(guān)系越來(lái)越不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力發(fā)展的水平和要求，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的全面崩潰。劉克明則認(rèn)為蘇共曾提出過(guò)的兩個(gè)口號(hào)——“向共產(chǎn)主義過(guò)渡，建設(shè)共產(chǎn)主義”和“資本主義總危機(jī)”與現(xiàn)實(shí)及其不相符，誤導(dǎo)人民群眾，使之產(chǎn)生對(duì)建設(shè)前景產(chǎn)生懷疑和對(duì)馬克思主義、共產(chǎn)主義信念產(chǎn)生動(dòng)搖。

四、蘇聯(lián)的對(duì)外政策

張盛發(fā)的觀點(diǎn)是從斯大林到勃列日涅夫，各個(gè)時(shí)期的對(duì)外政策都惡化了蘇聯(lián)的國(guó)際環(huán)境，最重要的是使蘇聯(lián)開(kāi)始了與美國(guó)的冷戰(zhàn)，進(jìn)行軍備競(jìng)賽，給蘇聯(lián)背上了的巨大包袱，使蘇聯(lián)早已軟弱的經(jīng)濟(jì)力量進(jìn)一步削弱，進(jìn)而拖累了自己的國(guó)際地位。

伏廣存認(rèn)為，冷戰(zhàn)導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的最后崩潰，積累了社會(huì)各種矛盾，使蘇聯(lián)日衰落，并在導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體。

馮特君認(rèn)為，爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的對(duì)外政策嚴(yán)重削弱了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，不能改善人民的生活水平，敗壞社會(huì)主義聲譽(yù)，使蘇聯(lián)處與孤立無(wú)援的地步，是造成蘇聯(lián)解體的原因之一。

五、戈?duì)柊蛦谭虻淖饔?/p>

蘇聯(lián)解體事件的出現(xiàn)，與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的第一領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛞灿忻懿豢煞值年P(guān)系。有種觀點(diǎn)認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵭醒哉撟杂?、自由選舉，使蘇聯(lián)人民思想西化，他們起來(lái)反抗專制主義，導(dǎo)致了共產(chǎn)黨制度的垮臺(tái)。

張玉良認(rèn)為，“造成最后的這種局面絕對(duì)不是戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行改革的初衷”。馬閃龍也論述到“戈?duì)柊蛦谭蚋母锏氖?，有他自身原因的存在，但另一方面，從斯大林時(shí)代開(kāi)始累積下來(lái)的各種問(wèn)題也對(duì)最后蘇聯(lián)的解體負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

六、結(jié)論及建議

綜上所述，蘇聯(lián)解體是二十世紀(jì)人類社會(huì)及歷史社會(huì)一次重大的事件之一，對(duì)人類社會(huì)的發(fā)展和當(dāng)今世界格局的形成有著重要的影響。筆者認(rèn)為，我們國(guó)家必須充分認(rèn)識(shí)到其中的一系列經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，認(rèn)識(shí)社會(huì)主義建設(shè)的基本規(guī)律，來(lái)以史為鑒，更加有力地指導(dǎo)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李靖宇.前蘇聯(lián)社會(huì)逆變經(jīng)濟(jì)根源探析[J].東歐中亞研究.1997，（6）.

[2] 余培源.對(duì)蘇聯(lián)興亡的歷史理性思考[J].社會(huì)主義論壇.2000，（2）.

[3] 王金存.蘇聯(lián)劇變的經(jīng)濟(jì)體制因素[J].東歐中亞研究.1997，（6）.

[4] 詹真榮.前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨處理農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問(wèn)題的教訓(xùn)[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，（3）.

[5] 李振城.蘇聯(lián)興亡的沉思[M].北京：改革出版社，1998.

[6] 劉玉芬.蘇聯(lián)解體歷史原因[J].理論視野.1999，（5）.

[7] 穆立立.關(guān)于蘇聯(lián)民族問(wèn)題的再思考[J].東歐中亞研究.2000，（2）.

[8] 李振城.蘇聯(lián)興亡的沉思[M].北京：改革出版社，1998.