懸賞10萬尋子，怎么賴掉賞金是個大問題

迎至

[閱讀提示] 浙江溫州有一對奇葩夫婦，愛子走失，他們高額懸賞10萬貼出尋子啟事，當愛子被人送回時，他們欣喜之余又開始心疼錢，處心積慮想賴掉這筆錢，然而，為躲錢債卻來了命債……

2013年6月10日中午，溫州市烈日當空，陳立華騎著電動車急匆匆穿梭在城北路附近，他的包里裝著厚厚一沓尋子啟事，每隔十幾米他就停下來，找地方貼一張。貼完啟事，他看著照片上那個眉清目秀的男孩，就止不住地掉眼淚。照片上的男孩，是他4歲的兒子哲哲，此刻已經(jīng)失蹤4個多小時了！

陳立華，1977年出生，溫州永嘉人，大學設計專業(yè)畢業(yè)后，一直做室內(nèi)裝修設計師。2005年，陳立華與美術教師胡鈺杏結婚，2009年9月，兒子陳哲出生，一家三口幸福無比。2013年，陳立華和一名要好的同事一起辭職單干，開了一家名為永嘉藝庭的裝飾公司。

2013年6月這天，吃完早餐后，4歲兒子哲哲吵著非要去游樂場玩，而搞培訓的妻子在上班。在家看孩子的陳立華正好接到客戶投訴電話，心情很不好，面對兒子的要求，他氣呼呼地駁回，然后自顧自地回書房改圖紙去了。

兩個多小時后，陳立華改完圖紙，打算帶兒子出去轉轉，這才發(fā)現(xiàn)，房門開著，兒子已不在客廳！陳立華忙下樓尋找，但找遍了小區(qū)及附近的超市、玩具店都沒有蹤影！陳立華趕緊報警，又通知了妻子。妻子胡鈺杏急忙趕回來，兩人趕緊擬了一份尋人啟事，打印了兩百份火速張貼，為了加大力度，胡鈺杏在每張尋人啟事的最后寫著：“如提供有效線索，愿給10萬元酬謝！”但一天下來，沒有任何線索。

直到第二天上午10點多鐘，陳立華終于接到了一個陌生來電，對方自稱王強，問10萬元酬謝金是不是真的，陳立華欣喜若狂，說只要幫找回兒子，就給十萬！王強稱自己已經(jīng)帶著孩子在小區(qū)門口了，陳立華夫婦激動地往小區(qū)大門跑，電話也一直沒有掛斷。

21歲的王強，出生于溫州泰順縣，父母都是農(nóng)民，家里兩個哥哥一個妹妹。一年前，和永嘉縣浦東村女孩林紅結了婚。婚后，小夫妻在永嘉縣永建路租房生活。王強湊錢買了一輛二手面包車，經(jīng)常停在城北東路和永建路口攬活，靠幫人搬家拖貨賺錢。

這天，累了一天的王強收工準備回家時，發(fā)現(xiàn)有個小男孩，一直在他停車的地方轉悠。他已經(jīng)來回跑了幾趟車了，這個孩子一直沒走，眼看天要黑了，他上前問孩子怎么不回家，孩子只說肚子餓，此時已經(jīng)夜幕降臨，王強就把孩子領回家吃飯，準備第二天出車時順便把他送到派出所。王強問他叫什么名字，男孩回答叫陳哲。哲哲吃飯時倒是很聽話，但是到了晚上要睡覺時，哲哲開始哭鬧著要找媽媽，王強詢問他父母的手機號碼，但哲哲只記得家在雨塘小區(qū)，爸爸的號碼記不完整?？紤]夜已深，王強安撫哲哲乖乖睡覺，天亮就送他回家。

第二天上午，按照哲哲報出的小區(qū)名稱，王強載著哲哲到了雨塘小區(qū)門口，哲哲嚷嚷著要進去。王強將哲哲抱下車，在小區(qū)的入口處，他赫然發(fā)現(xiàn)那張懸賞獎金10萬的尋子啟事！王強看了一眼照片，正是陳哲，頓時狂喜不已，立即掏出手機給陳立華打電話，詢問十萬酬謝是否當真。當?shù)玫娇隙ǖ拇饛秃?，他說他把孩子帶來了，就在小區(qū)門口……

愛子失而復得，陳立華夫婦堅持留王強在家里吃飯，夫婦倆對王強千恩萬謝，雙方相聊甚歡。飯后，王強委婉地重提10萬酬金何時支付的問題，陳立華夫婦的笑容頓時僵在了臉上，但陳立華還是答應過幾天給王強。王強點點頭，出門開車跑生意去了。王強走后，剛剛找回孩子的夫妻倆一臉愁云，夫妻倆奮斗多年，房子都是貸款的。陳立華的公司剛開不久，也只是小有盈余。夫妻倆的積蓄加起來不到15萬，一下子要拿出10萬給別人，他們實在不愿意。

陳立華責怪妻子道：“都怪你把獎金寫這么多！”胡鈺杏一聽，也來了氣，反駁丈夫：“還不是怪你把孩子弄丟了，不弄丟一分錢都不用出！”夫妻倆吵了起來。相互一頓數(shù)落后，夫妻倆又商量起怎么才能賴掉這筆酬金。一開始，他們想到的是搬家，賣房，換掉手機號，讓王強再也找不到他們，但是，細思量這些都不現(xiàn)實……胡鈺杏提出，要么就裝成患了重病，沒有錢來支付這筆酬謝款，一提到重病，陳立華眼前一亮，妻子的話讓他想到了一個辦法：上演雙簧技！這戲要以兒子哲哲的身世為主線來演。

原來，陳立華和胡鈺杏結婚一年后一直沒能懷上孩子。夫妻倆去醫(yī)院檢查，才知道問題在患有先天性無精癥的陳立華身上。夫妻倆感情很好，兩人商定，由胡鈺杏到醫(yī)院接受捐精做人工授精，這樣，孩子至少還和胡鈺杏有血緣關系。由于胡鈺杏體質并不好，兩次試管嬰兒均以失敗告終。2008年底，胡鈺杏第三次接受試管嬰兒手術，終于成功懷孕。

2009年9月，兒子哲哲出生，夫妻倆高興極了，把哲哲視為心頭肉。為了孩子的成長不受到任何影響，夫妻倆約定好，哲哲的身世，對誰也不說，就連雙方父母都保密。然而，這次面臨十萬元的賠償，陳立華不得不自曝隱私了，只有這樣，才能省下那十萬元錢！

他們準備上演反目成仇的戲碼，首先由懸賞發(fā)起人陳立華“發(fā)現(xiàn)”兒子并非親生，憤然提出離婚，并以精神損害為由分得大部分夫妻財產(chǎn)。胡鈺杏因“秘密”曝光，是過錯方，只能同意離婚，孩子由她撫養(yǎng)。如果王強執(zhí)意要這筆錢，胡鈺杏就稱懸賞告示不是她擬的，承諾付款的人也不是她，要錢只能去找陳立華要，而陳立華不是哲哲的生父，理所當然拒付這筆錢。

兩人統(tǒng)一意見后，為了逼真，陳立華還帶兒子到醫(yī)院做了加急親子鑒定。一周后，拿到親子鑒定后，兩人又草擬了離婚協(xié)議，佯裝正在如火如荼辦理離婚手續(xù)，陳立華還借住到朋友家里去了……

過了10天，王強再次致電陳立華催要那筆酬謝款，陳立華“悲憤”地告訴王強：“實話告訴你，這孩子是我老婆與別人生的，現(xiàn)在親子鑒定報告已經(jīng)拿到了，我正在協(xié)議離婚！至于那筆酬謝款，對不起，我管不了，孩子又不是我的！”endprint

情況急轉直下，王強哪里肯信？認定陳立華夫妻倆是想抵賴那筆錢，陳立華當即將親子鑒定報告用彩信發(fā)給了王強，并告訴他，你若不相信，你找一家醫(yī)院，我?guī)Ш⒆釉勹b定一下，不過事先聲明，這筆鑒定費得你出！王強看完彩信，頓時也傻了眼。

想了半天，王強說：“不管怎么說，我揀到孩子的時候，你還是孩子的父親，這筆錢你必須得付?！标惲⑷A假裝滿腔憤怒地說：“我戴了綠帽子，還白白養(yǎng)了別人的孩子5年，我付錢？你想要錢，去找胡鈺杏好了！”王強打電話給胡鈺杏，胡鈺杏在電話中又是不斷訴苦，裝出一副可憐相，現(xiàn)在還面臨著賠償前夫的精神損失費，身上只有三千塊錢，她懇求王強就當做了好事，收下這三千元。10萬酬金跌到三千，王強哪里肯接受如此大的落差！王強越想越火大，多次上門“討債”，表示不管誰出錢，這錢一分都不能少！

陳立華夫婦料定王強要不到錢，最后只能算了，他們又沒有給王強打欠條，王強拿他們沒辦法。面對王強一次次討要酬金，夫妻倆就一次次打太極。

王強就這錢要了一個多月，心里越來越憋屈。他后悔當時應該見錢再給孩子，只要孩子在手上，不愁他們不給錢！想到這里，王強突然想到，只要把孩子領出來，就不信要不到錢。他絲毫沒有意識到，事情到這個地步已經(jīng)發(fā)生了質的轉變，他正滑向犯罪的深淵。

經(jīng)過幾天的觀察，王強終于在8月2日這天下午找到了機會。這天下午，王強再次來到雨塘小區(qū)，看到哲哲正在和一群小朋友玩游戲，他給哲哲買了一瓶可樂，然后上前牽著哲哲的小手往門外走，稱帶他去找爸爸。因為前一次就是這個叔叔送他回的家，而且他已經(jīng)好些天沒有看到爸爸了，一聽說去見爸爸，高興得直拍手，沒有猶豫就上了王叔叔的車。

王強飛快地駕車將哲哲拉到永建路一家旅社，他在四樓開了一間房，讓哲哲看電視，然后，又告訴妻子，他晚上要接一個活，次日回家。之后他撥通了胡鈺杏的電話。當時，胡鈺杏做完飯，下樓叫孩子上來吃飯，發(fā)現(xiàn)哲哲再次失蹤！正好這時王強打來電話：“我已經(jīng)受夠了，請你們把酬金付清，我就放了孩子，如果不給錢或者報警，我就立馬撕票！”

聞此，胡鈺杏嚇得連連答應，但此時銀行已經(jīng)下班，她承諾一定付錢，請他先把孩子送回來。王強聽了呵呵一笑說：“我這次是再也不相信你的鬼話了！趕緊籌錢！”胡鈺杏只好答應盡快想辦法。

陳立華趕回家中，兩人商量半天，報警是不敢了，只想借錢救子。畢竟這不是小數(shù)目，無法一下子借到，最終決定次日一早就去銀行取錢，換回孩子。

一到晚上，哲哲就吵著要回家，王強只好到藥店買了幾片安眠藥，怕傷害到哲哲，王強只用了半片藥碾成粉混入一瓶爽歪歪中，哲哲喝下后很快睡著了。王強反鎖了房門，疲憊不堪的他呼呼大睡起來。

直到晚上12時許，一陣急切的敲門聲將王強從夢中敲醒，他睜眼發(fā)現(xiàn)，哲哲已經(jīng)不在房間里了！敲門的是旅社老板，他告訴王強，孩子從他房間的窗戶掉下去摔死了！王強趕緊往樓下跑，此時永嘉分局民警已趕到現(xiàn)場。民警分析，王強在熟睡過程中，孩子半夜醒來后，想出去卻打不開門，爬上了臨窗的桌子，想從窗子出去，結果從沒有防護欄的窗戶掉了下去。

王強對警方謊稱自己是孩子父親，細心的民警發(fā)現(xiàn)王強眼神里只有恐慌，沒有半點悲傷，于是問孩子姓名，在哪個幼兒園，很快，王強頭上冒出了冷汗。最終，王強供述了他為拿回酬金綁架孩子的犯罪事實。

案發(fā)后，陳立華夫婦得知痛失愛子，悲痛欲絕，后悔不該沒有支付酬金。

浙江廣緣事務所唐傅榮律師指出，懸賞人發(fā)出懸賞廣告，實際上就是向社會不特定的人發(fā)出要約，其合同標的是行為（即懸賞廣告中所指定的行為），該行為是承諾和履行合同的行為，某人一旦完成了懸賞廣告中指定的行為，則是對懸賞人的有效承諾，由此形成債權債務關系，雙方當事人應當受這種權利和義務關系的約束。本案中，陳立華夫婦作為該懸賞廣告中的廣告人，享有接受行為人歸還孩子，但負有完成懸賞行為的義務，即應支付自己所承諾的報酬。

最高人民法院目前已有判例，確認懸賞廣告是合法有效的，對懸賞人有約束力。所以，那些懸賞者為了吸引人注意，給出大額獎勵的承諾時，就應該考慮到，如果懸賞目的達到了就要支付所承諾的酬金。但王強索要酬金未果，不應該采取這種違法行為，他完全可以通過法律途徑向陳立華夫婦索要酬金。目前，此案還在進一步審理之中。endprint