紅嶺創(chuàng)投陷億元壞賬風波

勞佳迪

誰是下一個紅嶺創(chuàng)投？

創(chuàng)始人周世平也沒想到，紅嶺創(chuàng)投的“五周年慶”會如此被鎂光燈打亮，可惜是以一種頗為尷尬的形式。

8月28日，官網(wǎng)上的一紙公告揭露了這家老牌P2P公司正深陷困境：發(fā)放給廣州翠月紙業(yè)等4家紙張貿(mào)易商的1億元借款，因為這4家紙張貿(mào)易商涉嫌與倉庫物流合伙，利用倉單重復質(zhì)押給銀行進行騙貸，導致紅嶺創(chuàng)投的借款面臨極大的壞賬風險。

原本脫胎于民間小額借貸形式的P2P，突然涉足動輒百萬、千萬甚至過億的大額借款業(yè)務，這不僅對P2P的風控體系提出了“類銀行”的風險控制要求，還帶來經(jīng)營穩(wěn)定性過于集中依賴某些公司的風險。紅嶺創(chuàng)投不幸成為首例“觸礁”擱淺的P2P公司。

眼紅高服務費，P2P平臺熱衷大額借款

截至發(fā)稿前，周世平的電話一直未有人接聽，但在機構的數(shù)據(jù)分析中，紅嶺創(chuàng)投的危機早已若隱若現(xiàn)?！吨袊?jīng)濟周刊》記者從前身是海樹P2P借貸數(shù)據(jù)監(jiān)測中心的研究機構零壹財經(jīng)拿到的數(shù)據(jù)顯示，截至2013年底，在紅嶺創(chuàng)投借款的人中，借款金額在100萬元以上的借款人數(shù)共有305個，占比接近13%，而其他18家納入統(tǒng)計范疇的P2P公司這一占比的平均值還不足2%。

另一家P2P行業(yè)資訊機構網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)則顯示：自2014年3月底，紅嶺創(chuàng)投開始向某控股公司借出金額高達1億元的大額借款，目前紅嶺創(chuàng)投在償金額大于等于1000萬元的借款人已多達26個。

多位受訪對象告訴記者，對于哪種資金量可算作P2P大額借款，業(yè)內(nèi)暫無來自監(jiān)管機構的明確區(qū)分，但綜合來看，達到百萬級別的借款肯定屬于大額借款的范疇。網(wǎng)貸之家研究員孫斯寒對《中國經(jīng)濟周刊》介紹，一般只有單筆規(guī)模在當?shù)厝司鵊DP四倍以下的貸款才可以算作小額借款，以京滬廣三地約10萬元的人均GDP計算，40萬元以上借款就不能視為小額借款。

記者從零壹財經(jīng)獲得的《中國P2P借貸服務行業(yè)白皮書（2014）》中，將100萬元作為借款金額最高的統(tǒng)計欄目?！皹I(yè)內(nèi)現(xiàn)在有不少公司在做500萬元、1000萬元的大額借款業(yè)務，我個人估計占比要超過50%，同樣一筆單子，借款金額是5萬元還是500萬元，所花的人力成本是差不多的，收的服務費卻是以借款金額作為基數(shù)，這就是背后的利益驅(qū)動?！盤2P公司“愛錢進”創(chuàng)始合伙人董祺對《中國經(jīng)濟周刊》坦言，受利益驅(qū)動，很多P2P都愿意涉足大額借款業(yè)務。

一些P2P公司甚至將身家性命“押寶”在少數(shù)大單上，或者索性整個平臺只有少量標的，而所有標的都是大額借款。《中國P2P借貸服務行業(yè)白皮書（2014）》在對全國借款人數(shù)與成交額綜合排名最靠前的19家P2P公司進行分析后發(fā)現(xiàn)，有12家公司去年的借款集中程度超過了50%。

其中，P2P公司盛融在線去年的借款集中度高達92.25%，人均借款金額476.4萬元；P2P公司溫州貸的借款集中度也在90%以上，人均借款金額高達665.7萬元。

據(jù)參與該項研究的一位圈內(nèi)人士介紹，該借款集中度是以各家P2P平臺借款人金額排行榜上的前10%借款人作為樣本，計算他們的累計借款所占公司總借款的百分比，“集中程度越高說明資產(chǎn)風險越大，這是貸款理論的常識，一般即使在風控體系更強大的銀行內(nèi)部，對單一客戶的貸款余額和銀行凈資產(chǎn)的比例也不會超過10%?！痹撊?nèi)人士介紹說。

而部分熱衷大額借款的P2P平臺明顯超過了這條紅線。記者在P2P平臺“企易貸”官網(wǎng)上還看到，其9月2日發(fā)布的一個推薦標的是上海某照明電器公司補充流動資金借款，借款金額高達2700萬元。該公司從8月25日起一連發(fā)布了3個房地產(chǎn)相關的融資標的，最低借款金額也有2200萬元，最高更是達到了5000萬元。但公司實際運營方鐳馳（上海）投資管理有限公司的注冊資本金只有5080萬元人民幣。

2013年3月才上線的“愛投資”則陸續(xù)發(fā)布了多達170個1000萬元以上的融資項目，官網(wǎng)顯示其運營方安投融（北京）網(wǎng)絡科技有限公司注冊資本金只有1500萬元。

紅嶺創(chuàng)投“踩雷” 最大損失1億元

對于P2P熱衷大額借款的現(xiàn)象，孫斯寒對《中國經(jīng)濟周刊》坦言，其風險主要體現(xiàn)在抵押物層面：“大額借款雖然有貨物質(zhì)押，但貨物等動產(chǎn)受市場價格變動影響大，風險很難控制，不像商鋪、房產(chǎn)只要控制好抵押率就可以了，貨物在市面上比較難掌控抵押率?！?/p>

“如果是做小額借款業(yè)務，車貸、房貸比較容易通過房管所、車管所渠道查實，不需要借款人提供其他抵押物，P2P平臺只需要綜合判斷他的還款能力和還款意愿就可以了，但是如果是大額借款，就對抵押物的真實性考核要求非常高，而目前中國的抵押物市場還非常混亂。”董祺則解釋說。

風口浪尖上的紅嶺創(chuàng)投無疑成了前車之鑒，而現(xiàn)在不得不為壞賬“兜底”。根據(jù)公告的說法，廣州紙業(yè)融資項目牽涉的4家公司借款額都在2000萬元至3000萬元之間，系“企業(yè)與倉庫物流合伙犯罪，將貨物重復抵押給銀行進行騙貸”，由于抵押倉庫貨物現(xiàn)已被法院查封，公司估算的最大可能損失是1億元本金加上利息。

而因為承諾對客戶墊付本息，該事件也將直接沖擊紅嶺創(chuàng)投利潤，按最大可能損失以及公司目前5000萬股本計算，公司的每股收益或?qū)⒂绊?元，可能成為一筆昂貴的“學費”。

“我們國家的征信體系本身還不完善，就算是小額借款，許多平臺也只能承擔繁重的線下盡職調(diào)查任務，從收集信用數(shù)據(jù)開始，經(jīng)歷初審、終審、復合多個環(huán)節(jié)來確定借款人的信用狀況，這種人工調(diào)查的成本占到全部運營費用的50%以上?！鄙虾Ｒ患襊2P公司CEO石磊（化名）告訴《中國經(jīng)濟周刊》。在任職P2P公司前，石磊曾在保險公司和股份制銀行信貸部門工作多年。

“現(xiàn)在和銀行比，P2P的信貸技術不足還是很明顯的，所以壞賬率不低，業(yè)內(nèi)比較普遍的流行措辭是壞賬率介于2%～3%，但是常見的壞賬率可能在5%～8%之間，超過10%的也不少見?！笔谌缡钦f。

雖然紅嶺創(chuàng)投自己在公告中強調(diào)“風控方面未發(fā)現(xiàn)制度漏洞”，但業(yè)內(nèi)的反饋并不樂觀。董祺對《中國經(jīng)濟周刊》分析稱：“因為P2P網(wǎng)貸的利率高出銀行貸款，所以有大額資金需求的企業(yè)肯定傾向于先從銀行借錢，但這種貸款比較難查，信息不公開，很多企業(yè)詳情查不到，抵押物的信息查不到，比如倉單這樣的抵押物甚至沒有法定的手續(xù)。”

“如果是大額借款，還可能存在虛假融資的情況，因為P2P平臺很難做好貸前審查和貸后跟蹤的工作?！笔诮忉尩?。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，目前，紅嶺創(chuàng)投約有7000余萬風險準備金、5000萬自有資金，在墊付1億余元之后，預計流動資金不超過2000萬元。而當下整個P2P行業(yè)盛行大額借款之風，如何避免出現(xiàn)下一個“紅嶺創(chuàng)投”，有待P2P行業(yè)深思。

（實習生張文靜對此文亦有貢獻）

什么是P2P網(wǎng)絡借貸？

P2P是英文peer to peer的縮寫，意即“個人對個人”。其模式為：網(wǎng)貸公司提供平臺，由借貸雙方自由競價，撮合成交。資金借出人獲取利息收益，并承擔風險；資金借入人到期還本付息，網(wǎng)貸公司收取中介服務費。

紅嶺創(chuàng)投宣布出現(xiàn)1億壞賬

紅嶺創(chuàng)投1億壞賬借貸方為廣州四家紙業(yè)公司：廣州翠月紙業(yè)、廣州琳烽信紙業(yè)、廣州鳴瑞貿(mào)易、廣州金山聯(lián)紙業(yè)

四家公司分別在紅嶺創(chuàng)投借貸3000萬、2500萬、2500萬、2000萬。這四個借貸項目涉及投資人達4567人，人均投資金額為2.19萬。這四單項目將于今年9～11月到期，紅嶺創(chuàng)投擬于到期當月提前墊付。

紅嶺創(chuàng)投所在的深圳市，今年以來，已出現(xiàn)22家P2P平臺跑路、詐騙或歇業(yè)，涉及金額超過2億元，涉及人群4500人左右。

資料來源：深圳晚報