鄧冰,張翔,張銘
(1.北京應(yīng)用氣象研究所,北京100029;2.海軍海洋水文氣象中心,北京100079;3. 解放軍理工大學氣象海洋學院,江蘇南京211101)
海洋中的內(nèi)重力慣性波是普遍存在的一種海洋內(nèi)波,其對海洋的質(zhì)量、動量和熱量輸送起著重要的作用;該內(nèi)波也是海水運動的重要形態(tài),會引起海水的內(nèi)部混合,是形成海水溫、鹽微結(jié)構(gòu)的重要原因[1]。本文對該海洋內(nèi)波的不穩(wěn)定模態(tài)進行分析;這不僅在海洋動力學研究中具有重要理論意義,而且對海洋資源開發(fā)和保護以及軍事海洋保障中均有很大應(yīng)用價值。
對海洋內(nèi)重力慣性波的發(fā)生演變研究一直是物理海洋學的重點和熱點,然而由于海洋內(nèi)波現(xiàn)場觀測資料獲取困難以及流體動力方程組在數(shù)學上解析求解的限制,關(guān)于海洋內(nèi)波生成機制至今尚在深入研究中。有很多因素都能激發(fā)海洋內(nèi)波,它們可來自海面、海底和海水內(nèi)部。例如海面風應(yīng)力和海面氣壓場,上混合層中海水密度水平分布不均勻,潮流或海流流經(jīng)凸凹不平的海底地形,海水內(nèi)部背景流的水平切變和垂直切變等等。LUC RAINVILLE 等[2]對2000年4月中國海東部的黑潮海洋調(diào)查資料進行了分析,發(fā)現(xiàn)在黑潮中存在較強的連續(xù)切變層;另外又分析了日本九州黑潮附近2002年4月的ADCP 和CTD 連續(xù)30 h 現(xiàn)場觀測資料,探測到在黑潮中心有一系列流的切變,并發(fā)現(xiàn)存在向上和向下傳播的高頻內(nèi)波,他認為黑潮較強的切變是生成海洋內(nèi)重力慣性波的重要因素。此外,司宗尚,范植松等[3]指出南黃海的內(nèi)孤立波集中分布于南黃海的南部,而在其北部極少出現(xiàn)的主要原因是在南黃海的南部存在較強的背景斜壓環(huán)流和很強的背景正壓潮流,而在南黃海的北部這兩種背景流都很弱。Xu等[4-5]研究了南海的內(nèi)潮波,發(fā)現(xiàn)了以高模態(tài)為主的半日內(nèi)潮的存在,并對南海高模態(tài)主導(dǎo)的內(nèi)波做了全面深入分析。張遠凌[6]利用澳大利亞西北陸架海域1992年2月至4月期間現(xiàn)場錨系實驗觀測獲得的溫度及海流計資料,分析了該地區(qū)內(nèi)潮及內(nèi)孤立波的主要特征,且得到該地區(qū)的流場隨時間變化強烈,在垂直方向上具有較強的剪切。顯然以上司宗尚等和張遠凌所研究的海洋內(nèi)波是非線性的(因其為孤立內(nèi)波形態(tài)),但其來源仍涉及到海洋線性重力慣性波的失穩(wěn)(因失穩(wěn)造成其振幅隨時間增長,最終非線性效應(yīng)將起重要作用)。由此可見,海洋背景流的水平切變和垂直切變在海洋內(nèi)波的生成和演變中起著關(guān)鍵作用。由于海洋中隨機的無窮小擾動無處不在,這些無窮小擾動在海洋內(nèi)重力慣性波不穩(wěn)定的條件下,則會發(fā)展為小的線性海洋內(nèi)重力慣性波,以后其振幅繼續(xù)增大到一定階段后,就必須考慮非線性的作用,此時會演變成孤立內(nèi)波。這種由無窮小擾動發(fā)展到線性海洋內(nèi)重力慣性波的過程,也即海洋內(nèi)重力慣性波的不穩(wěn)定,就是海洋內(nèi)波生成機制的一種,當然這其中也包含演變。
在大氣中基本氣流(背景風場)的垂直切變會造成內(nèi)重力慣性波的失穩(wěn)早已為人所熟知[7],而海洋與大氣同屬地球流體,有相似的控制方程組(但狀態(tài)方程不同),故而海洋中的基本流(背景流)的切變應(yīng)該也會造成海洋內(nèi)部重力慣性波的失穩(wěn)現(xiàn)象,而以上有的學者也指出,在海洋有的地方背景流剪切較強,是生成內(nèi)波的重要因素[6]。為研究切變背景流對海洋內(nèi)波不穩(wěn)定的影響,本文提出了一個基于海洋動力學的線性海洋內(nèi)重力慣性波失穩(wěn)的數(shù)學模型,給出了對其數(shù)值求解的方案,并用以探討沿垂直切變背景流傳播的線性海洋內(nèi)重力慣性波的不穩(wěn)定性。
本文研究海洋內(nèi)波的控制方程采用無粘絕熱的Boussinesq 方程組,僅考慮小振幅內(nèi)波情況下,則可對其控制方程組進行線性化處理。在文獻[8]中對方程的線性近似有詳細闡述。最后得到如下海洋內(nèi)波的控制方程組:
對海洋內(nèi)波,海面可取剛蓋近似,本文不考慮海底地形影響,這樣上下邊界條件可取為:
這里z=0 處為海底,z=H 處為海面,H 為海洋水深。這樣方程組(1)與邊界條件(2)則構(gòu)成一個變系數(shù)復(fù)常微分方程組的特征值問題,在此σ 即為特征值,V,Ρ,Ψ 即為相應(yīng)于該特征值的特征函數(shù)(特征波動)。雖地形影響是內(nèi)重力慣性波的重要生成機制之一,但不是其唯一的生成機制;如上所述,背景流的垂直切變也是其生成機制之一,特別在大洋西邊界流處,因該處流場垂直切變較強;而本文為突出后者,在此不考慮前者即地形作用。
將整個水深區(qū)間[0,H]等距分為M 個子區(qū)間,即在垂直方向?qū)⑺罘譃镸 層,以便對方程組(1)離散化。垂直方向采用交錯網(wǎng)格,將Ψ 寫在整數(shù)層網(wǎng)格點上,P、V 寫在半數(shù)層網(wǎng)格點上。此時dΨ/dz 、dV/dz 和d2Ψ/dz2以及背景場的垂直切變均可用差分來近似表示,將也寫在整數(shù)層和半數(shù)層的該網(wǎng)格點上;這樣微分方程組(1)則可在垂直方向離散化后,轉(zhuǎn)化為差分方 程 組。 令VM-1/2,PM-1/2)T,在此j=0 為海底,j=M 為海面,此時有Ψ0=0,ΨM=0。這樣就可將該微分方程組的特征值問題離散化為復(fù)矩陣的廣義特征值問題,也即有[6]:
本文僅討論沿背景流傳播的內(nèi)波不穩(wěn)定性,即設(shè)內(nèi)波水平傳播方向與該背景流的方向相同,此時有,并取層結(jié)參數(shù)為常數(shù)和線性垂直切變背景流的情況,也即取和duˉ/dz 為常數(shù);之所以這樣做是為了計算起來簡單并便于與解析解進行比較,以便確定數(shù)值解的精度;同時這也大體不失一般性。計算表明,對同一波長L(波數(shù)k),可能有多個其虛部大于0的σ,而其特征函數(shù)(波動)的垂直結(jié)構(gòu)也不同。即對同一內(nèi)波波長其可有多個不同的不穩(wěn)定垂直結(jié)構(gòu)。本文以下主要討論其增長率為最大者,并稱其增長率為最大增長率;而相應(yīng)的特征函數(shù)(波動)則稱之為最大不穩(wěn)定模態(tài)。
這里選取海表面背景流uˉ 的流速分別為0.5 m/s 和0.2 m/s,而海底則取uˉ其值為0,水深取1000 m,此時該背景流的垂直切變分別為0.5×10-3s-1和 0.2×10-3s-1;其 他 參 數(shù) 則 ?。?10-7s-2,f=10-4s-1,而內(nèi)波波長L 的取值范圍為:1 <L <600(單位km),由k=2π/L 則可得此時內(nèi)波波數(shù)的取值范圍。
圖1 不穩(wěn)定增長率隨波長變化
圖1給出了海洋內(nèi)波不穩(wěn)定增長率與其波長的關(guān)系。圖1中個例1、2分別為海表面流速為0.5 m/s和0.2 m/s的情況。在個例1中,對大于6 km 的波長則開始出現(xiàn)不穩(wěn)定;在波長10 km到150 km 之間存在較大的不穩(wěn)定增長率;最大不穩(wěn)定增長率則出現(xiàn)在20 km的波長附近,其值約為2.7×10-5s-1,而其他波段的不穩(wěn)定增長率較?。辉谛∮?0 km 的短波范圍內(nèi)該不穩(wěn)定增長率增大最快(見圖1)。
在個例2中,背景流的垂直切變變小,當波長大于10 km 時有不穩(wěn)定發(fā)生,不穩(wěn)定增長率的大值區(qū)仍在短波區(qū)域;不穩(wěn)定增長率的最大值出現(xiàn)在波長約為14 km處,其值約為1.7×10-5s-1;該個例背景流的線性垂直切變要較個例1 小,不穩(wěn)定增長率的最大值也比個例1 小,不穩(wěn)定增長增長率隨波長的分布態(tài)勢則與個例1類似(見圖1)。
圖2 流函數(shù)不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)
由上可見,在穩(wěn)定層化海水中,背景流的垂直切變可導(dǎo)致短波長海洋內(nèi)波的不穩(wěn)定,該不穩(wěn)定可存在短波截斷。當背景流垂直切變減弱時,最不穩(wěn)定海洋內(nèi)波的波長也隨之變短;這表明內(nèi)波不穩(wěn)定增長率對其波長具有選擇性,其不穩(wěn)定增長率在幾十公里的短波段范圍內(nèi)占優(yōu),并受背景流垂直切變的制約。在其他海洋環(huán)境參數(shù)相同的條件下,背景流垂直切變則與最大不穩(wěn)定增長率成正相關(guān),即背景流垂直切變越大則其最大不穩(wěn)定增長率也越大。
這里采用個例1 的海洋環(huán)境條件,以分析內(nèi)波波長為8、10、22和80 km時其最大不穩(wěn)定模態(tài)的流函數(shù)結(jié)構(gòu)。當內(nèi)波波長分別為8 km、10 km、22 km和80 km 時,其最大不穩(wěn)定增長率分別為1.19×10-6s-1、 2.87×10-6s-1、 2.67×10-5s-1和1.10×10-5s-1。其中在內(nèi)波波長為22 km 時,在以上四者中,其不穩(wěn)定的增長率最大。圖2 給出了相應(yīng)于以上四者的最大不穩(wěn)定增長率流函數(shù)的垂直結(jié)構(gòu)。由圖可見,在內(nèi)波波長為8 km 和10 km 時(見圖2a,b),該流函數(shù)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)正負相間的單圈環(huán)流,環(huán)流大體垂直,但在海洋內(nèi)部的局部范圍則會出現(xiàn)一處流函數(shù)的扭轉(zhuǎn)。對8 km內(nèi)波波長的流函數(shù),雖其有扭轉(zhuǎn),但僅有一個流函數(shù)環(huán)流中心;當內(nèi)波波長為10 km時,該流函數(shù)出現(xiàn)了上下兩個環(huán)流中心,位于該流函數(shù)扭轉(zhuǎn)處附近的上部環(huán)流中心范圍較小,而位于下部的環(huán)流中心范圍較大,兩者構(gòu)成“貓眼”結(jié)構(gòu)。隨著擾動波長的增加,流函數(shù)結(jié)構(gòu)仍然為正負相交的單圈環(huán)流,但海洋內(nèi)部流函數(shù)的扭轉(zhuǎn)消失,出現(xiàn)了垂直方向略有傾斜的單圈環(huán)流(見圖2c,d)。
圖3 流函數(shù)不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)
在內(nèi)波波長分別為8 km、22 km、80 km 時只出現(xiàn)了一個不穩(wěn)定模態(tài),其即為最大不穩(wěn)定模態(tài);當內(nèi)波波長為10 km時,不穩(wěn)定模態(tài)增多,此時出現(xiàn)了4 個不穩(wěn)定模態(tài);最大不穩(wěn)定模態(tài)的增長率上面已給出,為2.87×10-6s-1,相應(yīng)流函數(shù)的結(jié)構(gòu)也在圖2b 中給出,其余3 個模態(tài)的不穩(wěn)定增長率分別為2.08×10-6s-1、1.24×10-6s-1和1.055×10-6s-1。圖3分別給出了其所對應(yīng)流函數(shù)模態(tài)的垂直結(jié)構(gòu)。由該圖可見,次大不穩(wěn)定增長率的流函數(shù)的垂直結(jié)構(gòu)(見圖3a)與最大不穩(wěn)定增長率的結(jié)構(gòu)(見圖2b)相似,均呈現(xiàn)正負相間的單圈環(huán)流結(jié)構(gòu),流函數(shù)出現(xiàn)了上下兩個環(huán)流中心,兩者構(gòu)成“貓眼”結(jié)構(gòu),只是其垂直方向配置與最大不穩(wěn)定模態(tài)大致相反。對第3、4 個不穩(wěn)定模態(tài),其流函數(shù)結(jié)構(gòu)則有明顯的變化,此時在海洋內(nèi)部上、下的局部范圍則分別出現(xiàn)了流函數(shù)的扭轉(zhuǎn),即有兩處流函數(shù)的扭轉(zhuǎn)。此時流函數(shù)的大值中心分別出現(xiàn)在流函數(shù)扭轉(zhuǎn)處附近(見圖3b、c)。
綜上可見,對內(nèi)波波長8—80 km的最大不穩(wěn)定海洋內(nèi)波的流函數(shù),其垂直方向的結(jié)構(gòu)總體上表現(xiàn)為單圈環(huán)流;通常有一個環(huán)流中心,有時也出現(xiàn)兩個環(huán)流中心,形成“貓眼”結(jié)構(gòu)。對固定波長,當其最大不穩(wěn)定模態(tài)的流函數(shù)出現(xiàn)“貓眼”結(jié)構(gòu)時,則會出現(xiàn)多個不穩(wěn)定模態(tài),此時增長率最大的流函數(shù)模態(tài)其垂直結(jié)構(gòu)最簡單,而隨著增長率的減小,相應(yīng)流函數(shù)模態(tài)的垂直結(jié)構(gòu)也越復(fù)雜。
方欣華[9]曾分析了海洋孤立波發(fā)生時的觀測結(jié)果;他指出,孤立波的第一模態(tài)占優(yōu)。張效謙[10]在南海北部陸坡,利用2000年8月—11月2 個半月的錨系定點觀測資料,分析了南海北部陸坡海區(qū)內(nèi)波的分布特征。他也指出,觀測點的流動在大部分時刻均以第一模態(tài)的含能為主,該模態(tài)的水平動能所占的比例能達到總水平動能的70%—80%,但有時第二、三模態(tài)其含能也會明顯增加。以上學者的分析表明,內(nèi)波發(fā)生時其通常以第一模態(tài)占優(yōu),但某些情況下高模態(tài)也可能占優(yōu)[4-5];而本文則得到,具有最大不穩(wěn)定增長率的內(nèi)波其流函數(shù)的垂直結(jié)構(gòu)最簡單。雖然本文所討論的在垂直切變背景流下失穩(wěn)的內(nèi)重力慣性波其條件與情況與他們所研究的內(nèi)波不完全相同,但是兩者仍有一致之處。
由于海洋內(nèi)波的特殊性,對其觀測不僅難度較高,且耗資巨大;利用SAR 衛(wèi)星雖具有同時獲取大面積其海表特征的優(yōu)點,但僅能獲取大振幅內(nèi)孤立波的海表特征,且受天氣限制較大。當前無論是海洋工程上還是在軍事應(yīng)用均要求對海洋內(nèi)波有更深刻的認識和研究,故本文的工作也成為研究內(nèi)波失穩(wěn)的一條途徑。本文提出了一個基于海洋動力學的線性海洋內(nèi)重力慣性波的數(shù)學模型,給出了對其數(shù)值求解的方法,并對沿垂直切變背景流傳播的海洋內(nèi)波的不穩(wěn)定做了探討,得到的結(jié)論有:
(1)在不考慮海底地形和采用剛蓋近似的條件下,在穩(wěn)定層化海水中,當不存在背景剪切流即背景流為常數(shù)時,則內(nèi)重力慣性波均是穩(wěn)定的;
(2)在較小的正層結(jié)參數(shù)下,即在較弱的穩(wěn)定層化海水中,具有垂直切變的背景流會導(dǎo)致內(nèi)重力慣性波的不穩(wěn)定;
(3)不穩(wěn)定內(nèi)重力慣性波的增長率對其波長具有選擇性并可有短波截斷,而增長率最大處則出現(xiàn)在波長為幾十公里的范圍內(nèi);
(4)對固定的內(nèi)重力慣性波波長,背景流垂直切變越強則其最大增長率越大。若此時有多個不穩(wěn)定模態(tài),則增長率最大的模態(tài)其垂直結(jié)構(gòu)最簡單;
(5)不穩(wěn)定內(nèi)重力慣性波流函數(shù)的結(jié)構(gòu)在垂直方向大體呈單圈環(huán)流形態(tài),環(huán)流中心可以是一個,也可以是2個,后者則呈“貓眼”結(jié)構(gòu)。
本文為了凸現(xiàn)背景流對海洋內(nèi)重力慣性波不穩(wěn)定的影響,只分析了當背景流有垂直線性切變且層結(jié)參數(shù)為較小常數(shù)時,沿背景流傳播的不穩(wěn)定海洋內(nèi)重力慣性波的增長率及其流函數(shù)的結(jié)構(gòu)。在實際海洋中,背景流的變化和層結(jié)的變化都較這里要復(fù)雜,不過本文的結(jié)果也大體不失一般性。本文采用的方案也能用于這些復(fù)雜的情況。
[1]Luc R, Robert P. Observations of Energetic High-Wavenumber Internal Waves in the Kuroshio[J]. Journal of physical oceanography,2005,34:1495-1505.
[2]徐肇廷.海洋內(nèi)波動力學[M].北京:科學出版社,1999.
[3]司宗尚,范植松,于萬春,等.南黃海非線性內(nèi)波的數(shù)值模擬研究(2)—內(nèi)潮的非線性演變[J].中國海洋大學學報,2011,41(5):015-022.
[4]Xu Z,Yin B,Hou Y,et al.Variability of internal tides and near-inertial waves on the continental slope of the northwestern South China Sea[J]. J Geophys Res Oceans, 2013, doi: 10.1029/2012JC008212
[5]Xu Z,Yin B, Hou Y. Multimodal structure of the internal tides on the continental shelf of the northwestern South China Sea[J].Estuarine,Coastal and Shelf Science,2011,95(1):178-185.
[6]張遠凌.內(nèi)波數(shù)值模擬若干特性分析[D].青島:中國海洋大學博士論文,2010.
[7]張銘,張立鳳,安潔.大氣波譜分析及其不穩(wěn)定性(第一卷)[M].北京:氣象出版社,2008.
[8]鄧冰,張銘.海洋內(nèi)部波動的波譜和譜函數(shù)I-數(shù)學模型和計算方法[J].水動力學研究與進展A輯,2006,21(2):259-266.
[9]方欣華,杜濤.海洋內(nèi)波基礎(chǔ)和中國海內(nèi)波[M].青島:中國海洋大學出版社,2005.
[10]張效謙.南海北部陸架陸坡區(qū)內(nèi)波與混合研究[D].青島:中國海洋大學碩士論文,2005.