聯(lián)想突遭“投票”風(fēng)波

賈璇

近日，一場發(fā)生在兩年前3GPP（編者注：3rd Generation Partnership Project，第三代合作伙伴計劃，是一個成立于1998年的標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)）會議上的投票，又成為輿論熱議的對象。

有傳言稱，在3GPP舉辦的一次有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的會議記錄中，作為競爭對手的中興為華為投了贊成票，但同為中國企業(yè)的聯(lián)想?yún)s投票給了外企。一石激起千層浪，各大社交平臺上，聲討聯(lián)想的評論不絕于耳。

3GPP會議記錄無最終投票細(xì)節(jié)

3GPP是一個國際組織，旨在為通信系統(tǒng)制定全球適用技術(shù)規(guī)范和技術(shù)報告。在3GPP制定5G標(biāo)準(zhǔn)的過程中，有3種編碼方案被推出，分別為美國休斯主導(dǎo)的Turbo code（渦輪碼）、美國高盛主導(dǎo)的LDPC code（低密度奇偶校驗碼）和中國華為主導(dǎo)的Polar code （極化碼）。

2016年11月14日—18日在美國召開的“3GPP RAN1 87次會議”（下稱“87次會議”）中，華為主導(dǎo)的Polar方案戰(zhàn)勝LDPC碼，成為5G控制信道eMBB（增強(qiáng)移動寬帶）場景編碼最終方案。

有媒體報道稱， 3GPP官網(wǎng)提供的會議記錄沒有最終投票細(xì)節(jié)，也未說明判定規(guī)則和各家企業(yè)投票的權(quán)重，只能看到各企業(yè)發(fā)起的聯(lián)署提案以及反對者。這意味著，外界只能看出各家企業(yè)的傾向性，卻無法還原投票細(xì)節(jié)。因此，網(wǎng)傳的“華為因聯(lián)想的2票投給外企，在數(shù)據(jù)信道編碼（編者注：非華為以Polar方案勝出的控制信道eMBB場景編碼）方案中出局”“最終結(jié)果23：24，華為以1票之差惜敗”等說法，無法佐證。

聯(lián)想稱，在此次會議上，控制信道和數(shù)據(jù)信道的短碼方案，聯(lián)想均支持華為Polar方案。

對此，有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，聯(lián)想只強(qiáng)調(diào)在短碼上投的是華為，但回避了長碼投票給了哪個方案。不過，根據(jù)“87次會議”記錄，聯(lián)想聯(lián)署支持?jǐn)?shù)據(jù)信道長碼用LDPC，短碼用Polar方案的L+P方案。

任正非力挺聯(lián)想

5月11日晚間，華為官方微博稱，“87次會議”上，華為及其他55家公司（包括聯(lián)想和摩托羅拉移動）基于廣泛的性能評估和分析比較，聯(lián)合提出Polar碼作為控制信道的編碼機(jī)制并獲得通過，聯(lián)想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是贊成票。

對此，聯(lián)想官方微博在轉(zhuǎn)發(fā)上述微博的同時評論稱，Polar碼方案能成為5G國際標(biāo)準(zhǔn)，是中國企業(yè)共同持續(xù)努力的突破性結(jié)果。

不過，即便有華為為聯(lián)想背書并證明其投票結(jié)果，但對聯(lián)想的輿論質(zhì)疑并未停息，反而愈演愈烈。

5月16日，聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)始人柳傳志、聯(lián)想集團(tuán)董事長兼CEO楊元慶、聯(lián)想控股總裁朱立南聯(lián)名發(fā)出一封主題為《行動起來，誓死打贏聯(lián)想榮譽保衛(wèi)戰(zhàn)》的內(nèi)部信。

柳傳志在信中明確表示，在5G eMBB方案第一輪（3GPP RAN1 86次會議）投票時，聯(lián)想集團(tuán)基于自身前期技術(shù)和專利儲備，選擇了LDPC技術(shù)方案。在第二輪（3GPP RAN1 87次會議）投票時，聯(lián)想集團(tuán)綜合考慮國家整體產(chǎn)業(yè)合作、創(chuàng)新與發(fā)展，選擇了聯(lián)想之前沒有太多技術(shù)積累的Polar碼方案。

此外，柳傳志特別提到，他和華為主要創(chuàng)始人、總裁任正非通話時，任正非力證聯(lián)想投票并無問題。

柳傳志表示，在整個投票過程中，聯(lián)想集團(tuán)代表遵循兩個原則：一個是基本的，維護(hù)自己企業(yè)的利益;還有一個更高的原則是注重大局，考慮國家和行業(yè)發(fā)展的整體利益。