饅頭老妖
美國總統(tǒng)奧巴馬再次語出驚人,聲稱要通過總統(tǒng)行政命令,來給美國的非法移民們劈開一條新路,讓符合條件的非法移民暫時避免被強制遣返的厄運。消息一出,各界反應(yīng)不一,叫好的和指責(zé)的聲音都很激烈。
實際上,非法移民問題,跟控槍、墮胎一樣,都是美國政壇長盛不衰的老話題,每一任總統(tǒng)、每一屆國會都必須對此作出自己的解答,甚至可以起到劃分兩黨界限的作用。那這個行政命令,究竟是怎么一回事、到底管不管用呢?
總統(tǒng)有令
眾所周知,美國的制度是三權(quán)分立,總統(tǒng)擁有行政權(quán),直接管理國家;各級法官則由議會任命,獨立地執(zhí)掌司法權(quán);參眾兩院則擁有立法權(quán)和重要官職的最終任命權(quán)(比如法官、部長、駐外大使等),合稱國會??偨y(tǒng)、法院和國會三者互相制衡,誰都沒有壓倒性的優(yōu)勢。
理論上說,所有的聯(lián)邦政府雇員,包括各個部、委(比如國務(wù)院、國土安全部、農(nóng)業(yè)部、國防部等等)的官員,甚至美軍官兵,都是總統(tǒng)的下屬。因此,總統(tǒng)當(dāng)然可以給自己的下屬布置工作,指導(dǎo)他們該如何貫徹法律規(guī)定的職責(zé)。不過,在絕大多數(shù)情況下,美國各個部委都是首長負責(zé)制,總統(tǒng)最多發(fā)個備忘錄,從宏觀層面上規(guī)定工作的基調(diào)與方向。
然而,這種行政上的管理權(quán),是寫進了美國憲法的,所以就成了一件特殊的武器:美國總統(tǒng)有權(quán)以“行政命令”(Executive order)的形式,繞開立法機關(guān),實現(xiàn)自己的某些重大決策。
這種命令,從本質(zhì)上說并非法律,而是行政機關(guān)內(nèi)部的政策規(guī)定,因此對于普通美國公民是沒有強制性的約束力的,各級法院也不會將其作為審判的依據(jù)。然而,任何法律最終都是要由人來執(zhí)行的,只要各個政府機構(gòu)按照總統(tǒng)的命令行事,就實質(zhì)上改變了法律的規(guī)定。
比如,1942年,羅斯??偨y(tǒng)簽署第9066號行政命令,授權(quán)國防部長劃出若干軍事區(qū)域,其中的敵國僑民——也就是日裔、德裔的美國公民,必須到指定的地點(類似集中營的封閉居住區(qū))居住,未經(jīng)批準(zhǔn)不得外出。這一紙命令,就讓數(shù)萬僑民失去了人身自由直到二戰(zhàn)結(jié)束,其威力可想而知。
而這種制度安排,主要還是為了保障總統(tǒng)正常行使職權(quán),避免因為黨派之爭而讓國會無理地掣肘,導(dǎo)致效率過低;同時,這顯然又是三權(quán)分立制度下的一個例外,所以也不能使用得太過分。
從歷史上看,絕大多數(shù)美國總統(tǒng)都會簽發(fā)行政命令,少則數(shù)件,多則數(shù)千件,從中也能看出這位總統(tǒng)和國會之間的合作程度。目前該紀(jì)錄的保持者是富蘭克林·羅斯??偨y(tǒng),他為了推行自己的經(jīng)濟改革(也就是我們常說的“羅斯福新政”),沒少和國會掐架,在任13年間一共簽發(fā)了3522道行政命令,堪稱一絕。從他以后至今,歷任總統(tǒng)的行政命令基本上都在兩百道左右,沒有超過一千的。
能否挑戰(zhàn)?
盡管總統(tǒng)頒布一道行政命令,比推動國會立法要便捷得多,但相應(yīng)的,它的效力也就不如正式的立法那么高了。
比如,如果國會實在痛恨某一道行政命令,則可以通過一個與之相反的法律,強制性地排除其適用(行政命令只能是對現(xiàn)有法律的細化,而不能與之明顯違背)。當(dāng)然,總統(tǒng)可以拒絕簽署這個法案,但如果參眾兩院都以三分之二的多數(shù)再次通過的話,該法案就無需總統(tǒng)簽署,自動成為生效的法律,從而廢除這個行政命令。
不過,鑒于兩黨在國會中長期平分秋色的現(xiàn)實,在這種事情上能夠得到三分之二的支持,幾乎是不可能的事。還有個損招,就是故意不通過預(yù)算法案,讓聯(lián)邦政府因為缺錢而關(guān)門,但這個必然會帶來大面積的消極影響,后果相當(dāng)嚴重。
所以,想要對抗行政命令,更可行的辦法就是入稟聯(lián)邦最高法院,讓九位大法官說了算。
比如,1935年,聯(lián)邦法院就一口氣作出5個判決,宣布羅斯福總統(tǒng)簽發(fā)的5道總統(tǒng)行政命令,因違反了美國憲法而無效。在克林頓總統(tǒng)簽發(fā)的行政命令中,也有2個被法院判定無效。
不過,這種做法治標(biāo)不治本,總統(tǒng)完全可以再簽發(fā)另一道本質(zhì)相同的行政命令來規(guī)避判決,反對者則必須重新再提起一場官司,估計還沒等到判決下來,總統(tǒng)的任期都已經(jīng)結(jié)束了,而他所頒布的行政命令也就隨著卸任而自動失效。
另外,對于議員們來說,挑戰(zhàn)總統(tǒng)的行政命令,還有一種額外的風(fēng)險:無論挑戰(zhàn)是否成功,都會得罪因此而獲益的社會群體,在下次選舉時就可能因此而丟失選票。所以,在下定決心之前,兩黨高層都會慎重考慮,輕易不會出手。
前景如何?
回到奧巴馬總統(tǒng)即將簽署的這道行政命令上,我們不妨對其前景做一個大體預(yù)測。
這道命令的內(nèi)容,就是對那些已經(jīng)在美國居住滿5年,在美國生下了子女,又沒有作奸犯科的非法移民發(fā)給臨時性的工作許可,并且不再強制遣送。
反對者認為,這等于是變相鼓勵非法移民,美國現(xiàn)有非法移民1000多萬,難道還希望再多來一點嗎?非法移民會變成廉價的“黑工”,搶奪就業(yè)機會,又不納稅回饋社會,還會帶來治安隱患,難道不該攆出去嗎?
對此,奧巴馬及其支持者回答說:這次的新命令,恰好就是解決這些問題的可行出路。
首先,非法移民是個痼疾,“美國的移民管理系統(tǒng)已經(jīng)破敗不堪”,心有余而力不足。1.3萬人的移民局,想要將遍及美國的1000多萬的非法移民統(tǒng)統(tǒng)抓住并遣返,根本就是個不可能完成的任務(wù)。
其次,并不是所有非法移民都是大壞蛋。新政所針對的非法移民,實際上有諸多限制,基本上就是除了非法滯留美國之外對社會沒有危害,而且下一代也正在融入美國社會的人,對他們不必趕盡殺絕。騰出人力物力,可以用在監(jiān)視、打擊那些真正危險的非法入境者,比如恐怖分子和毒品販子。
另外,非法移民要想獲得新政中的優(yōu)惠,就必須向移民局報到并提交申請,這等于就是一次全面的非法移民人口普查,為今后的政策制定和管理奠定了基礎(chǔ)。
再者,給予非法移民工作許可,實際上是讓他們從地下走到地上,不再從事報酬明顯低于市價的黑工,效果是讓他們與美國公民、合法居住者平等競爭,反而能避免就業(yè)機會的隱性流失。
最后,新政并不是特赦令,非法移民只不過是在奧巴馬的任期中不必提心吊膽被遣返,并不能因此就獲得美國公民身份或者永久居留權(quán)。等到下一任總統(tǒng)改變了主意,該怎么辦還得怎么辦,不會出現(xiàn)覆水難收的場面。
有了上述考量,本文作者認為,奧巴馬的這個行政命令,只會受到一些形式上的反對,并不會真的搞到對簿公堂;國會也不太可能就立即出臺一個相反的法律加以反制。而鑒于上次聯(lián)邦政府關(guān)門后的無數(shù)麻煩,恐怕也不太可能以不通過預(yù)算作為報復(fù)的武器。
實際上,這不是奧巴馬在非法移民問題上第一次出手。2007年,奧巴馬推出了DACA政策,對在16歲以前非法入境、現(xiàn)在已經(jīng)念完了高中或退伍、又沒有犯罪記錄的非法移民,給予為期兩年的工作許可。該政策雖然沒有在國會闖關(guān)成功,卻已經(jīng)被移民局(USCIS)執(zhí)行了幾年,國會和最高法院也都保持了相對的克制。
奧巴馬的行政命令,或者說是非法移民問題上的新政,還是在美國法律和移民政策范圍內(nèi)的“微調(diào)”,雖然估計會影響數(shù)百萬非法移民,但實際執(zhí)行的效果,恐怕還得等等再看。endprint