■郭斯華
近年來,在國(guó)家強(qiáng)農(nóng)、惠農(nóng)、富農(nóng)政策的有力支撐下,我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)步增長(zhǎng),農(nóng)民收入持續(xù)上升,農(nóng)村存款不斷增加。與此同時(shí),各方面普遍反映“三農(nóng)”資金匱乏,農(nóng)戶融資難、融資貴已成常態(tài),大量資金由農(nóng)村流向城市。以我國(guó)西部某地區(qū)為例,該地區(qū)農(nóng)業(yè)比重高、農(nóng)村人口多,經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于爬坡過坎的緊要關(guān)口,資金的保障至關(guān)重要。2000 年該地區(qū)金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存款余額僅為11.4 億元,2013 年上升至127.7 億元,年均增長(zhǎng)20.4%。同期,金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款余額由8.3 億元增至49.8 億元,年均增長(zhǎng)14.8%,貸款年均增速低于存款5.6 個(gè)百分點(diǎn),貸款占存款比例由72.6%下降至39%,13 年間貸款占存款比例累計(jì)下降33.6 個(gè)百分點(diǎn),年均下降2.58 個(gè)百分點(diǎn),存貸差由2000 年的3.1 億元擴(kuò)大至2013 年的77.9 億元。農(nóng)村大量資金流向城市,人們形象地形容金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)成為農(nóng)村資金的抽水機(jī),并由此導(dǎo)致民間借貸利率大幅攀升,“三農(nóng)”資金鏈條日益趨緊。究其原因,主要在于農(nóng)村信息不對(duì)稱,信用體系不健全,金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)戶發(fā)放貸款心中無底。因此,加快農(nóng)村信用體系建設(shè),既是保障“三農(nóng)”資金需求的基礎(chǔ)工程,也是推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重大課題。
信息不對(duì)稱是金融機(jī)構(gòu)在借貸業(yè)務(wù)中經(jīng)常面臨的問題,在農(nóng)村信貸中則更為突出。我國(guó)農(nóng)村信用體系薄弱,自然人信息缺失。金融機(jī)構(gòu)由于難以獲得農(nóng)戶的準(zhǔn)確信息,為完成特定的信貸任務(wù),很可能把貸款授予高風(fēng)險(xiǎn)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體,而資信狀況優(yōu)良的農(nóng)戶卻得不到所需貸款。這種逆向選擇往往會(huì)給金融機(jī)構(gòu)自身利益帶來?yè)p失,容易增加呆賬、壞賬。利用信用體系,則可以有效預(yù)防信用風(fēng)險(xiǎn)。以自然人借款為例,一般流程為:首先,農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)通過連接人民銀行的數(shù)據(jù)庫(kù)來查詢借款人的身份信息,辨別借款人身份真?zhèn)?然后,通過查詢此人在其他銀行的借款狀況;緊接著,通過分析借款人資產(chǎn)數(shù)額和經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,決定是否貸款以及授信額度;最后,貸款后持續(xù)監(jiān)控借款人資信變化狀況,如有惡化則可采取提高利率、增加擔(dān)?;蛘咛崆按呤沾胧┮越档惋L(fēng)險(xiǎn)。
農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨多重風(fēng)險(xiǎn),行業(yè)平均收益率往往低于社會(huì)平均收益率,資本在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)中的回報(bào)率較低,因此世界上大多數(shù)國(guó)家采取加大政府補(bǔ)貼的辦法來防止資本在農(nóng)業(yè)農(nóng)村中流失。近年來,我國(guó)借鑒國(guó)際通行做法,正在逐步加大對(duì)農(nóng)業(yè)的支持和補(bǔ)貼力度,并在貧困地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)不斷嘗試對(duì)農(nóng)戶貸款進(jìn)行貼息。如果建立了健全農(nóng)村信用體系,資信良好的農(nóng)戶將更易獲得國(guó)家資金和金融機(jī)構(gòu)貸款支持。2012 年,我國(guó)信用記錄良好的小微企業(yè)貸款批準(zhǔn)比例為54.6%,比沒有信用記錄的小微企業(yè)高出近一倍就是例證。
在農(nóng)村金融市場(chǎng),小額信貸是極為常見的業(yè)務(wù)。由于該業(yè)務(wù)不需要借款人提供抵押品或者采取由第三方擔(dān)保、多戶聯(lián)保的形式,因而存在較高的違約風(fēng)險(xiǎn)。因此,金融機(jī)構(gòu)對(duì)借款人的盈利能力和管理水平極為重視,需要對(duì)借款人進(jìn)行詳細(xì)的考察再?zèng)Q定是否放貸。由于該業(yè)務(wù)存在單筆業(yè)務(wù)金額小、農(nóng)戶業(yè)務(wù)多、考察對(duì)象多的特點(diǎn),金融機(jī)構(gòu)往往需要承擔(dān)高昂的交易成本。運(yùn)用農(nóng)村信用體系,在事前統(tǒng)一收集農(nóng)戶基本信息,金融機(jī)構(gòu)在發(fā)放貸款前只需向相關(guān)部門提交申請(qǐng)并支付一筆較低的查詢費(fèi)用,即可獲得較為精確的農(nóng)戶信息和信用報(bào)告,這既可以提高放貸效率,又可以大大降低分散實(shí)地考察帶來的金融交易成本。
盡管國(guó)務(wù)院和中國(guó)人民銀行分別于2012 年和2013年頒布了《征信業(yè)管理?xiàng)l例》和《征信機(jī)構(gòu)管理辦法》,分別為征信業(yè)的發(fā)展提供了原則性框架和操作層面的依據(jù),但全國(guó)人大遲遲未能出臺(tái)法律層面的“征信法”,使得缺少法律的征信業(yè)仍然不能完全算是一個(gè)“有法可依”的行業(yè)。隨著征信業(yè)的發(fā)展,今后必然要涉及法律層面的糾紛和矛盾,如果沒有及時(shí)權(quán)威的司法解釋,行業(yè)發(fā)展將會(huì)遇到越來越多的瓶頸。
由于農(nóng)村大多地廣人稀,且分散居住,在農(nóng)村地區(qū)開展征信的難度較高。目前,中國(guó)人民銀行征信中心已收錄自然人8.3 億多人,信息盲區(qū)主要集中在農(nóng)村6 億多常住人口之中。加之征信所需的農(nóng)戶信息分散在各政府職能部門,而各部門之間收錄的信息經(jīng)常不予公開,因此征信機(jī)構(gòu)往往需要在不同部門之間往返協(xié)調(diào),給征信工作增加了難度。另外,在一些商業(yè)銀行的客戶經(jīng)理中,不乏有為了增報(bào)業(yè)績(jī)而與借款者共同偽造信用信息,使得信息在失真的同時(shí)也為信用風(fēng)險(xiǎn)埋下了隱患。
隨著農(nóng)業(yè)銀行撤出鄉(xiāng)鎮(zhèn),農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行在農(nóng)村市場(chǎng)作用甚微,而郵政儲(chǔ)蓄銀行幾乎不參與征信活動(dòng),農(nóng)村信用社就成為征信活動(dòng)的主要力量。然而,面對(duì)艱巨的任務(wù),農(nóng)信社顯得力不從心,主要表現(xiàn)在:一是相關(guān)專業(yè)人才缺乏。信用體系的建設(shè)需要大量專業(yè)技術(shù)人才的參與,但農(nóng)信社所擁有的人力資源與大型國(guó)有銀行相比十分單薄,人才缺乏成為制約農(nóng)村信用體系建設(shè)的重要因素。二是硬件設(shè)施不足。征信系統(tǒng)需要龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)作為核心,但能滿足此類需求的硬件設(shè)施在農(nóng)信社中相當(dāng)匱乏。三是資金存在缺口。無論是吸納人才團(tuán)隊(duì)還是建設(shè)、維護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù),都需要資金的支持。由于資金有限,導(dǎo)致農(nóng)信社難以提供建立健全信用體系所需的基礎(chǔ)條件。即便地方財(cái)政予以支持,如果政策不能延續(xù),之前已經(jīng)建立起來的信用體系也會(huì)因?yàn)槿狈Y金的注入而停運(yùn)。
盡管中國(guó)人民銀行征信中心數(shù)據(jù)庫(kù)的信息是全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的,但這些信息更多地傾向于金融征信,信息的差異主要存在于政府監(jiān)管征信之中。由于各個(gè)地區(qū)采取不同模式建立信用體系,因而不同地區(qū)間的信息口徑存在差異。地區(qū)間信息差異導(dǎo)致地方征信系統(tǒng)割裂,既難以統(tǒng)一查詢和利用信用信息,也不利于技術(shù)升級(jí)、客戶個(gè)人隱私保護(hù)和征信業(yè)持續(xù)發(fā)展。加之不同金融機(jī)構(gòu)對(duì)信用評(píng)級(jí)的方式不同,導(dǎo)致重復(fù)評(píng)級(jí)的情況時(shí)有發(fā)生。當(dāng)農(nóng)戶在一處金融機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)并獲得貸款后,如果再去另一家金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款,金融機(jī)構(gòu)往往對(duì)此前的信用評(píng)級(jí)不予承認(rèn),而是進(jìn)行重新評(píng)級(jí),這對(duì)農(nóng)戶取得貸款既帶來了諸多不便,也大大增加了融資成本。
對(duì)于今后我國(guó)征信業(yè)的發(fā)展,人們普遍持觀望態(tài)度。今后的趨勢(shì),是要不斷擴(kuò)大人民銀行或某一政府部門征信中心的規(guī)模,把社會(huì)征信業(yè)務(wù)統(tǒng)一到中央銀行或某一政府部門,還是把征信中心的業(yè)務(wù)限定在金融領(lǐng)域的基礎(chǔ)部分,讓民間資本進(jìn)入征信業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)化運(yùn)作來推動(dòng)社會(huì)信用體系的建設(shè)呢?第一種趨勢(shì)實(shí)際上是學(xué)習(xí)德國(guó)、法國(guó)等歐盟國(guó)家的公共模式,第二種趨勢(shì)則更傾向于美國(guó)、英國(guó)和加拿大的民營(yíng)模式。雖然我國(guó)在現(xiàn)階段選擇第一種模式的可能性更大,但不排除今后模式會(huì)有所轉(zhuǎn)型的可能。因此,當(dāng)前民間資本是否應(yīng)該進(jìn)入征信行業(yè)成為困擾人們的問題。如果民間資本進(jìn)入后,這些業(yè)務(wù)又被中央銀行或某一政府部門所收回,那么前期的投資就會(huì)付諸東流;如果民間資本不及時(shí)進(jìn)入,又可能失去及時(shí)搶占市場(chǎng)的機(jī)會(huì),也會(huì)延誤征信體系的發(fā)展。
加快農(nóng)村信用體系建設(shè),保障“三農(nóng)”資金需求既要立足當(dāng)前,又要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)。近期內(nèi)可以考慮由中央政府某一部門牽頭,采取市場(chǎng)化招標(biāo)的形式選擇一家金融機(jī)構(gòu),進(jìn)行“統(tǒng)一評(píng)級(jí)、統(tǒng)一授信、統(tǒng)借統(tǒng)還”。統(tǒng)一評(píng)級(jí),就是以村民小組為基本單元,對(duì)農(nóng)村居民資信情況統(tǒng)一進(jìn)行評(píng)級(jí)、動(dòng)態(tài)調(diào)整;統(tǒng)一授信,就是在統(tǒng)一評(píng)級(jí)的基礎(chǔ)上,以村民小組為單元對(duì)轄區(qū)內(nèi)農(nóng)戶統(tǒng)一授信,根據(jù)村民小組內(nèi)土地、房產(chǎn)、流動(dòng)資金等資產(chǎn)狀況,合理授信,控制融資總額,避免貸款失控;統(tǒng)借統(tǒng)還,就是以村民小組為統(tǒng)一單元,按照農(nóng)戶和貸款項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)一評(píng)審,完善信用結(jié)構(gòu),測(cè)算效益狀況,實(shí)現(xiàn)以豐補(bǔ)歉,控制信貸風(fēng)險(xiǎn)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,加快社會(huì)信用體系建設(shè),需要推進(jìn)政府信息共享,推動(dòng)建立自然人、法人統(tǒng)一代碼,對(duì)違背市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則和侵害消費(fèi)者權(quán)益的自然人、法人建立黑名單制度,讓失信者寸步難行,讓守信者一路暢通。
推進(jìn)立法是征信業(yè)發(fā)展的必然要求。只有在完善的法律框架下,人們的行為才能得到有效規(guī)范,征信業(yè)才能健康發(fā)展。目前,我國(guó)一些地方政府紛紛出臺(tái)征信業(yè)地方性行政條例,這是對(duì)行業(yè)進(jìn)行規(guī)范化而努力的成果,但是地方政府乃至中央政府的條例不能永久取代法律的地位。如果全國(guó)人大能夠明確規(guī)定我國(guó)征信業(yè)的行業(yè)性質(zhì),以及人民銀行或政府某一部門征信中心的業(yè)務(wù)界限,這將有利于民間資本及時(shí)判斷是否進(jìn)入該行業(yè)以及投資規(guī)模應(yīng)該控制在什么程度。因此,加速征信業(yè)立法進(jìn)程應(yīng)該成為信用體系建設(shè)的首要任務(wù),國(guó)家應(yīng)盡早明確征信立法的牽頭部門及相關(guān)時(shí)間節(jié)點(diǎn)。
信息共享是信用體系的生命源泉。要收集分散在各地、各政府部門和各相關(guān)組織的信息,就必須由中央政府授權(quán)某一權(quán)威部門統(tǒng)一協(xié)調(diào)、集中管理,明確哪些信息可以公開收錄,哪些信息不便公開收錄,哪些信息可以共享。由國(guó)家進(jìn)行頂層設(shè)計(jì),中央政府某一權(quán)威部門牽頭,統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),搭建信息共享平臺(tái),各地、各部門和各行業(yè)全力參與,這不但可以提高工作效率,而且可以使分散的信息得到最大程度的利用,從而產(chǎn)生廣泛的社會(huì)效益。具體操作時(shí),可以考慮從某些行業(yè)、某些領(lǐng)域、某些區(qū)域先行先試,取得經(jīng)驗(yàn)后再在全國(guó)進(jìn)行推廣。
人才是信用體系建設(shè)的根本保障。加快信用體系建設(shè)亟須大量人才,國(guó)家應(yīng)順應(yīng)市場(chǎng)需求,盡早選擇部分高校和科研院所抓緊開設(shè)相關(guān)專業(yè),抓緊培養(yǎng)一批緊缺專業(yè)人才使其盡快進(jìn)入征信領(lǐng)域,特別是要盡快將基層基礎(chǔ)信息工作夯牢夯實(shí)。同時(shí),安排專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)對(duì)在職人員進(jìn)行培訓(xùn),使他們盡快掌握業(yè)務(wù)流程,協(xié)助解決信用體系建設(shè)中不斷出現(xiàn)的技術(shù)難題。近期內(nèi),建議由中央政府牽頭,抓緊研究出臺(tái)支持農(nóng)村信用體系建設(shè)、緩解基層征信人才短缺的專項(xiàng)措施。同時(shí),鼓勵(lì)和引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)條件較好的地方政府拿出專項(xiàng)資金支持征信體系人才培養(yǎng)和使用,并對(duì)高精尖緊缺人才提供生活和課題研究補(bǔ)貼試點(diǎn),積累經(jīng)驗(yàn)后在全國(guó)推廣。
縮小信息溝壑是信用體系建設(shè)的基本前提。隨著征信系統(tǒng)的全國(guó)性聯(lián)網(wǎng),各地區(qū)、各部門、各行業(yè)統(tǒng)一數(shù)據(jù)口徑、統(tǒng)一信用評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一收費(fèi)依據(jù)、統(tǒng)一獎(jiǎng)懲制度,這是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。中央政府可以按照“四統(tǒng)一”的原則,抓緊進(jìn)行頂層設(shè)計(jì),這既可以將縮小信息溝壑的成功經(jīng)驗(yàn)在全國(guó)統(tǒng)一推廣,又可以選擇不同行業(yè)、不同領(lǐng)域、不同區(qū)域分步推進(jìn)信用體系建設(shè),還可以在統(tǒng)一的框架下由各地區(qū)、各部門、各行業(yè)結(jié)合實(shí)際進(jìn)行試點(diǎn)。
農(nóng)信社是農(nóng)村信用體系建設(shè)的有效載體。要按照建立現(xiàn)代金融體系、加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的目標(biāo),積極引導(dǎo)農(nóng)信社提升業(yè)務(wù)素質(zhì)和經(jīng)營(yíng)管理水平,特別是要嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家強(qiáng)農(nóng)、惠農(nóng)、富農(nóng)的相關(guān)政策措施,不斷提升服務(wù)“三農(nóng)”水平,讓更多的資金留在農(nóng)村、支持農(nóng)業(yè)、服務(wù)農(nóng)民。同時(shí),加快建立健全“三農(nóng)”資金審批和放貸監(jiān)管制度,對(duì)違法亂紀(jì)行為記錄在案,讓失信者承擔(dān)高昂成本,讓守信者嘗到甜頭。嚴(yán)格按照規(guī)定查詢信息,杜絕信息泄露,保護(hù)個(gè)人隱私。提高信息查詢效率,控制查詢成本。唯有早日建成我國(guó)農(nóng)村信用體系,融資難融資貴的問題才能早日破解,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化所需資金才能得到有效保障。
[1]楊陽(yáng).基于征信系統(tǒng)應(yīng)用的小額貸款項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D].南寧:廣西大學(xué),2013.
[2]吳晶妹.2011—2012年中國(guó)征信業(yè)回顧與展望[J].征信,2011,(6).
[3]張玉霞,陳文新.城鎮(zhèn)化與金融支持的協(xié)調(diào)度分析——以新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)為例[J].湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,(4).
[4]歐哲琳.在農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移背景下農(nóng)村信用體系的現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策——以四川省為例[J].江蘇商論,2012,(1).
[5]田杰,陶建平.農(nóng)村金融密度對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——來自我國(guó)1883個(gè)縣(市)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2012,(1).
[6]王惠凌.農(nóng)村信用體系的現(xiàn)狀和發(fā)展建議[J].全國(guó)商情(經(jīng)濟(jì)理論研究),2009,(3).
[7]姜文華.探索新農(nóng)村征信服務(wù)體系的構(gòu)建[J].征信,2013,(8).