陳 鍇,馬曉舟,王紅玉 (.吉林大學(xué)第一醫(yī)院放射科,吉林 長春 0000;.吉林省前衛(wèi)醫(yī)院核磁室,吉林 長春00;.吉林大學(xué)第一醫(yī)院藥劑科,吉林 長春 005)
圍產(chǎn)期宮內(nèi)乏氧及產(chǎn)后窒息而導(dǎo)致的新生兒腦組織乏氧,如不及時恰當(dāng)治療便可使患兒留有不同程度后遺癥。磁共振(magnetic resonace imaging,MRI)與磁共振波譜(magnetic resonce spectroscopy,MRs)可以提供不同的檢測信息,MRI可以一些形態(tài)解刨學(xué)信息和不同信號差異,而MRS可以從分子水平觀測腦組織內(nèi)與生命有關(guān)的代謝物水平,通過化學(xué)位移成像方法得到代謝物在體內(nèi)分布的圖像,以曲線頻譜形式體現(xiàn)代謝物的差異,測量結(jié)果如圖[1]。本文主要研究MRS在HIE疾病診斷方面的應(yīng)用及進(jìn)展。
盡管產(chǎn)前檢查及產(chǎn)后新生兒護(hù)理技術(shù)很先進(jìn),但在圍產(chǎn)期仍然可以發(fā)生各種原因?qū)е碌男律鷥簩m內(nèi)乏氧、產(chǎn)程過長及產(chǎn)后新生兒窒息均可導(dǎo)致新生兒不同程度腦組織乏氧是導(dǎo)致新生兒HIE的重要原因,利用磁共振檢查對不同程度新生兒缺血缺氧腦病做出早期準(zhǔn)確診斷,以便臨床對早期新生兒缺氧缺血性腦病進(jìn)行及時準(zhǔn)確治療。然而,僅憑臨床癥狀和圍產(chǎn)期APGAR評分、cord pH對此病預(yù)后不能作出準(zhǔn)確判斷,而磁共振對HIE分級,可對本病預(yù)后作出相對準(zhǔn)確判斷。
1.1 HIE缺氧、缺血的機(jī)理:①宮內(nèi)缺氧分慢性與急性缺氧。缺氧的時間長短與程度輕重對此病的病理生理改變具有決定意義。多數(shù)宮內(nèi)缺氧是由血供不足引起。②如果不同區(qū)域腦組織出現(xiàn)缺血缺氧導(dǎo)致腦損傷便可產(chǎn)生致炎因子,使相應(yīng)區(qū)域血管內(nèi)破壞,使血管狹窄及通透性發(fā)生改變,通過血流動力學(xué)改變,而使腦細(xì)胞有氧代謝不足,無氧代謝增加,出現(xiàn)代謝紊亂。
1.2 HIE的病理機(jī)制:腦細(xì)胞代謝非?;钴S,新生兒腦細(xì)胞代謝尤其活躍、旺盛,需要大量能源供給,氧耗量幾乎達(dá)全身的50%以上,然而腦組織內(nèi)糖原儲備極少,,能量和氧來源主要靠血液提供。如果新生兒出現(xiàn)缺氧將對腦細(xì)胞產(chǎn)生明顯影響,出現(xiàn)能量代謝紊亂和不同程度障礙,缺氧使腦組織內(nèi)糖的無氧酵解增加,產(chǎn)生大量乳酸并堆積,形成酸中毒,破壞細(xì)胞膜的結(jié)構(gòu)改變其功能,使細(xì)胞內(nèi)外離子轉(zhuǎn)運(yùn)失調(diào),細(xì)胞內(nèi)水分增加,細(xì)胞腫脹,細(xì)胞間隙變窄,水分子布朗運(yùn)動明顯受限,產(chǎn)生細(xì)胞毒性腦水腫,致使DWI出現(xiàn)明顯高信號。缺氧產(chǎn)生腦血管內(nèi)皮受損及小血管痙攣,腦細(xì)胞更加缺血缺氧。同時腦水腫可使顱內(nèi)壓增高,腦靜脈回流受阻,也加重腦組織的血液供應(yīng)不足,使腦組織缺血缺氧更加嚴(yán)重,形成惡性循環(huán)。酸中毒進(jìn)一步加重腦組織乏氧。
1.3 病理解剖:HIE的病理解剖變化包括:選擇性神經(jīng)元壞死,如(基底節(jié)區(qū)大理石樣變,,腦室旁白質(zhì)軟化灶、單發(fā)或多發(fā)腔隙性腦梗死。足月兒腦組織損傷常發(fā)生在大腦皮層,和基底節(jié)區(qū),而早產(chǎn)兒腦組織損傷多發(fā)生在腦室周圍白質(zhì)內(nèi)。
圖1 新生兒HIE曲線頻譜
磁共振成像是利用原子核在強(qiáng)磁場內(nèi)發(fā)生共振所產(chǎn)生的信號經(jīng)過圖像重建成像的一種成像技術(shù)。通過測定人體組織在特定磁環(huán)境兩個時間值T1值及T2值,經(jīng)過空間編碼和復(fù)立業(yè)變換將T1和T2值轉(zhuǎn)為模擬灰度,而產(chǎn)生磁共振圖像。
2.1 新生兒缺血、缺氧后腦組織出現(xiàn)水腫即水分增多,病變區(qū)呈現(xiàn)彌漫性略長T1、略長T2異常信號,以T2WI更明顯。多數(shù)累及額葉、頂葉、少數(shù)可累計枕葉白質(zhì)區(qū)。如果為輕度HIE,表現(xiàn)為單純性腦水腫,預(yù)后較好,多數(shù)不留后遺癥。
2.2 腦出血:是HIE較重病例的特征性表現(xiàn)。足月患兒出血性灶主要分布在中央前后回及頂枕葉皮層及皮層下,嚴(yán)重病例病變區(qū)域腦灰質(zhì)全部受累,表現(xiàn)腦灰質(zhì)腫脹,腦溝變窄,深部腦白質(zhì)出現(xiàn)短T1短T2異常信號;早產(chǎn)兒患HIE其出血灶常發(fā)生在側(cè)腦室各角旁腦白質(zhì)內(nèi),表現(xiàn)為T1加權(quán)像不均勻高信號和T2加權(quán)像不均勻低信號灶,比較容易發(fā)生皮層下及腦室旁白質(zhì)梗死灶內(nèi)出血。
2.3 HIE腦白質(zhì)損傷:對70例中晚期HIE檢查發(fā)現(xiàn),大多數(shù)病灶位于側(cè)腦室旁腦白質(zhì)內(nèi),呈斑片狀及點(diǎn)狀異常信號,T1加權(quán)像呈低信號,T2WI呈略高信號。Rutherford等[2]對16例HIE患兒進(jìn)行早期及晚期MRI檢查與預(yù)后轉(zhuǎn)歸研究發(fā)現(xiàn),小病灶的輕度HIE患兒轉(zhuǎn)歸基本正常,而較大病灶的中重度HIE患兒較多存在永久性腦損傷,留有后遺癥,本文研究與此接近。
2.4 HIE:患兒基底節(jié)區(qū)和腦干損傷也較常見,Menkes[3]報道的病例中基底節(jié)異常者占84%。而我們研究的比例低于前述報告。病理改變以神經(jīng)細(xì)胞壞死為主,可以出現(xiàn)大理石樣變性;腦干受累不多,Barvioch等[4]報道少數(shù)HIE有腦干受損出現(xiàn)稍長T1異常信號,T2加權(quán)像呈高信號,我們此項(xiàng)研究出現(xiàn)腦干受損較少。
DWI用于臨床檢查已經(jīng)幾十年,DWI能夠?qū)毙訦IE細(xì)胞功能受損程度提供較多信息[5]。DWI對水分子的彌散運(yùn)動,特異性達(dá)86%~100%。
HIE患兒DWI上出現(xiàn)高信號,說明該患兒存在急性腦缺血缺氧,出現(xiàn)細(xì)胞毒性水腫,異常信號強(qiáng)度及范圍,反映了疾病嚴(yán)重程度。能量供給不足導(dǎo)致細(xì)胞膜離子泵功能障礙,鈉離子與水分子迅速移人細(xì)胞內(nèi),很快出現(xiàn)細(xì)胞毒性水腫[6]。急性缺氧使細(xì)胞膜及細(xì)胞器功能明顯受限,進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)的水分增加,移出減少,致使細(xì)胞腫脹,增大,細(xì)胞間隙變窄,水分子彌散活動進(jìn)一步受限,表現(xiàn)為在DWI出現(xiàn)明顯高信號,ADC圖出現(xiàn)明顯低信號。
彌散加權(quán)成像(DWI)可在2~3 h內(nèi)缺血急性期,出現(xiàn)異常信號改變,此時T2加權(quán)限多無異常信號出現(xiàn),彌散加權(quán)成像(DWI)異常信號主要出現(xiàn)在急性缺氧6~48 h之內(nèi),此段時間內(nèi)可同時伴有血管源性水腫,在T2加權(quán)像也開始出現(xiàn)異常信號,但不如DWI清晰,范圍也小,在缺氧1周后DWI上高信號逐漸變淡,成為等或混雜信號及低信號,因此DWI可以用來區(qū)分新舊病灶[7]。而在T2WI,缺氧較嚴(yán)重病例將一直表現(xiàn)為高信號,ADC圖表現(xiàn)為高信號。
MRS是一種利用核磁共振現(xiàn)象和原子核化學(xué)位移作用,進(jìn)行一系列特定原子核及其化合物定量分析的方法。目前較常用的是H和P譜。H質(zhì)子是人體內(nèi)含量最豐富的元素,并且其具有高核磁敏感性,所以H譜應(yīng)用最廣泛。
N-乙酰天門冬氨酸(NAA)NAA波譜位于2.00 ppm處。NAA與神經(jīng)元的成熟度有關(guān),可認(rèn)為是神經(jīng)元細(xì)胞的標(biāo)志物,NAA波峰的高低,表示其濃度的高低,當(dāng)波峰降低時,提示神經(jīng)元損傷。是神經(jīng)細(xì)胞不可逆損傷的一個標(biāo)志[8]。一旦出現(xiàn)過NAA的減低,復(fù)查時病變區(qū)的NAA波峰不會出現(xiàn)恢復(fù)表現(xiàn)[9],如果初診發(fā)現(xiàn)某一區(qū)域出現(xiàn)NAA波峰明顯減低(NAA與cr之比<1)時,那么此病例復(fù)查其出現(xiàn)的后遺癥會很重[10]。這與我們的研究是一致的。
膽堿(Cho)Cho的波峰位于3.20 ppm處,此波峰下面積是反映掃描體素內(nèi)腦組織膽堿總量。在正常新生兒腦組織HMRS中,最高峰為Cho波峰,NAA波峰低于Cho波峰,1歲以后隨著神經(jīng)細(xì)胞髓鞘化的不斷完善而發(fā)生逆轉(zhuǎn),會出現(xiàn)NAA峰高于Cho峰。在正常腦組織中Cho峰所代表的是磷酸甘油膽堿和磷酸膽堿兩種主要成分,可占80%,它們是細(xì)胞膜的前體和/或降解產(chǎn)物,以游離體形式存在,而磷脂酞膽堿是以細(xì)胞膜上結(jié)合體形式存在,不能被HMRS檢測出來,在HIE患兒,由于缺血缺氧使細(xì)胞膜出現(xiàn)破壞分解,釋放出大量游離的膽堿,在波普檢查時出現(xiàn)Cho峰升高[11]。在HIE患者波普檢查中,最高的膽堿峰常在腦白質(zhì)內(nèi),Cho波峰升高的程度與脫髓鞘的嚴(yán)重程度是一致的,可見Cho波峰升高表示有活動性脫髓鞘。實(shí)驗(yàn)證實(shí),缺血時給予乙酞膽堿醋酶抑制劑治療并不能使Cho峰值降低,說明Cho濃度增加是由缺氧所致細(xì)胞膜破壞分解產(chǎn)生并不是由乙酞膽堿本身代謝所致[12]。
乳酸(Lac)Lac波位于1.33 ppm附近。正常情況下腦細(xì)胞以有氧代謝為主,腦組織內(nèi)乳酸含量很低,在波普檢查時乳酸峰很難測到,如果1.33 ppm附近出現(xiàn)低平的乳酸峰波形,表明存在腦組織缺血缺氧。如果腦內(nèi)乳酸水平持續(xù)不降,說明缺氧時間較長且較重,預(yù)后不良[13]。HIE患兒HMRs特征性的表現(xiàn)是在1.33 ppm處出現(xiàn)雙峰狀的乳酸波。HIE患兒腦組織代謝中出現(xiàn)氧化磷酸化不足,使糖的無氧酵解增加,導(dǎo)致乳酸含量增高,同時局部血流灌注減少,使乳酸清除率降低,導(dǎo)致堆積。如果缺血缺氧時間段且較輕,乳酸積聚較少,發(fā)病后幾周內(nèi)乳酸含量可以逐漸恢復(fù)正常[14]。相反,如果乳酸大量堆積,超過某一臨界值,就會產(chǎn)生酸中毒導(dǎo)致神經(jīng)細(xì)胞的自身溶解發(fā)生不可逆性損傷,使患兒留有后遺癥。
肌酸+磷酸肌酸(Cr+PCr)Cr波包括肌酸與磷酸肌酸(Cr+PCr),波峰位于3.00 ppm附近。腦組織代謝產(chǎn)生的Cr+PCr的總量基本是恒定的。所以將Cr作為參照的波峰,得出其他代謝物質(zhì)與Cr的相對比值,來判斷HIE的程度[15]。
綜上所述,MRI能夠?yàn)镠IE的診斷和研究提供較全面的形態(tài)學(xué)及解剖學(xué)方面的信息,磁共振DWI能夠早期發(fā)現(xiàn)腦細(xì)胞缺血缺氧,并且較為敏感,MRS能檢測出腦內(nèi)多種代謝物質(zhì)水平,可以對代謝物進(jìn)行定量研究[16]。望廣大臨床科研工作者,充分有效地利用此項(xiàng)檢查技術(shù),做出早期準(zhǔn)確的診斷,評估預(yù)后。
[1] Birken DL,Oldendorf WH.N-acelyl-L-aspartic acid:a liter-ature review of a compound prominent in 1H-NMR spectroscopic studies in brain[J].Neurosci Biobehav Rev,1989,13(1):29.
[2] Rutherfor MA,Pennock JM,Schwieso JE,et al.Hypoxicischemic encephalopathy:early and late magnetic resonace imaging findings and their evolution[J].Neuropediatrics,1995,26(4):183.
[3] Menke HJ.Text Book of Child Neurology.4thed [J].Lea&Febiger,P-Hiladephia,London,1990:286.
[4] Keeney SE,Adcock EW,Mc Ardle CB.Prospective observation of 100 high-risk neonate by high-field(1.5 tesla)magnetic resonance imaging of the central nervous system,Ⅱ lesion Associated with hypoxic-ischemic encephalopathy[J].Pediatric,1991,87(4):431.
[5] Loubinoux I,Volk A,Borredon J,et al.Spreading of vasogenic edema and cytotoic edema assessed by quantitative diffusion and T2 magnetic resonance imaging[J].Stroke,1997,28(2):419.
[6] Tatlisumak T,Takano K,Carano RA,et al.Effect of basic fi-Broblast growth factor on experimental focal ischemic studied by diffusion-weighted and perfusion imaging[J].Stroke,1996,27(12);2292.
[7] Soul JS,Robertson RL,Tzika AA,et al.Time course of changes in diffusion-weighted magnetic resonace imaging in a case of neonatal encephalopathy with defined onset and dura-tion of hypoxic-ischemic insult[J].Peditrics,2001,108(5):1211.
[8] Hanrahan JD,Sargenyoni J,Azzopardi D,et al.Cerebral metabolism within 18 hours of birth asphyxia:a proeon magnetic resonance spectroscopy study[J].Pdediatr Res,1996,39(4 Pt 1):584.
[9] Kardri M,Shu S,Holshouser B,et al.Proeon magnetic resonace spectroscopy improves outcome predicition in perinatal CNS insults[J].Perinatal,2003,23(3):181.
[10] 范國光,陳麗英,吳振華,等.H磁共振波譜在新生兒缺氧缺血性腦病中的應(yīng)用[J].中華放射學(xué)雜志,2000,34:838.
[11] Morre Gj.proeon magnetic resonance spectroscopy in pediatric neuroradiology[J].Pediatr Radiol,1998,28(11):805.
[12] MaryA.Rutherford,MRCP,MD*?,Jacqueline M.Pennock,MPhil* ,Serena J.Counsell,BSc,DCR* ,Eugenio Mercuri, MD?, Frances M.Cowan, MRCP, PhD?, Lilly M.S.Dubowitz,F(xiàn)RCP?,A.David Edwards,F(xiàn)RCP PEDIATRICS Vol.102 No[J].2August 1,1998:323.
[13] 曾超美,李慶豐,劉 方,等.新生兒缺氧缺血性腦病MRI和HMRS檢查的臨床意義[J].中華兒科雜志,1997,37:69.
[14] Penrice J,Lorek A,Cady EB,et al.Procon magnetic resonance spectroscopy of the brain during acute hypoxic-ischemic and delayed cerebral energy failure in the newborn piglet[J].Pediatr Res,1997,41(6):795.
[15] Terrie E.Inder,MB,ChB,MD,Rod W.Hunt,MB,BS,Colin J.Morley,MB,BS,MD,Lee Coleman,MB,ChB,Michael Stewart,MB,BS,Lex W.Doyle,MB,BS,MD,Susan E[J].Jacobs,MB,BS Randomized trial of systemic hypothermia selectively protects the cortex on MRI in term hypoxic-ischemic encephalopathyThe Journal of Pediatrics Volume 145,Issue 6,December,2004:835.
[16] Nur?en Belet,MD* ,,Umit Belet,MD?,L.ütfi?ncesu,MD?,Serap Uysal,MD?,Sat?lm???zinal,MD* ,T.ülay Keskin,PhD?,A.Tevfik Sunter,MD § ,Hypoxic-ischemic encephalopathy:Correlation of serial MRI and outcomePediatric NeurologyVolume 31,Issue 4,October,2004:267.