鄂爾多斯盆地烏審旗地區(qū)上古生界砂巖碎屑鋯石U-Pb年齡及其地質(zhì)意義①

韓會平 武春英 白清華 陳 鵬 劉新社 秦百平

(1.中國石油長慶油田分公司 西安 710018;2.低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實驗室 西安 710018;3.中國石油長慶油田分公司勘探開發(fā)研究院 西安 710018)

0 引言

物源分析是盆地分析的重要內(nèi)容之一，是確定沉積物物源位置、判別源區(qū)母巖性質(zhì)和恢復(fù)盆地古地貌的重要依據(jù)，也是重塑盆地沉積與構(gòu)造演化過程中相互耦合關(guān)系的主要方法［1～4］。傳統(tǒng)的物源分析主要利用重礦物的物性特征及其組合關(guān)系法、地層砂/泥比值法、大地構(gòu)造的“指紋”分析法(碎屑巖類比法)、沉積構(gòu)造等方法［5～10］。近年來，物源分析已向多技術(shù)、多方法的綜合研究領(lǐng)域發(fā)展，如沉積巖地球化學(xué)示蹤技術(shù)、磁組構(gòu)分析法、陰極發(fā)光法、同位素定年物源示蹤法等。這些方法及其研究成果很好的指導(dǎo)了儲層沉積物源判定方面的研究，并成功地應(yīng)用于大陸生長分析以及古氣候和古環(huán)境反演［11～16］，使物源判定在質(zhì)上更具有說服力。

關(guān)于鄂爾多斯盆地烏審旗地區(qū)上古生界沉積期的古水流與物源方向，目前僅是比較籠統(tǒng)地指出來自北部［17］，羅靜蘭等(2010)對該區(qū)上古生界母巖性質(zhì)對優(yōu)質(zhì)儲層影響方面做過一些討論［18］，但對來自源區(qū)地層時代以及物源區(qū)母巖性質(zhì)及其代表的地質(zhì)意義的研究目前還不夠深入，這在一定程度上也制約了該地區(qū)的油氣勘探進(jìn)展。本文主要通過砂巖中碎屑鋯石的微區(qū)激光剝蝕等離子質(zhì)譜(LA-ICP-MS)U-Pb測年，對研究區(qū)主要含氣目的層上古生界山西組1段(山1)和下石盒子組8段(盒8)沉積期的物源方向、源區(qū)地層時代及母巖性質(zhì)進(jìn)行綜合研究，擬為預(yù)測研究區(qū)目的層砂體空間展布和油氣勘探部署提供理論依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

鄂爾多斯盆地北起陰山，南至秦嶺，東抵呂梁山，西達(dá)騰格里沙漠，橫跨陜、甘、寧、蒙、晉五省區(qū)，面積37×104km2，是我國第二大沉積盆地。鄂爾多斯盆地內(nèi)部可分為西緣斷褶帶、天環(huán)凹陷、伊盟隆起、伊陜斜坡、晉西撓褶帶、渭北隆起等6個次級構(gòu)造單元(圖1)。盆地現(xiàn)今整體呈向西傾斜的平緩單斜，平均坡降約10 m/km，地層傾角小于1°。在單斜背景上發(fā)育多排東西向的低緩鼻隆，是天然氣聚集的主要構(gòu)造單元。

研究區(qū)位于伊陜斜坡北部，北起伊金霍洛旗，南至烏審旗，西鄰蘇里格廟氣田，東到烏拉廟(圖1)。研究區(qū)內(nèi)上古生界包括中上石炭統(tǒng)本溪組、太原組、二疊系山西組、下石盒子組、上石盒子組和石千峰組，全區(qū)缺失下石炭統(tǒng)，本溪組假整合覆蓋在奧陶系灰?guī)r剝蝕面上(表1)。研究證實，鄂爾多斯盆地晚古生代陸源碎屑沉積具有多物源供給、多樣化沉積相、多種沉積體系共存的特點［19］。在廣覆式生烴背景下，廣泛發(fā)育沼澤相煤系烴源巖及河流、大面積緩坡淺水三角洲砂巖儲集體和穩(wěn)定的單斜構(gòu)造，為大型致密巖性氣藏的形成提供了有利條件［20］。

圖1 鄂爾多斯盆地烏審旗地區(qū)位置示意圖Fig.1 Location map of the Wushenqi area，Ordos Basin

為研究烏審旗地區(qū)上古生界砂巖中碎屑鋯石所揭示的源區(qū)母巖時代與母巖性質(zhì)，根據(jù)研究需要，在研究區(qū)整個空間上選擇具有代表性的鉆井和勘探主要目的層作為本次研究對象的基本原則，依此分別選取了研究區(qū)內(nèi)召23井、召14井、統(tǒng)32井、統(tǒng)25井的盒8段和召12井、召17井的山1段的砂巖碎屑樣品進(jìn)行鋯石U-Pb年齡測定。樣品要求重量在1 kg以上，取芯段長度至少在90 cm以上連續(xù)完整的不同巖性和粒度的鉆井巖芯大樣(表2，圖1)。取樣位置見圖1，樣品巖性基本屬于石英砂巖，次為巖屑石英砂巖和少量巖屑砂巖。砂巖的碎屑顆粒主要成分以石英類(63.7%)和巖屑(18.6%)為主，長石含量極少，含量幾乎為零。碎屑顆粒以次棱角狀為主，其次為次棱—次圓、次圓，幾乎不見棱角狀顆粒，顯示了較差—中等的磨圓度。砂巖粒徑以0.5～1 mm之間的粗砂巖為主，其次為中砂和細(xì)礫巖，幾乎不含細(xì)砂及粉砂，顯示出較差的分選性。

表1 鄂爾多斯盆地烏審旗地區(qū)上古生界地層主要特征Table 1 Main features of the Upper Paleozoic strata in Wushenqi area，Ordos Basin

表2 烏審旗地區(qū)碎屑鋯石中的U-Pb年齡測試樣品Table 2 Detrital zircon laser ablation ICP-MS U-Pb age of the test sample in Wushenqi area

2 樣品采集及制備

將采集的六個大樣洗凈并晾干，粉碎至85～100目，先用磁選和浮選方法粗選鋯石，然后在雙目鏡下對鋯石單礦物進(jìn)行挑選，選出純度較高的鋯石顆粒用以待測試分析。將選好的鋯石顆粒排列整齊并用環(huán)氧樹脂粘制成樣品靶，而后打磨拋光至鋯石的內(nèi)部露出以備LA-ICP-MS分析。拋光后的鋯石樣靶分別進(jìn)行透射光和反射光顯微照相，并在陰極射線下成CL圖像，以進(jìn)一步觀察鋯石拋光面和內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，最終確定最佳分析的鋯石顆粒和激光剝蝕點位。

鋯石微區(qū)激光剝蝕等離子質(zhì)譜(LA-ICP-MS)LAICP-MS采用GeoLas200M激光剝蝕系統(tǒng)與ElAN 6100 DRC ICP-MS連接測定，以國際標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500作為U-Pb年齡測定的標(biāo)準(zhǔn)樣品，所測鋯石作為測定樣品，用人工合成的硅酸鹽玻璃標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)NIST SRM610使GeoLas200M激光剝蝕系統(tǒng)達(dá)到最理想工作狀態(tài)，所測定樣品和標(biāo)準(zhǔn)樣品的儀器條件完全相同的情況下，對鋯石測定樣品的206Pb、207Pb、235U、238U同位素含量進(jìn)行測量，每測定4～5個點后測定一次標(biāo)準(zhǔn)樣品，把測取的鋯石年齡數(shù)據(jù)與國際標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500年齡數(shù)據(jù)進(jìn)行對比較正，然后把校正后的所測鋯石樣品的U-Pb同位素比值及元素含量原始數(shù)據(jù)利用GLITTER 4.0程序?qū)?07Pb/235U年齡與206Pb/238U年齡比值進(jìn)行計算(附表1)，把＜90%和＞100%的年齡數(shù)據(jù)剔除掉后，利用Isoplot軟件繪制207Pb/235U年齡和206Pb/238U年齡關(guān)系圖(圖3)。從圖中可以看出，有效測試數(shù)據(jù)的單個樣品都達(dá)到了55個顆粒以上，因此，對研究區(qū)所測砂巖碎屑鋯石年齡數(shù)據(jù)能全面反映物源區(qū)的信息具有效性和可信性。樣品的采集、選取和制備由長慶油田低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實驗室完成，鋯石U-Pb同位素測試分析均在西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點實驗室用Agilent7500a ICP-MS激光離子探針完成。詳細(xì)測試原理、流程和儀器參數(shù)見文獻(xiàn)［21］。

3 樣品測試結(jié)果

本次研究的6個大樣中成功分離出的碎屑鋯石大部分粒度超過100 m，為無色透明，部分色調(diào)顯示為不同程度的淺褐色、淺棕色和棕紅色，大多數(shù)外形均為渾圓狀，少數(shù)保留了較自形的次棱柱狀(圖2)，反映它們均經(jīng)歷了風(fēng)化搬運作用的改造，揭示了較好的磨圓和較近的物源區(qū)。測年的陰極發(fā)光圖像(圖2)顯示390～310 Ma的大多數(shù)碎屑鋯石具有清晰韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu)特征，高的U、Th含量，Th/U比值在0.5～1之間(圖3)，揭示其為巖漿成因鋯石。大多數(shù)2 600～2 510 Ma、2 600～2 320 Ma碎屑鋯石具有震蕩環(huán)帶、扇形分帶或無分帶形結(jié)構(gòu)，Th/U比值在0.1～1.0之間(圖3)，說明其既是巖漿成因鋯石也是變質(zhì)成因鋯石［22，23］。同 時，2 500 ～ 2 320 Ma 部 分 碎 屑 鋯石由于受到2320 Ma后的地質(zhì)活動事件因素的綜合影響和改造，其具有面狀分帶、弱分帶或無分帶形結(jié)構(gòu)，Th/U比值小于0.1(圖3)，揭示其為變質(zhì)成因鋯石。2 290～2 130 Ma、2 200～1 800 Ma、碎屑鋯石具有震蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)，且環(huán)帶較窄，為巖漿成因鋯石。2 720 Ma鋯石其Th/U比值在0.1～0.5之間(圖3)，反映了其變質(zhì)重結(jié)晶作用不徹底［24］。3 689 Ma碎屑鋯石核部具有面狀結(jié)構(gòu)，邊部顯示變質(zhì)增生寬白亮邊。3 750 Ma碎屑鋯石核部具震蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)，且環(huán)帶較寬，邊部顯示多期增生邊，反映了其為巖漿鋯石。

圖2 鄂爾多斯盆地烏審旗地區(qū)碎屑鋯石的陰極發(fā)光圖像Fig.2 Cathodoluminescence images of representative detrital zircons form He 8 Member and Shan 1 Member sandstones of the Upper Paleozoic strata in Wushenqi area，Ordos Basin

圖3 鄂爾多斯盆地烏審旗地區(qū)碎屑鋯石的陰極發(fā)光圖像Fig.3 Cathodoluminescence images of representative detrital zircons form He 8 Member and Shan 1 Member sandstones of the Upper Paleozoic strata in Wushenqi area，Ordos Basin

在6件樣品的碎屑鋯石顆粒上分析了373個點，其測定結(jié)果表明，盒8段所測砂巖碎屑鋯石中，除統(tǒng)25井(3 750 Ma、3 689 Ma)和統(tǒng) 32井(2 720 Ma)年齡值均大于2 600 Ma外，召14井和召23井年齡值為2 720～2 98 Ma，三個主峰期年齡為2 200～1 800 Ma、2 600～2 320 Ma和 390～310 Ma，三個弱峰期年齡值為2 720 Ma、2 290～2 130 Ma、1 710～1 390 Ma(表3、圖3)。召12井和召17井的山1段砂巖碎屑鋯石的年齡值一致，峰值年齡非常相近。測定年齡值為298～2 615 Ma，明顯的三個主峰年齡出現(xiàn)在2 600～2 510 Ma、1 970～1 750 Ma、390～310 Ma間，弱峰期年齡為2 270～2 000 Ma、1 670～1 530 Ma、1 055 Ma(表 3、圖 4)。

綜上所述，除東北部統(tǒng)25井和統(tǒng)32井盒8段外，其它樣品年齡分布都低于2 600 Ma，充分表明了很好的一致性，總體表現(xiàn)三個明顯的主峰期年齡和兩個弱峰期年齡，前者值為2 200～1 800 Ma、2 600～2 320 Ma和 390～310 Ma，后者值為 2 200～2 000 Ma、1 800～1 390 Ma(圖 5)。

表3 烏審旗地區(qū)盒8段和山1段砂巖碎屑鋯石U-Pb年齡測定結(jié)果Table 3 Results of detrital zircon U-Pb dating in He 8 Member and Shan 1 Member sandstones of the Upper Paleozoic strata in Wushenqi area，Ordos Basin

圖4 烏審旗地區(qū)盒8段和山1段碎屑鋯石U-Pb年齡關(guān)系圖Fig.4 Concordia diagram shows LA-ICPMS zircon U-Pb ages for detrial zircons in He 8 Member and Shan 1 Member sandstones of the Upper Paleozoic strata in Wushenqi area，Ordos Basin

圖5 烏審旗地區(qū)盒8段和山1段碎屑鋯石年齡分布直方圖Fig.5 Age distribution histogram of detrital zircon in He 8 Member and Shan 1 Member sandstones of the Upper Paleozoic strata in Wushenqi area，Ordos Basin

4 測試結(jié)果討論

4.1 碎屑鋯石記錄的華北克拉通地質(zhì)事件

華北克拉通是中國最主要的克拉通之一，也是世界上最古老的克拉通之一，記錄了最早～3 800 Ma的地質(zhì)歷史［25～29］。華北克拉通經(jīng)歷了陸核與微陸塊的形成(＞3 000 Ma)、主要陸殼生長(地殼增生)事件(2 900～27 00 Ma)、克拉通化(大規(guī)模巖漿和變質(zhì))事件(～2 500 Ma)、古元古代造山事件(2 300～1 900 Ma)、克拉通最終形成(基底隆升、大陸裂谷與非造山巖漿)事件(＜1 800 Ma)等復(fù)雜的多階段的構(gòu)造演化歷史［30～38］。有資料表明，華北克拉通在 2 700～2 500 Ma期間，發(fā)育了大規(guī)模的火山—巖漿活動［39］，在約2 500 Ma太古宙結(jié)束時已基本形成，在2 500～2 300 Ma期間處于相對穩(wěn)定的構(gòu)造環(huán)境［40］。烏審旗地區(qū)盒8段和山1段砂巖中部分碎屑鋯石峰值年齡在2 600～2 320 Ma間，這與這華北克拉通在太古代2 700～2 300 Ma期間發(fā)育的地質(zhì)活動事件相對應(yīng)，指示了研究區(qū)在2 600～2 320 Ma期間可能主要接受來自于華北克拉通2 700～2 500 Ma期間的火山巖碎屑物質(zhì)，部分接受2 500～2 320 Ma期間的變質(zhì)巖碎屑物質(zhì)。

最新研究認(rèn)為華北克拉通2 300～1 800 Ma發(fā)生的呂梁(滹沱)構(gòu)造(造山旋回)事件有2 300～1 900 Ma的陸內(nèi)造山和1 850～1 650 Ma的大陸裂解兩個事件群［41］。前者發(fā)生了華北克拉通裂谷形成到閉合的造山帶的演化;后者主要為華北陸塊的整體抬升、基性巖墻群侵入、裂陷槽以及非造山巖漿活動等一系列地質(zhì)事件。這兩個事件群表明了華北克拉通在古元古代為周邊地區(qū)可能提供了2 300～1 650 Ma的物源。烏審旗地區(qū)盒8段和山1段砂巖中碎屑鋯石年齡峰值主要表現(xiàn)為2 200～1 800 Ma、1 800～1 390 Ma，并且以2 200～1 800 Ma峰值年齡集中分布于鋯石中，占鋯石峰期年齡的88%，這與華北克拉通古元古代—中元古代重要地質(zhì)事件發(fā)生的時代對應(yīng)。少數(shù)390～310 Ma的碎屑鋯石是本次U-Pb年齡測試結(jié)果中最年輕的一組，可能來自晚古生代古亞洲洋洋殼向華北克拉通和蒙古古陸塊進(jìn)行雙向俯沖影響的華北北緣的巖漿巖，此年齡段鋯石可能來自顯生宙400～300 Ma 的興—蒙造山火成巖［42～46］;對于研究區(qū)北部盒8段和山1段分別出現(xiàn)2粒樣品和1粒樣品均大于2 600 Ma碎屑鋯石，其年齡紀(jì)錄與華北克拉通化早期的TTG巖類及花崗巖的集中侵位時代(2 680～2 500 Ma)相一致，這一時期為華北克拉通最重要的陸殼(活動陸緣、島弧)增生，克拉通化峰期［47］。

大量鋯石年齡研究統(tǒng)計結(jié)果表明，華北克拉通是全球發(fā)現(xiàn)大于等于3 800 Ma陸核巖石的四個地區(qū)之一［48～50］，在 3 800～3 600 Ma 這段時期，板塊構(gòu)造在始太古代已經(jīng)起作用［51］，巖漿活動十分頻繁，華北克拉通的陸殼處于非常熱的狀態(tài)，中太古代以前火山巖捕擄體目前僅在東部陸塊發(fā)現(xiàn)［52］。研究區(qū)統(tǒng)25井盒8段出現(xiàn)了兩粒年齡為3 689 Ma和3 750 Ma的鋯石，這與太古宙華北克拉通3 800～3 600 Ma時期地質(zhì)事件相吻合，也與其火山巖捕擄體的分布區(qū)有位置上的配對關(guān)系。

4.2 源區(qū)母巖時代與母巖性質(zhì)

巖屑是母巖巖石的碎塊，其組分類型記錄了源區(qū)母巖成分的重要信息，是判定母巖性質(zhì)的重要手段，而母巖性質(zhì)又可以示蹤源區(qū)。巖石學(xué)研究表明，烏審旗地區(qū)盒8段和山1段儲集砂巖主要為石英砂巖、巖屑石英砂巖和巖屑砂巖。石英砂巖中的巖屑主要為高變質(zhì)的石英巖(8.0%)，巖屑石英砂巖中的巖屑主要為淺變質(zhì)的石英巖和少量火山巖，巖屑砂巖中的巖屑主要為變質(zhì)巖(15.3%)，少量火山巖和沉積巖。這三種巖石類型粒度較粗或中等，圓度呈次圓狀—渾圓狀，甚至次棱狀，其碎屑礦物粒徑大小不等。砂巖碎屑鋯石陰極發(fā)光圖像顯示，大多數(shù)鋯石呈渾圓狀，少數(shù)保留了較自形的次棱柱狀(圖2)。由此可知，烏審旗地區(qū)盒8段和山1段儲集砂巖的碎屑物質(zhì)組分具有較差的分選及磨圓，顯示了研究區(qū)砂巖碎屑物質(zhì)搬運距離較短，揭示了其源區(qū)較近，為華北克拉通內(nèi)部或盆地北緣。

前人對鄂爾多斯盆地周邊地區(qū)基底巖系的鋯石年齡進(jìn)行了深入的研究，認(rèn)為西部烏拉山和東部集寧地區(qū)孔茲巖系形成時間均具有階段性，它們的碎屑鋯石均存在三期峰值年齡，這對本次研究烏審旗地區(qū)物源分析提供了重要的對比數(shù)據(jù)。研究表明，陰山地塊西部烏拉山和東部集寧地區(qū)孔茲巖系形成于2 300 Ma之后，其碎屑鋯石的三個峰期年齡分別為2 200 Ma、2 000 Ma、1 800 Ma［53］和 2 060 Ma、1 940 Ma、1 890 Ma［54］，而烏審旗地區(qū)山1段和盒8段中存在2 200～1 800 Ma間的眾多碎屑鋯石峰期年齡，這揭示了烏審旗地區(qū)山1段和盒8段碎屑巖的主要物源供給區(qū)為靠近盆地北部早元古代晚期的孔茲巖帶(或孔茲巖帶所在的物源區(qū))。研究證實，華北克拉通在～2 500 Ma期間發(fā)生了大規(guī)模的巖漿和變質(zhì)事件，致使陰山地塊西部烏拉山和東部集寧地區(qū)在早元古代早期形成了TTG片麻巖及麻粒巖(2 500～2 400 Ma)，在新太古代晚期形成片麻狀花崗巖(2 600～2 500 Ma)［55～58］，這與烏審旗地區(qū)山 1 段和盒 8 段2 600～2 400 Ma年齡的碎屑鋯石在形成時間上有很好的對應(yīng)性，說明古老的TTG片麻巖及麻粒巖、片麻狀花崗巖也是烏審旗地區(qū)山1段和盒8段重要的物源區(qū)之一。

此外，烏審旗地區(qū)盒8段所測砂巖碎屑鋯石中，統(tǒng)25井(3 750 Ma、3 689 Ma)和統(tǒng)32井(2 720 Ma)年齡值記錄均早于2 600 Ma，表明了在盒8段沉積期，烏審旗地區(qū)碎屑物質(zhì)物源區(qū)與早于2 600 Ma的更老巖系具有一定的親源性。研究揭示，2 900～2 700 Ma是華北克拉通的主要陸殼生長期，該時期經(jīng)歷了TTG片麻巖和花崗質(zhì)片麻巖的侵位和高角閃巖相—麻粒巖相的變質(zhì)作用。因此，烏審旗地區(qū)東北部物源可能有2 720 Ma的變質(zhì)巖系的貢獻(xiàn)。同時，根據(jù)目前僅在河北和鞍山—本溪等地出露3 800～3 000 Ma早太古代基底古老變質(zhì)巖系的報道［59］，可以推斷烏審旗東北部地區(qū)也有華北地臺東部早太古代基底古老變質(zhì)巖系的供給。

另外，較多的390～310 Ma峰期年齡的碎屑鋯石都存在于六口不同鉆井樣品中(圖3)，表明還有大量形成于390～310 Ma(泥盆紀(jì)—石炭紀(jì))時期陸表物質(zhì)在盒8段和山1段沉積過程中有所貢獻(xiàn)。由于華北地臺在古生代期間沉降或隆升構(gòu)造活動頻繁，致使其北緣在中元古代至寒武紀(jì)表現(xiàn)為被動大陸邊緣特征，志留紀(jì)表現(xiàn)為活動大陸邊緣特征，并在晚志留紀(jì)到泥盆紀(jì)期間華北板塊與西伯利亞板塊發(fā)生俯沖消減碰撞作用，產(chǎn)生各種火山活動，形成大量火山巖漿產(chǎn)物，這些巖漿產(chǎn)物(花崗巖和火山巖)隨著造山運動而剝蝕搬運［60～62］，成為研究區(qū)山1段和盒8段地層的重要物源之一，從而出現(xiàn)了較多的390～310 Ma峰期年齡的陰山地塊碎屑鋯石。

值得指出的是，烏審旗地區(qū)山1段所測砂巖碎屑鋯石中，僅一粒碎屑鋯石記錄了1 055 Ma年齡信息，其落在諧和線上。由于目前華北克拉通缺乏可信的1 100～1 050 Ma地質(zhì)事件年代學(xué)資料，因此不能確定其它物源參與了該區(qū)山1段沉積。但是烏審旗地區(qū)山1段存在的1 055 Ma碎屑鋯石年齡，至少暗示了華北克拉通在同時期某處的某類巖石是烏審旗西部地區(qū)山1段的源區(qū)母巖，至于其位置和性質(zhì)尚需進(jìn)一步研究，但至少為研究新元古代早期華北克拉通的構(gòu)造演化和地質(zhì)事件發(fā)展提供了線索。

由上述討論可知，華北克拉通內(nèi)部或盆地北緣是烏審旗地區(qū)盒8段和山1段碎屑砂巖較近物源區(qū);華北地臺東部的早太古代基底古老變質(zhì)巖系和新太古代的變質(zhì)巖系、烏拉山和東部集寧地區(qū)的新太古代晚期的片麻狀花崗巖、早元古代早期的古老的TTG片麻巖及麻粒巖和早元古代晚期的孔茲巖帶、陰山地塊形成的泥盆紀(jì)—石炭紀(jì)的巖漿巖是烏審旗地區(qū)山1段和盒8段碎屑砂巖的主要物源。

4.3 地質(zhì)意義

本次研究的烏審旗地區(qū)盒8段和山1段碎屑鋯石年齡顯示與上述華北克拉通地質(zhì)活動事件在時間上具有一定的對應(yīng)性，指示華北克拉通地質(zhì)事件對烏審旗地區(qū)盒8段和山1段的碎屑沉積在物源方面具有一定的貢獻(xiàn)，華北克拉通地質(zhì)事件的時間顯示，本次研究中屬太古代碎屑鋯石年齡3 689 Ma和3 750 Ma與3 800～3 600 Ma時期地質(zhì)事件大致相對應(yīng);大于2 600 Ma與2 680～2 500 Ma的新太古代陸殼(活動陸緣、島弧)增生，克拉通化峰期事件大致相對應(yīng)，2 200～1 800 Ma和1 800～1 390 Ma與2 300～1 900 Ma的古元古代陸內(nèi)造山和1 850～1 650 Ma的中元古代大陸裂解兩個事件群大致相對應(yīng)，390～310 Ma與晚古生代古亞洲洋洋殼向華北克拉通和蒙古古陸塊進(jìn)行雙向俯沖造成的巖漿巖事件大致相對應(yīng)。這些碎屑鋯石年齡與華北克拉通地質(zhì)事件的對應(yīng)關(guān)系表明了這些年齡區(qū)間碎屑物質(zhì)成分來源的歸屬性，本次研究中3 689 Ma和3 750 Ma年齡的碎屑鋯石可能來自于華北克拉通東部太古代古老變質(zhì)巖系，大于2 600 Ma年齡的碎屑鋯石可能來自于新太古代變質(zhì)巖系，2 200～1 800 Ma和1 800～1 390 Ma年齡的碎屑鋯石可能分別來自于古元古代的孔茲巖帶和中元古代的變質(zhì)巖系，390～310 Ma年齡的碎屑鋯石可能來自于顯生宙花崗巖及火山巖。

碎屑鋯石年齡顯示，烏審旗地區(qū)盒8段和山1段源區(qū)母巖形成年齡屬于太古代、古元古代、中元古代、晚古生代，是多階段華北克拉通地質(zhì)事件作用下的產(chǎn)物。其時代的確定，對于研究區(qū)可能存在的華北克拉通地質(zhì)事件首次從巖性上提供了重要信息。

另外，關(guān)于本區(qū)物源區(qū)的母巖性質(zhì)對優(yōu)質(zhì)儲層的控制和影響，已有研究者進(jìn)行了詳細(xì)研究，認(rèn)為烏審旗地區(qū)上古生界石英砂巖受控于陰山地塊的古元古代的富含石英與石英巖的孔茲巖帶、TTG片麻巖，巖屑砂巖受控于孔茲巖帶與TTG片麻巖外，還受控于太古宇的古老變質(zhì)巖、泥盆紀(jì)—石炭紀(jì)花崗巖，巖屑砂巖同時受控于石英砂巖和巖屑砂巖相同物源［18］，這與本次鋯石測年所揭示的物源區(qū)及母巖性質(zhì)有很好的一致性，為源區(qū)母巖性質(zhì)控制優(yōu)質(zhì)儲層理論提供了證據(jù)。

5 結(jié)論

(1)烏審旗地區(qū)上古生界盒8段和山1段砂巖碎屑鋯石的U-Pb年齡呈現(xiàn)三個主峰期年齡和三個弱峰期年齡。其中盒8段三個主峰期年齡為2 200～1 800 Ma、2 600～2 320 Ma和390～310 Ma，三個弱峰期年齡值為 2 720 Ma、2 290～2 130 Ma、1 710～1 390 Ma，同時存在大于2 600 Ma的鋯石;山1段三個主峰期年齡為2 600～2 510 Ma、1 970～1 750 Ma、390～310 Ma，三個弱峰期年齡值為 2 270～2 000 Ma、1 670～1 530 Ma、1 055 Ma。

(2)烏審旗地區(qū)上古生界盒8段和山1段中的碎屑砂巖鋯石年齡記錄了華北克拉通部分地質(zhì)事件。3 689 Ma和3 750 Ma對應(yīng)了華北克拉通在始太古代板塊構(gòu)造已經(jīng)開始作用;2 600～2 320 Ma對應(yīng)了華北克拉通在新太古代大規(guī)模的火山—巖漿活動事件;2 000～1 800 Ma和1 800～1 390 Ma年齡對應(yīng)華北克拉通古元古代—中元古代的整體抬升、基性巖墻群侵入、裂陷槽以及非造山巖漿活動等地質(zhì)事件;大于2 600 Ma的年齡對應(yīng)華北克拉通化早期的陸殼(活動陸緣、島弧)增生事件，390～310 Ma年齡對應(yīng)于華北克拉通和蒙古古陸塊進(jìn)行雙向俯沖造山事件。

(3)碎屑鋯石U-Pb的主峰期年齡和弱峰期年齡以及U、Th元素含量的測定結(jié)果表明，鄂爾多斯盆地烏審旗地區(qū)上古生界盒8段和山1段的碎屑砂巖物源區(qū)為華北克拉通內(nèi)部或盆地北緣，其物源主要來自華北地臺東部的早太古代基底古老變質(zhì)巖系(3 750 Ma、3 689 Ma)和新太古代的變質(zhì)巖系(2 720 Ma)、烏拉山和東部集寧地區(qū)的新太古代晚期的片麻狀花崗巖(2 600～2 400 Ma)、早元古代早期的古老的TTG片麻巖及麻粒巖(2 500～2 400 Ma)和早元古代晚期的孔茲巖帶(2 200～1 800 Ma)、陰山地塊形成的泥盆紀(jì)—石炭紀(jì)的巖漿巖(390～310 Ma)。

致謝 感謝編輯部和審稿專家給予本文的意見和建議!感謝王寶清教授、段毅教授、余一欣副教授、陳新躍教授在文章修改過程中的指導(dǎo)和幫助!

References)

1 劉少峰，柯愛蓉，吳麗云，等.鄂爾多斯西南緣前陸盆地沉積物物源分析及其構(gòu)造意義［J］.沉積學(xué)報，1997，15(1):156-160［Liu Shaofeng，Ke Airong，Wu Liyun，et al.Sediment provenance analysis and its tectonic significance in the foreland basin of the Ordos southwestern margin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1997，15(1):156-160］

2 楊守業(yè)，李從先.REE示蹤沉積物物源研究進(jìn)展［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，1999，14(2):164-167［Yang Shouye，Li Congxian.Research progress in REE tracer for sediment source［J］.Advance in Earth Sciences，1999，14(2):164-167］

3 汪正江，陳洪德，張錦泉.物源分析的研究與展望［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2000，20(4):104-110［Wang Zhengjiang，Chen Hongde，Zhang Jinquan.The research and prospect in provenance analysis［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2000，20(4):104-110］

4 趙紅格，劉池洋.物源分析方法及研究進(jìn)展［J］.沉積學(xué)報，2003，21(3):409-415［Zhao Hongge，Liu Chiyang.Approaches and prospects of provenance analysis［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2003，21(3):409-415］

5 Dickinson W R，Valloni R.Plate settings and provenance of sands in modern ocean basins［J］.Geology，1980，8(2):82-86

6 Morton A C，Hallsworth C R.Processes of controlling the composition of heavy mineral assemblage in sandstones［J］.Sedimentary Geology，1999，124(1/2/3/4):3-29

7 李珍，焦養(yǎng)泉，劉春華，等.黃驊坳陷高柳地區(qū)重礦物物源分析［J］.石油勘探與開發(fā)，1998，25(6):5-7［Li Zhen，Jiao Yangquan，Liu Chunhua，et al.Provenance analysis of heavy mineral in Gaoliu area of Huanghua depression［J］.Petroleum Exploration and Development，1998，25(6):5-7］

8 何鐘鏵，劉招君，張峰.重礦物分析在盆地中的應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.地質(zhì)科技情報，2001，20(4):29-32［He Zhonghua，Liu Zhaojun，Zhang Feng.Latest progress of heavy mineral research in the basin analysis［J］.Geological Science and Technology Information，2001，20(4):29-32］

9 李雙建，石永紅，王清晨.碎屑重礦物組成對南天山白堊紀(jì)—新近紀(jì)剝蝕去頂過程的指示［J］.地質(zhì)學(xué)報，2006，80(2):217-226［Li Shangjian，Shi Yonghong，Wang Qingchen.Compositions of detrital heavy minerals and their implications for Cretaceous—Neogene erosion and unroofing process of South Tianshan［J］.Acta Geologica Sinica，2006，80(2):217-226］

10 羅靜蘭，李忠興，史成恩，等.鄂爾多斯盆地西南部上三疊統(tǒng)延長組長8、長6油層組的沉積體系與物源方向［J］.地質(zhì)通報，2008，27(1):101-111［Luo Jinglan，Li Zhongxing，Shi Cheng'en，et al.Depositional systems and provenance directions for the Chang 6 and Chang 8 reservoir groups of the Upper Triassic Yanchang Formation in the southwestern Ordos Basin，China［J］.Geological Bulletin of China，2008，27(1):101-111］

11 Mclennan S M，Hemming S，Mcdaniel D K，et al.Geochemical approaches to sedimentation，provenance and tectonics［C］//Jonhanson M J，Basu A.Processes controlling the composition of clastic sediments.Geological Society of America Special Paper，1993，284:21-40

12 Dill H G.Can REE patterns and L-Th variations be used as a tool to determine the origin of apatite in clastic rocks?［J］.Sedimentary Geology，1994，92(3/4):175-196

13 Eynatten H，Gaupp R.Provenance of Cretaceous synorogenic sandstones in the Eastern Alps:constraints from framework petrography，heavy mineral analysis and mineral chemistry［J］.Sedimentary Geology，1999，124(1/2/3/4):81-111

14 邵磊，劉志偉，朱偉林.陸源碎屑巖地球化學(xué)在盆地分析中的應(yīng)用［J］.地學(xué)前緣，2000，7(9):297-304 ［Shao Lei，Liu Zhiwei，Zhu Weilin.Application of sedimentary geochemistry of terrigenous clastic rock to basin analysis［J］.Earth Science Frontiers，2000，7(9):297-304］

15 Li Z M，Liu J J，Hu R Z，et al.Tectonic setting and nature of the provenance of sedimentary rocks in Lanping Mesozoic-Cenozoic Basin:evidence from geochemistry of sandstones［J］.Chinese Journal of Geochemistry，2003，22(4):352-362

16 羅靜蘭，史成恩，李博，等.鄂爾多斯盆地周緣及西峰地區(qū)延長組長8、長6沉積物源——來自巖石地球化學(xué)的證據(jù)［J］.中國科學(xué)(D輯):地球科學(xué)，2007，37(增刊):62-72［Luo Jinglan，Shi Cheng'en，Li Bo，et al.Depositional systems and provenance directions for the Chang 6 and Chang 8 reservoir groups of the Upper Triassic Yanchang Formation-from the geochemical evidence in the Xifeng area Ordos Basin，China［J］.Science China(Seri.D):Earth Science，2007，37(Suppl.):62-72］

17 劉銳娥，黃月明，衛(wèi)孝峰，等.鄂爾多斯盆地北部晚古生代物源區(qū)分析及其地質(zhì)意義［J］.礦物巖石，2003，3(3):82-86［Liu Ruie，Huang Yueming，Wei Xiaofeng，et al.Analysis of provenance of Late Paleozoic in the northern Ordos Basin and its geological significance［J］.Journal of Mineral Petrology，2003，3(3):82-86］

18 羅靜蘭，魏新善，姚涇利，等.物源與沉積相對鄂爾多斯盆地北部上古生界天然氣優(yōu)質(zhì)儲層的控制［J］.地質(zhì)通報，2010，29(6):812-820［Luo Jinglan，Wei Xinshan，Yao jingli，et al.Provenance and depositional facies controlling on the Upper Paleozoic excellent natural gas-reservoir in northern Ordos Basin，China［J］.Geological Bulletin of China，2010，29(6):811-820］

19 郭英海，劉煥杰，權(quán)彪，等.鄂爾多斯地區(qū)晚古生代沉積體系及古地理演化［J］.沉積學(xué)報，1998，16(3):44-51［Guo Yinghai，Liu Huanjie，Quan Biao，et al.Late Paleozoic sedimentary system and paleogeographic evolution of Ordos area［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1998，16(3):44-51］

20 付金華，段曉文，席勝利.鄂爾多斯盆地上古生界氣藏特征［J］.天然氣工業(yè)，2000，20(6):16-20［Fu Jinhua，Duan Xiaowen，Xi Shengli.Characteristics of Upper Paleozoic gas reservoirs in Ordos Basin［J］.Natural Gas Industry，2000，20(6):16-20］

21 Yuan H L，Gao S，Liu X M，et al.Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-Inductively coupled plasma-mass spectrometry［J］.Geostandards and Geoanalytical Research，2004，28(3):353-370

22 陳道公，汪相，李彬賢，等.北大別輝石巖成因:鋯石微區(qū)年齡和化學(xué)組成［J］.科學(xué)通報，2001，46(7):586-590［Chen Daogong，Wang Xiang，Li Binxian，et al.Bieda pyroxenite causes:Zircon age and chemical composition［J］.Chinese Science Bulletin，2001，46(7):586-590］

23 Hidaka H，Shimizu H，Adachi M.U-Pb geochronology and REE geochemistry of zircons from Palaeoproterozoic paragneiss clasts in the Mesozoic Kamiaso conglomerate，central Japan:Evidence for an Archean provenance［J］.Chemical Geology ，2002，187:278-293

24 吳元保，陳道公，夏群科，等.北大別黃土嶺麻粒巖鋯石U-Pb離子探針定年［J］.巖石學(xué)報，2002，18(3):378-382［Wu Yuanbao，Chen Daogong，Xia Qunke，et al.SIMS U-Pb dating of zircons in granulite of Huangtuling from Northern Dabieshanetal［J］.Acta Petrologica Sinica，2002，18(3):378-382］

25 Liu D Y，Nutman A P，Compston W，et al.Remnants of≥3800Ma crust in the Chinese part of the Sina-Korean Craton［J］.Geology，1992，20(4):339-342

26 Liu D Y，Wilde S，Wan J S，et al.New U-Pb and Hf isotopic data confirm Anshan as the oldest preserved segment of the North China craton［J］.American Journal of Science，2008，308(3):200-231

27 Song B，Nutman A P，Liu D Y，et al.3800 to 2500 Ma crustal evolution in Anshan area of Liaoning provnice，northeastern China［J］.Precambrian Research，1996，78(1/2/3):79-94

28 萬渝生，宋彪，劉敦一，等.鞍山東山風(fēng)景區(qū)3.8～2.5Ga古老巖帶的同位素地質(zhì)年代學(xué)和地球化學(xué)［J］.地質(zhì)學(xué)報，2001，75(3):363-370［Wan Yusheng，Song Biao，Liu Dunyi，et al.Geochronology geochemistry of 3.8～2.5 Ga ancient rock belt in the Dongshan Scenic Park，Anshan area［J］.Acta Geologica Sinica，2001，75(3):363-370］

29 Wu F Y，Zhang J H，Xie L W，et al.Zircon U-Pb and Hf isotopic constraints on the Early Archean crustal evolution in Anshan of the North China craton［J］.Precambrian Research，2008，167(3/4):339-362

30 沈其韓，許惠芬，張宗清，等.中國早前寒武紀(jì)麻粒巖［M］.北京:地質(zhì)出版社，1992:389-400［Shen Qihan，Xu Huifen，Zhang Zongqing，et al.Granulite of Early Cambrian in China［M］.Beijing:Geological Publishing House，1992:389-400］

31 陳裕淇.中國區(qū)域地質(zhì)概論［M］.北京:地質(zhì)出版社，1994:90-163［Chen Yuqi.Introduction to Regional Geology of China［M］.Beijing:Geological Publishing House，1994:90-163］

32 翟明國，卞愛國.華北克拉通新太古代末超大陸拼合及古元古代末—中元古代裂解［J］.中國科學(xué)(D輯):地球科學(xué)，2000，30(增刊):129-137［Zhai Mingguo，Bian Aiguo.New super-continent split Late Archean and Paleoproterozoic-Mesoproterozoic cleavage in the end of the North China Craton［J］.Science China(Seri.D):Earth Science，2000，30(Suppl.):129-137］

33 Zhai M G，Guo J H，Liu W J.Neoarchean to Paleoproterozoic continental evolution and tectonic history of the North China Craton:A review［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2005，24(5):547-561

34 翟明國.華北克拉通的形成演化與成礦作用［J］.礦床地質(zhì)，2010，29(1):24-36［Zhai Mingguo.Tectonic evolution and metallogenesis of North China Craton［J］.Mineral Deposits，2010，29(1):24-36］

35 Zhai M G，Santosh M.The Early Precambrian odyssey of the North China Craton:A synoptic overview［J］.Gondwana Research，2011，21(1):6-25

36 Zhai M G.Cratonization and the ancient North China Continent:A summary and review［J］.Science China(Earth Science)，2011，54(8):1110-1120

37 胡波，翟明國，彭澎，等.華北克拉通古元古代末—新元古代地質(zhì)事件——來自北京西山地區(qū)寒武系和侏羅系碎屑鋯石LA-ICPMS U-Pb年代學(xué)的證據(jù)［J］.巖石學(xué)報，2013，29(7):2508-2536［Hu Bo，Zhai Mingguo，Peng Peng，et al.Late Paleoproterozoic to Neoproterozoic geological events of the North China Craton:Evidence from LA-ICP-MS U-Pb geochronology of detritial zircons from the Cambrian and Jurassic sedimentary rocks in Western Hills of Beijing［J］.Acta Petrologica Sinica，2013，29(7):2508-2536］

38 王盟，羅靜蘭，李杪，等.鄂爾多斯盆地東勝地區(qū)砂巖型鈾礦源區(qū)及其構(gòu)造背景分析——來自碎屑鋯石U-Pb年齡及Hf同位素的證據(jù)［J］.巖石學(xué)報，2013，29(8):2746-2758［Wang Meng，Luo Jinglan，Li Miao，et al.Provenance and tectonic setting of sandstonetype uranium deposit in Dongsheng area，Ordos Basin:Evidence from U-Pb age and Hf isotopes of detrital zircons［J］.Acta Petrologica Sinica，2013，29(8):2746-2758］

39 翟明國.新太古代全球克拉通事件與太古宙-元古宙分界的地質(zhì)涵義［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2006，30(4):419-421［Zhai Mingguo.Geological significance of the neoarchean global cratonization event and the boundary between Archean and Proterozoic［J］.Geotectonica et Metallogenia，2006，30(4):419-421］

40 翟明國，彭澎.華北克拉通古元古代構(gòu)造事件［J］.巖石學(xué)報，2007，23(11):2665-2682［Zhai Mingguo，Peng Peng.Paleoproterozoic events in the North China Craton［J］.Acta Petrologica Sinica，2007，23(11):2665-2682］

41 翟明國.華北克拉通2100-1700Ma地質(zhì)事件群的分解和構(gòu)造意義探討［J］.巖石學(xué)報，2004，20(6):1343-1354［Zhai Mingguo.Geologica event gourp and its geotectonic significance［J］.Acta Petrologica Sinica，2004，20(6):1343-1354］

42 Wu F Y，Jahn B M，Wilde S，et al.Phanerozoic crustal growth:U-Pb and Sr-Nd isotopic evidence from the granites in Northeastern China［J］.Tectonophysics，2000，328(1/2):89-113

43 Wu F Y，Jahn B M，Wilde S，et al.Highly fractionated I-type granites in NE China(Ⅱ):Isotopic geochemistry and implications for crustal growth in the Phanerozoic［J］.Lithos，2003，67(3/4):191-204

44 Wu F Y，Sun D Y，Li H M，et al.The nature of basement beneath the Songliao Basin in NE China:Geochemical and isotopic constraints［J］.Phys Chem Earth Part A-Solid Earth Geod，2001，26(9/10):793-803

45 Wu F Y，Jahn B M，Wilde S，et al.Highly fractionated I-type granites in NE China(Ⅰ):Geochronology and petrogenesis［J］，Lithos，2003，66(3/4):241-273

46 Wu F Y，Sun D Y，Li H，et al.A-type granites in Northeastern China:Age and geochemical constraints on their petrogenesis［J］.Chemical Geology，2002，187(1/2):143-173

47 趙曉暉，翟明國.華北北部古生代大陸地殼增生過程中的巖漿作用于成礦效應(yīng)［J］.巖石學(xué)報，2010，26(5):1329-1341［Zhang Xiaohui，Zhai Mingguo.Magmatism and its matallogenetic effects during the Paleozoic continental crustal construction in northern North China:An overview［J］.Acta Petrologica Sinica，2010，26(5):1329-1341］

48 Liu D Y，Nutman A P，Compston W，et al.Remnants of≥3800 Ma crust in the Chinese part of the Sino-Korean Craton［J］.Geology，1992，20(4):339-342

49 Song B，Nutman A P，Liu D Y，et al.3800 to 2500 Ma crust in the Anshan area of Liaoning Province，northeastern China［J］.Precambrian Research，1996，78(1/2/3):79-94

50 Wan Y S，Liu D Y，Song B，et al.Geochemical and Nd isotopic compositions of 3.8 Ga meta-quartz dioritic and trondhjemitic rocks from the Anshan area and their geological significance［J］.Journal of Asian Earth Science，2005，24(5):563-575

51 Nutman A P.Antiquity of the oceans and continents［J］.Elements，2006，2(4):223-227

52 劉敦一，萬渝生，伍家善，等.華北克拉通太古宙地殼演化和最古老的巖石［J］.地質(zhì)通報，2007，26(9):1131-1138［Liu Dunyi，Wan Yusheng，Wu Jiashan，et al.Archean crustal evolution and the oldest rocks in the North China Craton［J］.Geological Bulletin of China，2007，26(9):1131-1138］

53 吳昌華，孫敏，李惠民，等.烏拉山—集寧孔茲巖鋯石激光探針等離子質(zhì)譜(LA-ICP-MS)年齡——孔茲巖沉積時限的年代學(xué)研究［J］.巖石學(xué)報，2006，22(11):2639-2654［Wu Changhua，Sun Min，Li Huimin，et al.LA-ICP-MS U-Pb zircon ages of the khondalites from the Wulashan and Jining high-grade terrain in northern margin of the North China Craton:constraints on sedimentary age of the khondalite［J］.Acta Petrologica Sinica，2006，22(11):2639-2654］

54 胡健民，劉新社，李振宏，等.鄂爾多斯盆地基底變質(zhì)巖與花崗巖鋯石 SHRIMP U-Pb定年［J］.科學(xué)通報，2012，57(26):2482-2491［Hu Jianmin，Liu Xinshe，Li Zhenhong，et al.SHRIMP U-Pb zircon dating of the Ordos Basin basement and its tectonic significance［J］.Chinese Science Bulletin，2012，57(26):2482-2491］

55 Xia Xiaoping，Sun Min，Zhao Guochun，et al.LA-ICP-MS U-Pb geochronology of detrital zircons from the Jining Complex，North China Craton and its tectonic significance［J］.Precambrian Research，2006，144(3/4):199-212

56 王惠初，袁桂邦，辛后田.內(nèi)蒙古固陽村空山地區(qū)麻粒巖的鋯石U-Pb年齡及其對年齡解釋的啟示［J］.前寒武紀(jì)研究進(jìn)展，2001，24(1):28-34［Wang Huichu，Yuan Guibang，Xin Houtian.U-Pb single zircon ages for granulites in Cunkongshan area，Guyang Inner Mongolia and enlightenment for its geological signification，China［J］.Progress in Precambrian Research，2001，24(1):28-34］

57 陶繼雄，許立權(quán).內(nèi)蒙古中部召河廟北部片麻巖的鋯石U-Pb年齡［J］.內(nèi)蒙古地質(zhì)，2002(3):5-9［Tao Jixiong，Xu Liquan.U-Pb age of zircon on gneiss in North Zhaohemiao area，Central Inner Mongolia［J］.Geology of Inner Mangolia，2002(3):5-9］

58 張玉清，王弢，賈和義.內(nèi)蒙古中部大青山北西烏蘭不浪紫蘇斜長麻粒巖鋯石 U-Pb年齡［J］.中國地質(zhì)，2003，30(4):394-399［Zhang Yuqing，Wang Tao，Jia Heyi，et al.U-Pb Age of Zircon from the Xi Ulanbulang hypersthene-plagioclase granulite in the North Daqing Mountains，Central Inner Mongolia［J］.Geology in China，2003，30(4):394-399］

59 彭澎，翟明國.華北陸塊前寒武紀(jì)兩次重大地質(zhì)事件的特征和性質(zhì)［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2002，17(6):818-825［Peng Peng，Zhai Mingguo.Two major Precambrian geological events of North China Block(NCB):characteristics and property［J］.Advance in Earth Sciences，2002，17(6):818-825］

60 陳斌，徐備.內(nèi)蒙古蘇尼特左旗南兩類花崗巖的基本特征和構(gòu)造意義［J］.巖石學(xué)報，1996，12(4):546-561［Chen Bin，Xu Bei.The main characteristics and tectonic implications of two kinds of Paleozoic Granitoids in Sunidzuqi，Central Inner Mongolia［J］.Acta Petrologica Sinica，1996，12(4):546-561］

61 陳斌，趙國春，Wilde S.內(nèi)蒙古蘇尼特左旗南兩類花崗巖同位素年代學(xué)及其構(gòu)造意義［J］.地質(zhì)論評，2001，47(4):361-367［Chen Bin，Zhao Guochun，S Wilde.Subduction-and collision-related granitoids from southern Sonidzuoqi，Inner Mongolia:Isotopic age sand tectonic implications［J］.Geological Review，2001，47(4):361-367］

62 邵濟(jì)安.中朝板塊北緣中段地殼演化［M］.北京:北京大學(xué)出版社，1991:11-91［Shao ji'an.Crustal Evolution of Sino-Korean Plate in the Northern Margin of the Middle［M］.Beijing:Peking University Press，1991:11-91］