《出版科學(xué)》近十年（2004—2013）的核心著者測評(píng)

姚紅

摘 要：依據(jù)發(fā)文量和被引量兩個(gè)計(jì)量指標(biāo)，運(yùn)用綜合指數(shù)法測評(píng)《出版科學(xué)》近十年（2004-2013）的核心著者。

關(guān)鍵詞：綜合指數(shù)法；核心著者；出版科學(xué)

在期刊的存在與發(fā)展過程中，每個(gè)作者對(duì)它的貢獻(xiàn)是非均勻的，其中總有一些作者起著舉足輕重的作用，他們被稱之為核心著者。他們的論著無論是質(zhì)量還是數(shù)量都要明顯高出其他作者。他們建樹越多，學(xué)術(shù)造詣越高，他們的論著在量的方面就愈豐富，質(zhì)的方面愈易引起學(xué)術(shù)界的反響和承認(rèn)，表現(xiàn)在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的統(tǒng)計(jì)媒體方面，便是其論著有較大的絕對(duì)量和較高的被引用頻次。本文基于這種原理，用作者發(fā)文量和被引量兩個(gè)指標(biāo)組成評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測評(píng)《出版科學(xué)》近十年（2004-2013）的核心著者。

一、數(shù)據(jù)源與測評(píng)方法

1.數(shù)據(jù)源

筆者選取中國期刊網(wǎng)的期刊全文數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源。

2.測評(píng)方法

使用一種十分簡易的方法——綜合指數(shù)法。該法包括計(jì)算指標(biāo)均值、折算指數(shù)和加權(quán)綜合指數(shù)，對(duì)參評(píng)對(duì)象進(jìn)行排序和評(píng)價(jià)等四個(gè)步驟，計(jì)算公式如下：

①xj+=■■xij（指標(biāo)正均值）和xj-=■■xij（指標(biāo)負(fù)均值）

②kij=■×100（xij>0的折算指數(shù)）或kij=■×100（xij<0的折算指數(shù)）

③ki=■wjkij（加權(quán)綜合指數(shù)）

其中xij為第i個(gè)對(duì)象第j項(xiàng)指標(biāo)值，nj+為第j項(xiàng)指標(biāo)取正值的對(duì)象個(gè)數(shù)，nj-為第j項(xiàng)指標(biāo)取負(fù)值的對(duì)象個(gè)數(shù)j=1，2，…，p，i=1，2，…，n，n為評(píng)價(jià)對(duì)象個(gè)數(shù)，p為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

綜合指數(shù)表明，不同計(jì)量單位的兩個(gè)或多個(gè)指標(biāo)的綜合水平，值大者為佳，最大者則為最優(yōu)。本文正是基于綜合指數(shù)法這樣的原理，依據(jù)發(fā)文量和被引量計(jì)算各著者的綜合指數(shù)值，并排出他（她）們的名次，從而評(píng)選出核心著者。

二、確定《出版科學(xué)》的核心著者

1.確定核心著者候選人

首先，從中國期刊網(wǎng)的期刊全文數(shù)據(jù)庫中統(tǒng)計(jì)出2004-2013年間在《出版科學(xué)》上發(fā)表的文章及其被引量和相關(guān)作者（調(diào)查對(duì)象只限于第一作者及學(xué)術(shù)性文章），共計(jì)發(fā)文有1497篇，最高產(chǎn)的作者是羅紫初，17篇，然后依據(jù)普賴斯定律：（N≌0.749（■）（其中ηmax為最高產(chǎn)作者的論文數(shù)）確定核心著者候選人。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可知《出版科學(xué)》近十年的核心著者候選人共有87位，將這些候選人的發(fā)文量和被引量列于表1中。

表1 核心著者候選人評(píng)價(jià)指標(biāo)

■

注：限于篇幅，表中僅列87位候選人的一部分。如讀者需要全部的數(shù)據(jù)，可向作者直接索取。

2.計(jì)算候選人的發(fā)文量及被引量的折算指數(shù)

具體計(jì)算過程如下（以第一位候選人羅紫初的發(fā)文量和被引量的折算指數(shù)的求取過程為例）：

k11=■×100=（17/（409/87））*100=357.45

k12=■×100=（22/（1066/87））*100=177.48

以此類推，可求得所有候選人的發(fā)文量折算指數(shù)及被引量的折算指數(shù)。

3.確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值

根據(jù)業(yè)界專家們的評(píng)定，本文將發(fā)文量和被引量權(quán)重值分別定為0.5和0.5。

4.計(jì)算每位候選人的加權(quán)綜合指數(shù)

具體計(jì)算過程如下（以第一位候選人羅紫初的加權(quán)綜合指數(shù)k1的求取過程為例）：

k1=0.5*k11+0.5*k12=0.5*357.45+0.5*177.48=267.47

以此類推，可求得所有候選人的加權(quán)綜合指數(shù)，將它們按大小排序。

5.確定核心著者

選取加權(quán)綜合指數(shù)值在100以上的著者作為核心著者，列于表2中，共有29人，約占候選人人數(shù)的33.33%。

表2 核心著者加權(quán)綜合指數(shù)序

■

三、結(jié)論

總結(jié)上述的研究分析，可知：

1.《出版科學(xué)》核心著者共有29名

在2004-2013年間，《出版科學(xué)》發(fā)文量為1497篇（其中不包括消息、動(dòng)態(tài)之類的非學(xué)術(shù)性文章），其中由核心著者完成的為212篇，核心著者為29名。

2.《出版科學(xué)》的核心著者的素質(zhì)高

高等院校和雜志社（期刊編輯部）是編輯出版學(xué)人才濟(jì)濟(jì)的地方，其人員有著很高的理論研究水平和實(shí)踐工作能力，是一個(gè)素質(zhì)很高的群體，而《出版科學(xué)》的核心著者75.86%（22名）就是來自這樣的群體。正是這樣一些著者刊登了許多反映出版編輯學(xué)的發(fā)展前沿、新理論、新問題、新觀點(diǎn)、新思維、新角度和新內(nèi)容，且文風(fēng)樸實(shí)、起點(diǎn)高、準(zhǔn)確鮮明、理論與實(shí)際結(jié)合的，頗具真知灼見的文章，使得《出版科學(xué)》的整體質(zhì)量得到了根本保證。

3.《出版科學(xué)》的核心著者有一些是知名度很高的專家學(xué)者

在表2中我們可以看到很多熟悉的名字，都是在業(yè)界有很高知名度的大家，或是高校的教授，或是出版單位的業(yè)務(wù)骨干，他們都具有非常高的學(xué)術(shù)造旨。如對(duì)出版營銷管理、數(shù)字出版和科學(xué)信息交流有著很深入的研究，并曾入選首批“全國新聞出版行業(yè)領(lǐng)軍人才”的方卿教授；會(huì)16種外文的出版家和翻譯家林穗芳編審；參與創(chuàng)建我國高校第一個(gè)出版學(xué)專業(yè)且被評(píng)為全國編輯出版學(xué)科專業(yè)第一位博士生導(dǎo)師的羅紫初教授；被美國湯姆遜出版公司出版的英文版《中國出版》一書稱其為“中國著名出版人”的周百義總編輯；曾參與策劃、組織出版了大批重點(diǎn)圖書，如《漢語大字典》《中國哲學(xué)史叢書》的資深出版人蔡學(xué)儉編審；還有我國出版界許多重要事件的直接領(lǐng)導(dǎo)者和重要參與者的位高權(quán)重的原新聞出版總署署長宋木文。這些大家成為核心著者，極大地提高了《出版科學(xué)》的知名度。但從另一個(gè)角度，我們也可以說，《出版科學(xué)》的高品位、高質(zhì)量深深吸引了大家們的目光，令他們紛紛將高質(zhì)量的稿件投往此刊物并成為其核心著者。

4.《出版科學(xué)》的核心著者并不全是“名人”

在《出版科學(xué)》的核心著者群中，出版界的晚輩和后學(xué)也占了一定的比例，從這一點(diǎn)我們可以真切感受到《出版科學(xué)》唯質(zhì)而論的擇稿原則。因此，筆者斷定，《出版科學(xué)》之所以能夠成為一本備受廣大讀者和作者青睞的刊物，很重要的一個(gè)原因就是堅(jiān)持了這樣的擇稿原則。

5.《出版科學(xué)》的核心著者相當(dāng)一部分來自湖北省

《出版科學(xué)》的核心著者72.41%（21名）是來自湖北省，該刊所秉承的立足本省，面向全國，為出版人搭建學(xué)術(shù)交流平臺(tái)的辦刊宗旨由此得到了充分的體現(xiàn)。事實(shí)上，《出版科學(xué)》創(chuàng)刊20年來，為全國特別是湖北省的編輯出版工作者提供了一個(gè)相對(duì)便利的展示他們科研成果的平臺(tái)，并為推進(jìn)湖北省乃至全國出版事業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了重要作用，它也因此在出版界和學(xué)術(shù)界贏得了尊重和肯定，產(chǎn)生了較大的影響力。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦壽康.綜合評(píng)價(jià)原理與應(yīng)用[M].北京：電子工業(yè)出版社，2003：240.

[2]羅式勝.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)概論[M].廣州：中山大學(xué)出版社，1994：398.

摘 要：依據(jù)發(fā)文量和被引量兩個(gè)計(jì)量指標(biāo)，運(yùn)用綜合指數(shù)法測評(píng)《出版科學(xué)》近十年（2004-2013）的核心著者。

關(guān)鍵詞：綜合指數(shù)法；核心著者；出版科學(xué)

在期刊的存在與發(fā)展過程中，每個(gè)作者對(duì)它的貢獻(xiàn)是非均勻的，其中總有一些作者起著舉足輕重的作用，他們被稱之為核心著者。他們的論著無論是質(zhì)量還是數(shù)量都要明顯高出其他作者。他們建樹越多，學(xué)術(shù)造詣越高，他們的論著在量的方面就愈豐富，質(zhì)的方面愈易引起學(xué)術(shù)界的反響和承認(rèn)，表現(xiàn)在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的統(tǒng)計(jì)媒體方面，便是其論著有較大的絕對(duì)量和較高的被引用頻次。本文基于這種原理，用作者發(fā)文量和被引量兩個(gè)指標(biāo)組成評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測評(píng)《出版科學(xué)》近十年（2004-2013）的核心著者。

一、數(shù)據(jù)源與測評(píng)方法

1.數(shù)據(jù)源

筆者選取中國期刊網(wǎng)的期刊全文數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源。

2.測評(píng)方法

使用一種十分簡易的方法——綜合指數(shù)法。該法包括計(jì)算指標(biāo)均值、折算指數(shù)和加權(quán)綜合指數(shù)，對(duì)參評(píng)對(duì)象進(jìn)行排序和評(píng)價(jià)等四個(gè)步驟，計(jì)算公式如下：

①xj+=■■xij（指標(biāo)正均值）和xj-=■■xij（指標(biāo)負(fù)均值）

②kij=■×100（xij>0的折算指數(shù)）或kij=■×100（xij<0的折算指數(shù)）

③ki=■wjkij（加權(quán)綜合指數(shù)）

其中xij為第i個(gè)對(duì)象第j項(xiàng)指標(biāo)值，nj+為第j項(xiàng)指標(biāo)取正值的對(duì)象個(gè)數(shù)，nj-為第j項(xiàng)指標(biāo)取負(fù)值的對(duì)象個(gè)數(shù)j=1，2，…，p，i=1，2，…，n，n為評(píng)價(jià)對(duì)象個(gè)數(shù)，p為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

綜合指數(shù)表明，不同計(jì)量單位的兩個(gè)或多個(gè)指標(biāo)的綜合水平，值大者為佳，最大者則為最優(yōu)。本文正是基于綜合指數(shù)法這樣的原理，依據(jù)發(fā)文量和被引量計(jì)算各著者的綜合指數(shù)值，并排出他（她）們的名次，從而評(píng)選出核心著者。

二、確定《出版科學(xué)》的核心著者

1.確定核心著者候選人

首先，從中國期刊網(wǎng)的期刊全文數(shù)據(jù)庫中統(tǒng)計(jì)出2004-2013年間在《出版科學(xué)》上發(fā)表的文章及其被引量和相關(guān)作者（調(diào)查對(duì)象只限于第一作者及學(xué)術(shù)性文章），共計(jì)發(fā)文有1497篇，最高產(chǎn)的作者是羅紫初，17篇，然后依據(jù)普賴斯定律：（N≌0.749（■）（其中ηmax為最高產(chǎn)作者的論文數(shù)）確定核心著者候選人。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可知《出版科學(xué)》近十年的核心著者候選人共有87位，將這些候選人的發(fā)文量和被引量列于表1中。

表1 核心著者候選人評(píng)價(jià)指標(biāo)

■

注：限于篇幅，表中僅列87位候選人的一部分。如讀者需要全部的數(shù)據(jù)，可向作者直接索取。

2.計(jì)算候選人的發(fā)文量及被引量的折算指數(shù)

具體計(jì)算過程如下（以第一位候選人羅紫初的發(fā)文量和被引量的折算指數(shù)的求取過程為例）：

k11=■×100=（17/（409/87））*100=357.45

k12=■×100=（22/（1066/87））*100=177.48

以此類推，可求得所有候選人的發(fā)文量折算指數(shù)及被引量的折算指數(shù)。

3.確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值

根據(jù)業(yè)界專家們的評(píng)定，本文將發(fā)文量和被引量權(quán)重值分別定為0.5和0.5。

4.計(jì)算每位候選人的加權(quán)綜合指數(shù)

具體計(jì)算過程如下（以第一位候選人羅紫初的加權(quán)綜合指數(shù)k1的求取過程為例）：

k1=0.5*k11+0.5*k12=0.5*357.45+0.5*177.48=267.47

以此類推，可求得所有候選人的加權(quán)綜合指數(shù)，將它們按大小排序。

5.確定核心著者

選取加權(quán)綜合指數(shù)值在100以上的著者作為核心著者，列于表2中，共有29人，約占候選人人數(shù)的33.33%。

表2 核心著者加權(quán)綜合指數(shù)序

■

三、結(jié)論

總結(jié)上述的研究分析，可知：

1.《出版科學(xué)》核心著者共有29名

在2004-2013年間，《出版科學(xué)》發(fā)文量為1497篇（其中不包括消息、動(dòng)態(tài)之類的非學(xué)術(shù)性文章），其中由核心著者完成的為212篇，核心著者為29名。

2.《出版科學(xué)》的核心著者的素質(zhì)高

高等院校和雜志社（期刊編輯部）是編輯出版學(xué)人才濟(jì)濟(jì)的地方，其人員有著很高的理論研究水平和實(shí)踐工作能力，是一個(gè)素質(zhì)很高的群體，而《出版科學(xué)》的核心著者75.86%（22名）就是來自這樣的群體。正是這樣一些著者刊登了許多反映出版編輯學(xué)的發(fā)展前沿、新理論、新問題、新觀點(diǎn)、新思維、新角度和新內(nèi)容，且文風(fēng)樸實(shí)、起點(diǎn)高、準(zhǔn)確鮮明、理論與實(shí)際結(jié)合的，頗具真知灼見的文章，使得《出版科學(xué)》的整體質(zhì)量得到了根本保證。

3.《出版科學(xué)》的核心著者有一些是知名度很高的專家學(xué)者

在表2中我們可以看到很多熟悉的名字，都是在業(yè)界有很高知名度的大家，或是高校的教授，或是出版單位的業(yè)務(wù)骨干，他們都具有非常高的學(xué)術(shù)造旨。如對(duì)出版營銷管理、數(shù)字出版和科學(xué)信息交流有著很深入的研究，并曾入選首批“全國新聞出版行業(yè)領(lǐng)軍人才”的方卿教授；會(huì)16種外文的出版家和翻譯家林穗芳編審；參與創(chuàng)建我國高校第一個(gè)出版學(xué)專業(yè)且被評(píng)為全國編輯出版學(xué)科專業(yè)第一位博士生導(dǎo)師的羅紫初教授；被美國湯姆遜出版公司出版的英文版《中國出版》一書稱其為“中國著名出版人”的周百義總編輯；曾參與策劃、組織出版了大批重點(diǎn)圖書，如《漢語大字典》《中國哲學(xué)史叢書》的資深出版人蔡學(xué)儉編審；還有我國出版界許多重要事件的直接領(lǐng)導(dǎo)者和重要參與者的位高權(quán)重的原新聞出版總署署長宋木文。這些大家成為核心著者，極大地提高了《出版科學(xué)》的知名度。但從另一個(gè)角度，我們也可以說，《出版科學(xué)》的高品位、高質(zhì)量深深吸引了大家們的目光，令他們紛紛將高質(zhì)量的稿件投往此刊物并成為其核心著者。

4.《出版科學(xué)》的核心著者并不全是“名人”

在《出版科學(xué)》的核心著者群中，出版界的晚輩和后學(xué)也占了一定的比例，從這一點(diǎn)我們可以真切感受到《出版科學(xué)》唯質(zhì)而論的擇稿原則。因此，筆者斷定，《出版科學(xué)》之所以能夠成為一本備受廣大讀者和作者青睞的刊物，很重要的一個(gè)原因就是堅(jiān)持了這樣的擇稿原則。

5.《出版科學(xué)》的核心著者相當(dāng)一部分來自湖北省

《出版科學(xué)》的核心著者72.41%（21名）是來自湖北省，該刊所秉承的立足本省，面向全國，為出版人搭建學(xué)術(shù)交流平臺(tái)的辦刊宗旨由此得到了充分的體現(xiàn)。事實(shí)上，《出版科學(xué)》創(chuàng)刊20年來，為全國特別是湖北省的編輯出版工作者提供了一個(gè)相對(duì)便利的展示他們科研成果的平臺(tái)，并為推進(jìn)湖北省乃至全國出版事業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了重要作用，它也因此在出版界和學(xué)術(shù)界贏得了尊重和肯定，產(chǎn)生了較大的影響力。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦壽康.綜合評(píng)價(jià)原理與應(yīng)用[M].北京：電子工業(yè)出版社，2003：240.

[2]羅式勝.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)概論[M].廣州：中山大學(xué)出版社，1994：398.

摘 要：依據(jù)發(fā)文量和被引量兩個(gè)計(jì)量指標(biāo)，運(yùn)用綜合指數(shù)法測評(píng)《出版科學(xué)》近十年（2004-2013）的核心著者。

關(guān)鍵詞：綜合指數(shù)法；核心著者；出版科學(xué)

在期刊的存在與發(fā)展過程中，每個(gè)作者對(duì)它的貢獻(xiàn)是非均勻的，其中總有一些作者起著舉足輕重的作用，他們被稱之為核心著者。他們的論著無論是質(zhì)量還是數(shù)量都要明顯高出其他作者。他們建樹越多，學(xué)術(shù)造詣越高，他們的論著在量的方面就愈豐富，質(zhì)的方面愈易引起學(xué)術(shù)界的反響和承認(rèn)，表現(xiàn)在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的統(tǒng)計(jì)媒體方面，便是其論著有較大的絕對(duì)量和較高的被引用頻次。本文基于這種原理，用作者發(fā)文量和被引量兩個(gè)指標(biāo)組成評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測評(píng)《出版科學(xué)》近十年（2004-2013）的核心著者。

一、數(shù)據(jù)源與測評(píng)方法

1.數(shù)據(jù)源

筆者選取中國期刊網(wǎng)的期刊全文數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源。

2.測評(píng)方法

使用一種十分簡易的方法——綜合指數(shù)法。該法包括計(jì)算指標(biāo)均值、折算指數(shù)和加權(quán)綜合指數(shù)，對(duì)參評(píng)對(duì)象進(jìn)行排序和評(píng)價(jià)等四個(gè)步驟，計(jì)算公式如下：

①xj+=■■xij（指標(biāo)正均值）和xj-=■■xij（指標(biāo)負(fù)均值）

②kij=■×100（xij>0的折算指數(shù)）或kij=■×100（xij<0的折算指數(shù)）

③ki=■wjkij（加權(quán)綜合指數(shù)）

其中xij為第i個(gè)對(duì)象第j項(xiàng)指標(biāo)值，nj+為第j項(xiàng)指標(biāo)取正值的對(duì)象個(gè)數(shù)，nj-為第j項(xiàng)指標(biāo)取負(fù)值的對(duì)象個(gè)數(shù)j=1，2，…，p，i=1，2，…，n，n為評(píng)價(jià)對(duì)象個(gè)數(shù)，p為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

綜合指數(shù)表明，不同計(jì)量單位的兩個(gè)或多個(gè)指標(biāo)的綜合水平，值大者為佳，最大者則為最優(yōu)。本文正是基于綜合指數(shù)法這樣的原理，依據(jù)發(fā)文量和被引量計(jì)算各著者的綜合指數(shù)值，并排出他（她）們的名次，從而評(píng)選出核心著者。

二、確定《出版科學(xué)》的核心著者

1.確定核心著者候選人

首先，從中國期刊網(wǎng)的期刊全文數(shù)據(jù)庫中統(tǒng)計(jì)出2004-2013年間在《出版科學(xué)》上發(fā)表的文章及其被引量和相關(guān)作者（調(diào)查對(duì)象只限于第一作者及學(xué)術(shù)性文章），共計(jì)發(fā)文有1497篇，最高產(chǎn)的作者是羅紫初，17篇，然后依據(jù)普賴斯定律：（N≌0.749（■）（其中ηmax為最高產(chǎn)作者的論文數(shù)）確定核心著者候選人。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可知《出版科學(xué)》近十年的核心著者候選人共有87位，將這些候選人的發(fā)文量和被引量列于表1中。

表1 核心著者候選人評(píng)價(jià)指標(biāo)

■

注：限于篇幅，表中僅列87位候選人的一部分。如讀者需要全部的數(shù)據(jù)，可向作者直接索取。

2.計(jì)算候選人的發(fā)文量及被引量的折算指數(shù)

具體計(jì)算過程如下（以第一位候選人羅紫初的發(fā)文量和被引量的折算指數(shù)的求取過程為例）：

k11=■×100=（17/（409/87））*100=357.45

k12=■×100=（22/（1066/87））*100=177.48

以此類推，可求得所有候選人的發(fā)文量折算指數(shù)及被引量的折算指數(shù)。

3.確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值

根據(jù)業(yè)界專家們的評(píng)定，本文將發(fā)文量和被引量權(quán)重值分別定為0.5和0.5。

4.計(jì)算每位候選人的加權(quán)綜合指數(shù)

具體計(jì)算過程如下（以第一位候選人羅紫初的加權(quán)綜合指數(shù)k1的求取過程為例）：

k1=0.5*k11+0.5*k12=0.5*357.45+0.5*177.48=267.47

以此類推，可求得所有候選人的加權(quán)綜合指數(shù)，將它們按大小排序。

5.確定核心著者

選取加權(quán)綜合指數(shù)值在100以上的著者作為核心著者，列于表2中，共有29人，約占候選人人數(shù)的33.33%。

表2 核心著者加權(quán)綜合指數(shù)序

■

三、結(jié)論

總結(jié)上述的研究分析，可知：

1.《出版科學(xué)》核心著者共有29名

在2004-2013年間，《出版科學(xué)》發(fā)文量為1497篇（其中不包括消息、動(dòng)態(tài)之類的非學(xué)術(shù)性文章），其中由核心著者完成的為212篇，核心著者為29名。

2.《出版科學(xué)》的核心著者的素質(zhì)高

高等院校和雜志社（期刊編輯部）是編輯出版學(xué)人才濟(jì)濟(jì)的地方，其人員有著很高的理論研究水平和實(shí)踐工作能力，是一個(gè)素質(zhì)很高的群體，而《出版科學(xué)》的核心著者75.86%（22名）就是來自這樣的群體。正是這樣一些著者刊登了許多反映出版編輯學(xué)的發(fā)展前沿、新理論、新問題、新觀點(diǎn)、新思維、新角度和新內(nèi)容，且文風(fēng)樸實(shí)、起點(diǎn)高、準(zhǔn)確鮮明、理論與實(shí)際結(jié)合的，頗具真知灼見的文章，使得《出版科學(xué)》的整體質(zhì)量得到了根本保證。

3.《出版科學(xué)》的核心著者有一些是知名度很高的專家學(xué)者

在表2中我們可以看到很多熟悉的名字，都是在業(yè)界有很高知名度的大家，或是高校的教授，或是出版單位的業(yè)務(wù)骨干，他們都具有非常高的學(xué)術(shù)造旨。如對(duì)出版營銷管理、數(shù)字出版和科學(xué)信息交流有著很深入的研究，并曾入選首批“全國新聞出版行業(yè)領(lǐng)軍人才”的方卿教授；會(huì)16種外文的出版家和翻譯家林穗芳編審；參與創(chuàng)建我國高校第一個(gè)出版學(xué)專業(yè)且被評(píng)為全國編輯出版學(xué)科專業(yè)第一位博士生導(dǎo)師的羅紫初教授；被美國湯姆遜出版公司出版的英文版《中國出版》一書稱其為“中國著名出版人”的周百義總編輯；曾參與策劃、組織出版了大批重點(diǎn)圖書，如《漢語大字典》《中國哲學(xué)史叢書》的資深出版人蔡學(xué)儉編審；還有我國出版界許多重要事件的直接領(lǐng)導(dǎo)者和重要參與者的位高權(quán)重的原新聞出版總署署長宋木文。這些大家成為核心著者，極大地提高了《出版科學(xué)》的知名度。但從另一個(gè)角度，我們也可以說，《出版科學(xué)》的高品位、高質(zhì)量深深吸引了大家們的目光，令他們紛紛將高質(zhì)量的稿件投往此刊物并成為其核心著者。

4.《出版科學(xué)》的核心著者并不全是“名人”

在《出版科學(xué)》的核心著者群中，出版界的晚輩和后學(xué)也占了一定的比例，從這一點(diǎn)我們可以真切感受到《出版科學(xué)》唯質(zhì)而論的擇稿原則。因此，筆者斷定，《出版科學(xué)》之所以能夠成為一本備受廣大讀者和作者青睞的刊物，很重要的一個(gè)原因就是堅(jiān)持了這樣的擇稿原則。

5.《出版科學(xué)》的核心著者相當(dāng)一部分來自湖北省

《出版科學(xué)》的核心著者72.41%（21名）是來自湖北省，該刊所秉承的立足本省，面向全國，為出版人搭建學(xué)術(shù)交流平臺(tái)的辦刊宗旨由此得到了充分的體現(xiàn)。事實(shí)上，《出版科學(xué)》創(chuàng)刊20年來，為全國特別是湖北省的編輯出版工作者提供了一個(gè)相對(duì)便利的展示他們科研成果的平臺(tái)，并為推進(jìn)湖北省乃至全國出版事業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了重要作用，它也因此在出版界和學(xué)術(shù)界贏得了尊重和肯定，產(chǎn)生了較大的影響力。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦壽康.綜合評(píng)價(jià)原理與應(yīng)用[M].北京：電子工業(yè)出版社，2003：240.

[2]羅式勝.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)概論[M].廣州：中山大學(xué)出版社，1994：398.