中共中央、共產(chǎn)國際與西安事變的和平解決

李明俐

摘要：西安事變是時任西北剿總副總司令張學良、西安綏靖公署主任、第17路軍總指揮楊虎城為了迫使蔣介石停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)合國內(nèi)力量一致抗日而發(fā)動的。當時共產(chǎn)國際并不同意中共反蔣，而是認為不應該把蔣介石領導的國民黨與日本侵略者相提并論。中共中央從審蔣、除蔣到和平解決西安事變，是從國際環(huán)境和國內(nèi)實際情況的雙重影響下，最終采取聯(lián)蔣共同抗日的方針，共同對抗外來侵略。

關鍵詞：西安事變；和平解決；中共中央；共產(chǎn)國際

中共中央和共產(chǎn)國際在西安事變中起了非常重要的作用。西安事變的和平解決為結束內(nèi)戰(zhàn)，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線起了不可磨滅的作用。是中國歷史發(fā)展的轉(zhuǎn)折點。

一、 西安事變的發(fā)生及其影響

九一八事變發(fā)生后，東北三省淪陷，外敵壓迫空前嚴重。面對驟然迫切的攘外任務，蔣介石依然堅持 “攘外必先安內(nèi)”方針。1936年12月4日，蔣介石在張學良的陪同下抵達西安，斥責張學良、楊虎城不全力圍剿陜甘紅軍。張學良和楊虎城在多次“哭諫”勸蔣抗日未果的情況下，于12月12日在西安華清池扣押了蔣介石以及國民黨的一些軍政要員。隨后，張、楊通電全國，說明了發(fā)動“兵諫”的原因，并且提出了八項政治主張：“（一）、改組南京政府，容納各黨各派，共同負責救國；（二）、停止內(nèi)戰(zhàn)；（三）、立即釋放上海被捕的愛國將領；（四）、釋放各國一切政治犯；（五）、開放民眾愛國運動；（六）、保障人民集會結社一切政治自由；（七）、確實遵行孫總理遺囑；（八）、立即召開救國會議?！盵1]（P.141）這就是震驚中外的西安事變。

西安事變的爆發(fā)，出乎所有人的意料，它對于當時中國政局的震動，不啻是在沉寂中引爆了一枚重磅炸彈，震驚了全國，也震驚了全世界。時局中的各個政治勢力均對這一事件迅速作出了反應。數(shù)月之后，西安事變得以和平解決，成為中國現(xiàn)代革命史的重大轉(zhuǎn)折，影響極為深遠。

二、共產(chǎn)國際在和平解決西安事變中的作用

中共中央本來早在1935年的《八一宣言》和同年12月的《瓦窯堡會議決議》，確定實行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針。但那時仍把蔣介石領導的國民黨與日本侵略者相提并論，實行的是“反蔣抗日”策略。共產(chǎn)國際第七次代表大會期間，回國傳達會議精神的中共駐共產(chǎn)國際代表團成員張浩后來說：“那時，抗日討蔣是我?guī)淼?，是國際通過了的，是斯大林同志看過了的。”直到1936年6、7月，共產(chǎn)國際才指示中共改變對蔣的策略。8月15日它在給中共中央的電報中指出：“把蔣介石與日本侵略者相提并論是不對的”，“因為日本帝國主義是中國人民主要的敵人，在現(xiàn)階段，一切都應服從于對日本帝國主義的斗爭”。共產(chǎn)國際要求中共“停止紅軍與蔣介石軍隊間的軍事行動，同蔣軍達成聯(lián)合抗擊日本侵略者的具體協(xié)議”。 [2]（P.266-169）正如后來張聞天在9月15日中共中央政治局會議上所說：“現(xiàn)在我們抗日反蔣的口號修改過來。我們應該根據(jù)八月十六日中央局的決定和共產(chǎn)國際指示來決定，根據(jù)致國民黨書來實現(xiàn)聯(lián)合國民黨抗日?！泵珴蓶|對此也說：“在（1936年）5月還是漸漸在變，徹底轉(zhuǎn)變是國際指示以后?！盵3]（P.270）

西安事變發(fā)生后，共產(chǎn)國際和中共中央對事變性質(zhì)的判斷上，存在著原則性的分歧。中共中央得知西安事變發(fā)生后是歡欣鼓舞的，認為西安事變是革命的行動，可以促成抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的產(chǎn)生。而共產(chǎn)國際認為西安事變是為日本帝國主義效勞的，是日本帝國主義的陰謀，同時覺得只有國民黨有實力統(tǒng)一中國各派力量進行抗日，中國各派力量應當團結在國民黨政府周圍。所以，他們認為西安事變是破壞了現(xiàn)在中國正在進行的完成團結各族力量致力國家統(tǒng)一的過程。在得知西安事變發(fā)生后，共產(chǎn)國際第一時間在《真理報》、《消息報》上發(fā)表社論，明確表態(tài)、毫不猶豫地譴責了張、楊，表示了憤怒。12月14日在《真理報》上發(fā)表社論說：“毫無疑問，張學良部隊舉行兵變的原因，應當從不惜利用一切手段幫助日本帝國主義推行奴役中國的事業(yè)的那些親日分子的陰謀活動中去找。臭名昭著的日本走狗汪精衛(wèi)的名字同陜西省發(fā)生的張學良部兵變緊密相聯(lián)，這也絕非偶然?！碧K聯(lián)政府機關報《消息報》認為張學良的行為“足以破壞中國抗日力量的團結。不獨為南京政府之危險，抑且威脅全國”。 [4]并且希望能用和平的方式解決這個危機。12月14日，共產(chǎn)國際召開關于中國工作的會議，確定了“反對內(nèi)訌，堅持和平解決沖突，爭取和解和協(xié)同行動”的方針。[5]（P.49）12月15日，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫與國民政府駐蘇聯(lián)大使蔣廷黻談話時說：“我們極為目前形勢擔憂，并認為張學良的舉動是很大的不幸。我不認為張學良與日本人有關系，我認為他上了心懷叵測別有用心的建議的當?！彼€說：“我們一貫主張中國統(tǒng)一，從不同情中國將軍內(nèi)戰(zhàn)。我們對最近南京政府為擴大根據(jù)地做出的努力和給予親日的滿蒙分子的打擊特別感到高興?！盵6]（P.32）

共產(chǎn)國際的態(tài)度，對擁護張學良的中共中央來說是一個打擊，也給黨內(nèi)的一些人帶來了困惑。然而此時的中共已經(jīng)逐漸走向成熟，并沒有盲目聽從共產(chǎn)國際的指示，與他們保持一致。而是審時度勢，從當時國內(nèi)情況出發(fā)采取了不同的態(tài)度。之所以會產(chǎn)生這樣的分歧，很大程度上是共產(chǎn)國際方面對蔣介石作出了誤判。他們認為蔣介石在12月以后不會在西北“追剿”紅軍。事實上，蔣介石依然是堅持剿滅紅軍的，并多次拒絕了張學良、楊虎城的苦諫。共產(chǎn)國際在此時給張學良加上“叛徒”、“強盜”、受日本奸細挑撥等等罪名都是毫無依據(jù)的。雖然共產(chǎn)國際堅持和平解決的方針是完全正確的。

12月16日，共產(chǎn)國際與斯大林及蘇共中央領導人磋商后，明確了蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際對西安事變的立場并決定向中共中央發(fā)出有共產(chǎn)國際主席季米特洛夫簽署的電報。共產(chǎn)國際的立場是：一、不管張學良的意圖如何，他發(fā)動的事變在客觀上只能對團結中國人民建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線其破壞作用，并刺激日本對中國的侵略。二、中國共產(chǎn)黨要堅決宣布和平解決。蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際提出了國民黨政府改組、提案取消紅軍等和平解決四項條件。共產(chǎn)國際還提醒中共不要提出“與蘇聯(lián)結盟”的口號。[7]（P.11）這封電報和另一封發(fā)到陜北中共中央?yún)s因密碼差錯譯不出來。于是關于共產(chǎn)國際的指示在20日才重新發(fā)送至中共中央。但是，12月19日，也就是共產(chǎn)國際對西安事變的處理方針到達中共中央的前一天，中共中央也確定了和平解決西安事變的方針。當然，《真理報》《消息報》反應共產(chǎn)國際立場的關于西安事變的評論，對中共中央確定和平解決西安事變的方針有所啟發(fā)和幫助。但是這些電報也起了不可忽視的作用。特別是收到共產(chǎn)國際的指示以后，中共中央的態(tài)度更加緩和了。