哈爾濱市果戈里大街風(fēng)貌特色顯示度研究

程 文 陳蕾蕾

(哈爾濱工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150006)

全國(guó)商業(yè)街的建設(shè)在如火如荼的進(jìn)行中，近年來(lái)，哈爾濱的特色商業(yè)街的建設(shè)也方興未艾，更新改造了十幾條特色商業(yè)街，如中央大街、果戈里大街、中山路、靖宇街、南通大街等。在特色商業(yè)街改造建設(shè)的同時(shí)，也暴露出不少問(wèn)題，商業(yè)化需求元素過(guò)多的滲入，現(xiàn)代交通需求成為更新中的主導(dǎo)因素，特色商業(yè)街失去了其地域性、傳統(tǒng)性的風(fēng)貌特征。果戈里大街建于1901年，至今已有百余年的歷史。18世紀(jì)初，隨著中東鐵路的修筑和“新城市規(guī)劃”的實(shí)施，圍繞市中心喇嘛臺(tái)廣場(chǎng)周邊拉起了街基，果戈里大街出現(xiàn)了雛形。1902年，秋林公司為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，將位于香坊的分公司遷至南崗大直街與果戈里大街交匯處，并蓋起了樓房，果戈里大街逐漸開(kāi)始擴(kuò)展。果戈里大街全長(zhǎng)2 642 m，平均寬度30 m。

1 果戈里大街現(xiàn)狀環(huán)境調(diào)查

1.1 調(diào)查方案

本次研究對(duì)象是哈爾濱市果戈里大街，研究范圍是哈爾濱果戈里大街文昌街至東大直街段，南北長(zhǎng)約1 900 m，東西寬約300 m。本文研究的目標(biāo)是通過(guò)問(wèn)卷及訪談總結(jié)出其特色元素的顯示度，為將來(lái)特色商業(yè)街的更新建設(shè)提供依據(jù)，引導(dǎo)特色商業(yè)街的更新建設(shè)更科學(xué)化規(guī)范化。圍繞著這一目標(biāo)，初步了解人們對(duì)果戈里大街的認(rèn)知和感受，總結(jié)找出研究的出發(fā)點(diǎn)。

1.2 果戈里大街歷史文化與特色現(xiàn)狀分析

1)宏觀層面果戈里大街風(fēng)貌特色現(xiàn)狀分析。宏觀層面對(duì)街道整體風(fēng)格形象，空間格局，街區(qū)肌理等方面進(jìn)行調(diào)查研究。從街道整體風(fēng)格特色上來(lái)說(shuō)，如今果戈里大街顯現(xiàn)出歐式風(fēng)格，但由于街道的車(chē)流量與人流量很大，導(dǎo)致街道整體環(huán)境嘈雜紛亂，整個(gè)街道氛圍較差，缺乏特色風(fēng)貌。從空間格局上來(lái)說(shuō)，在研究范圍內(nèi)除南北兩端的街道為哈爾濱市2條主要交通性干道，分別為宣化街及東大直街，其他街道依附于果戈里大街形成“魚(yú)骨狀”的街道布局形態(tài)，西側(cè)有10條輔街，東側(cè)有13條輔街。馬家溝河從中穿流而過(guò)，果戈里大街空間單一緊湊，現(xiàn)今公共空間節(jié)點(diǎn)主要有教堂廣場(chǎng)、俄羅斯河園—兒童公園及秋林商業(yè)中心三大空間節(jié)點(diǎn)。從街區(qū)肌理的角度來(lái)看，果戈里大街的路網(wǎng)格局為方格網(wǎng)的形式，道路劃分的街區(qū)尺度較小，建筑的布局主要是圍合型布局，建筑密度較大，缺乏公共空間。

2)中觀層面果戈里大街風(fēng)貌特色現(xiàn)狀分析。中觀層面風(fēng)貌特色分析主要分為建筑、道路及開(kāi)放空間三個(gè)方面。果戈里大街的歷史建筑有3棟，分別為圣·阿列克謝耶夫教堂、原日本駐哈爾濱總領(lǐng)事館及原格羅斯基藥店。教堂建于1935年，為典型的俄羅斯式建筑(見(jiàn)圖1)。原日本駐哈爾濱總領(lǐng)事館建于1920年，折衷主義風(fēng)格(見(jiàn)圖2)。原格羅斯基藥店建于1921年，折衷主義風(fēng)格(見(jiàn)圖3)。歷史建筑往往是風(fēng)貌特色街區(qū)里最重要的特色元素，它能吸引眾人的目光。果戈里大街寬約30 m，街道兩側(cè)的建筑為2層～9層不等，建筑平均高度為20 m左右，其D/H約在1∶1～1∶2，空間界定感較強(qiáng)，街道空間比較緊湊。其整體街道環(huán)境較為嘈雜，車(chē)流量大，人流混雜，街道衛(wèi)生差，噪聲較大等導(dǎo)致果戈里大街街道整體環(huán)境缺乏風(fēng)貌特色。果戈里大街擁有三處開(kāi)放空間分別為教堂廣場(chǎng)、俄羅斯河園及秋林商業(yè)中心。秋林商業(yè)中心隨著周邊高樓林立，變成現(xiàn)代化的商業(yè)中心，其特色逐漸消失。俄羅斯河園沒(méi)能發(fā)揮濱水空間的特色及優(yōu)勢(shì)，兒童公園于2003年進(jìn)行立面改造，其入口前的馬家溝河河面被封變成一個(gè)停車(chē)場(chǎng)，導(dǎo)致這一空間節(jié)點(diǎn)的特色漸漸失去。教堂廣場(chǎng)是現(xiàn)今果戈里大街上最具特色的開(kāi)放空間。

圖1 圣·阿列克謝耶夫教堂

圖2 原日本駐哈爾濱總領(lǐng)事館

圖3 原格羅斯基藥店

3)微觀層面果戈里大街風(fēng)貌特色現(xiàn)狀分析。街道的景觀小品是影響街區(qū)特色風(fēng)貌的因素之一。果戈里大街上雕塑極少，缺乏特色，街道廣告牌雜亂無(wú)章缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃。其路燈、壁燈、指示牌及座椅都頗具特色，花池、花架變化豐富、特色突出(見(jiàn)圖4)。其特色構(gòu)筑物包含小亭子、報(bào)刊亭及鐘亭等，其亭子、報(bào)刊亭、回廊及鐘亭造型獨(dú)特，色彩突出，特色鮮明，但其公交車(chē)站臺(tái)比較普通，缺乏鮮明特色。

4)果戈里大街風(fēng)貌特色顯示度及成效調(diào)查。根據(jù)前面的實(shí)地調(diào)查及對(duì)游人與居民訪談，并結(jié)合專家的意見(jiàn)，提取果戈里大街的21項(xiàng)元素，對(duì)專家、游人及居民進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，評(píng)價(jià)其風(fēng)貌特色顯示度。本次調(diào)查共計(jì)200份問(wèn)卷，其中專家收回有效問(wèn)卷28份，游客收回有效問(wèn)卷62份，周邊居民收回有效問(wèn)卷91份。針對(duì)各類不同人群對(duì)果戈里大街風(fēng)貌特色顯示度認(rèn)知進(jìn)行打分，總分為100分，各類人群根據(jù)各特色元素的風(fēng)貌特色顯示度的強(qiáng)弱進(jìn)行賦分。根據(jù)大量的文獻(xiàn)研究并結(jié)合果戈里大街的實(shí)際建設(shè)情況，對(duì)專家、游人及居民問(wèn)卷進(jìn)行權(quán)重，最終得出專家權(quán)重占0.5，游人占0.2，而周邊居民占0.3。根據(jù)公式計(jì)算果戈里大街風(fēng)貌特色綜合顯示度。

圖4 特色景觀小品

2 果戈里大街風(fēng)貌特色問(wèn)題分析

2.1 宏觀層面果戈里大街風(fēng)貌特色問(wèn)題分析

從宏觀層面來(lái)說(shuō)，果戈里風(fēng)貌特色存在以下問(wèn)題:首先，街區(qū)整體風(fēng)格沒(méi)能突出其風(fēng)貌特色，建筑缺乏特色，街道環(huán)境嘈雜，各元素缺乏宏觀的協(xié)調(diào)和控制，缺乏整體的形象定位;其次，街區(qū)格局是反映特色街區(qū)的空間形象，果戈里大街的街區(qū)格局單一，缺乏變化，特色不突出;最后，從街區(qū)肌理上看，其建筑密度過(guò)高，缺乏開(kāi)敞空間，街區(qū)肌理缺乏變化，并且在街區(qū)更新改造的過(guò)程中街道原有的肌理被破壞，導(dǎo)致整個(gè)街區(qū)風(fēng)貌特色不突出。

2.2 中觀層面果戈里大街風(fēng)貌特色問(wèn)題分析

中觀層面的問(wèn)題是歷史建筑缺乏應(yīng)有的保護(hù)，特色建筑逐漸消失，商業(yè)文化缺失導(dǎo)致街區(qū)缺乏歷史沉淀。再者街區(qū)改造更新的過(guò)程中將交通需求作為其主導(dǎo)因素，汽車(chē)變成街道的主導(dǎo)，使原本富有風(fēng)貌特色的景觀環(huán)境不復(fù)存在。又因改造過(guò)程中對(duì)交通需求的過(guò)度關(guān)注，使原本具有特色風(fēng)貌的地點(diǎn)被破壞，如為了滿足兒童公園的停車(chē)需求，在街區(qū)改造過(guò)程中將其南側(cè)的馬家溝河封蓋改造成為一個(gè)停車(chē)場(chǎng)，破壞了原有的特色空間。且由于商業(yè)需求建筑密度高，缺乏應(yīng)有的開(kāi)敞空間，行人缺乏應(yīng)有的休憩空間與駐足停留空間，街道給人感覺(jué)過(guò)于緊湊單一。

2.3 微觀層面果戈里大街風(fēng)貌特色問(wèn)題分析

從微觀層面來(lái)說(shuō)，首先，果戈里大街存在最大的問(wèn)題就是大街兩側(cè)的商業(yè)門(mén)店裝修改造均各行其是，缺乏整體的把握與控制，不同程度地破壞了街區(qū)景觀風(fēng)貌的整體性和延續(xù)性。其次，個(gè)別景觀小品風(fēng)貌特色不夠突出，部分路段缺少行道樹(shù)，街道缺乏具有特色的景觀雕塑。最后，眾多的景觀元素因缺乏協(xié)調(diào)控制，街道家具、綠化、標(biāo)識(shí)、照明及各項(xiàng)公共設(shè)施的設(shè)計(jì)與規(guī)劃缺乏關(guān)聯(lián)度，缺乏形象鮮明、深入人心的整體景觀意象。

2.4 果戈里大街風(fēng)貌特色顯示成效分析

教堂廣場(chǎng)特色風(fēng)貌顯示成效較高，充分彰顯了教堂的特色建筑風(fēng)貌，亭臺(tái)、鐘樓、柱廊及路燈等風(fēng)貌特色元素種類與數(shù)量都比其他區(qū)域多，建筑裝飾較好，廣場(chǎng)上還會(huì)舉行一些活動(dòng)，從而形成教堂廣場(chǎng)的特色風(fēng)貌顯示成效較高。

俄羅斯河園及比樂(lè)街至潔凈街區(qū)域，擁有兩棟歷史建筑，但建筑的風(fēng)貌識(shí)別度不及教堂，該區(qū)域還有較有特色風(fēng)貌的兒童公園與俄羅斯河園，街道兩側(cè)的古榆樹(shù)保存較好，但其他風(fēng)貌特色元素種類不夠豐富，整體上該區(qū)域特色風(fēng)貌顯示成效為中等。

其他區(qū)域缺乏歷史建筑，歷史文化氛圍被新建或改造建筑所破壞，建筑裝飾上也沒(méi)有突出街道的特色風(fēng)貌，風(fēng)貌特色元素種類較少數(shù)量不多，街道的氛圍被大量的車(chē)流所破壞，區(qū)域的特色風(fēng)貌被現(xiàn)代的交通設(shè)施和商業(yè)化元素所破壞，導(dǎo)致了區(qū)域特色風(fēng)貌顯示成效較低。

3 結(jié)語(yǔ)

城市風(fēng)貌特色化對(duì)市民的精神生活以及文化素養(yǎng)的形成具有不可估量的作用，本文通過(guò)對(duì)果戈里大街風(fēng)貌特色及其顯示度的調(diào)查分析，對(duì)果戈里大街的更新改造有以下幾點(diǎn)建議:一是延續(xù)特色街區(qū)的歷史肌理，構(gòu)建其特色格局，控制引導(dǎo)街區(qū)的特色風(fēng)格，突出其整體風(fēng)貌特色;二是嚴(yán)格保護(hù)街區(qū)歷史建筑，整治街區(qū)街道環(huán)境，疏導(dǎo)街區(qū)公共空間，營(yíng)造街區(qū)特色氛圍;三是協(xié)調(diào)控制各個(gè)景觀元素，延續(xù)街區(qū)特色風(fēng)貌;四是在現(xiàn)有顯示度高的地段，在保持現(xiàn)有特色元素種類和數(shù)量的同時(shí)，進(jìn)一步優(yōu)化細(xì)節(jié)處理，低的路段，優(yōu)先恢復(fù)改動(dòng)較大的建筑立面，并豐富特色元素種類。

［1］邵 龍，姜乃煊.重塑歷史性街區(qū)空間環(huán)境特色［J］.低溫建筑技術(shù)，2006(1):33-34.

［2］竺雅莉，王曉鳴，楊建軍，等.歷史街區(qū)原真性保護(hù)與歷史建筑資源整合利用——以武漢市黎黃陂路歷史街區(qū)為例［J］.華中建筑，2006(10):56-57.

［3］邵 龍，趙曉龍，姜乃煊.街道日記——重塑哈爾濱市果戈里大街歷史特色［J］.華中建筑，2006(14):103-105.

［4］戴林琳，蓋世杰.傳統(tǒng)街區(qū)中當(dāng)代商業(yè)元素與歷史文化資源的整合重構(gòu)——以北京東直門(mén)內(nèi)大街(簋街)環(huán)境規(guī)劃設(shè)計(jì)為例［J］.華中建筑，2009(3):33-36.

［5］曲 偉，林建群.哈爾濱果戈里大街的新面貌［A］.2009城市發(fā)展與規(guī)劃國(guó)際論壇論文集［C］.2009.