硝苯地平治療先兆早產(chǎn)40例臨床分析

黃菊花

【摘要】 目的：探討硝苯地平治療先兆早產(chǎn)的臨床效果。方法：將60例先兆早產(chǎn)孕婦隨機分為三組，各20例。觀察1組給予硝苯地平10 mg，觀察2組給予硝苯地平20 mg，對照組服用鹽酸托利君。對比三組延長分娩時間、妊娠結局及副反應。結果：觀察1組和2組顯效時間較對照組顯著縮短（P<0.05）；對照組分娩推遲時間較觀察組短，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察2組新生兒體重顯著高于其他兩組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；對照組花費顯著高于觀察1組和觀察2組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：硝苯地平防治先兆早產(chǎn)效果較好，安全性高，經(jīng)濟成本低，建議將其作為先兆早產(chǎn)的首選藥物。

【關鍵詞】 硝苯地平； 先兆早產(chǎn)； 臨床分析

Clinical Analysis of 40 Cases of Nifedipine Treatment of Threatened Preterm Labor/HUANG Ju-hua.//Medical Innovation of China，2014，11（32）：046-048

【Abstract】 Objective： To investigate the clinical effects of threatened preterm nifedipine.Method： 60 cases of threatened premature labor in pregnant women were randomly divided into three groups， each of 20 cases.Observation group 1 was given nifedipine 10 mg， observation group 2 was given nifedipine 20 mg， the control group was given hydrochloric acid Toledo monarch.Compared three groups prolong delivery time points， pregnancy outcomes and side effects.Result： Observation group 1 and observation group 2 were markedly time significantly shorter than the control group （P<0.05）； the control group to postpone childbirth shorter time than in the observation groups， the difference was statistically significant （P<0.05）； observation group 2 was significantly higher birth weight than the other two groups （P<0.05）； spend of the control group was significantly higher than the observation group 1 and observation group 2 （P<0.05）.Conclusion：Nifedipine has better prevention and treatment of threatened premature labor， safety， low economic cost， recommended as the drug of choice threatened premature labor.

【Key words】 Nifedipine； Threatened premature labor； Clinical analysis

First-authors address：Maternity &Child Care Center of Xinyu，Xinyu 338025，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2014.32.016

先兆早產(chǎn)是妊娠常見并發(fā)癥之一，臨產(chǎn)后新生兒存活率非常低。在我國，先兆早產(chǎn)發(fā)病率高達28%，實際早產(chǎn)率為7.8%，而15%的早產(chǎn)兒于新生兒期死亡。先兆早產(chǎn)治療的關鍵是抑制宮縮，常用的宮縮抑制劑種類頗多，使用較多的為β受體興奮劑、鈣離子通道阻滯劑等。硝苯地平為鈣離子通道阻滯劑，用于先兆早產(chǎn)的治療非常成熟。而鹽酸利托君為β受體興奮劑，是美國PDA唯一認證的先兆早產(chǎn)治療藥物，本研究以鹽酸利托君作為參照，旨在更為確切地掌握以上兩種藥物在先兆早產(chǎn)治療中的優(yōu)勢和弊端，為臨床合理用藥提供參考，本院采用硝苯地平和鹽酸托利君治療先兆早產(chǎn)孕婦60例，分別取得了不同的效果。詳細報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2010年4月-2013年11月于本院就診的先兆早產(chǎn)孕婦60例臨床資料，年齡21～33歲，孕周28～34周，孕次1～4次，其中初產(chǎn)婦39例，經(jīng)產(chǎn)婦21例。全部患者均未合并妊娠禁忌證，常規(guī)檢查無異常，均符合《婦產(chǎn)科學》第6版的診斷標準[1]。停經(jīng)12周以內(nèi)出現(xiàn)陰道血性分泌物，血液量少于月經(jīng)量，伴有腰膝酸軟或小腹墜脹感；臨床檢查確定流血來自宮頸口，宮口未開，胎膜未破。超聲提示宮內(nèi)胚胎胎心正常搏動。按照入院順序隨機分為三組，各20例。三組年齡、孕周等比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2 方法 全部孕婦取左側位，吸氧、促胎肺成熟、抗感染治療。

觀察1組：硝苯地平（由石藥集團中諾藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，10 mg×100片）舌下含服，初始劑量10 mg，如15 min后仍有宮縮，追加10 mg，第1小時內(nèi)最大劑量為40 mg，待宮縮減弱后，每8小時給藥10 mg，持續(xù)用藥至孕35 w。endprint

表1 兩組患者基線資料比較（x±s）

觀察2組：硝苯地平舌下含服，初始劑量20 mg，30 min后仍有宮縮者，追加20 mg，第1小時內(nèi)最大劑量40 mg，宮縮減弱后，每8小時給藥20 mg，持續(xù)用藥至孕35 w。

對照組：鹽酸托利君（由中國廣東先強藥葉有限公司生產(chǎn)，50 mg/支）100 mg稀釋于5%葡萄糖500 mL中，起初5滴/min，每10分鐘增加5滴，最大滴速少于35滴/min。在宮縮抑制后每30分鐘減量5滴至最小抑制宮縮濃度，維持24 h。停止靜脈用藥前半小時改為口服片劑，每2小時一片，24 h后改為4 h兩片，第3～10天每6小時2片。

1.3 觀察指標 觀察三組患者顯效時間（首次用藥后宮縮被抑制的時間），延長孕齡，妊娠結局及副反應。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 13.0軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料采用（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用 字2檢驗，以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 三組患者治療效果對比 觀察1組和2組顯效時間較對照組顯著縮短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察2組推遲分娩時間顯著長于觀察1組和對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

表2 三組顯效時間及治療效果對比

2.2 妊娠結果對比 三組新生兒結局不良發(fā)生率相比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；此外，觀察2組新生兒體重與觀察1組和對照組相比明顯較重，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.3 副反應比較 觀察1組出現(xiàn)副反應2例（10.0%）：面色潮紅1例，頭暈、惡心1例。觀察2組孕婦出現(xiàn)副反應3例（15.0%）：竇性心動過速1例，胎動減少1例，頭痛、惡心1例。對照組副反應2例（10.0%）：肌肉無力1例，嘔吐1例。觀察2組副反應發(fā)生率略高于另外兩組，但差異不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.4 三組花費情況對比 觀察1組平均治療費為（1490±420）元，觀察2組為（1675±460）元，對照組為（3780±220）元。對照組花費明顯高于觀察1組和觀察2組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

近年來，隨著生活壓力的增大、環(huán)境因素、孕婦年齡增大及高危妊娠的增加等，先兆早產(chǎn)的發(fā)生率越來越高。造成先兆早產(chǎn)的因素錯綜復雜，其中染色體異常為引起先兆早產(chǎn)的首要原因[2]。數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，50%～60%的染色體異常胚胎會發(fā)生為先兆早產(chǎn)[3]。通常表現(xiàn)為不規(guī)則的下腹部痛、腰酸背痛、陰道不規(guī)則出血，如未及時接受治療，則容易發(fā)展為晚期流產(chǎn)或早產(chǎn)。臨床上，將妊娠滿28周，但不足37周的分娩稱為早產(chǎn)，分娩的新生兒則稱為早產(chǎn)兒。相關研究表明，早產(chǎn)兒器官尚未發(fā)育成熟，出生后存活率極低，在搶救過程中遇到的困難多，花費大。而存活的早產(chǎn)兒則會遺留神經(jīng)系統(tǒng)損傷和智力障礙。因此，預防和積極治療先兆早產(chǎn)至關重要。一般而言，早產(chǎn)的治療應當本著抑制子宮收縮的原則，有效延長孕周，為胎肺成熟創(chuàng)造足夠的時間。對于非胚胎本身因素引起的先兆早產(chǎn)，如及時保胎，則妊娠能夠延長至37 w左右[4]。

臨床上常用的宮縮抑制劑有硫酸鎂、前列腺素合成酶抑制劑、鈣離子通道抑制劑。β2腎上腺素受體激動劑等。其中，鈣通道拮抗劑可抑制胞漿外鈣離子內(nèi)流，松弛血管平滑肌效果較好[2-3]。硝苯地平是鈣離子通道拮抗劑類藥物的典型代表，由于具有一定的松弛血管平滑肌的作用，故而臨床上常用于高血壓、心絞痛、重度子癇前期的治療[5-8]。早在1980年，Ulmsten就已經(jīng)證實硝苯地平能夠有效抑制子宮收縮，并延遲分娩。藥理學顯示，硝苯地平能夠在子宮平滑肌細胞動作電位的復極階段，選擇性抑制鈣離子內(nèi)流進入細胞，降低細胞內(nèi)游離鈣離子水平，減少平滑肌痙攣，從而達到抑制宮縮的目的[9-11]。鹽酸托利君為β受體激動劑一類，是美國FDA唯一批準和認證的早產(chǎn)治療藥物。鹽酸利托君能夠與子宮平滑肌細胞膜上的β受體有效結合，從而降低細胞內(nèi)鈣離子濃度，抑制肌鈣蛋白和肌動蛋白收縮單位的結合，松弛子宮平滑肌，擴張動脈血管，增加子宮胎盤的灌流量[12]。此外，鹽酸利托君能夠改善胎盤血液循環(huán)，為胎兒提供適宜的宮內(nèi)環(huán)境，促進胎兒成熟[13]。

硝苯地平的半衰期為4～6 h，用藥后0.5 h開始起效，產(chǎn)婦宮縮會不斷減弱。熊員紅等[9]證實，與鹽酸利托君相比，硝苯地平的見效快，且副作用小[6，11]。本資料中，三組顯效時間分別為（3.2±1.9）h、（3.1±1.0）h、（4.5±2.3）h，觀察1組、2組的顯效時間較對照組顯著縮短，與熊員紅等的研究結果一致。由此可知，硝苯地平治療先兆早產(chǎn)，宮縮抑制的起效時間要優(yōu)于鹽酸托利君。三組中延長孕齡≥48 h的概率基本相當，而延長>7 d、>35 w的人數(shù)相比，對照組較觀察1組和2組明顯減少（P<0.05）。由此可見，硝苯地平延長孕齡的效果優(yōu)于鹽酸托利君。此外，觀察1組延長>7 d和延長>35 w的比例均顯著低于觀察2組。提示，隨著劑量的增加，宮縮抑制效果不斷增強，延長孕齡，為促進胎肺成熟贏取更長的時間。建議，臨床上在應用硝苯地平時可在患者耐受范圍內(nèi)酌情加大藥量。

先兆早產(chǎn)治療過程中，除了宮縮抑制要立竿見影，對于藥物的安全性也有嚴格的要求，著重考慮母嬰的健康[5]。動物實驗發(fā)現(xiàn)，硝苯地平能夠減少有些妊娠動物子宮胎盤的血流，易引起胎兒宮內(nèi)缺氧，而迄今在人類尚未得到證實。但在硝苯地平應用過程中，有學者發(fā)現(xiàn)孕婦的臍動脈血流比值有明顯減低。本研究顯示，硝苯地平的主要不良反應為頭痛、惡心、心動過速等，均可自行緩解。但觀察2組1例出現(xiàn)胎動減少，說明硝苯地平有可能影響到新生兒的心率。但就新生兒結局而言，觀察1組不良結局發(fā)生率為25.0%，觀察2組為20.0%，對照組為25.0%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。由此可知，大劑量的硝苯地平或會對胎兒產(chǎn)生不良影響，但對于新生兒結局并無很大影響，有待進一步研究。需要指出的是，觀察2組新生兒體重顯著高于另外兩組（P<0.05），20 mg為初始劑量的硝苯地平可有效增強宮縮抑制效果，延長孕期，為胎兒提供適合的發(fā)育環(huán)境，增加新生兒體重[11]。以往報道顯示，鹽酸利托君的主要副作用為心率加快[12]，但在本資料中并未體現(xiàn)出來。就治療費用方面的統(tǒng)計來看，觀察1組和觀察2組的花費顯著低于對照組，這主要是硝苯地平的藥物價格相對鹽酸利托君便宜，且硝苯地平起效快，治療時間短，能減少部分住院費用。endprint

綜上所述，硝苯地平治療先兆早產(chǎn)效果確切，安全可靠，可不同程度延長孕齡。治療成本低，患者經(jīng)濟負擔小，必要時可增大用藥劑量，提高治療效果，優(yōu)化新生兒結局，建議將硝苯地平作為先兆流產(chǎn)的首選藥物。

參考文獻

[1]樂杰.婦產(chǎn)科學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：86-88.

[2]郭倩.早產(chǎn)兒臨床的常見問題及應對措施[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（13）：163-164

[3]陳秀麗.導致早產(chǎn)相關因素的多因素分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2010，7（22）：149-150.

[4]沙靜，楊建宏，鄒雁，等.早產(chǎn)保胎治療183例分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（11）：46-48.

[5]黎迎.拉貝洛爾與硝苯地平治療重度子癇前期的療效觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（22）：67-69.

[6]彭高蘭.硝苯地平在防治早產(chǎn)中的臨床應用分析[J].包頭醫(yī)學，2013，37（2）：99-101.

[7]王清.硝苯地平和硫酸鎂對前置胎盤預防早產(chǎn)的臨床觀察[J].中國醫(yī)學文摘，2008，27（3）：173-175.

[8]梁淑姮.硝苯地平治療早產(chǎn)的臨床觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2014，9（4）：165-166.

[9]熊員紅，裴海英，楊玲，等.硝苯地平對先兆早產(chǎn)孕婦及其胎兒的影響[J].海南醫(yī)學，2013，24（7）：980-982.

[10]王爽，楊慧霞.硝苯地平在早產(chǎn)處理中的應用[J].中華圍產(chǎn)醫(yī)學雜志，2011，14（12）：715.

[11]楊琳，黃小蕓，邵軍暉，等.硝苯地平與硫酸鎂治療早產(chǎn)的效果對比[J].中國當代醫(yī)藥，2013，20（32）：82-84.

[12]蔣菊萍.鹽酸利托君治療先兆早產(chǎn)的效果觀察和護理[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2009，6（7）：82-83.

[13]單淑鳳.鹽酸利托君治療先兆早產(chǎn)的臨床效果探討[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2010，7（32）：50-51.

[14]王艷，張軍，王金元.新生兒重癥監(jiān)護室內(nèi)的發(fā)育支持護理的研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（1）：48-49.

[15]冉芳，許新梅.嬰幼兒先天性白內(nèi)障超聲乳化吸除術的手術配合[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（1）：54-55.

（收稿日期：2014-05-13） （本文編輯：陳丹云）endprint