□程秋生
這些年,統(tǒng)計(jì)部門慣用的做法,就是經(jīng)常向社會(huì)公布平均數(shù):比如去年農(nóng)民人均收入2.4萬(wàn)元,今年達(dá)到3.6萬(wàn)元;去年居民人均收入3.5萬(wàn)元,今年達(dá)到4.8萬(wàn)元。瞧瞧,如此這般的增幅有多大,提高有多快?
然而,面對(duì)一頭霧水的平均數(shù),我耳畔卻常響起這樣的議論:一些官員出于政績(jī)工程、面子工程的考慮,喜愛玩“平均數(shù)”,而平民百姓往往莫名其妙地“被平均”。
時(shí)下流行的“被平均”有什么特點(diǎn)呢?
一是窮人被富人平均。各地風(fēng)起云涌的開發(fā)區(qū)、高新區(qū)、經(jīng)濟(jì)區(qū)、工業(yè)區(qū)進(jìn)駐了大量的外資企業(yè)和金融機(jī)構(gòu),職工的工資講年薪,少則十幾萬(wàn)、幾十萬(wàn),多的上百萬(wàn),甚至上千萬(wàn)。然而,這些區(qū)都是原來(lái)的鄉(xiāng)村,有成千上萬(wàn)的農(nóng)民,他們的生活狀況顯然不能與外企高管、金融高層相比,但是只要“被平均”就不得了。
二是員工被高管平均。任何一家企業(yè),大多數(shù)是員工,坐辦公室的叫白領(lǐng),白領(lǐng)上面還有高管。員工拿的是基本工資,白領(lǐng)的待遇好于員工,而高管則高出若干倍。而一講到職工收入,員工們往往也“被平均”了,“被平均”的數(shù)字能代表大多數(shù)工人的收入嗎?
三是“綠葉”被“紅花”平均。舞臺(tái)上星光燦爛,鮮花艷美,歌星、笑星、影視明星、大牌主持人無(wú)疑是紅花。他們一登場(chǎng),一亮相,一支歌,一段相聲,10萬(wàn)元起步價(jià),上不封頂。而在臺(tái)上伴舞的、打燈光的、搞布景的,當(dāng)然是綠葉。他們又價(jià)值幾何?而“被平均”后就看不出收入的懸殊了。
四是平房被別墅平均。某小區(qū)住著許多富豪、明星,他們的別墅少則五六百平方米,多的上千平方米。而偏偏在別墅區(qū)不遠(yuǎn)處,還住著十多戶平民,他們住的小平房年久失修。由于這十多戶平民和諸多別墅同屬一個(gè)社區(qū)管轄,在統(tǒng)計(jì)該社區(qū)居民住房平均面積時(shí),那十多戶平民居然一步登天,人均居住面積竟高達(dá)120多平方米。仔細(xì)一想,原來(lái)他們也“被平均”了。
當(dāng)然,筆者歷來(lái)反對(duì)吃大鍋飯和絕對(duì)平均主義,但我們搞平均,切不可以偏概全,一葉障目,而應(yīng)從實(shí)際出發(fā),注重科學(xué)合理。