國際視野下的中國崛起

□ 張維為

國際視野下的中國崛起

□ 張維為

2013年12月3日，在21世紀(jì)理事會北京會議的最后一次討論會上，美國的著名時(shí)事評論家法里德·扎卡利亞曾對我提了一個(gè)頗為尖銳的問題：“你們說西方民主制度不適合中國，但為什么除了中國以外的幾乎所有亞洲國家都采用了西方制度？”我問會議主席，應(yīng)該詳盡地回答還是簡短地回答這個(gè)問題？會議主席說，只能一分鐘，因?yàn)闀h已經(jīng)超時(shí)一刻鐘了。我說：“我只需要半分鐘，也就是一句話：過去20年里，中國所取得的成績超越了其他亞洲國家成績的總和，背后是中國的制度比較成功，所以我們是制度自信，我們歡迎政治制度的競爭，包括和美國政治制度的競爭?！?/p>

我們不妨把世界上的國家大致分成三類：發(fā)展中國家、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家、發(fā)達(dá)國家，然后進(jìn)行國際比較，從而更好地理解中國的崛起及其對整個(gè)世界的意義。

首先，和其他發(fā)展中國家比較。發(fā)展中國家面臨的最大挑戰(zhàn)是消除貧困，中國在消除貧困方面的成績超越了其他發(fā)展中國家成績的總和。過去30年里，世界上80%的脫貧是在中國實(shí)現(xiàn)的。比爾·蓋茨2013年4月在博鰲論壇上是這樣評價(jià)中國扶貧經(jīng)驗(yàn)的：在短短30年內(nèi)中國幫助約6億人口擺脫貧困。在過去20年的時(shí)間里，中國糧食生產(chǎn)率每年上升了2.6%，農(nóng)民收入翻了15倍，成為第一個(gè)實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo)、使貧困人口比例減半的國家。此外，目前中國擁有世界上最多的智能手機(jī)，其所取得的突破性科技發(fā)展能幫助世界上其他地區(qū)最貧困的人口過上更加健康、更富有尊嚴(yán)的生活。他很希望借助中國的經(jīng)驗(yàn)和智力，一起幫助非洲脫貧。

有人說，盡管我們扶貧成績很大，但我們的貧困人口仍然上億，所以我們不能自滿。這個(gè)說法我是贊同的，我們的扶貧在很多地方還是低水平的，但我們也要看到，從世界范圍看，我們的成績還是非常了不起的。2011年11月中央扶貧開發(fā)工作會議作出了決定，把農(nóng)民人均純收入2300元（約合380美元）作為新的國家扶貧標(biāo)準(zhǔn)。這樣一來，中國貧困人口的總數(shù)由2010年的2700萬又增加到了現(xiàn)在的9000多萬人。隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，扶貧標(biāo)準(zhǔn)還會繼續(xù)提高，從而使更多的低收入者可以納入國家和社會幫助的范圍。但中國的情況非常特殊，我們是社會主義國家，我們是世界上為數(shù)不多的進(jìn)行過土地改革的國家，今天我們的農(nóng)民有地有房。如果我們計(jì)算的不只是貨幣化的收入，而是也計(jì)算中國農(nóng)民事實(shí)上擁有的土地和財(cái)產(chǎn)，那情況就會完全不一樣。我曾經(jīng)碰到過一位去過貴州貧困地區(qū)考察的印度尼西亞學(xué)者，他說你們的貧困和我們的貧困是完全不同的概念，我們的貧困人口就是沒飯吃，沒房子住。我本人一直主張我們應(yīng)該依據(jù)中國的民情國情來制定標(biāo)準(zhǔn)，用西方或者國際組織根據(jù)西方理論制定的標(biāo)準(zhǔn)，做橫向的國際比較往往會出現(xiàn)較大的偏差。當(dāng)然，中國人有嚴(yán)于律己的傳統(tǒng)，我們文化的特點(diǎn)是有七分成績，也只講三分，這使我們的崛起很有定力，從這個(gè)角度看，謙虛一點(diǎn)也不是壞事。

第二，與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家比較。轉(zhuǎn)型國家一般指從中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的國家，包括了中國和原蘇聯(lián)及其各個(gè)共和國，也包括中東歐的前社會主義國家。這個(gè)概念不十分周全，特別是無法準(zhǔn)確地概括中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度，但為了討論方便，我們姑且借用這個(gè)國際上廣泛使用的概念。與這些國家比較，我也可以這樣說，中國過去30多年所取得的成績超過了所有其他轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家成績的總和。一個(gè)簡單的計(jì)算方法是經(jīng)濟(jì)增長的倍數(shù)，中國經(jīng)濟(jì)從1979年到2009年的30年中增加了約18倍，而相同的時(shí)間段內(nèi)，原蘇聯(lián)和東歐的經(jīng)濟(jì)增長為一倍左右，當(dāng)然，多數(shù)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家的起點(diǎn)比中國高。蘇聯(lián)解體前的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比中國大，但現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)的規(guī)模已是俄羅斯的4倍多，中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更是發(fā)生了翻天覆地的變化：中國多數(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過了從無到有或從小到大的迅速發(fā)展，而俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與蘇聯(lián)解體前仍然類似，能夠拿得出手的還是軍工和能源。

過去二三十年中，其他轉(zhuǎn)型國家?guī)缀醵甲吡诉@樣一條路：先是私有化為主的“休克療法”，結(jié)果是經(jīng)濟(jì)大幅度下滑，然后是緩慢地回升，隨后又不幸地趕上了美國引發(fā)的金融危機(jī)和歐洲的債務(wù)危機(jī)。幾乎所有東歐國家都立刻陷入了嚴(yán)重的財(cái)政赤字，特別是羅馬尼亞、保加利亞以及波羅的海國家，不少國家的主權(quán)信用評級被降至垃圾級。中東歐國家外債總計(jì)約1.7萬億美元，超過了該地區(qū)GDP的總和，至今多數(shù)中東歐國家還沒有從危機(jī)中緩過勁來，所以當(dāng)中國伸出援助之手，建立了中國—中東歐國家領(lǐng)導(dǎo)人定期會晤機(jī)制，并愿意提供高達(dá)100億美元專項(xiàng)貸款和一攬子大項(xiàng)目合作（包括高鐵、核電、金融、物流等領(lǐng)域內(nèi)的合作），中國的倡議立即受到中東歐國家的熱烈歡迎。參加2013年中國—中東歐首腦會晤的中東歐16國領(lǐng)導(dǎo)人共同表示：“中東歐國家珍視對華傳統(tǒng)友好，欽佩中國的發(fā)展成就，相信中國進(jìn)一步擴(kuò)大改革開放將為雙方合作開辟更廣闊前景。”

第三類就是發(fā)達(dá)國家。盡管我們進(jìn)步很大，但一談到發(fā)達(dá)國家，很多人的直覺反應(yīng)就是我們還差得很遠(yuǎn)。我自己在瑞士和法國生活了20多年，走訪過所有發(fā)達(dá)國家，我覺得我們可以在許多方面比一比了。我在《中國震撼》一書提出，中國已經(jīng)形成了一個(gè)“準(zhǔn)發(fā)達(dá)國家板塊”，其人口約3億，已經(jīng)和美國相當(dāng)，這么大的人口規(guī)模，其產(chǎn)生的影響一定是全球性的。這個(gè)板塊的背后還有一個(gè)人口更多的充滿活力的“新興經(jīng)濟(jì)體板塊”，這兩個(gè)板塊之間已經(jīng)形成了高度的良性互動，實(shí)現(xiàn)了1+1大于2的局面，這是中國迅速崛起的一個(gè)秘密，并為中國“超越”西方提供了強(qiáng)大的、持續(xù)的內(nèi)在動力。

2011年初，我曾和德國《時(shí)代周刊》的創(chuàng)始人、主編特奧·桑默（TheoSommer）在漢堡進(jìn)行過一次關(guān)于中國模式的對話。他說他剛從上?；貋?，感覺上海越來越像紐約，是不是沒有中國模式，只有美國模式。我說你可能看得不夠仔細(xì)，如果你仔細(xì)觀察的話，您會發(fā)現(xiàn)上海在不少方面已經(jīng)超越紐約了。上海的硬件全面超越紐約，無論是高鐵、地鐵、機(jī)場、碼頭甚至許多商業(yè)設(shè)施。更重要的是在一些軟件的關(guān)鍵指標(biāo)上，比如說人均壽命——上海是82歲，比紐約高3歲；嬰兒死亡率——上海比紐約低；社會治安上海比紐約好——女孩子晚上12點(diǎn)可以在街上散步。換句話說，我想告訴這位德國學(xué)者的是，我們的眼光已經(jīng)超越了美國模式，超越了西方模式。我們從西方學(xué)習(xí)了很多東西，現(xiàn)在還在學(xué)，以后還要學(xué)，但是我們的眼光確實(shí)已經(jīng)超越了西方模式。從某種意義上來說，我們正在探索下一代的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、法律制度，而中國的“發(fā)達(dá)板塊”在這個(gè)方面發(fā)揮著帶頭作用。

2012年底，江蘇省昆山市政府曾經(jīng)請我去參加一個(gè)座談，討論昆山的發(fā)展水平。江蘇省提出的目標(biāo)是要在中國率先基本實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，而昆山是中國百強(qiáng)縣之首，昆山又提出了要在江蘇省帶頭基本實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化。我們看了很多昆山經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的材料，也實(shí)地訪問了昆山的政府部門、學(xué)校、社區(qū)和企業(yè)，然后坐下來討論。我說，昆山也好，上海也好，其整體發(fā)展和治理水平肯定超過了意大利。

有人說，你用“板塊解讀法”，然而全世界都用“人均解讀法”，你就不能用？我說，一定要用“人均解讀法”當(dāng)然可以用，但如果要準(zhǔn)確地判斷中國真實(shí)發(fā)展水平和百姓的真實(shí)生活水平，最好再考慮以下三點(diǎn)：一是用“購買力平價(jià)”（PPP）的方法來計(jì)算中國和其他國家的GDP，然后再來進(jìn)行比較，這比官方匯率折算出的數(shù)字更符合實(shí)際一些；二是融入“人均預(yù)期壽命”，因?yàn)檫@是一個(gè)綜合指標(biāo)，最能反映一個(gè)國家的生活質(zhì)量和健康水平，中國2012年的人均預(yù)期壽命已達(dá)75歲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他發(fā)展中國家，而中國發(fā)達(dá)板塊的“人均預(yù)期壽命”與美國相當(dāng)，上海、北京等城市的人均壽命都比紐約高，而紐約是美國人均壽命最高的地方；三是采用“家庭凈資產(chǎn)”的方法來計(jì)算中國人的實(shí)際財(cái)富，因?yàn)榻裉於鄶?shù)中國人有自己的房產(chǎn)，他們事實(shí)上經(jīng)歷了一場財(cái)富革命。盡管很多中國人抱怨房價(jià)太高，但中國城鎮(zhèn)住房自有率最低估計(jì)也超過了80%，農(nóng)村則接近100%，也就是說，中國今天的住房自有率已經(jīng)超過了所有西方國家。現(xiàn)在很多年輕人買不起房子，但他們的父母幾乎都已有房子，這些房子以后也要傳給孩子，所以在這個(gè)意義上這些年輕人已經(jīng)不是窮人了。和其他問題一樣，在中國的住房問題上，我主張先肯定，再改進(jìn)，也就是先肯定自己的巨大成績，再來自信地解決存在的問題，中國的問題都說得清楚，中國的問題都有解。

現(xiàn)在多數(shù)國際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)都傾向于認(rèn)為，即使按照官方匯率，中國經(jīng)濟(jì)的規(guī)模也應(yīng)該在10年左右的時(shí)間內(nèi)超過美國。有人說，這沒有什么了不起，因?yàn)橹袊丝谑敲绹?倍，所以到時(shí)候中國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值還是只有美國的1/4，但我覺得這樣看問題，恐怕不太懂政治。關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)總量和綜合國力的巨大變化，而且這種變化可能是不可逆轉(zhuǎn)的，這一切都將深刻地改變世界的未來。此外，我自己估計(jì)到那個(gè)時(shí)候，中國中產(chǎn)階層的人數(shù)應(yīng)該是美國人口的2倍左右。我用一個(gè)美國人和歐洲人大概都可以接受的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)來界定中產(chǎn)階層——因?yàn)槭澜缟详P(guān)于中產(chǎn)階層，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)——我的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)就是一份相對穩(wěn)定的工作，加一套產(chǎn)權(quán)房，包括所有的“房奴”，因?yàn)槊绹?、歐洲的房奴比例比中國還要高。在西方，銀行能給你房貸，就是對你中產(chǎn)地位的肯定。我估計(jì)10年后，中國中產(chǎn)階層的人數(shù)將達(dá)到6億多，而美國人口是3億多。到了那個(gè)時(shí)候，情況將出現(xiàn)巨大的變化。西方今天還不愿意承認(rèn)中國模式，不愿意承認(rèn)1949年新中國的革命意義，不愿意承認(rèn)中國共產(chǎn)黨的作用，不愿意承認(rèn)中國的政治制度，這沒有什么關(guān)系，我們有耐心。但到了那個(gè)時(shí)候，如果你還是不承認(rèn)這一切的話，你就無法解釋中國的成功。當(dāng)然，到了那個(gè)時(shí)候，我們根本就不在乎你是否承認(rèn)。說實(shí)話，我們現(xiàn)在也不在乎。

（作者系復(fù)旦大學(xué)中國發(fā)展模式研究中心主任、上海社科院中國學(xué)研究所所長，近著有《中國震撼》、《中國觸動》、《中國超越》三部曲；本文是作者應(yīng)本刊之邀，為“慶祝中華人民共和中國成立65周年”欄目提供的文章）