王偉+王勇
摘 要:農(nóng)村電網(wǎng)作為我國電力產(chǎn)業(yè)的一部分,其配電方式的合理性對我國的電力產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有較大的促進作用。該文通過建立農(nóng)村電網(wǎng)的虛擬模型,并從農(nóng)村電網(wǎng)的接線順序和變電站的連接方法等方面對農(nóng)村電網(wǎng)配電方式的選擇進行了合理優(yōu)化。
關(guān)鍵詞:農(nóng)村電網(wǎng) 配電方式 合理性 方案 優(yōu)化選擇
中圖分類號:TM71 文獻標識碼:A 文章編號:1674-098X(2014)09(b)-0067-01
本文從農(nóng)村電網(wǎng)配電的費用角度出發(fā),以110/35/10 kV、110/20 kV、110/20 kV三種目前我國農(nóng)村電網(wǎng)的主要配電方式為例,對當負荷密度小于250 kw/km2時,三種配電方式所需要的相關(guān)費用進行分析,通過建立農(nóng)村電網(wǎng)數(shù)學模型并對其求解的方法對農(nóng)村電網(wǎng)合理配電方式的選擇進行了優(yōu)化。
1 農(nóng)村電網(wǎng)虛擬模型
1.1 接線順序模型
對電網(wǎng)中相關(guān)線路的接線順序進行合理配置是使農(nóng)村電網(wǎng)費用制定的合理性最大化的基礎(chǔ)。由于我國各個地區(qū)農(nóng)村電網(wǎng)網(wǎng)架在結(jié)構(gòu)上具有較大的差異,但大體上可以分為放射型電網(wǎng)和環(huán)形電網(wǎng),因此本文以放射型電網(wǎng)為例,對110/35/10 kV、110/20 kV和110/10 kV三種農(nóng)村電網(wǎng)的配電模型進行建立,由因為110/20 kV和110/10 kV配電方式的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)是相同的,因此在對模型進行研究時,只考慮對110/35/10 kV和110/20 kV的配電方式電網(wǎng)模型進行分析[1]。
1.2 變電站連接方式
在建立農(nóng)村電網(wǎng)變電站連接方式的模型之前,需要對電網(wǎng)中各級線路供電半徑的關(guān)系進行考慮。
由于各級電網(wǎng)中具有不重復(fù)供電的特點,因此110/35/10 kV的電力輸出線所覆蓋的供電區(qū)域應(yīng)該與下一級的該類型的變電站出線覆蓋的供電區(qū)域無重疊。(110/35/10 kV供電站的下級供電站方式為35/10 kV)而為了使各級35/10 kV的變電站的供電范圍可以將110/35/10 kV供電站的供電范圍完整覆蓋,則應(yīng)該將35/10 kV變電站的電力輸出線與110/35/10 kV變電站的10 kV出線首尾相連。此時110/35/10 kV變電站的供電半徑為35/10 kV變電站供電半斤的3倍,由此可得農(nóng)村變電站的上下級供電線路的長度之比為2∶1,供電半徑之比為3∶1。由于110/35/10 kV的變電方式較為復(fù)雜,因此在農(nóng)村電網(wǎng)的配置過程中就涉及到變電站的數(shù)量和供電費用問題[2]。
在對110/35/10 kV變電站供電面積的年費用進行計算時,可以將其費用平均分配到各級35/10 kV變電站的供電費用中。假定1個110/35/10 kV供電站與n個35/10 kV供電站相連,則供電面積的年費用之比為1/n[3]。
2 建立農(nóng)村電網(wǎng)數(shù)學模型
2.1 農(nóng)村電網(wǎng)費用相關(guān)參數(shù)
2.1.1 電價
對我國農(nóng)村各類用電用電電價進行綜合分析可知,農(nóng)村的電價約為0.4~0.5元/kwh,由于在進行電費收取工作時,需要考慮電網(wǎng)維修等相關(guān)費用,因此將農(nóng)村電價定位0.5元/kwh。
2.1.2 年運行時間T與最大負荷利用時間
由于變壓器的耗損費是按照實際投入變壓器的電網(wǎng)運行時間進行計算的,其年運行時間T也受到自身運行狀況與負荷指數(shù)等因素的影響,但110/35/10 kV變電站與35/10 kV變電站年運行時間較為接近,一般為6500~7000 h左右,因此取典型的變壓器年運行時間為T=7000 h,最大負荷時間為4000 h[4]。
2.1.3 電阻與電抗
設(shè)定單位長度導(dǎo)線電阻為=ρ,其長為L時導(dǎo)線的總電阻為=L=ρ,其中ρ為相關(guān)導(dǎo)線材料的電阻率,其常值為31.5mm2/km,S為導(dǎo)線的橫截面積?,F(xiàn)階段我國農(nóng)村電網(wǎng)配電架空導(dǎo)線的電抗一般為=0.4/km,因此可知,當導(dǎo)線長度為L時,總電抗為L。
2.1.4 維護率與投資貼現(xiàn)率
在進行電網(wǎng)費用的計算時,需要考慮變電站、配電線路和補償裝置的相關(guān)維修費用,其綜合維修率用γ表示,γ=0.04。所謂供電費用的投資貼現(xiàn)率是指從現(xiàn)階段到未來某一時段,利息損失比率或效益收益比率,日常生產(chǎn)生活中影響投資貼現(xiàn)率λ的因素主要為變電站的經(jīng)濟適用時間與電力投資利率r0。根據(jù)相關(guān)計算標準可知λ==0.11[5]。
2.2 建立電網(wǎng)數(shù)學模型
由上述相關(guān)農(nóng)村電網(wǎng)費用相關(guān)參數(shù)可得110/35/10 kV變電站配電方式的優(yōu)化計算模型為=,
其中為該配電方式下單位面積的年供電費用,為35 kV供電站的供電半徑,、、、為110/35/10 kV變電站、35/10 kV變電站、110/35/10 kV變電站連接的35 kV線路、110/35/10 kV變電站連接的110 kV線路的年費用。為110/35/10 kV變電站所連接的35 kV線路出現(xiàn)的條數(shù)。同理,110/20 kV變電站的配電方式計算模型為=,其中、、分別為110/20 kV變電站、110/20 kV變電站的下級變電站20/0.38 kV的年費用與110/20 kV變電站連接的25 kV線路的年供電費用。
3 模型的求解
由于在計算110/35/10 kV變電站費用時需要考慮導(dǎo)線的數(shù)量n與線路的截面面積S的關(guān)系,而在計算110/20 kV變電站費用時,則只需要考慮n與L的關(guān)系。通過計算可得該兩種變電站的供電年費用。
4 結(jié)語
由模型的計算結(jié)果可知,當負荷密度ρ低于50 kw/km2時,選擇110/35/10 kV的配電方式供電年費用相對較高,經(jīng)濟性較差,而當ρ大于250 kw/km2時,采用110/20 kV的配電方式供電可以節(jié)約供電成本,具有較好的經(jīng)濟效益。
參考文獻
[1] 杜瑞.混合供電方式在臨汾農(nóng)村電網(wǎng)的應(yīng)用研究[D].華北電力大學,2012.
[2] 陳擁軍.農(nóng)村電力需求綜合評價和基于地理信息系統(tǒng)的電網(wǎng)規(guī)劃系統(tǒng)研究[D].浙江大學,2008.
[3] 甘海慶,辛永.農(nóng)村電網(wǎng)節(jié)能技術(shù)綜述[J].電力需求側(cè)管理,2010,6(21):53-55.
[4] 湯紅衛(wèi).農(nóng)村電網(wǎng)合理技術(shù)指標的研究[C]//中國農(nóng)業(yè)大學.中國高等學校電力系統(tǒng)及其自動化專業(yè)第二十四屆學術(shù)年會論文集(下冊).中國農(nóng)業(yè)大學,2008.
[5] 辛永,梁英.農(nóng)村電網(wǎng)綜合節(jié)能技術(shù)解決方案[J].農(nóng)村電氣化,2011,1(11):27-28.endprint
摘 要:農(nóng)村電網(wǎng)作為我國電力產(chǎn)業(yè)的一部分,其配電方式的合理性對我國的電力產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有較大的促進作用。該文通過建立農(nóng)村電網(wǎng)的虛擬模型,并從農(nóng)村電網(wǎng)的接線順序和變電站的連接方法等方面對農(nóng)村電網(wǎng)配電方式的選擇進行了合理優(yōu)化。
關(guān)鍵詞:農(nóng)村電網(wǎng) 配電方式 合理性 方案 優(yōu)化選擇
中圖分類號:TM71 文獻標識碼:A 文章編號:1674-098X(2014)09(b)-0067-01
本文從農(nóng)村電網(wǎng)配電的費用角度出發(fā),以110/35/10 kV、110/20 kV、110/20 kV三種目前我國農(nóng)村電網(wǎng)的主要配電方式為例,對當負荷密度小于250 kw/km2時,三種配電方式所需要的相關(guān)費用進行分析,通過建立農(nóng)村電網(wǎng)數(shù)學模型并對其求解的方法對農(nóng)村電網(wǎng)合理配電方式的選擇進行了優(yōu)化。
1 農(nóng)村電網(wǎng)虛擬模型
1.1 接線順序模型
對電網(wǎng)中相關(guān)線路的接線順序進行合理配置是使農(nóng)村電網(wǎng)費用制定的合理性最大化的基礎(chǔ)。由于我國各個地區(qū)農(nóng)村電網(wǎng)網(wǎng)架在結(jié)構(gòu)上具有較大的差異,但大體上可以分為放射型電網(wǎng)和環(huán)形電網(wǎng),因此本文以放射型電網(wǎng)為例,對110/35/10 kV、110/20 kV和110/10 kV三種農(nóng)村電網(wǎng)的配電模型進行建立,由因為110/20 kV和110/10 kV配電方式的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)是相同的,因此在對模型進行研究時,只考慮對110/35/10 kV和110/20 kV的配電方式電網(wǎng)模型進行分析[1]。
1.2 變電站連接方式
在建立農(nóng)村電網(wǎng)變電站連接方式的模型之前,需要對電網(wǎng)中各級線路供電半徑的關(guān)系進行考慮。
由于各級電網(wǎng)中具有不重復(fù)供電的特點,因此110/35/10 kV的電力輸出線所覆蓋的供電區(qū)域應(yīng)該與下一級的該類型的變電站出線覆蓋的供電區(qū)域無重疊。(110/35/10 kV供電站的下級供電站方式為35/10 kV)而為了使各級35/10 kV的變電站的供電范圍可以將110/35/10 kV供電站的供電范圍完整覆蓋,則應(yīng)該將35/10 kV變電站的電力輸出線與110/35/10 kV變電站的10 kV出線首尾相連。此時110/35/10 kV變電站的供電半徑為35/10 kV變電站供電半斤的3倍,由此可得農(nóng)村變電站的上下級供電線路的長度之比為2∶1,供電半徑之比為3∶1。由于110/35/10 kV的變電方式較為復(fù)雜,因此在農(nóng)村電網(wǎng)的配置過程中就涉及到變電站的數(shù)量和供電費用問題[2]。
在對110/35/10 kV變電站供電面積的年費用進行計算時,可以將其費用平均分配到各級35/10 kV變電站的供電費用中。假定1個110/35/10 kV供電站與n個35/10 kV供電站相連,則供電面積的年費用之比為1/n[3]。
2 建立農(nóng)村電網(wǎng)數(shù)學模型
2.1 農(nóng)村電網(wǎng)費用相關(guān)參數(shù)
2.1.1 電價
對我國農(nóng)村各類用電用電電價進行綜合分析可知,農(nóng)村的電價約為0.4~0.5元/kwh,由于在進行電費收取工作時,需要考慮電網(wǎng)維修等相關(guān)費用,因此將農(nóng)村電價定位0.5元/kwh。
2.1.2 年運行時間T與最大負荷利用時間
由于變壓器的耗損費是按照實際投入變壓器的電網(wǎng)運行時間進行計算的,其年運行時間T也受到自身運行狀況與負荷指數(shù)等因素的影響,但110/35/10 kV變電站與35/10 kV變電站年運行時間較為接近,一般為6500~7000 h左右,因此取典型的變壓器年運行時間為T=7000 h,最大負荷時間為4000 h[4]。
2.1.3 電阻與電抗
設(shè)定單位長度導(dǎo)線電阻為=ρ,其長為L時導(dǎo)線的總電阻為=L=ρ,其中ρ為相關(guān)導(dǎo)線材料的電阻率,其常值為31.5mm2/km,S為導(dǎo)線的橫截面積。現(xiàn)階段我國農(nóng)村電網(wǎng)配電架空導(dǎo)線的電抗一般為=0.4/km,因此可知,當導(dǎo)線長度為L時,總電抗為L。
2.1.4 維護率與投資貼現(xiàn)率
在進行電網(wǎng)費用的計算時,需要考慮變電站、配電線路和補償裝置的相關(guān)維修費用,其綜合維修率用γ表示,γ=0.04。所謂供電費用的投資貼現(xiàn)率是指從現(xiàn)階段到未來某一時段,利息損失比率或效益收益比率,日常生產(chǎn)生活中影響投資貼現(xiàn)率λ的因素主要為變電站的經(jīng)濟適用時間與電力投資利率r0。根據(jù)相關(guān)計算標準可知λ==0.11[5]。
2.2 建立電網(wǎng)數(shù)學模型
由上述相關(guān)農(nóng)村電網(wǎng)費用相關(guān)參數(shù)可得110/35/10 kV變電站配電方式的優(yōu)化計算模型為=,
其中為該配電方式下單位面積的年供電費用,為35 kV供電站的供電半徑,、、、為110/35/10 kV變電站、35/10 kV變電站、110/35/10 kV變電站連接的35 kV線路、110/35/10 kV變電站連接的110 kV線路的年費用。為110/35/10 kV變電站所連接的35 kV線路出現(xiàn)的條數(shù)。同理,110/20 kV變電站的配電方式計算模型為=,其中、、分別為110/20 kV變電站、110/20 kV變電站的下級變電站20/0.38 kV的年費用與110/20 kV變電站連接的25 kV線路的年供電費用。
3 模型的求解
由于在計算110/35/10 kV變電站費用時需要考慮導(dǎo)線的數(shù)量n與線路的截面面積S的關(guān)系,而在計算110/20 kV變電站費用時,則只需要考慮n與L的關(guān)系。通過計算可得該兩種變電站的供電年費用。
4 結(jié)語
由模型的計算結(jié)果可知,當負荷密度ρ低于50 kw/km2時,選擇110/35/10 kV的配電方式供電年費用相對較高,經(jīng)濟性較差,而當ρ大于250 kw/km2時,采用110/20 kV的配電方式供電可以節(jié)約供電成本,具有較好的經(jīng)濟效益。
參考文獻
[1] 杜瑞.混合供電方式在臨汾農(nóng)村電網(wǎng)的應(yīng)用研究[D].華北電力大學,2012.
[2] 陳擁軍.農(nóng)村電力需求綜合評價和基于地理信息系統(tǒng)的電網(wǎng)規(guī)劃系統(tǒng)研究[D].浙江大學,2008.
[3] 甘海慶,辛永.農(nóng)村電網(wǎng)節(jié)能技術(shù)綜述[J].電力需求側(cè)管理,2010,6(21):53-55.
[4] 湯紅衛(wèi).農(nóng)村電網(wǎng)合理技術(shù)指標的研究[C]//中國農(nóng)業(yè)大學.中國高等學校電力系統(tǒng)及其自動化專業(yè)第二十四屆學術(shù)年會論文集(下冊).中國農(nóng)業(yè)大學,2008.
[5] 辛永,梁英.農(nóng)村電網(wǎng)綜合節(jié)能技術(shù)解決方案[J].農(nóng)村電氣化,2011,1(11):27-28.endprint
摘 要:農(nóng)村電網(wǎng)作為我國電力產(chǎn)業(yè)的一部分,其配電方式的合理性對我國的電力產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有較大的促進作用。該文通過建立農(nóng)村電網(wǎng)的虛擬模型,并從農(nóng)村電網(wǎng)的接線順序和變電站的連接方法等方面對農(nóng)村電網(wǎng)配電方式的選擇進行了合理優(yōu)化。
關(guān)鍵詞:農(nóng)村電網(wǎng) 配電方式 合理性 方案 優(yōu)化選擇
中圖分類號:TM71 文獻標識碼:A 文章編號:1674-098X(2014)09(b)-0067-01
本文從農(nóng)村電網(wǎng)配電的費用角度出發(fā),以110/35/10 kV、110/20 kV、110/20 kV三種目前我國農(nóng)村電網(wǎng)的主要配電方式為例,對當負荷密度小于250 kw/km2時,三種配電方式所需要的相關(guān)費用進行分析,通過建立農(nóng)村電網(wǎng)數(shù)學模型并對其求解的方法對農(nóng)村電網(wǎng)合理配電方式的選擇進行了優(yōu)化。
1 農(nóng)村電網(wǎng)虛擬模型
1.1 接線順序模型
對電網(wǎng)中相關(guān)線路的接線順序進行合理配置是使農(nóng)村電網(wǎng)費用制定的合理性最大化的基礎(chǔ)。由于我國各個地區(qū)農(nóng)村電網(wǎng)網(wǎng)架在結(jié)構(gòu)上具有較大的差異,但大體上可以分為放射型電網(wǎng)和環(huán)形電網(wǎng),因此本文以放射型電網(wǎng)為例,對110/35/10 kV、110/20 kV和110/10 kV三種農(nóng)村電網(wǎng)的配電模型進行建立,由因為110/20 kV和110/10 kV配電方式的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)是相同的,因此在對模型進行研究時,只考慮對110/35/10 kV和110/20 kV的配電方式電網(wǎng)模型進行分析[1]。
1.2 變電站連接方式
在建立農(nóng)村電網(wǎng)變電站連接方式的模型之前,需要對電網(wǎng)中各級線路供電半徑的關(guān)系進行考慮。
由于各級電網(wǎng)中具有不重復(fù)供電的特點,因此110/35/10 kV的電力輸出線所覆蓋的供電區(qū)域應(yīng)該與下一級的該類型的變電站出線覆蓋的供電區(qū)域無重疊。(110/35/10 kV供電站的下級供電站方式為35/10 kV)而為了使各級35/10 kV的變電站的供電范圍可以將110/35/10 kV供電站的供電范圍完整覆蓋,則應(yīng)該將35/10 kV變電站的電力輸出線與110/35/10 kV變電站的10 kV出線首尾相連。此時110/35/10 kV變電站的供電半徑為35/10 kV變電站供電半斤的3倍,由此可得農(nóng)村變電站的上下級供電線路的長度之比為2∶1,供電半徑之比為3∶1。由于110/35/10 kV的變電方式較為復(fù)雜,因此在農(nóng)村電網(wǎng)的配置過程中就涉及到變電站的數(shù)量和供電費用問題[2]。
在對110/35/10 kV變電站供電面積的年費用進行計算時,可以將其費用平均分配到各級35/10 kV變電站的供電費用中。假定1個110/35/10 kV供電站與n個35/10 kV供電站相連,則供電面積的年費用之比為1/n[3]。
2 建立農(nóng)村電網(wǎng)數(shù)學模型
2.1 農(nóng)村電網(wǎng)費用相關(guān)參數(shù)
2.1.1 電價
對我國農(nóng)村各類用電用電電價進行綜合分析可知,農(nóng)村的電價約為0.4~0.5元/kwh,由于在進行電費收取工作時,需要考慮電網(wǎng)維修等相關(guān)費用,因此將農(nóng)村電價定位0.5元/kwh。
2.1.2 年運行時間T與最大負荷利用時間
由于變壓器的耗損費是按照實際投入變壓器的電網(wǎng)運行時間進行計算的,其年運行時間T也受到自身運行狀況與負荷指數(shù)等因素的影響,但110/35/10 kV變電站與35/10 kV變電站年運行時間較為接近,一般為6500~7000 h左右,因此取典型的變壓器年運行時間為T=7000 h,最大負荷時間為4000 h[4]。
2.1.3 電阻與電抗
設(shè)定單位長度導(dǎo)線電阻為=ρ,其長為L時導(dǎo)線的總電阻為=L=ρ,其中ρ為相關(guān)導(dǎo)線材料的電阻率,其常值為31.5mm2/km,S為導(dǎo)線的橫截面積?,F(xiàn)階段我國農(nóng)村電網(wǎng)配電架空導(dǎo)線的電抗一般為=0.4/km,因此可知,當導(dǎo)線長度為L時,總電抗為L。
2.1.4 維護率與投資貼現(xiàn)率
在進行電網(wǎng)費用的計算時,需要考慮變電站、配電線路和補償裝置的相關(guān)維修費用,其綜合維修率用γ表示,γ=0.04。所謂供電費用的投資貼現(xiàn)率是指從現(xiàn)階段到未來某一時段,利息損失比率或效益收益比率,日常生產(chǎn)生活中影響投資貼現(xiàn)率λ的因素主要為變電站的經(jīng)濟適用時間與電力投資利率r0。根據(jù)相關(guān)計算標準可知λ==0.11[5]。
2.2 建立電網(wǎng)數(shù)學模型
由上述相關(guān)農(nóng)村電網(wǎng)費用相關(guān)參數(shù)可得110/35/10 kV變電站配電方式的優(yōu)化計算模型為=,
其中為該配電方式下單位面積的年供電費用,為35 kV供電站的供電半徑,、、、為110/35/10 kV變電站、35/10 kV變電站、110/35/10 kV變電站連接的35 kV線路、110/35/10 kV變電站連接的110 kV線路的年費用。為110/35/10 kV變電站所連接的35 kV線路出現(xiàn)的條數(shù)。同理,110/20 kV變電站的配電方式計算模型為=,其中、、分別為110/20 kV變電站、110/20 kV變電站的下級變電站20/0.38 kV的年費用與110/20 kV變電站連接的25 kV線路的年供電費用。
3 模型的求解
由于在計算110/35/10 kV變電站費用時需要考慮導(dǎo)線的數(shù)量n與線路的截面面積S的關(guān)系,而在計算110/20 kV變電站費用時,則只需要考慮n與L的關(guān)系。通過計算可得該兩種變電站的供電年費用。
4 結(jié)語
由模型的計算結(jié)果可知,當負荷密度ρ低于50 kw/km2時,選擇110/35/10 kV的配電方式供電年費用相對較高,經(jīng)濟性較差,而當ρ大于250 kw/km2時,采用110/20 kV的配電方式供電可以節(jié)約供電成本,具有較好的經(jīng)濟效益。
參考文獻
[1] 杜瑞.混合供電方式在臨汾農(nóng)村電網(wǎng)的應(yīng)用研究[D].華北電力大學,2012.
[2] 陳擁軍.農(nóng)村電力需求綜合評價和基于地理信息系統(tǒng)的電網(wǎng)規(guī)劃系統(tǒng)研究[D].浙江大學,2008.
[3] 甘海慶,辛永.農(nóng)村電網(wǎng)節(jié)能技術(shù)綜述[J].電力需求側(cè)管理,2010,6(21):53-55.
[4] 湯紅衛(wèi).農(nóng)村電網(wǎng)合理技術(shù)指標的研究[C]//中國農(nóng)業(yè)大學.中國高等學校電力系統(tǒng)及其自動化專業(yè)第二十四屆學術(shù)年會論文集(下冊).中國農(nóng)業(yè)大學,2008.
[5] 辛永,梁英.農(nóng)村電網(wǎng)綜合節(jié)能技術(shù)解決方案[J].農(nóng)村電氣化,2011,1(11):27-28.endprint