加班回家途中遇害，用人單位難逃責(zé)

七月

2012年12月9日，北京沃金制造有限公司23歲女職員張青，在加班回家途中被人擊暈，搶走錢包后，扔進(jìn)河溝溺水身亡。三個(gè)月后，張青尸體被發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人王建被判處無(wú)期徒刑，并賠償被害人家屬各項(xiàng)損失71萬(wàn)元，但由于王建沒有賠償能力，家屬實(shí)際只獲得6萬(wàn)元賠償。張青父母認(rèn)為，女兒是在加班至深夜回家途中遇害的，北京沃金制造有限公司作為受益人既沒將自己的女兒安全送到住處，也沒讓其打車回宿舍，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。沃金公司卻反擊稱，張青雖然是公司的員工，但雙方未簽訂勞務(wù)雇傭合同，張青并不算正式員工，而且公司沒有義務(wù)把每個(gè)員工都安全送到家，所以不愿給予經(jīng)濟(jì)賠償。2014年6月18日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判。

單身女孩深夜加班，

黝黑小巷危機(jī)四伏

2012年7月，23歲的河北保定女孩張青從職業(yè)技術(shù)學(xué)院畢業(yè)后，來(lái)到北京闖蕩。父母覺得一個(gè)女孩子在外不安全，原本不同意她去北京求職，可張青鐵了心要出去闖闖。來(lái)到北京后不久，她應(yīng)聘成為北京沃金制造有限公司的倉(cāng)庫(kù)管理員，月薪3200元。

剛參加工作的張青沒有積蓄，只好在東城區(qū)一處城中村租了間十幾平方米的小黑屋，一個(gè)月房租800元，每天上下班都要轉(zhuǎn)好幾趟公交車，來(lái)回得三個(gè)小時(shí)。雖然辛苦，但張青咬牙堅(jiān)持了下來(lái)。

張青所在公司專門從事產(chǎn)品外包裝制造，每到月底，公司都要進(jìn)行一次倉(cāng)庫(kù)大盤點(diǎn)。所以上半個(gè)月還好，到了下半個(gè)月，幾乎天天晚上要加班。夏天天黑得晚，張青回去的時(shí)候，隱約還能看見路，再加上天熱，巷子里經(jīng)常有人坐在門口納涼，這讓她膽子大了很多。

此后半年，張青的工作搭檔換了五個(gè)，同事辭職的原因都是因?yàn)榧影嗵l繁，大家都在外租房，下班太晚，公司也不安排廠車接送，很多時(shí)候只能打車，長(zhǎng)此以往，工資都不夠打車的。同事陸續(xù)走了之后，工作努力勤奮的張青便被提拔為倉(cāng)庫(kù)副主管，工資漲到4000元。雖然過了試用期，但為了規(guī)避給張青購(gòu)買保險(xiǎn)，公司一直未與她簽訂勞動(dòng)合同。

張青原本以為自己成了小領(lǐng)導(dǎo)，便不用繼續(xù)加班，哪知道老板每次都親自點(diǎn)名讓她在場(chǎng)守著，甚至比其他員工走得還要遲。眼見著冬天到了，天黑得越來(lái)越早，張青下了公交車之后回家的那段路沒有路燈，黑得嚇人。她曾跟領(lǐng)導(dǎo)提過，自己住得遠(yuǎn)，加班不方便。哪知因?yàn)檫@事，老板很長(zhǎng)時(shí)間都沒給她好臉色，之后張青不敢再提。

2012年11月12日，張青和往常一樣加班，下了公交車已快十點(diǎn)半。走著走著，張青突然覺得身后好像有人在跟著。果然路過一個(gè)巷口時(shí)，猛然從角落里躥出來(lái)一個(gè)黑影，搶過張青身上的挎包就跑。等張青反應(yīng)過來(lái)喊人，對(duì)方已經(jīng)跑得無(wú)影無(wú)蹤。

張青嚇得半天沒回過神來(lái)。報(bào)完警后，還是民警送她回家的。跟家人說起這事，母親心疼極了：“你一個(gè)人走那段路我實(shí)在不放心，要不你就跟公司反映，加班后派車送你們回去。”“老板哪有這么好心，專車送我就不指望了，我只希望能少加點(diǎn)班，特別是現(xiàn)在，天好冷，真想窩在被窩里美美地睡一覺?！?/p>

搶包事件后，每次下班穿過那條漆黑幽深的小巷，張青都是心驚膽戰(zhàn)。很快到了深冬，每天加班后往家趕，張青都冷得直哆嗦。同事們都抱怨太冷了不想加班。張青向領(lǐng)導(dǎo)反映過同事的意見，可領(lǐng)導(dǎo)卻冷冷地說：“又不是沒給你們加班費(fèi)，不想加班隨時(shí)可以走人。”

回家路上無(wú)辜被害，

安全保障義務(wù)引爭(zhēng)議

2012年12月9日，張青加班到9：40。下班后，張青跟一位女同事一起走到了公交車站，然后兩人各自上了不同的公交車。

第二天，張青沒來(lái)上班。有幾個(gè)單子需要她審核簽字，同事打她電話一直沒人接。跟張青十分要好的女同事李薇覺得不對(duì)勁，上班以來(lái)除了生病偶爾請(qǐng)假外，張青從不會(huì)無(wú)緣無(wú)故缺勤，更不會(huì)不接電話。下班后，李薇去了張青住的地方。透過窗戶往里一看，床上的被子整整齊齊。她忙問房東張青昨晚回來(lái)沒有。房東說：“沒回來(lái)。以前她天天晚上加班回來(lái)，我都能聽到她開門的聲音，昨天沒有。”李薇把張青可能去的地方都找遍了，可是沒有人知道她的去向。李薇忙向公司領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了這個(gè)情況。

整整過去了48小時(shí)，張青還未出現(xiàn)，手機(jī)也從原先的無(wú)人接聽到無(wú)法接通。公司領(lǐng)導(dǎo)忙給張青父母打去電話，讓他們來(lái)北京一趟，并向北京市東城區(qū)東華門派出所報(bào)了警。

接到電話，母親王秀芬整個(gè)人癱在地上，哭成淚人，女兒到底去哪了？是否已遭遇不測(cè)？在親友的陪同下，老兩口當(dāng)晚就趕到了北京。

三天過去了，張青就像從這個(gè)世界上消失了一般。王秀芬夫婦打印了上千張尋人啟事，在街頭散發(fā)。同事們也都自發(fā)前來(lái)幫忙。每個(gè)人心里都很焦灼，一個(gè)年輕女孩深夜失蹤，她是否還活在人世，大家心里都沒底。

東華門派出所接到報(bào)警后迅速展開調(diào)查，民警調(diào)取了張青加班后乘坐的那輛公交車的監(jiān)控視頻。視頻上顯示，當(dāng)天晚上22：03，張青上了公交車。投幣之后，她的前面站著一個(gè)青年男子，站在投幣機(jī)那里接電話。被堵在門口，張青便說了一句：“師傅，麻煩讓讓路，讓我進(jìn)去一下。”誰(shuí)知那男人回過頭來(lái)看著張青，語(yǔ)氣不好地抱怨道：“擠什么擠，趕著投胎啊！”對(duì)方說話太難聽，張青忍不住跟他辯駁了幾句。兩人差點(diǎn)吵了起來(lái)，一旁的乘客連忙勸解。

后來(lái)，張青坐在了一個(gè)靠窗的位置，玩起了手機(jī)。那個(gè)年輕男子坐在她前面，時(shí)不時(shí)看張青一眼，眼神很不友善。

23：12，張青下了公交車。那名與她爭(zhēng)執(zhí)的男子也跟著下了車。警方懷疑，張青的失蹤跟這個(gè)男人有關(guān)。

在張青居住地周邊，民警展開了地毯式的搜查，可始終沒有任何消息。張青的父母住在女兒租的房子里，日復(fù)一日地等待消息，他們安慰自己，沒有消息也許就是好消息，或許女兒被人拉去做傳銷，或者被人控制在什么地方，夫妻倆只有一個(gè)心愿，只要女兒活著就行。

2013年3月7日，路人在東華門附近的一條河溝里發(fā)現(xiàn)了一具高度腐爛的尸體，當(dāng)時(shí)尸體在草叢中，不注意根本看不見。后經(jīng)辨認(rèn)，死者正是張青。王秀芬當(dāng)時(shí)就暈了，醒來(lái)后，一頭撞向墻。老伴哭著勸她：“女兒走的不明不白，你就不想給她討個(gè)公道？咱們走了誰(shuí)管孩子的后事。”

隨后，根據(jù)初步掌握的證據(jù)，警方鎖定了犯罪嫌疑人王建。他正是與張青在公交車上發(fā)生口角的年輕男子。

今年35歲的王建，家住北京市東城區(qū)，無(wú)業(yè)，喜歡賭博。因?yàn)檫@事，妻子跟他離了婚。沒人管束的他更變本加厲，欠了不少賭債。案發(fā)前兩天，王建接到朋友的催債電話，說再不還錢就要他好受。被逼無(wú)奈，王建借了一萬(wàn)元的高利貸，希望在牌桌上贏筆錢回來(lái)還賬，哪知那天晚上運(yùn)氣極差，不僅把身上錢輸光了，還欠下了不少新賬。

2012年12月9日晚，王建坐車時(shí)接到了朋友的要他還錢的電話。王建心情原本就不好，正巧當(dāng)時(shí)張青站在他后面，還跟他起了爭(zhēng)執(zhí)，這讓他十分郁悶。張青下車時(shí)，他鬼使神差地跟了上去。后來(lái)見張青下車后一個(gè)人走進(jìn)了一條小巷，他突生歹念，覺得可以搶點(diǎn)錢來(lái)花花。

張青下車后走得很快，路上鞋子還掉了一次。在一個(gè)拐彎處，王建沖上去一把捂住了張青的嘴巴，讓她把身上的錢拿出來(lái)。張青拼命的掙扎，死死地抓著自己的包。王建見張青反抗的厲害，就用力將她打暈。搶了張青身上的錢之后，王建背著張青，把她丟到了不遠(yuǎn)處的一個(gè)河溝里。后來(lái)經(jīng)法醫(yī)鑒定，張青當(dāng)時(shí)只是昏迷，她是之后溺水身亡的。

女兒死后，王秀芬夫婦一直在奔波，他們希望法院能重判王建，給女兒討個(gè)公道。得知張青死訊，北京沃金制造有限公司曾給付張青的父母2萬(wàn)余元，其中包括張青未結(jié)算的工資及對(duì)家屬的補(bǔ)助。2013年2月19日，北京沃金制造有限公司核準(zhǔn)注銷。根據(jù)工商檔案記載，公司注銷后的未盡事宜由股東于斌和卞勇承擔(dān)。

2013年6月11日，北京市第一中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處王建無(wú)期徒刑，并賠償張青父母71萬(wàn)元。但王建親屬只代其交納了4萬(wàn)元。

女兒無(wú)辜喪生，母親王秀芳整天以淚洗面，她總是在想，如果早點(diǎn)把女兒叫回來(lái)，又或者公司在加班后把員工護(hù)送到家，女兒就不會(huì)死。王建被判刑后，老夫妻倆找到北京沃金制造有限公司的兩名股東于斌和卞勇，希望他們就女兒的死給個(gè)說法。老兩口認(rèn)為，北京沃金制造有限公司讓自己的女兒加班到晚上十點(diǎn)，加班結(jié)束后沒有派車送其回家，也沒有讓她打車回家，而是讓一個(gè)女孩自己坐車回去，在員工人身安全上公司沒有盡到安全保障義務(wù)，再加上自己的女兒是在從公司回住處這個(gè)特殊的時(shí)間段發(fā)生的意外，所以北京沃金制造有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雖然公司已經(jīng)注銷，但女兒的死是發(fā)生在公司注銷之前，他們不能推卸責(zé)任。

股東于斌給王秀芬的回答是：“員工加班我們支付了加班費(fèi)，我們沒有義務(wù)把每個(gè)人員工都安全送到家，作為成年人，她完全有能力自保。再說，張青還在試用期，我們雙方根本沒簽訂正式的勞動(dòng)合同，賠償?shù)氖挛覀円矡o(wú)能為力?！?/p>

用人單位難逃責(zé)，

兩股東共同賠償13萬(wàn)

2013年12月3日，王秀芬夫婦將北京沃金制造有限公司兩名股東于斌和卞勇告上了北京市海淀區(qū)人民法院，索賠女兒張青的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)127萬(wàn)元。

開庭之前，親戚朋友一直勸王秀芬跟沃金公司和解算了，人走了再多的錢也換不回來(lái)，鬧來(lái)鬧去最傷人心。王秀芬卻說：“這不是錢的事，是要對(duì)方給個(gè)說法，我女兒是在加班后回家路上被殺的，為什么不算工傷？憑什么不賠償？”

2014年3月21日，北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理了此案。于斌和卞勇的代理律師認(rèn)為：張青自從到北京沃金制造有限公司以來(lái)，就未與公司簽訂勞動(dòng)合同，雙方并沒有形成勞務(wù)雇傭合同關(guān)系，再說加班并不屬于正常上班時(shí)間范圍，所以對(duì)于張青的死他們不負(fù)任何責(zé)任。

王秀芳夫婦的代理律師則認(rèn)為，北京沃金制造有限公司雖未與張青簽訂勞動(dòng)合同，但是公司已支付張青勞動(dòng)工資，雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的勞務(wù)雇傭合同關(guān)系，加上該公司在張青加班行為中已經(jīng)獲得利益，張青在公司加班到晚上近10點(diǎn)才下班，在回家途中被人殺害，該公司應(yīng)就張青的死亡承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

我國(guó)的法律對(duì)員工出現(xiàn)事故認(rèn)定為工傷的規(guī)定了以下幾種情形：1.在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害；2.工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；3.在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；4.患職業(yè)病的；5.因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；6.在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；7.法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

北京市海淀區(qū)人民法院在審理后認(rèn)為，北京沃金制造有限公司在張青加班行為中獲得了利益，而且張青加班后離開公司，中途轉(zhuǎn)車時(shí)已近11點(diǎn)，冬天11點(diǎn)已屬深夜，公司有義務(wù)為張青提供安全保障，但實(shí)際上沒有提供任何安全保障，張青的死亡與加班確有關(guān)聯(lián)性，故公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因北京沃金制造有限公司已被注銷，其未盡事宜由全體股東承擔(dān)，故于斌和卞勇應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

2014年6月18日，北京市海淀區(qū)人民法院判決北京沃金制造有限公司股東于斌和卞勇承擔(dān)10%的責(zé)任，判處他們共賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)賠償13.4萬(wàn)余元。

針對(duì)此案，安徽皖衡律師事務(wù)所律師曹采峰表示：一般而言，上下班途中摔死摔傷、被車撞死撞傷等交通事故，可以認(rèn)定工傷，而被殺、被毆等因他人主觀犯罪而導(dǎo)致傷害的，一般不認(rèn)定為工傷。本案中，法院沒有直接認(rèn)定為工傷，但判定公司作為死者加班的直接受益人，承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，更符合實(shí)際情況。

（文中所涉公司及當(dāng)事人為化名）

編輯/劉 柳