科技與工業(yè)雙重革命下的世界新走向

北京含弘天工科技有限公司 董事長(zhǎng) 丁未

有什么樣的科技和工業(yè)水平，就會(huì)出現(xiàn)什么樣的社會(huì)形態(tài)，文明作為社會(huì)發(fā)展的宏觀表征，正在轉(zhuǎn)換自己的參照系。任何社會(huì)矛盾本質(zhì)上都具有科技與產(chǎn)業(yè)變革的因子。構(gòu)造未來(lái)的力量是自發(fā)的，顛覆成為創(chuàng)新常態(tài)。科技創(chuàng)新從本質(zhì)上講與科研經(jīng)費(fèi)沒(méi)有關(guān)系，是某種思維創(chuàng)新的表現(xiàn)。真正的科技創(chuàng)新是假設(shè)，而不是對(duì)假設(shè)的論證。

我們處在什么樣的現(xiàn)實(shí)中？

中國(guó)社會(huì)和中國(guó)工業(yè)與科技的體系在過(guò)去200年中，基本處于高度動(dòng)蕩的不確定狀態(tài)，我們需要承認(rèn)的一個(gè)基本事實(shí)是在200年中，中國(guó)社會(huì)在工業(yè)與科技領(lǐng)域?qū)θ祟?lèi)社會(huì)的創(chuàng)新性貢獻(xiàn)不夠。我們今天成為全球空氣質(zhì)量最差的國(guó)家和環(huán)境污染最嚴(yán)重的國(guó)家之一這一基本事實(shí)，也說(shuō)明了我們社會(huì)的科技和工業(yè)化進(jìn)程存在較大的認(rèn)知和行為上的缺陷。最主要的表現(xiàn)就是我們喜歡以短期的細(xì)節(jié)問(wèn)題，代替長(zhǎng)期的全局性的方向選擇，人為的阻滯了科技和工業(yè)的發(fā)展。

比特幣為代表的人類(lèi)新金融體系，與央行為代表的現(xiàn)行金融體系呈現(xiàn)了共生的局面，國(guó)際社會(huì)對(duì)比特幣的認(rèn)同領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，這也對(duì)人類(lèi)基礎(chǔ)金融治理架構(gòu)提出了全局性的挑戰(zhàn)。人類(lèi)社會(huì)首次在非傳統(tǒng)的黃金交易外，建立起了非政治因素影響的新網(wǎng)絡(luò)交易制度和機(jī)制，這是人類(lèi)基礎(chǔ)文明系統(tǒng)中的首創(chuàng)性事件。

以移動(dòng)通信、人工智能、網(wǎng)絡(luò)和機(jī)器人為代表的新社會(huì)技術(shù)形態(tài)已經(jīng)步入快車(chē)道，手機(jī)成為人類(lèi)社會(huì)的基本生活工具，同時(shí)也逐漸成為新的生活工具。人類(lèi)社會(huì)正在面臨移動(dòng)社會(huì)、機(jī)器人社會(huì)、人工智能社會(huì)的三重全局性解構(gòu)力量。所有國(guó)家都面臨解體的可能性，網(wǎng)絡(luò)虛擬族群涌現(xiàn)的新全球社會(huì)形態(tài)初具規(guī)模。

我們需要什么樣的認(rèn)知框架？

以現(xiàn)代化為導(dǎo)向的人類(lèi)社會(huì)，本質(zhì)上是建立在蘇格拉底的哲學(xué)流派基礎(chǔ)上的，對(duì)時(shí)間和空間的認(rèn)識(shí)，本質(zhì)上也是以歐幾里德的幾何原理與牛頓經(jīng)典力學(xué)原理建構(gòu)的，所有的現(xiàn)代化目標(biāo)，本質(zhì)上都是建立在約定軌跡的幾何體的剛性變形。

我一直不能認(rèn)同這一認(rèn)知框架的未來(lái)價(jià)值。我認(rèn)為我們需要以前蘇格拉底的芝諾哲學(xué)來(lái)重建我們的認(rèn)知框架。芝諾哲學(xué)的核心就是悖論和多態(tài)性，后者已經(jīng)為今天的量子科技的進(jìn)展證實(shí)了其科技上的潛力，而芝諾哲學(xué)的社會(huì)學(xué)潛力尚未得到關(guān)注的實(shí)踐?？柌ㄆ臻_(kāi)放性社會(huì)的預(yù)計(jì)與芝諾的哲學(xué)是相關(guān)聯(lián)的。開(kāi)放性成為文明穩(wěn)定的前提和運(yùn)行基礎(chǔ)，一但失去開(kāi)放性，任何局部的系統(tǒng)都將陷入自我強(qiáng)化的不可預(yù)見(jiàn)狀態(tài)。

我們需要以開(kāi)放性取代現(xiàn)代性，這是人類(lèi)社會(huì)全部基礎(chǔ)挑戰(zhàn)的唯一性解決方案，中國(guó)社會(huì)也不可能成為例外。任何試圖以現(xiàn)代性取代開(kāi)放性的努力今天事實(shí)上都已經(jīng)去功能化了。

在過(guò)去的四十年中，有一個(gè)終極問(wèn)題總是在困擾著我，我一直在想以一個(gè)人有限的人生，如何窮盡生命的基本潛力。換而言之，我們究竟如何面對(duì)自己的人生。我們需要的美好狀態(tài)是什么樣的。

從我第一次去德國(guó)到現(xiàn)在快二十年了，這二十年中我對(duì)德國(guó)的印象沒(méi)有發(fā)生改變，因?yàn)榈聡?guó)的工業(yè)和經(jīng)濟(jì)在外觀上確實(shí)也沒(méi)有發(fā)生顯著的變化。但有一點(diǎn)讓我驚奇的是德國(guó)人的健身熱情和女學(xué)生們身材的優(yōu)美程度有極大的改變。人們?cè)谂c肥胖所做的斗爭(zhēng)，成效巨大。

如果以身體做為生命外在表現(xiàn)形式的角度評(píng)價(jià)，德國(guó)制造最大的進(jìn)步，我以為就是身體輪廓的制造。2014年德國(guó)在世界杯足球賽中的奪冠也間接證實(shí)了這一點(diǎn)。足球是身體潛能和群體工程相結(jié)合的產(chǎn)物，德國(guó)的勝出是實(shí)至名歸。

順著這個(gè)思路，我想今天我們所處的工業(yè)社會(huì)中，還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家和政府將社會(huì)成員的身材輪廓建設(shè)做為自己的奮斗目標(biāo)，更廣泛地講我們以計(jì)劃生育的名義進(jìn)行了人口的控制，但沒(méi)有以提高人們性生活質(zhì)量的目標(biāo)來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)更高水平的文明。最近比爾蓋茨基金會(huì)資助研究超薄的安全套，我想也是試圖接近提高人類(lèi)性質(zhì)量的目標(biāo)。

我們今天在工業(yè)社會(huì)中所有的顯性目標(biāo)，其實(shí)在我看來(lái)都是過(guò)渡性的，或者說(shuō)是過(guò)程性的，通俗地講就是此一時(shí)彼一時(shí)的。

設(shè)想一下，今天的中國(guó)，是以房地產(chǎn)為導(dǎo)向的，而不是以居家的“床”為導(dǎo)向的，人們競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)象是建筑空間，而不是以“床”為代表的生活空間。隨便看一下今天中國(guó)各社會(huì)階層的居住空間，基本都沒(méi)有生活情趣。我認(rèn)為中國(guó)社會(huì)所需要的轉(zhuǎn)變，首先是我們社會(huì)目標(biāo)的轉(zhuǎn)變。

世界發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)區(qū)現(xiàn)在基本上都沒(méi)落了，科技區(qū)事實(shí)上也一樣。根據(jù)我的實(shí)地考察，這類(lèi)工業(yè)區(qū)和科技區(qū)本質(zhì)上都與正在發(fā)生的科技革命和工業(yè)革命是反方向的。

科技和工業(yè)的未來(lái)，在于1 平方米的制造，而不是幾百幾十平方公里的制造。現(xiàn)在中國(guó)工業(yè)和科技的拙劣表現(xiàn)的原因之一就是我們科技和工業(yè)用地面積太大，缺乏科技和工業(yè)創(chuàng)新所需要的車(chē)庫(kù)精神和實(shí)踐。以硅谷為例，硅谷自身也只是一個(gè)虛擬概念，大小不等的各類(lèi)企業(yè)散布在相近區(qū)域。事實(shí)上今天的硅谷也已經(jīng)衰退了，在移動(dòng)和云技術(shù)的時(shí)代，科技和工業(yè)可以彌散在任意的地方，咖啡館重新成為決定未來(lái)科技與工業(yè)力量的核心區(qū)域。

回到科技與工業(yè)革命本身

21 世紀(jì)的第二個(gè)十年依然是全球貨幣泛濫的十年，在財(cái)政貨幣等各種寬松政策的影響下，人們對(duì)技術(shù)與工業(yè)的認(rèn)識(shí)被經(jīng)濟(jì)政策左右了，失去了從技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展本身的角度，來(lái)認(rèn)識(shí)事物發(fā)展與變化內(nèi)在規(guī)律的觀察。

從微觀層面的實(shí)踐看，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展是由其內(nèi)在的變革因素決定的。以蘋(píng)果公司為例，蘋(píng)果公司在技術(shù)研發(fā)投入和企業(yè)的規(guī)模上，與其競(jìng)爭(zhēng)者如微軟公司相比，有巨大的差異，但從產(chǎn)品線和產(chǎn)品的受歡迎程度看，兩家公司都有各自出色的表現(xiàn)。

從宏觀層面的實(shí)踐看，美國(guó)對(duì)全球科技的主導(dǎo)地位依然穩(wěn)固，歐盟的科技發(fā)展基礎(chǔ)優(yōu)良，日本企業(yè)的綜合創(chuàng)新能力有新的突破，印度科技的崛起也在情理之中。

相比于各國(guó)政府出臺(tái)的大同小異的科技和產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策，如果我們將這些共性的特點(diǎn)換一個(gè)角度去認(rèn)識(shí)，在全球科技與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的競(jìng)技場(chǎng)中，誰(shuí)會(huì)更加突出？

微觀層面，從移動(dòng)手機(jī)昔日的霸主歐洲諾基亞、加拿大的黑莓，當(dāng)前所面臨的美國(guó)谷歌、蘋(píng)果和微軟三方移動(dòng)平臺(tái)的沖擊，不難看出技術(shù)對(duì)抗的白熱化案例。宏觀層面，不同國(guó)家與地區(qū)的技術(shù)發(fā)展的路徑對(duì)抗也正在從后臺(tái)的輿論辯論走向前臺(tái)的實(shí)質(zhì)對(duì)抗表現(xiàn)。

技術(shù)的源頭是人性的愿望，產(chǎn)業(yè)的歸宿則是專(zhuān)門(mén)化的消失。從歐洲的工業(yè)革命以來(lái)，總體上看技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)的分化是主流現(xiàn)象，也就是我所說(shuō)的“常態(tài)”。而展望即將到來(lái)的2020年，筆者認(rèn)為，全球技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展將貫穿“非常性”的基本標(biāo)志。

筆者對(duì)美國(guó)、德國(guó)等全球主要經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行了實(shí)地考察，認(rèn)為人類(lèi)的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)進(jìn)步從2015～2020年開(kāi)始將進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。概括而言，就是整體性與連通性成為技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本路線，這個(gè)新近涌現(xiàn)的特點(diǎn)，就是我所說(shuō)的“非常性”。

長(zhǎng)期以來(lái)，人們都試圖從現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)框架中，分門(mén)別類(lèi)地進(jìn)行技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的討論和發(fā)展規(guī)劃，這種認(rèn)識(shí)邏輯，顯然已經(jīng)失去了自身在現(xiàn)實(shí)中的支持力量。如何改變這個(gè)局面？我以為就是從整體性和連通性的新坐標(biāo)系中，重新建設(shè)下一代的技術(shù)與工業(yè)框架，舍此別無(wú)捷徑可走。

2020年或?qū)⒊蔀槿祟?lèi)整體性技術(shù)框架變革之年，也就是說(shuō)正在發(fā)展中的21 世紀(jì)全球性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，開(kāi)始動(dòng)搖導(dǎo)致這個(gè)波動(dòng)產(chǎn)生的技術(shù)與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，呈現(xiàn)出未來(lái)21 世紀(jì)技術(shù)與工業(yè)的潛質(zhì)。

2015～2020年技術(shù)演進(jìn)的九個(gè)基本變量

從技術(shù)演進(jìn)的具體形態(tài)上看，筆者粗略地概括為以下幾個(gè)基本變量。

第一，從化學(xué)元素上看，碳元素逐步取代硅，成為新型結(jié)構(gòu)與功能熱點(diǎn)研究領(lǐng)域，這當(dāng)然要?dú)w功于兼具神奇與豐富之美的碳結(jié)構(gòu)。其次化學(xué)鍵價(jià)態(tài)的多樣性成為新興技術(shù)成長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力和商業(yè)利潤(rùn)的來(lái)源。

第二，量子技術(shù)以有機(jī)或無(wú)機(jī)光電的形式逐步淘汰電子技術(shù)，采用光連接技術(shù)的工業(yè)設(shè)備和消費(fèi)品會(huì)不斷涌現(xiàn)。

第三，聲學(xué)應(yīng)用熱不斷升溫，現(xiàn)在采用聲波聚焦技術(shù)的流式細(xì)胞裝置已經(jīng)問(wèn)世，人類(lèi)開(kāi)始利用聲波來(lái)操控流體中的細(xì)胞運(yùn)動(dòng)行為，顯然這一能力可以擴(kuò)展到更加廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域。

第四，云計(jì)算逐步邁向?qū)嶓w服務(wù)領(lǐng)域，成語(yǔ)中的“四海一家”，現(xiàn)在表現(xiàn)為移動(dòng)通信、云計(jì)算、空間信息融合以及相應(yīng)物聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的集成，衍生出更簡(jiǎn)便、高效的服務(wù)模式。

第五，簡(jiǎn)約靈活成為技術(shù)發(fā)展的主流，現(xiàn)存的工業(yè)系統(tǒng)一個(gè)突出的問(wèn)題就是離散的單元太多，最典型的就是以內(nèi)燃機(jī)為動(dòng)力的各種引擎及其應(yīng)用系統(tǒng)。電動(dòng)車(chē)除了在能源效率上的優(yōu)勢(shì)以外，從技術(shù)框架上看，就是結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性大大降低了。在汽車(chē)時(shí)代，汽車(chē)公司是按五到十年為跨度推出換代車(chē)型，按年推出外觀微調(diào)的年度車(chē)型；在電動(dòng)車(chē)時(shí)代，電動(dòng)車(chē)等同于個(gè)人電腦，從技術(shù)上講，可以隨時(shí)隨地按用戶愿望升級(jí)換代。

第六，電網(wǎng)技術(shù)面臨重大變革，現(xiàn)在的電網(wǎng)本質(zhì)上不適應(yīng)新能源發(fā)展的特點(diǎn)，表現(xiàn)為各種新能源介質(zhì)并網(wǎng)困難，能量規(guī)劃不具備預(yù)見(jiàn)性。因此對(duì)現(xiàn)有的電網(wǎng)，未來(lái)至少有兩個(gè)前景可以討論，一個(gè)就是現(xiàn)在以輸變電為基本出發(fā)點(diǎn)，演化出來(lái)的智能電網(wǎng)概念，類(lèi)似于當(dāng)年電信網(wǎng)絡(luò)的綜合業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)，再者就是徹底放棄現(xiàn)有的電網(wǎng)概念，直接發(fā)展下一代以儲(chǔ)能技術(shù)為核心的開(kāi)放能量網(wǎng)絡(luò)。

第七，基因技術(shù)、干細(xì)胞、分子調(diào)控網(wǎng)絡(luò)等生物技術(shù)獲得更加廣泛的關(guān)注和應(yīng)用。生命作為自然界的一種普適現(xiàn)象，今天確實(shí)受到了人類(lèi)智力的極大挑戰(zhàn)。盡管人類(lèi)對(duì)任何新的偉大變革，都需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的適應(yīng)過(guò)程，但是對(duì)現(xiàn)在生物技術(shù)的質(zhì)疑則充分暴露了人類(lèi)在社會(huì)層面的智力分布差異。首先是自然界中生物自身的基因變異就是常態(tài)行為，沒(méi)有基因的變異就不會(huì)有今天豐富的生物多樣性的存在。其次，生物信息的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)展告訴我們，包括癌癥在內(nèi)的各種人類(lèi)疾病本質(zhì)上都是信息傳導(dǎo)機(jī)制失衡的表現(xiàn)，而不是造成失衡本身的原因。

第八，安全技術(shù)改變?nèi)祟?lèi)的基本行為，人們現(xiàn)在正在集中全力發(fā)展不同層面的安全技術(shù)，當(dāng)然有技術(shù)導(dǎo)致了人類(lèi)的自身不適應(yīng)反應(yīng)，現(xiàn)在機(jī)場(chǎng)的安檢就成為了一個(gè)典型的現(xiàn)象。對(duì)安全技術(shù)的個(gè)體和社會(huì)需求則不斷升溫，促進(jìn)了相關(guān)市場(chǎng)的快速成長(zhǎng)。

第九，公共空間的再設(shè)計(jì)與建設(shè)成為人居與社會(huì)環(huán)境發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域。公共空間是人類(lèi)日常生活與工作的重要組成部分，包括的內(nèi)容非常廣泛，但發(fā)展非常落后。全球應(yīng)急場(chǎng)所的設(shè)計(jì)和使用都還處在非常原始的階段。世界各國(guó)的機(jī)場(chǎng)都沒(méi)有為旅客滯留提供足夠的舒適空間和相應(yīng)的服務(wù)，遍地打地鋪的場(chǎng)面司空見(jiàn)慣。

面向2020年產(chǎn)業(yè)形態(tài)演進(jìn)的九個(gè)新特征

從產(chǎn)業(yè)的形態(tài)上看，我以為具有以下幾個(gè)新的特征。

第一，分散—集中—再分散的循環(huán)，從人類(lèi)的工業(yè)化進(jìn)程角度看，大體經(jīng)歷了企業(yè)集群從分散走向集中的階段，現(xiàn)在發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體又出現(xiàn)了再分散化的過(guò)程，目前中國(guó)模式所強(qiáng)調(diào)的產(chǎn)業(yè)集中，建設(shè)各種開(kāi)發(fā)區(qū)的模式，是與之相反的。

第二，循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式升級(jí)，現(xiàn)行的循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式著眼于一個(gè)微觀結(jié)構(gòu)在空間上可循環(huán)性，正如時(shí)下各種零碳建筑場(chǎng)館，零碳只表現(xiàn)為在建筑場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)的局部環(huán)節(jié)上，而不是在建筑—運(yùn)營(yíng)—回收的全過(guò)程中。

第三，技術(shù)創(chuàng)新的主體從政府組織轉(zhuǎn)變?yōu)榉钦M織，或草根創(chuàng)新聯(lián)盟主導(dǎo)。以空間探索為例，長(zhǎng)期以來(lái)各國(guó)的空間探索全部被壟斷在政府機(jī)構(gòu)手中，規(guī)模龐大，效率極低。但這一局面被若干歐美私營(yíng)企業(yè)打破了，商業(yè)的太空探索成為人類(lèi)旅游的熱門(mén)市場(chǎng)。

第四，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)在分層，出現(xiàn)以概念設(shè)計(jì)為主導(dǎo)的核心創(chuàng)意群體和以專(zhuān)業(yè)應(yīng)用為主導(dǎo)的專(zhuān)業(yè)創(chuàng)意團(tuán)隊(duì)的分化。前者以天才藝術(shù)家、有想象力的跨界科學(xué)家以及目光遠(yuǎn)大的創(chuàng)業(yè)者構(gòu)成，主要的使命就是顛覆人類(lèi)業(yè)已存在的技術(shù)理念，后者由受過(guò)良好專(zhuān)業(yè)教育與訓(xùn)練的工程團(tuán)隊(duì)為主要成員，為前者提供實(shí)現(xiàn)手段和資源支持。

第五，免費(fèi)服務(wù)成為一切創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ)，當(dāng)然免費(fèi)不是唯一的形式。收費(fèi)或許代表著商業(yè)的基本目的，與之共生的事實(shí)是，收費(fèi)也同時(shí)成為阻礙商業(yè)作為的絆腳石。事實(shí)上免費(fèi)服務(wù)本身就是一系列創(chuàng)新活動(dòng)與創(chuàng)新設(shè)計(jì)的結(jié)合體。

第六，“落后”與“先進(jìn)”成為象征意義，而不是實(shí)質(zhì)上的相對(duì)意義。更形象地說(shuō)，先進(jìn)與落后的混搭，或許成為真正成功的產(chǎn)業(yè)模式。先進(jìn)與落后的混搭，是對(duì)人類(lèi)現(xiàn)有各種資源和技術(shù)潛力的創(chuàng)新組合，人類(lèi)可以自由地選擇，一個(gè)廢棄的舊機(jī)床可以和先進(jìn)的有機(jī)發(fā)光介質(zhì)混搭，而成為新式的辦公家具。也可以用新一代水溶性的有機(jī)介質(zhì)，構(gòu)成經(jīng)典的工業(yè)結(jié)構(gòu)材料，大多數(shù)的風(fēng)力發(fā)電的葉片也是手工制作的。

第七，創(chuàng)新的目的性被創(chuàng)新的靈活性取代，人們開(kāi)始認(rèn)識(shí)到，目的的靈活性，或者說(shuō)是開(kāi)放性是更好的結(jié)果，事與愿違也可能產(chǎn)生出更大的創(chuàng)造性。

第八，工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系重構(gòu)，現(xiàn)在全球的工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)泛濫重復(fù)，反倒助長(zhǎng)了各行其是的現(xiàn)象，大家在中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)所見(jiàn)的三大運(yùn)營(yíng)商，各自有各自的3G 標(biāo)準(zhǔn)就是一個(gè)典型的現(xiàn)象。工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)更是混亂，這種人為制造差異的行為反映出了人類(lèi)的工程與商業(yè)實(shí)踐的局限性。即將到來(lái)的全球第四代移動(dòng)通信，避免了在三代移動(dòng)通信中的混亂局面，而各種工業(yè)的自動(dòng)化的協(xié)議也已經(jīng)在芯片層面，完成了一致性的建設(shè)。

第九，低成本技術(shù)框架成為廣泛接受的方案，技術(shù)框架代表著不同的商業(yè)利益和發(fā)展路徑，正如在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的消費(fèi)者開(kāi)始反思自己對(duì)奢侈品的瘋狂是否值得一樣，人們也有理由更加關(guān)心不同的技術(shù)框架之間的成本因素，在這種背景之下，除中國(guó)以外的地區(qū)，人們更加傾向于用低成本方案來(lái)部分滿足自身的需要，這當(dāng)然也有不同的文化背景的因素。

展望2020年，對(duì)現(xiàn)行技術(shù)體系滿意的人，不希望看到變革，因?yàn)樗麄円呀?jīng)獲得相當(dāng)大的市場(chǎng)份額，他們關(guān)心的只有市場(chǎng)的推廣和營(yíng)銷(xiāo)花樣的翻新。而新生的技術(shù)力量，則試圖通過(guò)更加全面的創(chuàng)新，來(lái)建立自己的市場(chǎng)地位。

從現(xiàn)有的中國(guó)企業(yè)的海外并購(gòu)案看，不論是國(guó)有的還是私營(yíng)的，他們所關(guān)心的只有商業(yè)品牌和即將過(guò)時(shí)的技術(shù)框架，甚至根本沒(méi)有技術(shù)含量的原始資源。問(wèn)題在于，2015～2020年引領(lǐng)的全球下一個(gè)五年，下一代技術(shù)和工業(yè)體系已經(jīng)迎面而來(lái)，一切皆為自組織的顆粒，有人形象地稱(chēng)為U 盤(pán)化生存。

回到現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型分析

按照我的觀點(diǎn)，當(dāng)下主流熱炒的產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上都是泡沫，過(guò)去政府提倡的所謂的“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”的表述，我認(rèn)為是不妥的。理由很簡(jiǎn)單，產(chǎn)業(yè)應(yīng)該由市場(chǎng)決定而不是由政府決定。產(chǎn)業(yè)本身只是社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的一種組合關(guān)系結(jié)構(gòu)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，這種結(jié)構(gòu)是在高動(dòng)態(tài)變化的。一個(gè)廁所也可能發(fā)展成為某種新興技術(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈，從有機(jī)肥料到可再生能源，甚至是娛樂(lè)業(yè)新技術(shù)業(yè)態(tài)的集成。任何人為試圖定義產(chǎn)業(yè)概念和地位的努力都可能是徒勞的。

我們列舉的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的目的，本質(zhì)上不是為了形成未來(lái)的創(chuàng)新能力，而主要是給相關(guān)產(chǎn)業(yè)腐敗和尋租提供社會(huì)輿論。今天的中國(guó)社會(huì)需要打開(kāi)腐敗誤國(guó)的魔咒，從制度上講就是要建設(shè)面向未來(lái)創(chuàng)新的科技和工業(yè)體制。

政府鼓勵(lì)中小企業(yè)的創(chuàng)新，這個(gè)表述當(dāng)然是正確的，但要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)關(guān)鍵就是要建立開(kāi)放公平自由的市場(chǎng)環(huán)境，市場(chǎng)環(huán)境的建設(shè)首先要去除誤導(dǎo)全社會(huì)的所謂區(qū)別化的對(duì)待政策。

對(duì)任何產(chǎn)業(yè)的優(yōu)惠都會(huì)導(dǎo)致社會(huì)資源的畸形化，對(duì)信息產(chǎn)業(yè)我們優(yōu)惠了三十年，結(jié)果信息產(chǎn)業(yè)今天近乎全行業(yè)沒(méi)有利潤(rùn)，也沒(méi)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我們優(yōu)惠了能源工業(yè)結(jié)果中國(guó)的油價(jià)與居民收入的比值近乎全球最高。

以電商、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、新能源、機(jī)器人等今天被社會(huì)熱炒的產(chǎn)業(yè)名詞本身都是某種程度上愚昧的象征，未來(lái)的科技與工業(yè)是建立在知識(shí)地圖上，也就是可視化的語(yǔ)義模型中的，單一化的名詞不能表述基于關(guān)系的模型。這也就是為什么投入巨資進(jìn)行的核高基、863、攀登、知識(shí)創(chuàng)新工程沒(méi)有能產(chǎn)出社會(huì)認(rèn)可的實(shí)際收益的根本原因。上述國(guó)家創(chuàng)新工程的項(xiàng)目，在立項(xiàng)之日起絕大多數(shù)就注定了失敗，因?yàn)檫@些巨大的資金重復(fù)投向別人已經(jīng)重復(fù)建設(shè)過(guò)的老路上。

政府支持的各地超級(jí)計(jì)算機(jī)項(xiàng)目沒(méi)有自發(fā)應(yīng)用支持的超級(jí)計(jì)算能力本身也屬于產(chǎn)能過(guò)剩的假、大、空項(xiàng)目。不僅不代表科技能力，只代表落后和愚昧。相反如果我們能支持開(kāi)放的軟件，將全社會(huì)富余的計(jì)算能力收集起來(lái)，為社會(huì)成員提供開(kāi)放的、低能耗、免費(fèi)的云計(jì)算虛擬平臺(tái)，這才是計(jì)算技術(shù)的真正創(chuàng)新，也是地方和國(guó)家層面應(yīng)該支持的項(xiàng)目。

我們只有回到科技和工業(yè)的本質(zhì)才能真正回到創(chuàng)新型社會(huì)的建設(shè)道路上來(lái)。這個(gè)本質(zhì)就是科技與工業(yè)思想——科技與工業(yè)哲學(xué)——科技與工業(yè)概念框架——科技與工業(yè)行動(dòng)框架領(lǐng)導(dǎo)下的、社會(huì)化的、自發(fā)的創(chuàng)新實(shí)踐上來(lái)。

結(jié)束語(yǔ)

中國(guó)科技與工業(yè)進(jìn)步的行動(dòng)框架是什么？我認(rèn)為，首先是相關(guān)行政管理體制的變革，而不是所謂科研經(jīng)費(fèi)和工業(yè)政策項(xiàng)目的刺激。我建議在新科技與工業(yè)革命面前，面向未來(lái)，應(yīng)在管理體制和項(xiàng)目資金管理上進(jìn)行全面的改革。

首先必須明確科技與工業(yè)的關(guān)系，科技不應(yīng)只是為現(xiàn)行工業(yè)體系服務(wù)的，而是面向未來(lái)，建設(shè)全社會(huì)可持續(xù)的創(chuàng)新能力。抽象地講，有什么樣的科技水平就有什么樣的工業(yè)形態(tài)?？萍急旧砭哂懈淖兾磥?lái)的顛覆性力量，所以科技必須由國(guó)家元首直接領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)全社會(huì)承擔(dān)責(zé)任。

工業(yè)關(guān)系或者說(shuō)產(chǎn)業(yè)關(guān)系，如果不考慮現(xiàn)行利益沖突人為制造的復(fù)雜性，工業(yè)關(guān)系是相對(duì)單純和簡(jiǎn)單的，或者說(shuō)是被動(dòng)地反映并實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。應(yīng)由國(guó)家行政關(guān)系的最高負(fù)責(zé)人直接統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

主要應(yīng)進(jìn)行以下幾項(xiàng)全局性調(diào)整：

（1）撤銷(xiāo)科技部，代之以國(guó)家元首科技辦公室，由元首科技顧問(wèn)負(fù)責(zé)全面協(xié)調(diào)全社會(huì)的科技資源和行動(dòng)能力。

（2）撤銷(xiāo)工業(yè)和信息化部，代之以總理工業(yè)辦公室，由總理工業(yè)顧問(wèn)負(fù)責(zé)全面協(xié)調(diào)全社會(huì)工業(yè)能力和環(huán)境保護(hù)舉措。

以辦公室取代現(xiàn)行的部制，主要是辦公室相當(dāng)于工作室，人數(shù)精簡(jiǎn)，工作效率高。以顧問(wèn)的角色進(jìn)行協(xié)調(diào)，而不是以長(zhǎng)官的命令進(jìn)行行政干預(yù)是化解潛在制度風(fēng)險(xiǎn)的適應(yīng)性舉措。

另外在資金上應(yīng)削減科技經(jīng)費(fèi)50%,同時(shí)削減科研隊(duì)伍規(guī)模的50%，這樣做的結(jié)果不僅不會(huì)削弱中國(guó)的科技創(chuàng)新能力，我相信只要我們以開(kāi)放創(chuàng)新的觀念使用這些資金，中國(guó)科技的軟硬實(shí)力都會(huì)得到空前的提高?，F(xiàn)在泛濫的科研經(jīng)費(fèi)不僅成為腐敗的加速器，更重要地是誤導(dǎo)社會(huì)創(chuàng)新的方向感。某些以院士領(lǐng)銜，用欺騙手段詐取國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)導(dǎo)致貪污腐化，已經(jīng)成為多數(shù)國(guó)家科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)研究單位的工作常態(tài)，這本身是對(duì)中國(guó)社會(huì)科技安全的最大挑戰(zhàn)。