生態(tài)資源利用效率的理論模型及其對中國的檢視

楊漢兵

摘 要：定義生態(tài)資源利用效率的含義，并用幾何模型深入論述生態(tài)資源利用效率的理論模型，闡明生態(tài)資源利用效率的條件，運用該模型檢視中國生態(tài)資源利用現(xiàn)狀，得出中國生態(tài)資源總體上物質(zhì)性產(chǎn)品利用過度，生態(tài)服務(wù)利用不足的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：生態(tài)資源利用效率；檢視；非效率

中圖分類號：F124.5 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）27-0203-03

一、生態(tài)資源利用效率的理論模型

生態(tài)資源是指那種既能夠向社會提供物質(zhì)性產(chǎn)品，又能夠發(fā)揮生態(tài)調(diào)節(jié)性服務(wù)（涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候 、保持水土、調(diào)蓄洪水、維持生物多樣性）的自然資源，主要包括森林、濕地、草原、河流等。生態(tài)資源的上述兩種用途間存在沖突，對于既定的生態(tài)資源，社會過多地利用了其物質(zhì)性產(chǎn)品功能和價值，就不能同時更多地利用其生態(tài)服務(wù)功能和價值[1]。因此，社會需要對此進行選擇。根據(jù)通常的效率標準定義，生態(tài)資源的利用效率是指生態(tài)資源的利用實現(xiàn)了包括其物質(zhì)性產(chǎn)品價值和生態(tài)服務(wù)價值在內(nèi)的社會總價值最大化。這里，我們用一個幾何模型來對此進行論述。

假設(shè)整個社會在某一時點擁有生態(tài)資源數(shù)量為AB=Q，生態(tài)資源有兩種用途：物質(zhì)性產(chǎn)品用途和生態(tài)服務(wù)用途，社會偏好保持不變，生產(chǎn)技術(shù)保持不變。物質(zhì)性產(chǎn)品的邊際效用曲線為MU（Q1），生態(tài)服務(wù)的邊際效用曲線為MU（Q2），從圖中可以直觀地看出，當兩條邊際效用曲線相交時（即邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用等于邊際生態(tài)服務(wù)效用時）的交點C對應(yīng)的資源分配量點O為最優(yōu)分配量，實現(xiàn)了整體生態(tài)資源利用效用的最大化，其總效用量為AECDB的面積。而在資源軸上的任何其他一點的配置格局都沒能實現(xiàn)利用的效用最大化，都存在效率損失。如生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q2點（或Q2點到O點間區(qū)域的任何一點），此時，生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU（Q1）=FQ2，其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU（Q2）=0，從圖上可以很明顯看出，F(xiàn)Q2>0，即MU（Q1）>

MU（Q2），此時生態(tài)資源利用沒有實現(xiàn)其效用最大化，損失的凈效用為的CFQ2的面積（生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)因為利用過度而導致較低的邊際效用，而其物質(zhì)性產(chǎn)品因為利用不足而具有較高的邊際效用）。由于此時MU（Q1）>MU（Q2），生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用大于邊際生態(tài)服務(wù)效用，那么，將邊際上Q2點至O點區(qū)間上新增加的每一單位生態(tài)資源從生態(tài)服務(wù)用途轉(zhuǎn)移到物質(zhì)性產(chǎn)品的利用上，則能夠增加總的效用，直至兩條邊際效用曲線再次相交，邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用與邊際生態(tài)服務(wù)效用再次相等，通過這種資源的轉(zhuǎn)移配置而增加的凈效用為CFQ2的面積。反之，當生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q1點（或Q1點到O點間區(qū)域的任何一點），此時，生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU（Q1）=0，其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU（Q2）=GQ1，從圖上很明顯看出，GQ1>0，MU（Q2）>MU（Q1），此時生態(tài)資源利用沒有實現(xiàn)總效用的最大化，損失的效用數(shù)量為CGQ1的面積，由于此時MU（Q2）>MU（Q1），生態(tài)資源的邊際生態(tài)服務(wù)效用大于邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用，那么，將邊際上Q1點至O點新增加的每一單位生態(tài)資源從物質(zhì)性產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到生態(tài)服務(wù)的利用上（減少邊際效用較小的物質(zhì)性產(chǎn)品利用，增加邊際效用較大的生態(tài)服務(wù)效用）則能夠增加總的效用，直至兩條邊際效用曲線再次相交，邊際生態(tài)服務(wù)效用與邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用再次相等，通過這種資源利用方式的轉(zhuǎn)移增加的凈效用為CGQ1的面積。所以，生態(tài)資源利用的最優(yōu)均衡點為O點，只有在此點才會實現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的綜合效用最大化，在其他各點的資源分配均不能實現(xiàn)利用效用的最大化，要么一方面利用不足，另一方面利用過度，兩者都會有效用損失。我們把這種沒有實現(xiàn)生態(tài)資源利用效用最大化、存在效用漏損的情況稱為生態(tài)資源利用的非效率，意即沒有實現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的社會總效用最大化。

此外，需要指出的是，生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局具有動態(tài)性特征，一則因為隨著發(fā)展的時代、階段不同，人們對生態(tài)資源利用的兩方面價值需求的側(cè)重點不同，因此不能以一個時代的利用格局去否定另一個時代的利用，對過去的利用結(jié)構(gòu)要以歷史唯物主義的態(tài)度去看待。同時也不能一味向國外學習，所謂與國際接軌。從這個意義上說，生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局根本就沒有國別的可比性。二來因為伴隨著社會發(fā)展的技術(shù)進步和制度變遷，社會生產(chǎn)效率大大提高，提供社會所需的物質(zhì)財富可能只需要較少的生態(tài)資源，這樣就可以將更多的生態(tài)資源解放出來以提供更多的生態(tài)服務(wù)。

二、中國生態(tài)資源利用效率的檢視

本節(jié)筆者運用上節(jié)提出的生態(tài)資源利用效率模型來檢視中國生態(tài)資源利用狀態(tài)的效率特征，看其是實現(xiàn)了社會效用最大化的最優(yōu)利用，還是存在效率損失。

理論上，生態(tài)資源利用的非效率存在兩種情形：一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過多，造成生態(tài)服務(wù)的過度損失，生態(tài)服務(wù)利用不足。這種非效率類型系物質(zhì)性產(chǎn)品的開發(fā)利用規(guī)模超過了社會福利最大化所需要的最優(yōu)數(shù)量，造成了生態(tài)服務(wù)的超過社會效用最大化的過度性損失，可以稱之為生態(tài)服務(wù)的過度性代價損失。另一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用不足，生態(tài)服務(wù)開發(fā)利用過剩。這種非效率是生態(tài)資源的生態(tài)承載力很強、生態(tài)服務(wù)功能不太重要，生態(tài)服務(wù)的社會邊際效用不高，其物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)條件較好且具有較高的邊際社會價值，因為種種原因而沒有得到開發(fā)，導致寶貴的生態(tài)資源白白浪費在社會邊際效用很低的生態(tài)服務(wù)的提供上。

根據(jù)以上觀點重新審視中國當前生態(tài)資源的利用現(xiàn)狀，筆者認為中國當前的生態(tài)資源利用狀態(tài)呈現(xiàn)出總體開發(fā)過度、局部開發(fā)不足與開發(fā)過度并存的結(jié)構(gòu)性非效率問題（從物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用的角度表述）。首先是總體上的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過度、生態(tài)服務(wù)利用不足的問題，當前中國生態(tài)資源的利用格局總體上大致處于圖1中的Q1至O點的區(qū)間內(nèi)，即物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過度、生態(tài)服務(wù)利用不足的非效率階段，這產(chǎn)生了極大的效率或效用損失。這倒不是說其物質(zhì)性產(chǎn)出沒有帶來效用，客觀地說，生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品的開發(fā)對中國經(jīng)濟的快速發(fā)展和人類的物質(zhì)福利帶來了相當大的效用，大大提高了人們的物質(zhì)生活水平，如中國利用森林的木制品豐富了人類的生活內(nèi)容，提高了人們的生活質(zhì)量，開墾利用濕地帶來的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增加等給人們廣泛性地增加了效用。只是說其邊際上的效用與由于過度砍伐和開墾這些資源而導致的諸如水源惡化、水土流失、氣候失調(diào)、生物多樣性破壞等生態(tài)服務(wù)的損失及其造成的其他經(jīng)濟社會效用損失相比要小多了，這從中國近些年頻繁爆發(fā)的生態(tài)災難及其重大損失可以窺見一般。當然，我們不能因噎廢食，因為有生態(tài)服務(wù)損失我們就絕對不能開發(fā)利用生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品。我們不是生態(tài)中心主義者，必要的生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品利用不僅是可能的，也是應(yīng)該的，因為我們畢竟需要利用這種功能來實現(xiàn)提高我們物質(zhì)生活水平的目的。我們也不是說絕不能有絲毫的生態(tài)服務(wù)損失，我們只是說要有效率地利用，如OA段的物質(zhì)性產(chǎn)品利用就是應(yīng)該的、必要的、有效率的，在這段區(qū)間，雖然也會產(chǎn)生生態(tài)服務(wù)損失，但我們認為這是實現(xiàn)其更高的物質(zhì)性產(chǎn)品效用所必須付出的必要性生態(tài)服務(wù)代價，是能夠換得更大效用的有效率的代價，有效率的生態(tài)破壞。我們反對的只是過度利用生態(tài)資源的物質(zhì)產(chǎn)品的而造成的過度的生態(tài)服務(wù)代價，以致造成得不償失的結(jié)果，可以將這種代價成為不必要代價或過度性代價。需要指出的是，這種效率狀態(tài)的實現(xiàn)不是自然而然的，它需要經(jīng)濟體中存在能夠反映社會對生態(tài)資源兩種利用的真實相對價值和相對價格，讓資源的使用者完全承擔使用物質(zhì)性資源所損失的生態(tài)服務(wù)效用。如果代價過低甚至無代價，則使用者就會過度消耗物質(zhì)性產(chǎn)品的利用，哪怕其效用已經(jīng)在事實上大大低于損失的生態(tài)服務(wù)的效用。因此，實現(xiàn)生態(tài)資源配置效率的關(guān)鍵在于合理的（準確反映社會邊際成本和邊際效益）價格結(jié)構(gòu)或相對價格，生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品價格必須真實反映其機會成本——生態(tài)服務(wù)損失。而在O至Q1區(qū)間，生態(tài)服務(wù)的損失就是過度性損失，或稱過度性代價（這些代價太大，給人民的生命財產(chǎn)造成巨大的直接間接經(jīng)濟損失和消費性效用損失，或者恢復這些生態(tài)的代價太大甚至不可恢復，遠遠超過了從其中所獲取的物質(zhì)性產(chǎn)品的價值），我們要反對和糾正的正是這段區(qū)間上的物質(zhì)性產(chǎn)品過度利用問題，因為他造成了總效用的降低，是無效率的生態(tài)破壞，無效率的生態(tài)代價。因而，把兩方面考慮在內(nèi)，是產(chǎn)生了總效用損失，沒有實現(xiàn)兩種效用的最優(yōu)平衡和綜合最大化。來自物質(zhì)性產(chǎn)品的效用增加抵償不了生態(tài)服務(wù)效用的損失，總的效用效果是得不償失的。因此這段區(qū)間的生態(tài)資源利用應(yīng)當存在很大的效率改進空間，讓開發(fā)過度的生態(tài)資源及其區(qū)域降低開發(fā)強度，把占用的過多的生態(tài)資源騰出來以提供社會邊際效用更高的生態(tài)服務(wù)，也提高了生態(tài)資源的配置和利用效率。

參考文獻：

[1] [美]戴利·埃利森.新生態(tài)經(jīng)濟[M].上海：上海科技教育出版社，2005.

[2] [俄]H·盧基揚契可夫，M·波特拉夫雷.自然資源利用經(jīng)濟與管理[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2002.

[3] [英]朱迪·麗絲.自然資源：分配、經(jīng)濟學與政策[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[4] 余瑞祥.自然資源的成本與收益[M].北京：中國地質(zhì)大學出版社，2002.

[5] 戴星翼，俞厚未，董梅.生態(tài)服務(wù)的價值實現(xiàn)[M].北京：科學出版社，2005.

[責任編輯 安世友]endprint

摘 要：定義生態(tài)資源利用效率的含義，并用幾何模型深入論述生態(tài)資源利用效率的理論模型，闡明生態(tài)資源利用效率的條件，運用該模型檢視中國生態(tài)資源利用現(xiàn)狀，得出中國生態(tài)資源總體上物質(zhì)性產(chǎn)品利用過度，生態(tài)服務(wù)利用不足的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：生態(tài)資源利用效率；檢視；非效率

中圖分類號：F124.5 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）27-0203-03

一、生態(tài)資源利用效率的理論模型

生態(tài)資源是指那種既能夠向社會提供物質(zhì)性產(chǎn)品，又能夠發(fā)揮生態(tài)調(diào)節(jié)性服務(wù)（涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候 、保持水土、調(diào)蓄洪水、維持生物多樣性）的自然資源，主要包括森林、濕地、草原、河流等。生態(tài)資源的上述兩種用途間存在沖突，對于既定的生態(tài)資源，社會過多地利用了其物質(zhì)性產(chǎn)品功能和價值，就不能同時更多地利用其生態(tài)服務(wù)功能和價值[1]。因此，社會需要對此進行選擇。根據(jù)通常的效率標準定義，生態(tài)資源的利用效率是指生態(tài)資源的利用實現(xiàn)了包括其物質(zhì)性產(chǎn)品價值和生態(tài)服務(wù)價值在內(nèi)的社會總價值最大化。這里，我們用一個幾何模型來對此進行論述。

假設(shè)整個社會在某一時點擁有生態(tài)資源數(shù)量為AB=Q，生態(tài)資源有兩種用途：物質(zhì)性產(chǎn)品用途和生態(tài)服務(wù)用途，社會偏好保持不變，生產(chǎn)技術(shù)保持不變。物質(zhì)性產(chǎn)品的邊際效用曲線為MU（Q1），生態(tài)服務(wù)的邊際效用曲線為MU（Q2），從圖中可以直觀地看出，當兩條邊際效用曲線相交時（即邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用等于邊際生態(tài)服務(wù)效用時）的交點C對應(yīng)的資源分配量點O為最優(yōu)分配量，實現(xiàn)了整體生態(tài)資源利用效用的最大化，其總效用量為AECDB的面積。而在資源軸上的任何其他一點的配置格局都沒能實現(xiàn)利用的效用最大化，都存在效率損失。如生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q2點（或Q2點到O點間區(qū)域的任何一點），此時，生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU（Q1）=FQ2，其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU（Q2）=0，從圖上可以很明顯看出，F(xiàn)Q2>0，即MU（Q1）>

MU（Q2），此時生態(tài)資源利用沒有實現(xiàn)其效用最大化，損失的凈效用為的CFQ2的面積（生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)因為利用過度而導致較低的邊際效用，而其物質(zhì)性產(chǎn)品因為利用不足而具有較高的邊際效用）。由于此時MU（Q1）>MU（Q2），生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用大于邊際生態(tài)服務(wù)效用，那么，將邊際上Q2點至O點區(qū)間上新增加的每一單位生態(tài)資源從生態(tài)服務(wù)用途轉(zhuǎn)移到物質(zhì)性產(chǎn)品的利用上，則能夠增加總的效用，直至兩條邊際效用曲線再次相交，邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用與邊際生態(tài)服務(wù)效用再次相等，通過這種資源的轉(zhuǎn)移配置而增加的凈效用為CFQ2的面積。反之，當生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q1點（或Q1點到O點間區(qū)域的任何一點），此時，生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU（Q1）=0，其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU（Q2）=GQ1，從圖上很明顯看出，GQ1>0，MU（Q2）>MU（Q1），此時生態(tài)資源利用沒有實現(xiàn)總效用的最大化，損失的效用數(shù)量為CGQ1的面積，由于此時MU（Q2）>MU（Q1），生態(tài)資源的邊際生態(tài)服務(wù)效用大于邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用，那么，將邊際上Q1點至O點新增加的每一單位生態(tài)資源從物質(zhì)性產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到生態(tài)服務(wù)的利用上（減少邊際效用較小的物質(zhì)性產(chǎn)品利用，增加邊際效用較大的生態(tài)服務(wù)效用）則能夠增加總的效用，直至兩條邊際效用曲線再次相交，邊際生態(tài)服務(wù)效用與邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用再次相等，通過這種資源利用方式的轉(zhuǎn)移增加的凈效用為CGQ1的面積。所以，生態(tài)資源利用的最優(yōu)均衡點為O點，只有在此點才會實現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的綜合效用最大化，在其他各點的資源分配均不能實現(xiàn)利用效用的最大化，要么一方面利用不足，另一方面利用過度，兩者都會有效用損失。我們把這種沒有實現(xiàn)生態(tài)資源利用效用最大化、存在效用漏損的情況稱為生態(tài)資源利用的非效率，意即沒有實現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的社會總效用最大化。

此外，需要指出的是，生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局具有動態(tài)性特征，一則因為隨著發(fā)展的時代、階段不同，人們對生態(tài)資源利用的兩方面價值需求的側(cè)重點不同，因此不能以一個時代的利用格局去否定另一個時代的利用，對過去的利用結(jié)構(gòu)要以歷史唯物主義的態(tài)度去看待。同時也不能一味向國外學習，所謂與國際接軌。從這個意義上說，生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局根本就沒有國別的可比性。二來因為伴隨著社會發(fā)展的技術(shù)進步和制度變遷，社會生產(chǎn)效率大大提高，提供社會所需的物質(zhì)財富可能只需要較少的生態(tài)資源，這樣就可以將更多的生態(tài)資源解放出來以提供更多的生態(tài)服務(wù)。

二、中國生態(tài)資源利用效率的檢視

本節(jié)筆者運用上節(jié)提出的生態(tài)資源利用效率模型來檢視中國生態(tài)資源利用狀態(tài)的效率特征，看其是實現(xiàn)了社會效用最大化的最優(yōu)利用，還是存在效率損失。

理論上，生態(tài)資源利用的非效率存在兩種情形：一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過多，造成生態(tài)服務(wù)的過度損失，生態(tài)服務(wù)利用不足。這種非效率類型系物質(zhì)性產(chǎn)品的開發(fā)利用規(guī)模超過了社會福利最大化所需要的最優(yōu)數(shù)量，造成了生態(tài)服務(wù)的超過社會效用最大化的過度性損失，可以稱之為生態(tài)服務(wù)的過度性代價損失。另一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用不足，生態(tài)服務(wù)開發(fā)利用過剩。這種非效率是生態(tài)資源的生態(tài)承載力很強、生態(tài)服務(wù)功能不太重要，生態(tài)服務(wù)的社會邊際效用不高，其物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)條件較好且具有較高的邊際社會價值，因為種種原因而沒有得到開發(fā)，導致寶貴的生態(tài)資源白白浪費在社會邊際效用很低的生態(tài)服務(wù)的提供上。

根據(jù)以上觀點重新審視中國當前生態(tài)資源的利用現(xiàn)狀，筆者認為中國當前的生態(tài)資源利用狀態(tài)呈現(xiàn)出總體開發(fā)過度、局部開發(fā)不足與開發(fā)過度并存的結(jié)構(gòu)性非效率問題（從物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用的角度表述）。首先是總體上的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過度、生態(tài)服務(wù)利用不足的問題，當前中國生態(tài)資源的利用格局總體上大致處于圖1中的Q1至O點的區(qū)間內(nèi)，即物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過度、生態(tài)服務(wù)利用不足的非效率階段，這產(chǎn)生了極大的效率或效用損失。這倒不是說其物質(zhì)性產(chǎn)出沒有帶來效用，客觀地說，生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品的開發(fā)對中國經(jīng)濟的快速發(fā)展和人類的物質(zhì)福利帶來了相當大的效用，大大提高了人們的物質(zhì)生活水平，如中國利用森林的木制品豐富了人類的生活內(nèi)容，提高了人們的生活質(zhì)量，開墾利用濕地帶來的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增加等給人們廣泛性地增加了效用。只是說其邊際上的效用與由于過度砍伐和開墾這些資源而導致的諸如水源惡化、水土流失、氣候失調(diào)、生物多樣性破壞等生態(tài)服務(wù)的損失及其造成的其他經(jīng)濟社會效用損失相比要小多了，這從中國近些年頻繁爆發(fā)的生態(tài)災難及其重大損失可以窺見一般。當然，我們不能因噎廢食，因為有生態(tài)服務(wù)損失我們就絕對不能開發(fā)利用生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品。我們不是生態(tài)中心主義者，必要的生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品利用不僅是可能的，也是應(yīng)該的，因為我們畢竟需要利用這種功能來實現(xiàn)提高我們物質(zhì)生活水平的目的。我們也不是說絕不能有絲毫的生態(tài)服務(wù)損失，我們只是說要有效率地利用，如OA段的物質(zhì)性產(chǎn)品利用就是應(yīng)該的、必要的、有效率的，在這段區(qū)間，雖然也會產(chǎn)生生態(tài)服務(wù)損失，但我們認為這是實現(xiàn)其更高的物質(zhì)性產(chǎn)品效用所必須付出的必要性生態(tài)服務(wù)代價，是能夠換得更大效用的有效率的代價，有效率的生態(tài)破壞。我們反對的只是過度利用生態(tài)資源的物質(zhì)產(chǎn)品的而造成的過度的生態(tài)服務(wù)代價，以致造成得不償失的結(jié)果，可以將這種代價成為不必要代價或過度性代價。需要指出的是，這種效率狀態(tài)的實現(xiàn)不是自然而然的，它需要經(jīng)濟體中存在能夠反映社會對生態(tài)資源兩種利用的真實相對價值和相對價格，讓資源的使用者完全承擔使用物質(zhì)性資源所損失的生態(tài)服務(wù)效用。如果代價過低甚至無代價，則使用者就會過度消耗物質(zhì)性產(chǎn)品的利用，哪怕其效用已經(jīng)在事實上大大低于損失的生態(tài)服務(wù)的效用。因此，實現(xiàn)生態(tài)資源配置效率的關(guān)鍵在于合理的（準確反映社會邊際成本和邊際效益）價格結(jié)構(gòu)或相對價格，生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品價格必須真實反映其機會成本——生態(tài)服務(wù)損失。而在O至Q1區(qū)間，生態(tài)服務(wù)的損失就是過度性損失，或稱過度性代價（這些代價太大，給人民的生命財產(chǎn)造成巨大的直接間接經(jīng)濟損失和消費性效用損失，或者恢復這些生態(tài)的代價太大甚至不可恢復，遠遠超過了從其中所獲取的物質(zhì)性產(chǎn)品的價值），我們要反對和糾正的正是這段區(qū)間上的物質(zhì)性產(chǎn)品過度利用問題，因為他造成了總效用的降低，是無效率的生態(tài)破壞，無效率的生態(tài)代價。因而，把兩方面考慮在內(nèi)，是產(chǎn)生了總效用損失，沒有實現(xiàn)兩種效用的最優(yōu)平衡和綜合最大化。來自物質(zhì)性產(chǎn)品的效用增加抵償不了生態(tài)服務(wù)效用的損失，總的效用效果是得不償失的。因此這段區(qū)間的生態(tài)資源利用應(yīng)當存在很大的效率改進空間，讓開發(fā)過度的生態(tài)資源及其區(qū)域降低開發(fā)強度，把占用的過多的生態(tài)資源騰出來以提供社會邊際效用更高的生態(tài)服務(wù)，也提高了生態(tài)資源的配置和利用效率。

參考文獻：

[1] [美]戴利·埃利森.新生態(tài)經(jīng)濟[M].上海：上?？萍冀逃霭嫔?，2005.

[2] [俄]H·盧基揚契可夫，M·波特拉夫雷.自然資源利用經(jīng)濟與管理[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2002.

[3] [英]朱迪·麗絲.自然資源：分配、經(jīng)濟學與政策[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[4] 余瑞祥.自然資源的成本與收益[M].北京：中國地質(zhì)大學出版社，2002.

[5] 戴星翼，俞厚未，董梅.生態(tài)服務(wù)的價值實現(xiàn)[M].北京：科學出版社，2005.

[責任編輯 安世友]endprint

摘 要：定義生態(tài)資源利用效率的含義，并用幾何模型深入論述生態(tài)資源利用效率的理論模型，闡明生態(tài)資源利用效率的條件，運用該模型檢視中國生態(tài)資源利用現(xiàn)狀，得出中國生態(tài)資源總體上物質(zhì)性產(chǎn)品利用過度，生態(tài)服務(wù)利用不足的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：生態(tài)資源利用效率；檢視；非效率

中圖分類號：F124.5 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）27-0203-03

一、生態(tài)資源利用效率的理論模型

生態(tài)資源是指那種既能夠向社會提供物質(zhì)性產(chǎn)品，又能夠發(fā)揮生態(tài)調(diào)節(jié)性服務(wù)（涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候 、保持水土、調(diào)蓄洪水、維持生物多樣性）的自然資源，主要包括森林、濕地、草原、河流等。生態(tài)資源的上述兩種用途間存在沖突，對于既定的生態(tài)資源，社會過多地利用了其物質(zhì)性產(chǎn)品功能和價值，就不能同時更多地利用其生態(tài)服務(wù)功能和價值[1]。因此，社會需要對此進行選擇。根據(jù)通常的效率標準定義，生態(tài)資源的利用效率是指生態(tài)資源的利用實現(xiàn)了包括其物質(zhì)性產(chǎn)品價值和生態(tài)服務(wù)價值在內(nèi)的社會總價值最大化。這里，我們用一個幾何模型來對此進行論述。

假設(shè)整個社會在某一時點擁有生態(tài)資源數(shù)量為AB=Q，生態(tài)資源有兩種用途：物質(zhì)性產(chǎn)品用途和生態(tài)服務(wù)用途，社會偏好保持不變，生產(chǎn)技術(shù)保持不變。物質(zhì)性產(chǎn)品的邊際效用曲線為MU（Q1），生態(tài)服務(wù)的邊際效用曲線為MU（Q2），從圖中可以直觀地看出，當兩條邊際效用曲線相交時（即邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用等于邊際生態(tài)服務(wù)效用時）的交點C對應(yīng)的資源分配量點O為最優(yōu)分配量，實現(xiàn)了整體生態(tài)資源利用效用的最大化，其總效用量為AECDB的面積。而在資源軸上的任何其他一點的配置格局都沒能實現(xiàn)利用的效用最大化，都存在效率損失。如生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q2點（或Q2點到O點間區(qū)域的任何一點），此時，生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU（Q1）=FQ2，其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU（Q2）=0，從圖上可以很明顯看出，F(xiàn)Q2>0，即MU（Q1）>

MU（Q2），此時生態(tài)資源利用沒有實現(xiàn)其效用最大化，損失的凈效用為的CFQ2的面積（生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)因為利用過度而導致較低的邊際效用，而其物質(zhì)性產(chǎn)品因為利用不足而具有較高的邊際效用）。由于此時MU（Q1）>MU（Q2），生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用大于邊際生態(tài)服務(wù)效用，那么，將邊際上Q2點至O點區(qū)間上新增加的每一單位生態(tài)資源從生態(tài)服務(wù)用途轉(zhuǎn)移到物質(zhì)性產(chǎn)品的利用上，則能夠增加總的效用，直至兩條邊際效用曲線再次相交，邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用與邊際生態(tài)服務(wù)效用再次相等，通過這種資源的轉(zhuǎn)移配置而增加的凈效用為CFQ2的面積。反之，當生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q1點（或Q1點到O點間區(qū)域的任何一點），此時，生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU（Q1）=0，其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU（Q2）=GQ1，從圖上很明顯看出，GQ1>0，MU（Q2）>MU（Q1），此時生態(tài)資源利用沒有實現(xiàn)總效用的最大化，損失的效用數(shù)量為CGQ1的面積，由于此時MU（Q2）>MU（Q1），生態(tài)資源的邊際生態(tài)服務(wù)效用大于邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用，那么，將邊際上Q1點至O點新增加的每一單位生態(tài)資源從物質(zhì)性產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到生態(tài)服務(wù)的利用上（減少邊際效用較小的物質(zhì)性產(chǎn)品利用，增加邊際效用較大的生態(tài)服務(wù)效用）則能夠增加總的效用，直至兩條邊際效用曲線再次相交，邊際生態(tài)服務(wù)效用與邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用再次相等，通過這種資源利用方式的轉(zhuǎn)移增加的凈效用為CGQ1的面積。所以，生態(tài)資源利用的最優(yōu)均衡點為O點，只有在此點才會實現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的綜合效用最大化，在其他各點的資源分配均不能實現(xiàn)利用效用的最大化，要么一方面利用不足，另一方面利用過度，兩者都會有效用損失。我們把這種沒有實現(xiàn)生態(tài)資源利用效用最大化、存在效用漏損的情況稱為生態(tài)資源利用的非效率，意即沒有實現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的社會總效用最大化。

此外，需要指出的是，生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局具有動態(tài)性特征，一則因為隨著發(fā)展的時代、階段不同，人們對生態(tài)資源利用的兩方面價值需求的側(cè)重點不同，因此不能以一個時代的利用格局去否定另一個時代的利用，對過去的利用結(jié)構(gòu)要以歷史唯物主義的態(tài)度去看待。同時也不能一味向國外學習，所謂與國際接軌。從這個意義上說，生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局根本就沒有國別的可比性。二來因為伴隨著社會發(fā)展的技術(shù)進步和制度變遷，社會生產(chǎn)效率大大提高，提供社會所需的物質(zhì)財富可能只需要較少的生態(tài)資源，這樣就可以將更多的生態(tài)資源解放出來以提供更多的生態(tài)服務(wù)。

二、中國生態(tài)資源利用效率的檢視

本節(jié)筆者運用上節(jié)提出的生態(tài)資源利用效率模型來檢視中國生態(tài)資源利用狀態(tài)的效率特征，看其是實現(xiàn)了社會效用最大化的最優(yōu)利用，還是存在效率損失。

理論上，生態(tài)資源利用的非效率存在兩種情形：一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過多，造成生態(tài)服務(wù)的過度損失，生態(tài)服務(wù)利用不足。這種非效率類型系物質(zhì)性產(chǎn)品的開發(fā)利用規(guī)模超過了社會福利最大化所需要的最優(yōu)數(shù)量，造成了生態(tài)服務(wù)的超過社會效用最大化的過度性損失，可以稱之為生態(tài)服務(wù)的過度性代價損失。另一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用不足，生態(tài)服務(wù)開發(fā)利用過剩。這種非效率是生態(tài)資源的生態(tài)承載力很強、生態(tài)服務(wù)功能不太重要，生態(tài)服務(wù)的社會邊際效用不高，其物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)條件較好且具有較高的邊際社會價值，因為種種原因而沒有得到開發(fā)，導致寶貴的生態(tài)資源白白浪費在社會邊際效用很低的生態(tài)服務(wù)的提供上。

根據(jù)以上觀點重新審視中國當前生態(tài)資源的利用現(xiàn)狀，筆者認為中國當前的生態(tài)資源利用狀態(tài)呈現(xiàn)出總體開發(fā)過度、局部開發(fā)不足與開發(fā)過度并存的結(jié)構(gòu)性非效率問題（從物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用的角度表述）。首先是總體上的物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過度、生態(tài)服務(wù)利用不足的問題，當前中國生態(tài)資源的利用格局總體上大致處于圖1中的Q1至O點的區(qū)間內(nèi)，即物質(zhì)性產(chǎn)品開發(fā)利用過度、生態(tài)服務(wù)利用不足的非效率階段，這產(chǎn)生了極大的效率或效用損失。這倒不是說其物質(zhì)性產(chǎn)出沒有帶來效用，客觀地說，生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品的開發(fā)對中國經(jīng)濟的快速發(fā)展和人類的物質(zhì)福利帶來了相當大的效用，大大提高了人們的物質(zhì)生活水平，如中國利用森林的木制品豐富了人類的生活內(nèi)容，提高了人們的生活質(zhì)量，開墾利用濕地帶來的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增加等給人們廣泛性地增加了效用。只是說其邊際上的效用與由于過度砍伐和開墾這些資源而導致的諸如水源惡化、水土流失、氣候失調(diào)、生物多樣性破壞等生態(tài)服務(wù)的損失及其造成的其他經(jīng)濟社會效用損失相比要小多了，這從中國近些年頻繁爆發(fā)的生態(tài)災難及其重大損失可以窺見一般。當然，我們不能因噎廢食，因為有生態(tài)服務(wù)損失我們就絕對不能開發(fā)利用生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品。我們不是生態(tài)中心主義者，必要的生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品利用不僅是可能的，也是應(yīng)該的，因為我們畢竟需要利用這種功能來實現(xiàn)提高我們物質(zhì)生活水平的目的。我們也不是說絕不能有絲毫的生態(tài)服務(wù)損失，我們只是說要有效率地利用，如OA段的物質(zhì)性產(chǎn)品利用就是應(yīng)該的、必要的、有效率的，在這段區(qū)間，雖然也會產(chǎn)生生態(tài)服務(wù)損失，但我們認為這是實現(xiàn)其更高的物質(zhì)性產(chǎn)品效用所必須付出的必要性生態(tài)服務(wù)代價，是能夠換得更大效用的有效率的代價，有效率的生態(tài)破壞。我們反對的只是過度利用生態(tài)資源的物質(zhì)產(chǎn)品的而造成的過度的生態(tài)服務(wù)代價，以致造成得不償失的結(jié)果，可以將這種代價成為不必要代價或過度性代價。需要指出的是，這種效率狀態(tài)的實現(xiàn)不是自然而然的，它需要經(jīng)濟體中存在能夠反映社會對生態(tài)資源兩種利用的真實相對價值和相對價格，讓資源的使用者完全承擔使用物質(zhì)性資源所損失的生態(tài)服務(wù)效用。如果代價過低甚至無代價，則使用者就會過度消耗物質(zhì)性產(chǎn)品的利用，哪怕其效用已經(jīng)在事實上大大低于損失的生態(tài)服務(wù)的效用。因此，實現(xiàn)生態(tài)資源配置效率的關(guān)鍵在于合理的（準確反映社會邊際成本和邊際效益）價格結(jié)構(gòu)或相對價格，生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品價格必須真實反映其機會成本——生態(tài)服務(wù)損失。而在O至Q1區(qū)間，生態(tài)服務(wù)的損失就是過度性損失，或稱過度性代價（這些代價太大，給人民的生命財產(chǎn)造成巨大的直接間接經(jīng)濟損失和消費性效用損失，或者恢復這些生態(tài)的代價太大甚至不可恢復，遠遠超過了從其中所獲取的物質(zhì)性產(chǎn)品的價值），我們要反對和糾正的正是這段區(qū)間上的物質(zhì)性產(chǎn)品過度利用問題，因為他造成了總效用的降低，是無效率的生態(tài)破壞，無效率的生態(tài)代價。因而，把兩方面考慮在內(nèi)，是產(chǎn)生了總效用損失，沒有實現(xiàn)兩種效用的最優(yōu)平衡和綜合最大化。來自物質(zhì)性產(chǎn)品的效用增加抵償不了生態(tài)服務(wù)效用的損失，總的效用效果是得不償失的。因此這段區(qū)間的生態(tài)資源利用應(yīng)當存在很大的效率改進空間，讓開發(fā)過度的生態(tài)資源及其區(qū)域降低開發(fā)強度，把占用的過多的生態(tài)資源騰出來以提供社會邊際效用更高的生態(tài)服務(wù)，也提高了生態(tài)資源的配置和利用效率。

參考文獻：

[1] [美]戴利·埃利森.新生態(tài)經(jīng)濟[M].上海：上?？萍冀逃霭嫔纾?005.

[2] [俄]H·盧基揚契可夫，M·波特拉夫雷.自然資源利用經(jīng)濟與管理[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2002.

[3] [英]朱迪·麗絲.自然資源：分配、經(jīng)濟學與政策[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[4] 余瑞祥.自然資源的成本與收益[M].北京：中國地質(zhì)大學出版社，2002.

[5] 戴星翼，俞厚未，董梅.生態(tài)服務(wù)的價值實現(xiàn)[M].北京：科學出版社，2005.

[責任編輯 安世友]endprint