腰部松量與長度對T恤衫外觀美感評價影響

王海燕，劉國聯(lián)

(1.蘇州經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術學院藝術系，江蘇蘇州215009;2.蘇州大學紡織與服裝工程學院，江蘇蘇州215021)

美感是指服裝所帶給消費者的心理呈現(xiàn)，隨著人們生活水平及人文素質的提高，購買T恤已不僅僅是為了舒適方便等功能價值，而是追求其所帶來的心理美感。T恤衫的廓形美感，主要包括色彩、領型、腰部松量、長度變化、面料材質等要素，其中腰部松量和長度變化，對于T恤衫的廓形美感起到關鍵性的作用。本研究借鑒心理學研究中常用的行為學研究方法，從T恤衫長度和腰部松量的變化對其外觀美感評價影響的角度出發(fā)，對T恤衫外觀評價進行了感性調(diào)查，把握影響外觀美感評價的關鍵要素，并確定其關聯(lián)性，為T恤衫的設計和開發(fā)提供一個定量的依據(jù)[1-3]。

1 研究方法與實施

1.1 評價指標的確定

首先通過網(wǎng)絡、服裝類雜志、書籍收集評價T恤衫美感特征語義的評價詞，并進行詢問調(diào)查，選出26個較為恰當且出現(xiàn)頻率較高的評價詞匯，并對這26個詞匯設計問卷進行調(diào)查，再對結果進行SPSS因子分析選出最恰當?shù)?個詞匯。最終選出的評價T恤衫廓形美感語義評價詞出現(xiàn)頻率最高的詞匯依次為:清爽的，百搭的，修身的，休閑的，運動的，時尚的。

1.2 實驗方法

運用E-prime心理學軟件，分析研究腰部松量、長度對T恤衫美感的影響，同時運用SPSS軟件分析衣長和腰部松量與評價美感詞匯的關系，采用多元分析建立修身感評價模型。

實驗對象為年齡在20～25歲的服裝專業(yè)在校生，參與實驗者共有64位，其中男性32位，女性32位。根據(jù)《ISO 6658感觀分析——方法論通用指南》的規(guī)定，感觀檢驗的優(yōu)選評價員取20人以上即具有代表性。實驗進行的環(huán)境相對安靜，且為無人打擾的狀態(tài)，以保證被試者的注意力不受外界因素影響[4-5]。

被試坐在計算機正前方，眼睛距離電腦屏幕60 cm，實驗開始時，在屏幕正中央出現(xiàn)“+”，被試的視線要緊跟著“+”的位置，然后閃過“修身”“清爽”“休閑”“運動”“時尚”或“百搭”詞組中的任何一個詞匯，且屏幕中央會閃過一款女士T恤圖片即刺激圖片。被試需要根據(jù)自己真實的第一感覺，判斷此圖片與之前出現(xiàn)的詞組的整體感覺是否一致，若一致即按“x”鍵，若不一致即選擇“.”鍵。

在正式實驗前，需與被試講解有關的實驗過程及實驗要求，并有12個預備練習材料供被試熟悉實驗程序，如果12個預備練習仍不熟悉，就重新進入程序再次練習，直至熟悉程序要求為止，練習的結果不計入整個實驗結果。

1.3 實驗樣本

決定T恤衫整體美感的因素有:色彩、款式、面料。本研究以T恤衫的腰部松量與長度對其美感的影響為研究對象，色彩和面料因素不予考慮，為確保實驗不受其他因素的影響，將腰部松量與長度以外的因素設為固定因素，即領型為圓領，袖型為基本款短袖。

1)實驗材料:棉+氨綸紅色針織汗布。

2)樣衣款式:圓領短袖T恤衫。

3)樣衣尺寸:以國家標準 GB/T 1335.2—1997服裝號型(女子)為參照，把號的分檔和型的分檔結合起來，根據(jù)5.4系列，身高每5 cm為一檔，腰圍每4 cm為一檔。為了突出美感評價的差異性需要，檔差確定間距增大，基本腰圍為75 cm，分為3檔，檔差為10 cm;基本衣長63 cm，分為5檔，檔差為8 cm;樣衣肩寬36 cm;胸圍77 cm，袖長21 cm。

4)為避免縫制工藝對評價效果的影響，樣衣由同一名樣衣工在同一臺機器上完成，在真人模特穿著狀態(tài)下拍照，模特身高170 cm，胸圍88 cm，腰圍67 cm，臀圍90 cm，體重55kg，制成像素一致的照片進行評價，圖片大小為1142×560像素，如圖1所示。

圖1 實物樣衣Fig.1 Clothingsamples

2 研究結果與分析

2.1 性別對于美感評價的差異性

2.1.1 長度評價的差異

32名男性和32名女性被試，在腰部松量一定，長度分為5個檔差的條件下，對于6個評價詞匯，不同性別的評價有一定差異，如圖2所示。

在“時尚的”評價過程中，衣長55 cm時男女都認為是時尚的，隨著長度增加，男女評價差異增加，在衣長79 cm時，女性認同評價最低，男性認同人次最高，出現(xiàn)較大差異;“百搭的”評價，在衣長55 cm時，男女認同人次最高為40人次，并出現(xiàn)一致性，隨著長度增加男女認同人次具有差異性，男性認同人次比女性高;對“運動的”評價，衣長在47 cm和55 cm是認同人次最高，并且具有一致性，衣長增加差異性增大。對“修身的”評價，衣長在47 cm和55 cm時認同具有一致性，隨著衣長的增加，認同人次增多;對“休閑的”，衣長為47和55，認同人次最高，隨著衣長增加認同人次下降;“清爽的”，衣長為47 cm、55 cm、63 cm，認同具有一致性，衣長增加，清爽性認同減弱，由此可見衣長47 cm至55 cm，是美感評價關鍵要素，評價具有一致性，隨著衣長增加，評價的差異性增大，女性評價普遍比男性評價低，可見女性除了強調(diào)修身感的服裝外，更加喜歡衣長短的服裝，男性對于衣長增加認可度比女性高。

在衣身長短變化中，衣身較長往往給人一種慵懶的感覺，而衣身較短，視覺中心上移，不但會拉長身材比例也會顯得利落、干練[6-7]。

圖2 性別與長度評價Fig.2 Gender and length evaluation

2.1.2 腰部松量評價的差異

腰部松量評價的結果見圖3。由圖3可見，腰部松量對于美感的評價，男女具有一定差異性。腰圍為75 cm時，美感評價的6個關鍵詞中，評價具有一致性;在65 cm時，除了修身感以外，其他5個關鍵詞評價，男性比女性的認同高，并且隨著腰部松量加大，認同程度降低，6個美感評價關鍵詞，隨著腰部圍度增加而減少，由此可見腰部圍度在65～75 cm時，腰身收緊的款式外觀評價認同率高。

2.2 對總體評價結果的影響

2.2.1 長度對評價結果的影響

不同長度的評價結果如圖4所示。長度為第2檔(55 cm)時，自然的評價指標最高，達到108人次，即這一長度的T恤衫看上去休閑舒適;百搭的認可人次達83次，時尚的認可人次為63次，相對于其他衣長是最高的，表明這一衣長具有和其他服裝容易搭配、比較時尚等特點。并且運動的和清爽的兩個指標總體上也比較好。

圖3 性別與腰部松量評價Fig.3 Gender and waistline evaluation

圖4 長度對評價結果的影響Fig.4 The effect of length on evaluation results

長度為第1檔(47 cm)時，運動的和清爽的的評價效果最好，且百搭和時尚性也比較好，表明年輕人喜歡穿著具有活力、清爽、時尚、隨意的T恤衫;除修身指標外，隨衣長的增加，各項指標總體上均呈下降的趨勢，清爽指標尤為明顯，說明短款T恤衫是年輕人的所愛，衣長為47～55 cm的T恤衫應該是設計師主要采用的長度。在對長度的評價中，隨著長度的增加，評價指標“修身的”所占的人數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢。

2.2.2 腰部松量對評價結果的影響

不同腰圍的評價結果如圖5所示。隨腰部松量的增加，各項評價指標均呈下降趨勢，腰部松量為最小時，各指標認同人數(shù)均超過100人次，修身的高達175人次;在6個評價指標中對于腰部松量的評價差異最大的是修身的，其次是休閑的和時尚的，表明腰圍松量的變化，對T恤衫的外觀形象影響最大，是設計師要重點考慮的設計因素。這說明年輕人更傾向于接受貼身的腰線，貼身的腰線更能體現(xiàn)T恤衫的外觀美感。

2.3 美感評價模型建立

2.3.1 修身美感模型

利用多元回歸分析，分別將評價美感指標與T恤衫的衣長和腰部松量的評價參數(shù)做多元回歸分析[8-9]，結果如下:將時尚的、百搭的、運動的、修身的、休閑的、清爽的美感評價認同次數(shù)作為因變量，長度和腰部松量為自變量，通過SPSS軟件進行多元回歸分析[5]。修身美感與自變量衣長、腰身圍度，可以建立回歸模型。如表1所示，修身美感用y來表示，衣長用l表示，腰身圍度用w來表示，模型1是最終的回歸方程，回歸常數(shù)為7.997，Sig.F 為0.010，小于0.05，差異十分顯著;自變量系數(shù)衣長l的系數(shù)為 0.952，Sig.F 為 0.003，小于 0.05 顯著;自變量腰部圍度 w 的系數(shù)為 0.550，Sig.F 為 0.001，小于0.05，差異顯著，衣長和腰部圍度的標準系數(shù)分別為0.247、－0.914，表明對于因變量的貢獻程度分別為24.7%、－91.4%，最終可得標準化方程為:

式中:y為修身美感，l為衣長，w為腰部圍度。

表1 修身美感y回歸方程引入自變量的情況Tab.1 Slimsense y regression equation introducing the independent variable

圖5 腰部松量對于評價結果的影響Fig.5 The effect of waistline looseness on evaluation results

2.3.2 修身美感模型應用檢驗

選取T恤衫相同衣長與不同腰圍及相同腰圍與不同衣長的4組數(shù)據(jù)，分別為A款衣長55 cm、腰圍65 cm，B款衣長55 cm、腰圍75 cm，C款衣長63 cm、腰圍75 cm，D款衣長71 cm、腰圍75 cm。將參數(shù)分別代入方程式 y=7.997+0.952l－ 0.550w，可得修身美感預測值y值，A 款 y值為24.49，B款為18.99，即A款大于B款，A款的修身美感好與B款，與主觀評價檢驗結果相符;同理 C款為 26.59，D款為34.19，D款大于C款，即D款的修身感好與C款，與主觀評價結果相符。修身美感模型具有現(xiàn)實應用性。

3 結論

1)采用心理學E-prime軟件研究服裝的外觀美感評價，研究衣長和腰身的松量變化對T恤衫美感的影響，評價過程更為嚴謹，評價結果量化可靠。

2)在T恤衫外觀美感評價中，男性和女性有差異性。衣長在47～55 cm是美感評價關鍵要素，評價具有一致性;腰部圍度在65～75 cm時，美感評價認同率高;長度為55 cm，時尚、百搭的評價效果最好，長度為48 cm時，運動和清爽的評價效果最好，且百搭和時尚性也比較好，說明衣長47～55 cm的T恤衫為設計采用的主要規(guī)格。

3)修身外觀美感評價與衣長和腰部圍度變化，通過多元回歸分析可以構建模型，為設計修身美感T恤衫提供理論參考。

[1]王珊珊.女士無領T恤的美感評價研究[D].蘇州:蘇州大學，2011:74-75.WANG Shanshan.The Research on Aesthetic Evaluation of Women's Collarless T-shirt[D].Suzhou:Soochow University，2011:74-75.

[2]曾祥炎.基于E-Prime實現(xiàn)“實驗心理學”實驗教學的新方法[J].實驗技術與管理，2007(11):89-91.ZENG Xiangyan.New method of E-Prime to realize the“experimental psychology”based on experiment teaching[J].Experimental Technology and Management，2007(11):89-91.

[3]李月恩，王振亞，徐南.感性工程學[M].北京:海洋出版社，2009:77-79.LI Yueen，WANG Zhenya，XU Nan.Kansei Engineering[M].Beinjing:Haiyang Publishing Company，2009:77-79.

[4]陳雁，李棟高.服裝顏色的感覺生理研究[J].紡織學報，2004，25(3):68-69.CHENG Yan，LI Donggao.Study ofsensory physiology of clothing color[J].Journal of Textile Research，2004，25(3):68-69.

[5]葛彥，劉國聯(lián).大學生男T恤衫感性形象特征分析[J].絲綢，2006(5):10-11.GE Yan，LIU Guolian.Analysis of male college T-shirts perceptual image features[J].Journal of Silk，2006(5):10-11.

[6]沈雷，姜明明，楊小藝，等.快時尚影響下的針織女裝設計思考[J].毛紡科技，2014(1):39-41.SHEN Lei， JIANG Mingming， YANG Xiaoyi， etal.Influence of fashion design on knit dress[J].Wool Textile Journal，2014(1):39-41.

[7]王海燕.基于面料懸垂性能的絲綢服裝美感預測分析[J].絲綢，2013(11):41-45.WANG Haiyan.Predicted the clothing aesthetic feelbased on drapability ofsilk fabric[J].Journal of Silk，2013(11):41-45.

[8]張莉，劉國聯(lián).服裝市場調(diào)研分析:SPSS的應用[M].北京:中國紡織出版社，2003:140-145.ZHANG Li， LIU Guolian. Clothing Market Research Analysis and Application of SPSS[M].Beijing:China Textile ＆ Apparel Press，2003:140-145.

[9]江影，劉國聯(lián).消費者對T恤衫形象的感性需求調(diào)研分析[J].紡織學報，2006(2):98-100.JIANG Ying，LIU Guolian.Study on consumer's perceptual demand for the image of T-shirt[J].Journal of Textile Research，2006(2):98-100.