美國名校傳承入學(xué)制

高威廉

美國名校傳承入學(xué)制

高威廉

美國常春藤聯(lián)盟指的是由美國東北部地區(qū)的八所大學(xué)組成的體育賽事聯(lián)盟，它們?nèi)渴敲绹涣髅＃汗鸫髮W(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、耶魯大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、達(dá)特茅斯學(xué)院、布朗大學(xué)及康奈爾大學(xué)。這是一個(gè)世界頂級(jí)大學(xué)階層，可以想象，進(jìn)入這樣的大學(xué)可謂競爭激烈，難上加難。

拼爹入學(xué)

想必，進(jìn)入這些大學(xué)的學(xué)生非常優(yōu)秀，是學(xué)霸中的佼佼者。可是，令人意想不到的是，對(duì)有一定背景的人來說卻并非如此。比如，如果申請者的父母或兄弟姐妹中有校友，錄取標(biāo)準(zhǔn)就可以下調(diào)好幾個(gè)等級(jí)，這類學(xué)生的錄取率會(huì)比普通學(xué)生高很多。哈佛大學(xué)2011年普通學(xué)生的錄取率不到6%，而校友親屬的錄取率高達(dá)30%；普林斯頓大學(xué)2009年的普通學(xué)生錄取率為9.2%，而校友錄取率為41.7 %。

原來美國大學(xué)也有潛規(guī)則。其實(shí)這條規(guī)則沒有那么“潛”，而是相對(duì)公開的。校友親屬入學(xué)被稱為“傳承入學(xué)制”，在美國私立大學(xué)中廣泛存在，招生官員也并不隱晦這一點(diǎn)，甚至學(xué)校招生網(wǎng)頁上直接表明，如果是校友子女，就會(huì)另眼相待。很多名流權(quán)貴的子女都因?yàn)楦改富蛐值芙忝檬切Ｓ讯胱x某名校。美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普畢業(yè)于世界排名第一的賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院，并在學(xué)校的監(jiān)督委員會(huì)任職，他的兩個(gè)兒子也都順利進(jìn)入這個(gè)頂級(jí)的商學(xué)院。

除了校友親屬可以加分，美國私立大學(xué)遇到權(quán)貴、名流、富商和大額捐款的申請人家庭，也會(huì)給予不同程度的優(yōu)待。

這不是明目張膽地“拼爹”入學(xué)嗎？沒錯(cuò)。于是，公平問題就出現(xiàn)了，本來可以有更多的機(jī)會(huì)留給真正優(yōu)秀的學(xué)生，卻被富二代、官二代、校二代霸占。美國這些大名鼎鼎的世界級(jí)名校為什么要這樣做呢？難道不怕淪為“權(quán)貴子弟俱樂部”嗎？

名校之本

美國私立大學(xué)之所以有“拼爹”傳統(tǒng)，是出于兩個(gè)方面的考量：吸收資金和建設(shè)大學(xué)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)。

學(xué)校相信，如果校友的孩子也在本校就讀，那么校友與學(xué)校的聯(lián)系會(huì)更加緊密，會(huì)更積極地參加校友聚會(huì)、為學(xué)校委員會(huì)服務(wù)。而校友的子女從學(xué)校畢業(yè)后，會(huì)因?yàn)榧易迮c學(xué)校的緊密聯(lián)系，也成為積極的校友。一代又一代的校友都與學(xué)校緊密相聯(lián)，形成一個(gè)校友代際俱樂部，為學(xué)校帶來諸多有形和無形的利益，比如會(huì)帶來大量捐贈(zèng)。

據(jù)《美國新聞和世界報(bào)道》的數(shù)據(jù)顯示，2013年至2015年間，校友捐贈(zèng)率最高的10所院校清一色都是私立名校，平均校友捐款率達(dá)53 %；其中最高的是普林斯頓大學(xué)，捐款率達(dá)63%。

而非校友的富豪可以為學(xué)校帶來巨額資金，讓他們的子女入學(xué)也會(huì)鼓勵(lì)更多的捐款。據(jù)美國多家教育籌資機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，在2015年，斯坦福大學(xué)獲得的各種捐贈(zèng)價(jià)值達(dá)16.3億美元，為全美最高；哈佛大學(xué)緊隨其后，為10.5億美元；南加州大學(xué)以6.5億位居第三；前20名大學(xué)所受捐贈(zèng)價(jià)值都在3億美元以上。而2015年美國高校捐贈(zèng)基金總規(guī)模排名中，哈佛資金最雄厚，達(dá)364.4億美元。

由此可見，美國著名私立大學(xué)之所以實(shí)力強(qiáng)勁，學(xué)術(shù)資源豐富，教學(xué)軟件硬件實(shí)力兼?zhèn)洌饕褪强克饺司栀?zèng)。

對(duì)比牛津、劍橋等英國名校，它們原本都是政府創(chuàng)建的公立大學(xué)，經(jīng)費(fèi)在很大程度上依賴政府，雖然也有捐助、學(xué)費(fèi)、項(xiàng)目收益等，但都不足以支撐學(xué)校的各種開支，一旦政府削減經(jīng)費(fèi)，就會(huì)影響學(xué)校的正常運(yùn)行，甚至導(dǎo)致教學(xué)和學(xué)術(shù)質(zhì)量下滑。

2010年，英國政府削減了40%的高校經(jīng)費(fèi)，學(xué)校只好大幅提高學(xué)費(fèi)來彌補(bǔ)這部分資金，學(xué)生為此強(qiáng)烈抗議，鬧得滿城風(fēng)雨。如今，為了獲得足夠的經(jīng)費(fèi)，英國名校也開始仿照美國私立大學(xué)，向校友和社會(huì)籌集資金。

各方共贏

美國私立大學(xué)這種見錢眼開、為“拼爹”打開后門的錄取標(biāo)準(zhǔn)，看起來很不公平。然而，這些大學(xué)畢竟為普通學(xué)生提供了一定的名額，只要你本領(lǐng)扎實(shí)，就有機(jī)會(huì)被錄取。而且，雖然針對(duì)校友或權(quán)貴家庭會(huì)降低錄取標(biāo)準(zhǔn)，但如果平時(shí)成績和高考成績低于一定水平，又拿不出有意義的社會(huì)實(shí)踐，再好的家庭背景也無法保證讓你被錄取。

不過，有錢人家的子女從小就可以在私立學(xué)校就讀，優(yōu)越的教育環(huán)境使他們擁有更高的起點(diǎn)、更多的實(shí)踐機(jī)會(huì)，接觸更廣闊的社會(huì)面。一般而言，不少富家子弟各項(xiàng)能力也差不到哪里去。

這些捐贈(zèng)為學(xué)校帶來完備的設(shè)施、高端的師資和雄厚的研發(fā)實(shí)力，加強(qiáng)了學(xué)校的競爭力，就讀的所有學(xué)生都會(huì)成為捐贈(zèng)的收益者。這也使得學(xué)校能夠針對(duì)窮困家庭的優(yōu)秀學(xué)生提供豐富的助學(xué)金。如頂尖的哈佛、普林斯頓等大學(xué)對(duì)于年收入在6.5萬美元以下的家庭學(xué)費(fèi)全免。這都得益于私人的捐贈(zèng)。

對(duì)于捐贈(zèng)的校友而言，功成名就之后回饋母校是一種優(yōu)良傳統(tǒng)，他們會(huì)因此感到自豪。而校友俱樂部里都是社會(huì)精英，學(xué)生畢業(yè)后時(shí)常與學(xué)校和校友聯(lián)絡(luò)，也會(huì)為自己帶來人際資本。

傳承入學(xué)制看似不平等，卻在博弈中達(dá)到了學(xué)校、捐贈(zèng)者（多半是校友）、就讀學(xué)生多方共贏的局面。

（摘自《大科技》）