國(guó)企風(fēng)雨六十年

樂之

作者：韋三水

出版者：中國(guó)友誼出版公司

出版時(shí)間：2014年9月第1版

定價(jià)：45.00元

中國(guó)遠(yuǎn)洋連續(xù)幾年成為A股虧損王，工商銀行連續(xù)幾年日入幾十億……中國(guó)的國(guó)企似乎“豬八戒照鏡子，里外不是人”，虧錢被罵，賺錢還被罵……國(guó)企，究竟該如何自處？其又是如何走到目前境地的？

在財(cái)經(jīng)作家韋三水的新書《大國(guó)企：共和國(guó)“長(zhǎng)子們”的風(fēng)雨六十年》中，作者為讀者梳理了大量國(guó)企、特別是外貿(mào)型國(guó)企六十年來(lái)的風(fēng)雨歷程。

華潤(rùn)集團(tuán)、中糧集團(tuán)、中國(guó)五礦……這些目前星光熠熠的超大型國(guó)企，有誰(shuí)知道它們有的起始于2根金條，有的起始于150法幣？

就像本書封面所寫，在戰(zhàn)火紛飛的年代，它們“潛伏敵營(yíng)、為國(guó)而戰(zhàn)，它們?cè)?jīng)是共和國(guó)的驕傲”。在這些國(guó)企心里，政治利益遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)利益，直到目前為止，國(guó)企的這種政治性還保留著，國(guó)企一把手仍由組織任命，不管你在華潤(rùn)集團(tuán)干得多么風(fēng)生水起，第二天或許就被空降到中糧集團(tuán)了，用著名國(guó)企掌門人寧高寧的話來(lái)說就是：“我們是國(guó)家財(cái)產(chǎn)的‘放牛娃”。國(guó)企的財(cái)產(chǎn)不是這些掌門人的，他們有責(zé)任看好國(guó)家財(cái)產(chǎn)但沒有權(quán)利拿走這些財(cái)產(chǎn)。

這種“企業(yè)政府化”的性質(zhì)正是國(guó)企被世人嘀咕的原因之一，正因?yàn)檎?，?guó)企在某個(gè)階段“臉難看，話難聽，門難進(jìn)”。當(dāng)時(shí)據(jù)說某些外貿(mào)企業(yè)因?yàn)檎莆罩M(jìn)出口特權(quán)而養(yǎng)成了傲慢態(tài)度，這些企業(yè)的小科員可以隨意斥責(zé)某些生產(chǎn)企業(yè)的老總，甚至讓他們寫“檢查”。

民怨載道久了，或者也是因?yàn)檎紊稀白兲臁绷?，隨著中國(guó)加入WTO，國(guó)企的特殊地位不再，進(jìn)出口特權(quán)沒有了，國(guó)企被放進(jìn)市場(chǎng)接受與民企一樣的競(jìng)爭(zhēng)。

市場(chǎng)化進(jìn)程中，總有輸贏，大浪淘沙，有些國(guó)企完全沒有競(jìng)爭(zhēng)力，一大批國(guó)企員工“下崗”。

為了讓國(guó)企發(fā)展壯大，國(guó)資委成立，李榮融護(hù)犢情深，發(fā)誓要培育一大批世界500強(qiáng)。

2000年，魏家福在《財(cái)富》世界500強(qiáng)高峰會(huì)上首次提出，中遠(yuǎn)集團(tuán)要進(jìn)入世界500強(qiáng)。按當(dāng)時(shí)中遠(yuǎn)集團(tuán)的收入，與500強(qiáng)的門檻相差甚遠(yuǎn)，但其逐步剝離了中遠(yuǎn)集團(tuán)的房地產(chǎn)等業(yè)務(wù)，并加快打造干散貨船隊(duì)和集裝箱船隊(duì)——這兩個(gè)領(lǐng)域的控制巨頭分別為日本郵船和馬士基航運(yùn)。中遠(yuǎn)集團(tuán)最終實(shí)現(xiàn)了世界500強(qiáng)的夢(mèng)想，但是在A股市場(chǎng)栽了跟頭。中遠(yuǎn)集團(tuán)的嘆息讓人們陷入了沉思。

國(guó)企，究竟該走怎樣的一條發(fā)展道路？努力成為世界500強(qiáng)究竟對(duì)不對(duì)？

面對(duì)外資企業(yè)巨頭對(duì)行業(yè)的控制，似乎也只有國(guó)企能與之對(duì)抗。比如四大糧商控制了糧食市場(chǎng)，以食用油為例，中國(guó)94家規(guī)模以上的油脂壓榨企業(yè)有60%被外資購(gòu)買，或有外資背景，市場(chǎng)龍頭益海嘉里的金龍魚市場(chǎng)份額已達(dá)50%以上。中國(guó)企業(yè)中能奮而與之對(duì)抗的大概唯有中糧集團(tuán)這些世界500強(qiáng)國(guó)企，其目標(biāo)絕不僅僅是提高利潤(rùn)那么簡(jiǎn)單，維護(hù)市場(chǎng)份額和食品供應(yīng)的安全必須進(jìn)入它們考慮的范疇！

應(yīng)該說，國(guó)企在中國(guó)的建國(guó)以及之后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，都發(fā)揮了不能被替代的作用，在現(xiàn)在與國(guó)際“大鱷”的對(duì)抗中，或許也只能依靠國(guó)企。

但是國(guó)企被罵卻也的確不無(wú)辜，在我們這個(gè)國(guó)家，國(guó)企的所有權(quán)是全民，但是在國(guó)企賺得盆滿缽滿之際，老百姓的生活并沒有因此感到富足而在某種程度上是相反——恰是各種漲價(jià)推高了國(guó)企的利潤(rùn)表，恰是各種壟斷加劇了民企惡劣的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

國(guó)企還得改革，雖然誰(shuí)也說不明白國(guó)企究竟應(yīng)該如何改，究竟是放到與民企一樣的地位創(chuàng)建一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，還是讓國(guó)企繼續(xù)并購(gòu)成為業(yè)界“大恐龍”，與世界上的“大鱷”去對(duì)抗？不同的人會(huì)有不同的答案。

不管怎樣，長(zhǎng)路漫漫，且行且珍惜。

國(guó)企已走過風(fēng)雨60年，這60年真是非常精彩，讀者大可邊看邊思索。用著名財(cái)經(jīng)作家吳曉波的話來(lái)說就是：“從管仲變法開始，中國(guó)的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)就牢牢占據(jù)著主導(dǎo)地位，國(guó)有企業(yè)成為‘看上去像企業(yè)的政府，這一中國(guó)式經(jīng)濟(jì)體制延續(xù)千年，迄今未變。改革開放30多年，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，目前面臨的唯一改革問題是國(guó)企改革。在我看來(lái)，關(guān)于國(guó)企改革的一個(gè)最核心的問題是：國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何存在？韋三水的這本新書，從歷史與個(gè)案研究的角度出發(fā)，為我們解答這個(gè)問題，提供了一個(gè)極具啟發(fā)性的思考路徑?！?