卷土，重來？

劉原野

一年一度的歐洲夏季轉(zhuǎn)會(huì)落下帷幕，曼聯(lián)成為最大買家，狂擲超1.5億英鎊引進(jìn)迪馬里亞、法爾考、埃雷拉等球星，令業(yè)界和球迷為之震驚。

上賽季弗格森爵士退休對(duì)球隊(duì)帶來的陣痛遠(yuǎn)超預(yù)期，面對(duì)英超時(shí)代首次跌出前三的“千古未有之變局”，這般瘋狂的投資自然被看作是救市良方。然而在轉(zhuǎn)會(huì)窗關(guān)閉前，一系列轉(zhuǎn)會(huì)運(yùn)作卻令球迷五味雜陳：韋爾貝克以1600萬英鎊的“低價(jià)”投奔阿森納，克萊維利、鮑威爾、扎哈、邁克爾·基恩等本土年輕球員也以租借方式離隊(duì)，這批被譽(yù)為“弗格森遺產(chǎn)”的年輕人轉(zhuǎn)眼在卡靈頓消失不見。

背離傳統(tǒng)

在所有離隊(duì)的球員中，韋爾貝克最令人為之遺憾，不單是他的競(jìng)技價(jià)值，更在于他是一位土生土長(zhǎng)的曼徹斯特人。從“巴斯比寶貝”到“92一代”，曼聯(lián)一直有培養(yǎng)本地青訓(xùn)球員的傳統(tǒng)，而作為維奧萊特、馬克·羅賓斯和布萊恩·基德之后，又一位自家青訓(xùn)培養(yǎng)的本地優(yōu)秀前鋒，“黑貝”無疑承載著球隊(duì)上下的殷切期望。

即便經(jīng)歷過進(jìn)球荒、在射門能力上也飽受球迷詬病，但弗格森在執(zhí)教期間始終不遺余力地給予韋爾貝克以鼓勵(lì)：“這孩子能力很強(qiáng)，此前我將他租借到外面鍛煉，進(jìn)步很快。他只是需要更多機(jī)會(huì)?！比缃瘛昂谪悺鞭D(zhuǎn)投北倫敦，此地空余19號(hào)，不知爵爺對(duì)此作何感想。

也正因如此，韋爾貝克、克萊維利等人的離開被不少名宿視為俱樂部對(duì)于傳統(tǒng)的背叛。斯科爾斯、貝克漢姆、加里·內(nèi)維爾等人紛紛批評(píng)這些交易，在他們看來，放走韋爾貝克已是重大失策，將其出售給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手阿森納更是令人費(fèi)解。比韋爾貝克“先走一步”的費(fèi)迪南德更是直截了當(dāng)?shù)亻_炮：“丹尼（韋爾貝克名）會(huì)反戈舊主的！無論是大刀闊斧的改革還是這樣的交易，都很不符合俱樂部的傳統(tǒng)。對(duì)于如今的球迷而言，他們很難再與本土球員一起分享成功的喜悅，這太讓人失望。”

“92一代”的導(dǎo)師埃里克·哈里森在得知韋爾貝克等人離隊(duì)后也直言不諱：“我無法相信韋爾貝克會(huì)選擇離隊(duì)，他可能不是一位高產(chǎn)射手，但工作效率和勤奮都是毋庸置疑的。我對(duì)于他去阿森納并不感到高興，自家球員以這樣的方式離開，給外界傳遞的絕對(duì)是消極信號(hào)。雖然我認(rèn)為這樣的事不會(huì)一直發(fā)生，但還是很擔(dān)心，這些球員從小就在這家俱樂部的氛圍里成長(zhǎng)，失去他們意味著你失去了這家俱樂部的靈魂！”弗格森的昔日助手邁克·費(fèi)蘭則顯得更加言簡(jiǎn)意賅：“從莫耶斯到韋爾貝克，曼聯(lián)的特性正一點(diǎn)點(diǎn)消失不見。”

轉(zhuǎn)變風(fēng)向

從名宿幾乎一致的立場(chǎng)不難看出，無論在本地球迷的號(hào)召力還是認(rèn)同感上，“自己人”之于曼聯(lián)所起到的作用是無法估量的。有英國(guó)媒體曾援引一份權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在曼徹斯特市民心目中，曼聯(lián)的支持率達(dá)到55.6%，而從英格蘭本地球迷的支持率看，曼聯(lián)同樣位列英超20家球會(huì)之首。對(duì)于本土球員的扶植、栽培以及重視青訓(xùn)，正是弗格森執(zhí)掌紅魔帥印26年長(zhǎng)盛不衰的重要因素之一。

雖然在“92一代”之后，曼聯(lián)自家青訓(xùn)有些青黃不接，十?dāng)?shù)年中僅有弗萊徹、埃文斯等人成功在一隊(duì)扎穩(wěn)腳跟，英格蘭球員的能力也因一次次大賽的失利而開始受到外界質(zhì)疑，但繼承了恩師斯坦衣缽的弗格森從未因噎廢食，無論是高價(jià)收購(gòu)魯尼、斯莫林、阿什利·揚(yáng)、菲爾·瓊斯和扎哈，還是花小錢引入本·福斯特、鮑威爾，曼聯(lián)在培養(yǎng)本土青年的道路上從未有過偏離，僅僅是在方式上有所轉(zhuǎn)變，但這也不是病急亂投醫(yī)的“點(diǎn)將”，而是在外資涌入英超聯(lián)賽后的新嘗試。

弗格森致力于從深度上改良青訓(xùn)方法，并從寬度上拓展青訓(xùn)方向。2002年，巴西人菲略加入球隊(duì)，這位略帶神秘色彩的青訓(xùn)教練此前在法國(guó)著名的克萊楓丹基地工作，培養(yǎng)過坎通納、帕潘、亨利等人，他的到來雖未在“質(zhì)”上對(duì)紅魔青訓(xùn)帶來飛躍，但對(duì)細(xì)節(jié)已經(jīng)落后于歐洲頂尖青訓(xùn)水準(zhǔn)的曼聯(lián)來說仍是一次重要的提升。此外，曼聯(lián)廣泛建立與其它球隊(duì)在年輕球員培養(yǎng)上的關(guān)系，并從他隊(duì)吸納人才到己隊(duì)培養(yǎng)，例如從約克城帶來格里寧、從西漢姆青訓(xùn)引進(jìn)理查森、從布拉德福德挖走克萊維利，這三者不僅在紅魔青訓(xùn)體系培養(yǎng)下成為了英超名將，后兩人還通過努力得到了英格蘭隊(duì)的征召。

翻看曼聯(lián)如今的牌面，雖然看上去星光璀璨，但本土球員的名字除了魯尼之外卻并不閃耀。被稱為“三獅未來中衛(wèi)組合”的菲爾·瓊斯和斯莫林近年來進(jìn)步緩慢，兩人統(tǒng)領(lǐng)的后防并不讓人放心，距離接過維迪奇和費(fèi)迪南德留下的大旗仍有莫大距離；33歲的卡里克至今仍未傷愈，雖仍有余勇可賈，但終究已近職業(yè)生涯終點(diǎn)；至于“直播吃翔”的阿什利·揚(yáng)，早已不被球迷待見的他無論在紅魔還是在英格蘭隊(duì)的前景都實(shí)在不容樂觀。

在來自歐洲大陸的優(yōu)秀主帥進(jìn)入英超前，弗格森的曼聯(lián)之所以能夠擊敗利物浦以及紐卡斯?fàn)枴⒊蔀橛⒊缙诎灾?，很大程度上依靠的便是?duì)英式體系的堅(jiān)守以及本土化方針?biāo)鶚?gòu)建的宏觀戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。而隨著弗格森退隱江湖，羅杰斯治下的利物浦和溫格的阿森納正在逐步蠶食紅魔對(duì)于英格蘭隊(duì)的話語權(quán)：雖然頭牌魯尼仍在曼聯(lián)，但紅軍已可在中前場(chǎng)排出全本土陣容，阿森納更是憑借錢伯斯、威爾希爾、沃爾科特、張伯倫、韋爾貝克等人，隱約搭建起了未來三獅中軸框架。英格蘭隊(duì)的風(fēng)向，或許會(huì)因這個(gè)夏天曼聯(lián)的一系列轉(zhuǎn)會(huì)運(yùn)作而發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。

辭舊迎新

盡管賣走韋爾貝克、克萊維利等人招致不少非議，但這并不代表紅魔會(huì)就此放棄青訓(xùn)。從積極角度來看，這或許是范加爾的一次洗牌——在荷蘭名帥眼中，放走這些本土孩子只是“舊的不去，新的不來”而已。

理性分析一下，范加爾的舉動(dòng)自然有其道理，這次放走的本土球員能力確實(shí)存在缺陷，甚至與紅魔的地位不符，只是戶口本掩蓋了太多問題，這與當(dāng)年弗格森送走巴特、菲爾·內(nèi)維爾、布朗等人頗有相似之處。

對(duì)于韋爾貝克，范加爾如此評(píng)價(jià)：“他在一線隊(duì)踢了三個(gè)賽季，但沒有創(chuàng)造范佩西或魯尼的進(jìn)球紀(jì)錄。既然法爾考來了，那我覺得可以讓他走人?！笨巳R維利在曼聯(lián)為人所記住的高光時(shí)刻或許僅有2011-12賽季初段與安德森搭檔的“亂跑流”，之后就因拖沓的作風(fēng)和創(chuàng)造力的匱乏而受到球迷抨擊，合同僅剩一年的他以租借方式“緩期走人”也在情理之中。而一心欲與梅西、C羅試比高的扎哈則是好高騖遠(yuǎn)的典型，如果無法保持職業(yè)態(tài)度，那他在哪里都很難出人頭地。

一向自視為上帝的范加爾并不在意質(zhì)疑聲，他強(qiáng)調(diào)了自己的政策：“我們放走了14名球員，只買來了6人，還有很多位置空著，這些位置是給年輕球員準(zhǔn)備的?！弊鳛樽銐狞c(diǎn)石成金大師，荷蘭人的這番話也足以留給曼聯(lián)球迷無限遐想的空間。

其實(shí)，即便放走一批青訓(xùn)球員，紅魔的本土化色彩仍然濃厚，“本土培養(yǎng)”球員數(shù)量在英超豪強(qiáng)中首屈一指，布萊克特、林加德等年輕小將都已在聯(lián)賽中獲得出場(chǎng)機(jī)會(huì)。出生于1995年12月的詹姆斯·威爾遜更是被寄予厚望，上賽季曼聯(lián)年度最佳新秀不僅代表各級(jí)青年隊(duì)交出28場(chǎng)22球的出色成績(jī)單，還在與赫爾城的英超首秀中梅開二度。在賽季前的曼徹斯特高級(jí)杯中，他更是在對(duì)陣曼城預(yù)備隊(duì)的比賽中完成大四喜。善于高速長(zhǎng)途奔襲的他一旦成長(zhǎng)順利，或許會(huì)令球迷漸漸淡忘韋爾貝克的離去？？