為多年前盜竊案平反的積極意義

現(xiàn)已年近六旬的白春榮，在25年前，33歲的她在佛山因?yàn)樯嫦颖I竊，被刑拘、被逮捕直至被判處了八年有期徒刑；1996年出獄后，她開始為自己翻案，直至去年法院發(fā)現(xiàn)了案件的多個疑點(diǎn)，接受了她的再審請求；最終在近日，佛山中院本著疑罪從無的原則，再審判決其無罪。（3月25日《廣州日報》）

在1988年時，此案中被盜的價值4127.57元的布匹，也算是一筆巨款了，但就算按照當(dāng)時刑法的相關(guān)規(guī)定，判決有期徒刑8年，也算是判決較重的。這原因就在于白春榮“拒不認(rèn)罪”，而給以其從嚴(yán)處罰。自己是清白的，如果法院判決有罪，卻還必須要“認(rèn)罪服法”，這正是以前有罪推定的一種慣常做法?！疤拱讖膶?，抗拒從嚴(yán)”是每個人都耳熟能詳?shù)囊痪淇谔?，它作為審案政策已?shí)行了幾十年，它就是有罪推定的一個產(chǎn)物，這句口號背后的信息量巨大，原本是為了起到震懾罪犯心理，加快破案進(jìn)程的作用，但嫌疑人“抗拒”后，卻往往招致刑訊逼供的“從嚴(yán)”結(jié)果。從白春榮這起案件來看，“抗拒從嚴(yán)”還沿用到了法院審判上，公檢法步調(diào)一致，實(shí)行有罪推定，嫌疑人不僅沒有審訴權(quán)，反倒將被告人喊冤，當(dāng)成一種頑抗到底，有罪推定的危害程度可見一斑。

近些年來，各地先后放棄“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，意味著“無罪推定”已逐漸取代“有罪推定”。去年底，最高法出臺《關(guān)于建立健全防范冤假錯案工作機(jī)制的意見》，指出：堅(jiān)決守住防范冤假錯案的司法底線。近些年來，更是不斷傳出一些疑似命案嫌犯按照疑罪從無的原則無罪釋放的新聞，如今年2月份，河南“商丘男子楊波濤涉奸殺被羈押10年”的案件，檢察院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”撤訴，楊被取保候?qū)?。浙江叔侄奸殺冤案、趙作海案、佘祥林案等等，一系列冤假錯案的平反，顯示了國家司法機(jī)構(gòu)對于疑案從無，錯案必糾的堅(jiān)持，這是國家司法進(jìn)程的一個明顯的進(jìn)步。

但這些平反的冤假錯案，更多的是一些命案、大案，像白春榮這樣過去了二十多年的“盜竊案”能平反的卻很少，當(dāng)然這與白春榮堅(jiān)持為自己洗冤有關(guān)，但也離不開佛山法院勇于糾正自己二十多年前的錯誤。白春榮在25年前并無直接證據(jù)而間接證據(jù)都不足以形成完整證據(jù)鏈的情況下，被判處了八年有期徒刑，八年的牢獄之災(zāi)，人生最美好年華拋灑在了監(jiān)獄，而出獄后，作為有“前科”的刑滿釋放人員，還要飽受社會的歧視，記者并沒能聯(lián)系到白春榮，但她這二十五年來的辛酸可以想象。

那些大案、命案尚冤假錯案不斷，這種看似不起眼，卻依然對受冤枉的人造成終身傷害的冤假錯案還有多少呢？希望各地像佛山此次處理白春榮案一樣，不僅要認(rèn)真受理提出再審的刑滿釋放人員的請求，還要翻出老卷宗，主動為每一起被錯判的案件平反，以此彰顯司法的公平、公正。清算歷史冤假錯案，也是為了更好構(gòu)建法治社會。

（作者：戴先任電話：18974221088 QQ：657868208

郵編：415600地址：湖南省常德市安鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)一環(huán)中路330號