金大勇
(遼寧省冶金地質(zhì)勘查局四0二隊(duì),遼寧鞍山 114000)
建筑樁基礎(chǔ)常規(guī)的設(shè)計(jì)方法,是將上部荷載全部由樁來(lái)承擔(dān),沒(méi)有考慮到承臺(tái)下地基土所起到的承載作用。然而近年來(lái)承臺(tái)下地基土分擔(dān)荷載的可能性已為大量的工程實(shí)踐及現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)所證實(shí)。如果按照傳統(tǒng)的方法進(jìn)行設(shè)計(jì),沒(méi)有考慮地基土的作用,會(huì)盲目的增加樁的用量,造成很大的浪費(fèi)[1-3]。因此要研究在基礎(chǔ)沉降控制得到滿足的前提下,發(fā)揮承臺(tái)下地基土的承載能力,通過(guò)設(shè)置相對(duì)較少的樁滿足基礎(chǔ)的荷載及變形條件,節(jié)約工程造價(jià)[4-6]。本文以鉆孔灌注樁為研究對(duì)象,以數(shù)值仿真為手段,通過(guò)改變樁體周?chē)馏w特性,研究對(duì)灌注樁承載力的影響所產(chǎn)生的規(guī)律,以便為樁土共同作用分析設(shè)計(jì)提供依據(jù)。
工程場(chǎng)地布設(shè)地質(zhì)勘探孔6個(gè),最大探深34.00 m,總進(jìn)米169.60 m;原位測(cè)試中標(biāo)貫21次,并進(jìn)行了重型動(dòng)力觸探實(shí)驗(yàn)。根據(jù)勘察及原位測(cè)試實(shí)驗(yàn)得出了地基承載能力及土層物理力學(xué)參數(shù),為計(jì)算分析奠定了基礎(chǔ)。
1)該場(chǎng)地地層較為簡(jiǎn)單,變化不大。2)①雜填土層不能作為天然地基淺基礎(chǔ)持力層。3)②粉土層不能作為天然地基淺基礎(chǔ)持力層。4)③中粗砂及④礫砂含角礫層分布較為均勻。5)⑤中風(fēng)化巖為場(chǎng)地內(nèi)穩(wěn)定地層,無(wú)軟弱夾層及下臥層,強(qiáng)度較高,可以作為橋墩基礎(chǔ)持力層,建議采用鉆孔灌注樁基礎(chǔ)形式。
該場(chǎng)地為中硬場(chǎng)地土,場(chǎng)地類別為Ⅱ類??拐鹆叶?度,標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)深度為1.40 m。
1)采用彈性材料對(duì)樁體進(jìn)行模擬。樁體材料由胡克定律可表示為:
其中,{σ}為應(yīng)力增量;{ε}為應(yīng)變?cè)隽?[D]為彈性矩陣。
2)Mohr-Coulomb彈塑性屈服準(zhǔn)則。采用Mohr-Coulomb材料對(duì)土體進(jìn)行模擬,其分層按照實(shí)際簡(jiǎn)化地層進(jìn)行建模。根據(jù)極限狀態(tài)應(yīng)力圓與強(qiáng)度包線的幾何關(guān)系,Mohr-Coulomb屈服準(zhǔn)則可表示為:
或:
在三維主應(yīng)力空間中σ1>σ2>σ3條件下,其破壞面可采用與式(2)相似的屈服函數(shù)表示為:
在主應(yīng)力空間中M-C準(zhǔn)則的屈服面是一個(gè)以空間對(duì)角線為對(duì)稱軸的六角錐面,六個(gè)錐角三三相等。在扁平面或平面上的屈服曲線是六個(gè)錐角三三相等的六邊形。M-C準(zhǔn)則在p-q平面上的屈服曲線,在其他平面上也有相應(yīng)的屈服函數(shù)和屈服曲線形式。
經(jīng)過(guò)初期現(xiàn)場(chǎng)勘探及室內(nèi)材料參數(shù)試驗(yàn)獲得土層參數(shù)如表1所示。
表1 土層參數(shù)表
1)邊界條件。根據(jù)工程情況建立3D實(shí)體模型進(jìn)行模擬,有限元模型側(cè)面采用水平約束,底面采取固定約束。采用實(shí)體單元類型,節(jié)點(diǎn)自由度為3個(gè)平移自由度;材料參數(shù)按照地質(zhì)勘察資料進(jìn)行選取。
2)荷載條件。將上部傳遞的荷載等效均布于樁頂,進(jìn)行樁土作用分析。
3)建立模型。樁體加載示意圖如圖1所示。
圖1 有限元加載模型
以該項(xiàng)目3號(hào)樁為研究對(duì)象,將單樁靜載實(shí)驗(yàn)和單樁3D模擬仿真進(jìn)行對(duì)比分析,模擬仿真參數(shù)均取值于工程地質(zhì)勘察數(shù)據(jù),單樁靜載數(shù)據(jù)取自于實(shí)測(cè)實(shí)驗(yàn)。
如圖2所示,樁頂加載10 000 kN以內(nèi),模擬值與計(jì)算值接近,說(shuō)明有限元數(shù)值模擬精度較高,但模擬值更接近于線性變化。原因在于模擬值計(jì)算過(guò)程中將樁體及土層進(jìn)行了相應(yīng)的簡(jiǎn)化,與實(shí)際土體、樁體參數(shù)不完全相符所導(dǎo)致。樁體加載實(shí)驗(yàn)加到10 000 kN便進(jìn)行了卸載,因此沒(méi)有后半程曲線,模擬值中所表示10 000 kN以上樁頂位移開(kāi)始擺脫線性變化,變?yōu)槎冈觯虼丝梢源_定樁基已經(jīng)達(dá)到了極限承載能力。
圖2 實(shí)驗(yàn)值與模擬值對(duì)比圖
研究樁周土體的粘聚力對(duì)大直徑鉆孔灌注樁豎向承載力的影響,該次仿真計(jì)算中選取樁長(zhǎng)為40 m,樁徑為1.0 m進(jìn)行有限元計(jì)算分析,計(jì)算中其他參數(shù)均與前述相同。樁周土體粘聚力如圖3所示。
圖3 粘聚力影響因素曲線
由圖3可見(jiàn),粘聚力增加,則樁基承載能力增加,尤其是從0 kPa增加到1 kPa,承載能增幅最大。粘聚力從1 kPa繼續(xù)增加,則樁基承載能力增幅較小,粘聚力5 kPa增加到10 kPa增幅最小。由此可以看出粘聚力的增加對(duì)于樁基承載力的增加影響極為有限。
研究樁側(cè)土體強(qiáng)度對(duì)樁基承載力的影響,土體強(qiáng)度用土體變形模量變化進(jìn)行仿真分析。該次仿真計(jì)算中選取樁長(zhǎng)為40 m,樁徑為1.0 m進(jìn)行有限元計(jì)算分析,計(jì)算中其他參數(shù)均與前述相同。土體變形模量如圖4所示。
圖4 土體強(qiáng)度影響因素曲線
由圖4可見(jiàn),樁周土體強(qiáng)度的增加對(duì)樁基承載力的提高有很大影響,從1 MPa~50 MPa,變形模量增幅越大,對(duì)于樁基豎向承載力的提高也就越加明顯,但從50 MPa~100 MPa則對(duì)于樁基礎(chǔ)豎向承載能力的提高影響較小。模擬過(guò)程中根據(jù)條件,該大直徑鉆孔灌注樁基礎(chǔ)屬于摩擦樁,樁側(cè)阻力作用非常重要,因此樁側(cè)土體強(qiáng)度提高則會(huì)大幅度提高樁基承載力,樁基礎(chǔ)的沉降也隨之減小。
研究樁側(cè)土體與樁體之間的摩擦系數(shù)因素對(duì)樁基承載力的影響,通過(guò)設(shè)置摩擦系數(shù)來(lái)達(dá)到研究目的。該次仿真計(jì)算中選取樁長(zhǎng)為40 m,樁徑為1.0 m進(jìn)行有限元計(jì)算分析,計(jì)算中其他參數(shù)均與前述相同。土體摩擦系數(shù)如圖5所示。
圖5 摩擦系數(shù)影響因素曲線
由圖5可見(jiàn),隨著樁頂荷載的增加,前階段樁頂位移與豎向承載力基本呈線性增大。樁基豎向承載能力隨著摩擦系數(shù)的增加而迅速增大,表明摩擦系數(shù)增大導(dǎo)致樁土之間的摩阻力大幅增加,對(duì)于這種大直徑摩擦樁的豎向承載力的提高顯著。因此施工中可以通過(guò)增加摩阻力的方式來(lái)提高樁基豎向承載能力。
1)通過(guò)有限元軟件ADINA仿真模擬結(jié)果與加載試驗(yàn)對(duì)比結(jié)果分析可知,仿真計(jì)算結(jié)果較為準(zhǔn)確,根據(jù)模擬曲線特征判斷加載10 000 kN樁基已經(jīng)達(dá)到了極限承載能力。
2)粘聚力的增加對(duì)于樁基承載力的增加影響極為有限;該大直徑鉆孔灌注樁基礎(chǔ)屬于摩擦樁,樁側(cè)阻力作用非常重要,因此樁側(cè)土體強(qiáng)度提高則會(huì)大幅度提高樁基承載力,樁基礎(chǔ)的沉降也隨之減小。
3)摩擦系數(shù)增大導(dǎo)致樁土之間的摩阻力大幅增加,可以通過(guò)增加摩阻力的方式來(lái)提高樁基豎向承載能力。
[1]鄭 剛,李 欣,劉 暢,等.考慮樁土相互作用的雙排樁分析[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào),2004,25(1):99-106.
[2]孫 毅,金 濤.Ansys在樁土共同作用分析中的應(yīng)用[J].蘇州城建環(huán)保學(xué)院學(xué)報(bào),2002,15(4):13-17.
[3]趙明華,李 文,張 銳.考慮樁—土相互作用的懸臂式排樁內(nèi)力計(jì)算方法研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,41(1):1-7.
[4]李鐵柱.樁—土作用在大型旅客站房基礎(chǔ)設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2014,58(2):117-121.
[5]林春金,張乾青,梁發(fā)云,等.考慮樁—土體系漸進(jìn)破壞的單樁承載特性研究[J].巖土力學(xué),2014,35(4):88.
[6]楊雪強(qiáng),吉小明,張新濤.抗滑樁樁間土拱效應(yīng)及其土拱模式分析[J].中國(guó)公路學(xué)報(bào),2014,27(1):30-37.