漳衛(wèi)南運(yùn)河流域生態(tài)健康演變分析

談娟娟等

摘要：流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)是目前流域生態(tài)系統(tǒng)管理研究的熱點(diǎn)問題之一?；赑SR模型對(duì)漳衛(wèi)南運(yùn)河流域三個(gè)年代（20世紀(jì)80年代、90年代、21世紀(jì)初）的流域生態(tài)狀況進(jìn)行了健康評(píng)價(jià)，在分析其生態(tài)健康演變趨勢(shì)的基礎(chǔ)上采用典型相關(guān)分析法識(shí)別了主要的人為驅(qū)動(dòng)因子。結(jié)果表明：20世紀(jì)80年代以來，漳衛(wèi)南運(yùn)河流域的生態(tài)健康呈現(xiàn)由好變差又略微轉(zhuǎn)好的趨勢(shì)；急劇增加的人口壓力、水土保持措施的開展以及水資源的開發(fā)利用是影響流域健康發(fā)展的主要的人類活動(dòng)驅(qū)動(dòng)因子。

關(guān)鍵詞：PSR模型；生態(tài)健康；景觀格局；子流域；人類活動(dòng)；驅(qū)動(dòng)因子

中圖分類號(hào)：TV213 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：

16721683（2014）05006705

Ecological health evolution analysis in the Zhangweinan river basin

TAN Juanjuan，DONG Zengchuan，F(xiàn)ANG Qing，F(xiàn)U Xiaohua，XU Wei

（College of Hydrology and Water resource，Hohai University，Nanjing 210098）

Abstract：Health assessment of the ecosystem in the drainage basin is one of the hot topics in the field of ecosystem management of drainage basins.Based on the PSR model，the health assessment of ecological conditions of the Zhangweinan River Basin was performed in three eras （1980s，1990s，and 2000s）.On the basis of the ecological health evolution trend analysis，the main driving factors of human activities were identified using the method of canonical correlation analysis.The results showed that the ecological health of the Zhangweinan River Basin becomes worse and then slightly better since the 1980s，and the main driving factors of human activities affecting the health development of the river basin are the sharp increase in population，soil and water conservation，and utilization of water resources.

Key words：PSR model；ecological health；landscape pattern；sub basin；human activity；driving factor

近年來隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，不合理的人類活動(dòng)對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)造成了嚴(yán)重威脅，流域生態(tài)系統(tǒng)健康已開始惡化[13]。為了尋求流域生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡點(diǎn)，人們努力尋找一個(gè)適合于流域生態(tài)系統(tǒng)特征的健康評(píng)價(jià)方法。

20世紀(jì)90年代早期，Costnza[45]提出了生態(tài)健康的度量標(biāo)準(zhǔn)，包括組織（多樣性）、活力（新陳代謝）、恢復(fù)力、平衡能力，主要是自然因素。隨后，Rapport[6]進(jìn)一步完善了生態(tài)系統(tǒng)健康的度量標(biāo)準(zhǔn)，將人類視為生態(tài)系統(tǒng)的組成部分，并同時(shí)考慮了生態(tài)系統(tǒng)自身的健康狀況和滿足人類需求的程度。國(guó)外針對(duì)流域生態(tài)系統(tǒng)健康的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要有以下幾種結(jié)構(gòu)：以流域水質(zhì)評(píng)價(jià)最為核心[7]；以流域土地利用為核心[8]；“壓力狀態(tài)響應(yīng)”[9]模型；“自然條件限制因子流域生態(tài)健康指標(biāo)因子人類活動(dòng)影響因子”[10]；“生物因素非生物因素”；開發(fā)與保護(hù)并重的流域健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在我國(guó)流域生態(tài)環(huán)境健康評(píng)價(jià)尚處于探索階段，但隨著生態(tài)文明建設(shè)的提出，生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)也逐漸成為一個(gè)研究熱點(diǎn)[1116]。

漳衛(wèi)南運(yùn)河是海河流域五大水系之一，流經(jīng)山西省、河北省、河南省、山東省和天津市，也是海河流域最南部的防洪骨干水系，水資源缺乏居海河流域之首，且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，流域水資源短缺、水土流失嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境惡化嚴(yán)重影響流域的健康發(fā)展。因此評(píng)估漳衛(wèi)南運(yùn)河流域生態(tài)健康演變過程，并定量分析人類活動(dòng)對(duì)流域健康演變的影響，對(duì)于保障流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)具有重要價(jià)值。

1 資料來源

本研究采用的資料包括：漳衛(wèi)南運(yùn)河流域1∶25萬(wàn)數(shù)字高程模型（DEM）；漳衛(wèi)南運(yùn)河流域20世紀(jì)80年代、90年代、21世紀(jì)初三期土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)即土地利用/覆蓋圖，來源于美國(guó)Landsat衛(wèi)星TM影像數(shù)據(jù)；漳衛(wèi)南運(yùn)河流域行政區(qū)劃圖（包括各地市及縣）；指標(biāo)體系數(shù)據(jù)來源于海河流域水資源綜合規(guī)劃、海河流域生態(tài)環(huán)境恢復(fù)水資源保障規(guī)劃、漳衛(wèi)南運(yùn)河流域三次水土流失調(diào)查報(bào)告、流域水文年鑒以及河北、山西、河南省和流域各市統(tǒng)計(jì)年鑒。

本文研究區(qū)流域總面積37 700 km2，山區(qū)、丘陵區(qū)面積25 466 km2，占流域總面積的68%；平原面積12 234 km2，占流域總面積的32%，包含九個(gè)行政區(qū)：邯鄲、長(zhǎng)治、晉城、晉中、新鄉(xiāng)、安陽(yáng)、焦作、鶴壁以及濮陽(yáng)市，其行政區(qū)劃及縣界見圖1。endprint

2 研究方法

2.1 流域生態(tài)健康演變分析方法

（1）生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立。

流域作為一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，其生態(tài)系統(tǒng)健康狀況受自然環(huán)境背景和人類活動(dòng)程度的雙重影響。PSR（壓力狀態(tài)響應(yīng)）模型用于分析流域生態(tài)健康評(píng)價(jià)具有非常清晰的因果關(guān)系：人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境施加一定的壓力，從而環(huán)境狀態(tài)發(fā)生一定的變化，而另一方面人類社會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)環(huán)境的變化作出響應(yīng)，因此被廣泛使用于流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中。

由于研究區(qū)流域面積比較大，直接以整個(gè)流域作為評(píng)價(jià)

單元無法體現(xiàn)流域內(nèi)不同分區(qū)生態(tài)健康演變的差異性，因此

需要對(duì)流域劃分評(píng)價(jià)單元。小流域是具有相對(duì)完整的自然過程的區(qū)域單元，以小流域作為生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的分析單元，便于人們有針對(duì)性的進(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)、生態(tài)恢復(fù)等生態(tài)環(huán)境管理工作。然而在具體評(píng)級(jí)過程中，涉及到大量的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)通常是以行政區(qū)為單元統(tǒng)計(jì)的?？紤]到子流域評(píng)價(jià)指標(biāo)獲取的難度以及流域資料的詳盡程度，確定生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見圖2，其中：壓力指標(biāo)反映生態(tài)環(huán)境所面臨的壓力。20世紀(jì)80年代以來，流域人口的不斷增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)化建設(shè)的加快，土地資源及水資源的過度開發(fā)，嚴(yán)重影響了流域生態(tài)的健康發(fā)展，因此將人類活動(dòng)給漳衛(wèi)南運(yùn)河流域生態(tài)健康帶來的壓力分為土地壓力和人口壓力。

狀態(tài)指標(biāo)反映生態(tài)系統(tǒng)在各種自然、人類等因素綜合作用下所表現(xiàn)出的一種狀態(tài)，即其生態(tài)功能現(xiàn)狀。從景觀生態(tài)學(xué)[17]的角度選擇活力、組織、恢復(fù)力、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能四個(gè)指標(biāo)來反映生態(tài)系統(tǒng)自身的結(jié)構(gòu)和功能。

響應(yīng)指標(biāo)是對(duì)生態(tài)環(huán)境所受壓力的反應(yīng)。生態(tài)系統(tǒng)受到干擾時(shí)，會(huì)導(dǎo)致自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面的變化：在自然方面表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)的功能弱化，社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面表現(xiàn)為流域的生產(chǎn)能力變差。

（2）指標(biāo)權(quán)重確定。

指標(biāo)權(quán)重反映各個(gè)指標(biāo)因子對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的貢獻(xiàn)差異。目前權(quán)重的確定方法較多，如因子分析法、層次分析法[18]、熵權(quán)法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等方法?？紤]到生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)本身是一種主觀判斷，主觀賦權(quán)法更為合理，本文選擇層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，結(jié)果見表1。

成分分析法和典型相關(guān)分析法兩種。當(dāng)變量間的相關(guān)關(guān)系較小時(shí)，主成分分析是沒有意義的，而典型相關(guān)分析有利于綜合描述兩組變量間的典型相關(guān)關(guān)系，表示所得的自變量能夠充分解釋相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)變量的分布。因此，本文選用典型相關(guān)分析法來識(shí)別流域生態(tài)環(huán)境演變的驅(qū)動(dòng)因子。

3 漳衛(wèi)南運(yùn)河流域生態(tài)健康評(píng)價(jià)

3.1 子流域劃分及指標(biāo)數(shù)據(jù)提取

本文運(yùn)用ArcGIS的水文分析模塊（Hydrology Model），基于數(shù)字高程模型提取流域的特征信息，將漳衛(wèi)南運(yùn)河流域劃分為64個(gè)小流域。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（如土地墾殖指數(shù)、人口密度、人均生產(chǎn)總值等）一般是以行政區(qū)為單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的。本文按照均勻疊加法運(yùn)用ArcGIS中的疊加分析功能將漳衛(wèi)南運(yùn)河流域內(nèi)九個(gè)行政區(qū)以及其各縣1985年、1995年以及2005年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)折算到各個(gè)小流域上。景觀指數(shù)的獲取是按照子流域的大小對(duì)土地利用圖進(jìn)行切割，通過景觀指數(shù)分析軟件Fragstats計(jì)算而得，其中生物第一潛在生產(chǎn)力利用邁阿密（Miami）模型計(jì)算獲得。

3.2 子流域生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

在指標(biāo)數(shù)據(jù)確定的基礎(chǔ)上，利用模糊綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)20世紀(jì)80年代以來的漳衛(wèi)南子流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并采用ArcGIS制作專題地圖來實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)果的可視化表達(dá)，采用不同的顏色渲染不同健康等級(jí)的子流域，20世紀(jì)80年代、90年代、21世紀(jì)初漳衛(wèi)南運(yùn)河子流域的生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果見圖3。

從圖3（a）可以看出，漳衛(wèi)南運(yùn)河流域20世紀(jì)80年代的總體生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較好；而平原區(qū)的生態(tài)健康狀況較差，有部分子流域已處于病態(tài)水平，集中在邯鄲市、安陽(yáng)市以及鶴壁市。從圖3（b）來看，20世紀(jì)90年代流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況惡化，近一半的子流域處于病態(tài)水平；漳衛(wèi)河山區(qū)屬于長(zhǎng)治市的子流域2、11、26由20世紀(jì)80年代很健康狀態(tài)變?yōu)?0世紀(jì)90年代的病態(tài)，子流域13、25、22、32的生態(tài)健康狀況也有所惡化，漳衛(wèi)河平原地區(qū)屬于新鄉(xiāng)市的大量子流域變?yōu)椴B(tài)，比如子流域29、52、56、60和62。分析人口壓力指標(biāo)數(shù)據(jù)可知：20世紀(jì)80年代到90年代，流域人口增加，城市化進(jìn)程加快，水資源開發(fā)利用較大，生態(tài)環(huán)境受人類活動(dòng)壓

迫急劇增大，生態(tài)健康受到嚴(yán)重的影響。從圖3（c）來看，漳衛(wèi)南運(yùn)河流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況較90年代有所改善，上游山區(qū)生態(tài)健康有所改善的子流域主要為2、5、6、13、15、16和25，平原地區(qū)有所改善的子流域主要為29、52、55、56、62、63和64。這主要是由于2000年以來針對(duì)漳衛(wèi)南運(yùn)河流域采取了積極有效的生態(tài)環(huán)境修復(fù)措施，分析自然及社會(huì)系統(tǒng)響應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)可知：20世紀(jì)90年代到21世紀(jì)初，林草地面積增大，水土流失狀況改善，同時(shí)該區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況的到較大改善，也是生態(tài)環(huán)境改善的有利因素，子流域的活力因此增

加，系統(tǒng)的恢復(fù)力得到加強(qiáng)，相應(yīng)的組織結(jié)構(gòu)的不合理狀況得到改善，使得漳衛(wèi)南運(yùn)河流域的生態(tài)健康有了一定的提高。

4 人類活動(dòng)驅(qū)動(dòng)因子識(shí)別結(jié)果

采用典型相關(guān)分析法對(duì)漳衛(wèi)南運(yùn)河流域20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)初間的生態(tài)系統(tǒng)健康指標(biāo)體系進(jìn)行分析。其中，標(biāo)準(zhǔn)變量組Y代表各種生態(tài)健康狀態(tài)指標(biāo)變化，用20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)初兩個(gè)時(shí)段的狀態(tài)指標(biāo)差值表示；自變量組X代表自然因子和人類活動(dòng)因子，同樣用兩時(shí)段差值計(jì)算，各變量的數(shù)據(jù)長(zhǎng)度為64個(gè)，具體變量見表3。

運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知前3個(gè)典型變量對(duì)結(jié)果分析有效。從典型相關(guān)分析中分離出的漳衛(wèi)南運(yùn)河流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)變化與驅(qū)動(dòng)力因子的典型相關(guān)分析結(jié)果圖（圖4）可以看出以下結(jié)果。endprint

第一組典型變量將混布與并列指數(shù)（-0.610）、綜合彈性度（1.706）和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能（-1.687）的變化從其他類型中分離出來，自變量組中相應(yīng)的解釋變量主要有土地墾殖指數(shù)（0.818）、人口密度（-0.713）、林地覆蓋率（-1.107）和水資源開發(fā)利用率（0.684）。人口密度變小，林地覆蓋率增大，生態(tài)系統(tǒng)的彈性度會(huì)增大，而生態(tài)服務(wù)功能及混布與并列指數(shù)反而會(huì)降低，但土地墾殖指數(shù)以及水資源開發(fā)利用率的降低能增強(qiáng)生態(tài)服務(wù)功能及混布與并列指數(shù)。

第二組典型變量把蔓延度（-0.710）和彈性度（0.827）的變化從其他類型中分離出來，相應(yīng)的解釋變量主要是化肥施用強(qiáng)度（0.521）、林地覆蓋率（0.558）和人均區(qū)域生產(chǎn)總值（0.532）。說明生態(tài)系統(tǒng)的彈性度與林地覆蓋率與人均區(qū)域生產(chǎn)總值呈正相關(guān)關(guān)系，化肥施用過多會(huì)降低生態(tài)系統(tǒng)彈性度，但對(duì)蔓延度反而其積極作用。

第三組典型變量將多樣性（1.856）和均勻度（-1.909）的變化從其他類型中分離出來，其驅(qū)動(dòng)力因子主要是降雨氣溫值（0.697）和土壤侵蝕度（0.689）。表明漳衛(wèi)南運(yùn)河流域降雨量氣溫值增大、土壤侵蝕程度減輕，會(huì)提高景觀的多樣性，但會(huì)降低景觀均勻度。

通過上述分析可以確定：影響漳衛(wèi)南運(yùn)河流域景觀生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的主要人類活動(dòng)因子是人口增長(zhǎng)、水土保持（即耕地和林地變化）以及水資源開發(fā)利用。因此，在今后的發(fā)展中必須嚴(yán)格控制人口的增長(zhǎng)，在城市化的進(jìn)程中，減少不合理的人類活動(dòng)；加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與整治，注重林地保護(hù)，綜合治理水土流失，合理開發(fā)水資源，促進(jìn)流域生態(tài)系統(tǒng)向健康的方向發(fā)展。

5 結(jié)論

（1）漳衛(wèi)南運(yùn)河流域自20世紀(jì)80年代以來，生態(tài)健康狀況呈現(xiàn)出由好變差、再由差到改善的過程。20世紀(jì)90年代處于病態(tài)的區(qū)域集中在漳衛(wèi)南運(yùn)河流域的平原地區(qū)。

（2）影響漳衛(wèi)南運(yùn)河流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的主要原因是近30年來漳衛(wèi)南運(yùn)河流域城市化發(fā)展迅速，人口壓力持續(xù)增加。20世紀(jì)初針對(duì)漳衛(wèi)南運(yùn)河流域采取的生態(tài)環(huán)境修復(fù)措施，使得生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力加強(qiáng)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能增強(qiáng)，因此漳衛(wèi)南運(yùn)河流域的生態(tài)健康有了改善，但持續(xù)增加的人口壓力以及不合理的人類活動(dòng)使得流域的生態(tài)健康仍處于臨危狀態(tài)。

（3）影響漳衛(wèi)南運(yùn)河流域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的主要人類活動(dòng)因子是增長(zhǎng)的人口、水土保持的開展以及水資源的開發(fā)利用。人口壓力是造成流域生態(tài)健康變差的主要原因，人類對(duì)自然資源不合理的開發(fā)利用也會(huì)對(duì)流域的生態(tài)系統(tǒng)健康造成嚴(yán)重的影響，水土保持的開展對(duì)流域的景觀生態(tài)格局起到積極作用，流域內(nèi)林地與草地面積有了明顯的增加，流域生態(tài)健康有了一定程度的改善。

受資料及研究方法的限制，本文提出的流域健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系仍不完善，而且通過典型相關(guān)分析法得到的相關(guān)性結(jié)果的有效性還有待驗(yàn)證，今后需要進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1]

蔡燕，王會(huì)肖.生態(tài)系統(tǒng)健康及其評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15（2）：184187.（CAI yan，WANG Huixiao.Ecosystem health and its evaluation research progress[J].Chinese Journal of EcoAgriculture，2007，15（2）：184187.（in Chinese））

[2] 魏曉華，孫閣.流域生態(tài)系統(tǒng)過程與管理[M].北京：高等教育出版社，2009.（WEI Xiaohua，SUN Ge.The processes and management of river basin ecosystem[M].Beijing：The Higher Education Press，2009.（in Chinese））

[3] 羅躍初，周忠軒，孫軼，等.流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法[J].生態(tài)學(xué)報(bào).2003，23（8）：16061614.（LUO Yuechu，ZHOU Zhongxuan，SUN Yi，et al.Watershed ecosystem health evaluation method[J].Acta Ecologica Einica.2003，23（8）：16061614.（in Chinese））

[4] Costanza R，Norton B G，Hashell B D.Ecosystem Health：New Goals for Environmental Management[M].Washington DC：Island Press.1992：1125.

[5] Costanza R.Predicators of ecosystem health.In：Rapport D J R.Costanza，P R.Epstein，C.Gaudet & R.Levins eds.Ecosystem health.Malden and Oxford：Blackwell Science.1998：240250.

[6] Rapport D J.Dimensions of ecosystem health.In：Rapport，D J，R Constanza，P R Epstein，C Gaudet & R Levins eds.Ecosystem Health.Malden and Oxford：Blackwell Science.1998：3440.

[7] M B beck.Vulnerability of water quality in intensively developing urban watersheds[J].Environment Modeling& Software，2005，20（4）：381400.endprint

[8] Tenley M Conway，Richard G Lathrop.Alternative land use regulations and environmental impacts：assessing future land use in n urbanizing watershed[J].Landscape and Urban Planning，2005，71（1）：115.

[9] Rainer WALZ.Development of environmental indicator systems：experiences from Germany[J].Environmental Management，2000，25（6）：613623.

[10] Ralph W Tiner.Remotelysensed indicators for monitoring the general condition of “natural habitat” in watersheds：an application for Delawares Nanticoke River watershed[J].Ecological Indicators，2004，4（4）：227243.

[11] 劉國(guó)彬，胡維銀，許明祥.黃土丘陵區(qū)小流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（1）：4449.（LIU Guobin，HU Weiyin，XU Mingxiang.The watershed health evaluation of ecological economic system in loess hillygully region[J].Journal of Natural Resources，2003，18（1）：4449.（in Chinese））

[12] 宋蘭蘭，陸桂華，劉凌，等.區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)架——以廣東省生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)為例[J].水科學(xué)進(jìn)展，2006，17（1）：116121.（SONG Lanlan，LU Guihua，LIU ling，et al.Evaluation indicators system for regional ecosystem health[J].Advances in Water Science，2006，17 （1）：116121.（in Chinese））

[13] 羅治敏.基于遙感信息的流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以大寧河流域?yàn)槔齕D].北京：中國(guó)科學(xué)院研究生院，2006.（LUO Zhimin.The river ecosystem health evaluation based on remote sensing information[D].Beijing：Graduate school of Chinese academy of sciences，2006.（in Chinese））

[14] 顏利，王金坑，黃浩.基于 PSR 框架模型的東溪流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué)，2008（1）：107113.（YAN Li，WANG Jinkeng，HUANG Hao.Ecosystem health evaluation of Dong xi River basin based on PSR model[J].Resources Science，2008（1）：107113.（in Chinese））

[15] 方慶，董增川，劉晨，等.基于景觀格局的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以灤河流域行政區(qū)為例[J].南水北調(diào)與水利科技，2012，10（63）：3741.（FANG Qing，DONG Zengchuan，LIU Chen，et al.The regional ecosystem health assessment based on the landscape pattern[J].SouthtoNorth Water Transfers and Water Science &Technology，2012，10 （63）：3741.（in Chinese））

[16] 方慶，董增川，劉晨，等.基于PSR模型的唐山地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電，2013，（6）：2629.（FANG Qing，DONG Zengchuan，LIU Chen，et al.Ecosystem health evaluation of Tangshan based on PSR model[J].China Rural Water and Hydropower，2013，（6）：26～29.（in Chinese））

[17] 肖篤寧，李秀珍，高俊，等.景觀生態(tài)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2003.（XIAO Duning，LI Xiuzhen，GAO Jun，et al.Landscape Ecology[M].Beijing：Science Press，2003.（in Chinese））

[18] 李艷利，李東艷，李艷粉.層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)法在城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].廣州環(huán)境科學(xué)，2009，24（3）：3943.（LI Yanli，LI Dongyan，LI Yanfen.The Analytic Hierarchy Process and Fuzzy Comprehensive Evaluation for the Assessment of Urban Ecosystem Health.Guangzhou Environmental Sciences，2009，24（3）：3943.（in Chinese））

[19] 李秀珍，布仁倉(cāng)，常禹，等.景觀格局指標(biāo)對(duì)不同景觀格局的反應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（1）：123134.（LI Xiuzhen，BU Rengcang，CHANG Yu，et al.The response of landscape metrics against pattern scenarios[J].Acta Ecologica Einica，2004，24（1）：123134.（in Chinese））endprint

[8] Tenley M Conway，Richard G Lathrop.Alternative land use regulations and environmental impacts：assessing future land use in n urbanizing watershed[J].Landscape and Urban Planning，2005，71（1）：115.

[9] Rainer WALZ.Development of environmental indicator systems：experiences from Germany[J].Environmental Management，2000，25（6）：613623.

[10] Ralph W Tiner.Remotelysensed indicators for monitoring the general condition of “natural habitat” in watersheds：an application for Delawares Nanticoke River watershed[J].Ecological Indicators，2004，4（4）：227243.

[11] 劉國(guó)彬，胡維銀，許明祥.黃土丘陵區(qū)小流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（1）：4449.（LIU Guobin，HU Weiyin，XU Mingxiang.The watershed health evaluation of ecological economic system in loess hillygully region[J].Journal of Natural Resources，2003，18（1）：4449.（in Chinese））

[12] 宋蘭蘭，陸桂華，劉凌，等.區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)架——以廣東省生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)為例[J].水科學(xué)進(jìn)展，2006，17（1）：116121.（SONG Lanlan，LU Guihua，LIU ling，et al.Evaluation indicators system for regional ecosystem health[J].Advances in Water Science，2006，17 （1）：116121.（in Chinese））

[13] 羅治敏.基于遙感信息的流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以大寧河流域?yàn)槔齕D].北京：中國(guó)科學(xué)院研究生院，2006.（LUO Zhimin.The river ecosystem health evaluation based on remote sensing information[D].Beijing：Graduate school of Chinese academy of sciences，2006.（in Chinese））

[14] 顏利，王金坑，黃浩.基于 PSR 框架模型的東溪流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué)，2008（1）：107113.（YAN Li，WANG Jinkeng，HUANG Hao.Ecosystem health evaluation of Dong xi River basin based on PSR model[J].Resources Science，2008（1）：107113.（in Chinese））

[15] 方慶，董增川，劉晨，等.基于景觀格局的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以灤河流域行政區(qū)為例[J].南水北調(diào)與水利科技，2012，10（63）：3741.（FANG Qing，DONG Zengchuan，LIU Chen，et al.The regional ecosystem health assessment based on the landscape pattern[J].SouthtoNorth Water Transfers and Water Science &Technology，2012，10 （63）：3741.（in Chinese））

[16] 方慶，董增川，劉晨，等.基于PSR模型的唐山地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電，2013，（6）：2629.（FANG Qing，DONG Zengchuan，LIU Chen，et al.Ecosystem health evaluation of Tangshan based on PSR model[J].China Rural Water and Hydropower，2013，（6）：26～29.（in Chinese））

[17] 肖篤寧，李秀珍，高俊，等.景觀生態(tài)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2003.（XIAO Duning，LI Xiuzhen，GAO Jun，et al.Landscape Ecology[M].Beijing：Science Press，2003.（in Chinese））

[18] 李艷利，李東艷，李艷粉.層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)法在城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].廣州環(huán)境科學(xué)，2009，24（3）：3943.（LI Yanli，LI Dongyan，LI Yanfen.The Analytic Hierarchy Process and Fuzzy Comprehensive Evaluation for the Assessment of Urban Ecosystem Health.Guangzhou Environmental Sciences，2009，24（3）：3943.（in Chinese））

[19] 李秀珍，布仁倉(cāng)，常禹，等.景觀格局指標(biāo)對(duì)不同景觀格局的反應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（1）：123134.（LI Xiuzhen，BU Rengcang，CHANG Yu，et al.The response of landscape metrics against pattern scenarios[J].Acta Ecologica Einica，2004，24（1）：123134.（in Chinese））endprint

[8] Tenley M Conway，Richard G Lathrop.Alternative land use regulations and environmental impacts：assessing future land use in n urbanizing watershed[J].Landscape and Urban Planning，2005，71（1）：115.

[9] Rainer WALZ.Development of environmental indicator systems：experiences from Germany[J].Environmental Management，2000，25（6）：613623.

[10] Ralph W Tiner.Remotelysensed indicators for monitoring the general condition of “natural habitat” in watersheds：an application for Delawares Nanticoke River watershed[J].Ecological Indicators，2004，4（4）：227243.

[11] 劉國(guó)彬，胡維銀，許明祥.黃土丘陵區(qū)小流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（1）：4449.（LIU Guobin，HU Weiyin，XU Mingxiang.The watershed health evaluation of ecological economic system in loess hillygully region[J].Journal of Natural Resources，2003，18（1）：4449.（in Chinese））

[12] 宋蘭蘭，陸桂華，劉凌，等.區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)架——以廣東省生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)為例[J].水科學(xué)進(jìn)展，2006，17（1）：116121.（SONG Lanlan，LU Guihua，LIU ling，et al.Evaluation indicators system for regional ecosystem health[J].Advances in Water Science，2006，17 （1）：116121.（in Chinese））

[13] 羅治敏.基于遙感信息的流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以大寧河流域?yàn)槔齕D].北京：中國(guó)科學(xué)院研究生院，2006.（LUO Zhimin.The river ecosystem health evaluation based on remote sensing information[D].Beijing：Graduate school of Chinese academy of sciences，2006.（in Chinese））

[14] 顏利，王金坑，黃浩.基于 PSR 框架模型的東溪流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué)，2008（1）：107113.（YAN Li，WANG Jinkeng，HUANG Hao.Ecosystem health evaluation of Dong xi River basin based on PSR model[J].Resources Science，2008（1）：107113.（in Chinese））

[15] 方慶，董增川，劉晨，等.基于景觀格局的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以灤河流域行政區(qū)為例[J].南水北調(diào)與水利科技，2012，10（63）：3741.（FANG Qing，DONG Zengchuan，LIU Chen，et al.The regional ecosystem health assessment based on the landscape pattern[J].SouthtoNorth Water Transfers and Water Science &Technology，2012，10 （63）：3741.（in Chinese））

[16] 方慶，董增川，劉晨，等.基于PSR模型的唐山地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電，2013，（6）：2629.（FANG Qing，DONG Zengchuan，LIU Chen，et al.Ecosystem health evaluation of Tangshan based on PSR model[J].China Rural Water and Hydropower，2013，（6）：26～29.（in Chinese））

[17] 肖篤寧，李秀珍，高俊，等.景觀生態(tài)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2003.（XIAO Duning，LI Xiuzhen，GAO Jun，et al.Landscape Ecology[M].Beijing：Science Press，2003.（in Chinese））

[18] 李艷利，李東艷，李艷粉.層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)法在城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].廣州環(huán)境科學(xué)，2009，24（3）：3943.（LI Yanli，LI Dongyan，LI Yanfen.The Analytic Hierarchy Process and Fuzzy Comprehensive Evaluation for the Assessment of Urban Ecosystem Health.Guangzhou Environmental Sciences，2009，24（3）：3943.（in Chinese））

[19] 李秀珍，布仁倉(cāng)，常禹，等.景觀格局指標(biāo)對(duì)不同景觀格局的反應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（1）：123134.（LI Xiuzhen，BU Rengcang，CHANG Yu，et al.The response of landscape metrics against pattern scenarios[J].Acta Ecologica Einica，2004，24（1）：123134.（in Chinese））endprint