CAFTA對浙江的貿(mào)易效應(yīng)——基于引力模型的實(shí)證分析

(1.嘉興學(xué)院商學(xué)院,浙江嘉興314001;2.浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,浙江杭州310018)

(1.嘉興學(xué)院商學(xué)院,浙江嘉興314001;2.浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,浙江杭州310018)

在對貿(mào)易效應(yīng)理論回顧的基礎(chǔ)上,分析了浙江與東盟貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀,運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度指標(biāo),通過引力模型,引入虛擬變量,實(shí)證分析中國-東盟自由貿(mào)易區(qū) (CAFTA)的建成對浙江外貿(mào)發(fā)展的影響:浙江與東盟的貿(mào)易互補(bǔ)性特征明顯,貿(mào)易結(jié)合度較高,經(jīng)濟(jì)規(guī)模與貿(mào)易引力呈顯著正相關(guān),新老成員國貿(mào)易效應(yīng)差異較大。結(jié)合浙江與東盟貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際,應(yīng)實(shí)施差異化貿(mào)易戰(zhàn)略、發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等。

引力模型;CAFTA;浙江;貿(mào)易效應(yīng)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化作為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)趨勢,已經(jīng)成為不可阻擋的一個(gè)潮流。2010年1月1日,中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)正式啟動(dòng),這是東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的大事件,有力地促進(jìn)了我國外貿(mào)發(fā)展。CAFTA是世界三大區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)合作組織之一,擁有約19億人口,區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到6萬億美元,年貿(mào)易額近4.5萬億美元,是亞洲最大的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織,也是世界上最大的發(fā)展中國家間經(jīng)濟(jì)組織。浙江作為中國的外貿(mào)大省,出口勢頭一直很強(qiáng)勁。但是,2008年全球性金融危機(jī)讓浙江遭受沉重的打擊,給浙江外貿(mào)發(fā)展敲響了警鐘——過度依賴發(fā)達(dá)國家,不利于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的健康可持續(xù)發(fā)展。CAFTA的建成給浙江外貿(mào)多元化發(fā)展帶來了機(jī)遇,研究浙江與東盟之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系,對于促進(jìn)浙江發(fā)展新型開放型經(jīng)濟(jì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、理論與實(shí)證研究

(一)理論研究

1.關(guān)稅同盟理論

關(guān)稅同盟內(nèi)部進(jìn)行自由貿(mào)易,對非成員則實(shí)行統(tǒng)一的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。關(guān)稅同盟內(nèi)部的這種貿(mào)易自由化運(yùn)動(dòng)從正反兩方面影響世界福利:一是增加福利的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng),二是減少福利的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。[1]當(dāng)一個(gè)成員國的部分國內(nèi)產(chǎn)出被來自其他成員國的低成本進(jìn)口所取代時(shí),就發(fā)生了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。當(dāng)關(guān)稅同盟外的低成本供應(yīng)商的出口被同盟內(nèi)部的高成本供應(yīng)商所取代時(shí),就發(fā)生了貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。兩種效應(yīng)的相對強(qiáng)弱決定了關(guān)稅同盟對成員國和世界福利的總影響。從性質(zhì)上看,區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對福利的影響并不都是靜態(tài)的。由于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定影響著成員國的長期經(jīng)濟(jì)增長速度,因此還會(huì)產(chǎn)生動(dòng)態(tài)效應(yīng)。這種動(dòng)態(tài)效應(yīng)源于同盟內(nèi)貿(mào)易自由化運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的市場規(guī)模的擴(kuò)大,足以抵消不利的靜態(tài)效應(yīng)。動(dòng)態(tài)效應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、激烈競爭和投資激勵(lì)等。

2.貿(mào)易互補(bǔ)性與競爭性理論

一個(gè)國家或地區(qū)剩余的某些要素恰好為另一國家或地區(qū)所必需時(shí),那么這兩個(gè)地區(qū)就存在互補(bǔ)性。[2]貿(mào)易互補(bǔ)性理論便是在這一基礎(chǔ)上形成,認(rèn)為符合上述特點(diǎn)的兩個(gè)國家或者地區(qū)就存在貿(mào)易的互補(bǔ),并且有利于促進(jìn)貿(mào)易。貿(mào)易競爭性理論指出,如果兩個(gè)國家或地區(qū)貿(mào)易結(jié)構(gòu)十分相似,則存在競爭性,會(huì)阻礙貿(mào)易進(jìn)行。在實(shí)際應(yīng)用中,衡量貿(mào)易互補(bǔ)性與競爭性通常采用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)及貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)等進(jìn)行分析。

(二)實(shí)證研究

1.CGE模型

可計(jì)算一般均衡(Computable General Equilibrium,CGE)模型源于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡理論,[3]在瓦爾拉斯(Warlas)1987發(fā)表的《純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)要義》中首次提到。在CGE模型中,相對價(jià)格的條件下市場是完全競爭的,供給函數(shù)、需求函數(shù)是零階齊次函數(shù);模型中消費(fèi)者追求在預(yù)算約束下效用最大化,生產(chǎn)者受技術(shù)水平的限制,追求實(shí)現(xiàn)利潤最大化;在瓦爾拉斯定律的條件下,所有的商品和要素市場都滿足平衡;CGE模型內(nèi)的資源分配注意均衡配置資源,而不是經(jīng)濟(jì)周期的現(xiàn)象,研究影響政府的重點(diǎn)政策措施在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用機(jī)制,而不是政策干預(yù)的確切結(jié)果。

1.引力模型

貿(mào)易引力模型的基本思想來源于經(jīng)典物理學(xué)中的引力模型,即兩個(gè)物體之間的引力與質(zhì)量和距離相關(guān),質(zhì)量越大,距離越近,則引力越大。最先應(yīng)用引力模型的是Tinbergen和Poyhonen。[4]該模型將兩區(qū)域之間的貿(mào)易量大小看作是相互間的引力,將兩區(qū)域的GDP大小設(shè)為各自的質(zhì)量,將運(yùn)輸成本比作是物體間的距離。

CGE模型作為一個(gè)有效的工具,尤其是在分析經(jīng)濟(jì)計(jì)劃,衡量建立貿(mào)易區(qū)建立之前即事前的貿(mào)易效應(yīng)等方面效果較好。Aitken、Bergstrand等人引入?yún)^(qū)域貿(mào)易優(yōu)惠安排這一虛擬變量的引力模型,可以更好地估算區(qū)域經(jīng)濟(jì)體化實(shí)施后對成員國貿(mào)易的影響。[5]

二、浙江與東盟雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀

2000-2012年,浙江與東盟的雙邊進(jìn)出口總額從16.33億美元增加到283.08億美元,增長16倍多,年均增速約26%。其中,出口額從9.75億美元增長到169.68億美元,進(jìn)口額從6.58億美元增長到113.40億美元。整體來看,進(jìn)出口增幅比較平衡,浙江在與東盟的貿(mào)易中始終為順差?？梢姈|盟在浙江的對外貿(mào)易占有十分重要的地位。受2008年全球性金融危機(jī)的影響,浙江對東盟的貿(mào)易出現(xiàn)了短暫的下滑。但是隨著2010年CAFTA的正式建成,雙邊貿(mào)易立刻呈井噴之勢。2010年同比增長43.27%,東盟首次超過日本成為浙江第三大出口市場;2011年同比增長42.05%,東盟全面超越日本成為浙江第三大貿(mào)易伙伴;2012年對浙江貿(mào)易總額,東盟超出日本近36億美元。3年三大步,CAFTA的建成對浙江的貿(mào)易效應(yīng)確實(shí)非常顯著。①以上數(shù)據(jù)來自《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒(2013)》。

東盟作為一個(gè)整體與浙江的貿(mào)易額呈遞增趨勢。但是,具體到東盟內(nèi)部是不平衡的。浙江與東盟之間的貿(mào)易主要集中在老東盟國家,如印尼、泰國等六個(gè)國家占比在90%以上。而新東盟國家,如老撾、緬甸等,由于其經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱,國內(nèi)收入不高,進(jìn)出口的需求較低,與浙江的貿(mào)易總額較小。不過,從縱向來看,其與浙江的貿(mào)易絕對額隨著CAFTA的建成呈現(xiàn)激增之勢。如文萊在2010年與浙江進(jìn)出口總額同比增長178%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東盟的平均值43.20%;柬埔寨在2010年與浙江進(jìn)出口總額同比增長近100%。未來隨著新東盟國家開放力度不斷加大,有望成為浙江外貿(mào)發(fā)展中最具潛力的市場。

三、CAFTA對浙江貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析

(一)互補(bǔ)性與競爭性分析

從總體來看,東盟盡管有新加坡、文萊等較為發(fā)達(dá)的國家,但仍屬于發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)組織,大體處于工業(yè)化初期階段。而浙江經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展,綜合實(shí)力有了明顯提高,已經(jīng)處于后工業(yè)化階段,浙江與東盟貿(mào)易互補(bǔ)性更為明顯。

從互補(bǔ)性來看。首先表現(xiàn)在由資源稟賦帶來的差異。浙江人口密度大,自然資源匱乏,而相比之下,東盟地處熱帶和亞熱帶,自然資源十分豐富。如文萊、印尼的石油,越南、泰國的大米,馬來西亞和印尼的橡膠,印尼的天然氣儲(chǔ)量居世界第一。浙江在工業(yè)化發(fā)展過程中需要大量資源,因此,浙江與東盟在資源產(chǎn)品方面具有很大的互補(bǔ)性。其次,浙江在機(jī)電產(chǎn)品及高新技術(shù)產(chǎn)品等方面具有相對優(yōu)勢,而東盟對這類產(chǎn)品進(jìn)口需求較大。因此,東盟與浙江在高技術(shù)產(chǎn)品上具有較大的互補(bǔ)性。再者,隨著貿(mào)易發(fā)展水平的不斷提高,兩者之間的貿(mào)易已不再局限于自然資源性產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,雙方的貿(mào)易逐步由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)向規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差別化產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,這使得浙江與東盟的貿(mào)易基礎(chǔ)不斷加大。

從競爭性的角度看。首先是出口市場構(gòu)成具有相似性。浙江出口的主要市場為歐盟、美國與日本,而東盟的出口也集中在歐盟、美國與日本。其次是出口商品結(jié)構(gòu)具有相似性,浙江與東盟以機(jī)電產(chǎn)品為出口的主要品種,在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面也具有一定的競爭性。同時(shí),由于東盟是一個(gè)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)組織,區(qū)內(nèi)成員發(fā)展水平不一,因而不可避免地存在貿(mào)易競爭。不過,從總體來看,競爭性并不是主流。

(二)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析

貿(mào)易結(jié)合度是用來衡量兩國貿(mào)易關(guān)系緊密程度的,其公式如下:[6]

式(1)中Tih表示i國與h國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù),Xih為i國對h國的出口額,Xi為i國的出口總額,Xih/Xi指i國對h國的出口在i國出口總額的比例,Mh指h國的進(jìn)口總額,Mw為世界進(jìn)口總額, Mh/Mw即h國的進(jìn)口總額在世界進(jìn)口總額的比例,它代表h國的進(jìn)口能力。若Tih≥1,表明i國和h國貿(mào)易關(guān)系較密切;如果Tih≤l,則說明i國和h國貿(mào)易聯(lián)系較少。從表1可以看出,浙江與東盟各國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)存在較大差異。與貿(mào)易大國,如印尼、馬來西亞、新加坡等,貿(mào)易結(jié)合度均大于1。說明自2005年啟動(dòng)中國―東盟早期收獲計(jì)劃以來,浙江與東盟產(chǎn)生了較大的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。2010年CAFTA建成后,東盟貿(mào)易大國與浙江在貿(mào)易結(jié)合度上保持穩(wěn)定。而柬埔寨等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不是很高的貿(mào)易小國,貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)有了相對的增長。說明CAFTA的建立使得浙江與這些國家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系在不斷加強(qiáng)。

表1 2007-2011年浙江對東盟出口的貿(mào)易結(jié)合指數(shù)

表2顯示東盟各國對浙江出口的貿(mào)易結(jié)合程度也有較大的差異。其中有7個(gè)國家的貿(mào)易結(jié)合指數(shù)大于1,說明這些國家對浙江的出口具有較大的依賴性。但是,較發(fā)達(dá)的東盟國家,如新加坡、馬來西亞等,對浙江的出口的貿(mào)易結(jié)合指數(shù)均小于1,說明這些國家對浙江的出口還有較大的潛力。東盟其他國家對浙江的出口則較為依賴,尤其是文萊、緬甸等貿(mào)易小國。在2010年之后,貿(mào)易指數(shù)均大于1,甚至在2010年文萊對浙江出口的貿(mào)易指數(shù)達(dá)到63,可見CAFTA的建成使這些國家對浙江的出口急劇增加,貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)十分顯著。

表2 東盟各國對浙江出口的貿(mào)易結(jié)合指數(shù)

綜上,CAFTA的建成使得浙江對東盟貿(mào)易小國的貿(mào)易結(jié)合越來越緊密,而浙江與東盟貿(mào)易大國的貿(mào)易結(jié)合度則較為特殊。浙江對東盟貿(mào)易大國出口的貿(mào)易結(jié)合較為緊密,東盟貿(mào)易大國對浙江的出口依賴不是很大,浙江對這些國家的進(jìn)口貿(mào)易潛力較大。

(三)引力模型分析

1.引力模型的建立

貿(mào)易引力模型的基本形式是:

在式(2)中,Yab是指a國對b國的出口總額,K作為貿(mào)易系數(shù)是常數(shù)。Y表示國家的經(jīng)濟(jì)總量,在一般文獻(xiàn)中用GDP來表示。Dab代表貿(mào)易距離,為了便于量化,一般取兩個(gè)國家首都或重要港口之間的距離。

為進(jìn)一步驗(yàn)證新老成員國的貿(mào)易效應(yīng),建立如下引力模型:

其中,Tzd表示浙江省對東盟各國的出口額,GzGd表示浙江省GDP與東盟各國GDP的乘積, Dzd表示浙江和東盟各國的貿(mào)易距離,PPzd表示浙江省CPI和東盟10國CPI的乘積。CAFTAlao為虛擬變量,表示與浙江進(jìn)行貿(mào)易的國家是否屬于東盟的老成員國 (新加坡、文萊、馬來西亞、印尼、泰國和菲律賓),是則取1,不是則取0。u為標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差項(xiàng)。

Gz即浙江省的地區(qū)生產(chǎn)總值,生產(chǎn)總值越大,說明了浙江向外部供給的能力越強(qiáng)。Gd即東盟各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值,數(shù)值越大說明其對外部經(jīng)濟(jì)的進(jìn)口需求越強(qiáng)烈。雙方的貿(mào)易額大小與經(jīng)濟(jì)規(guī)模即GDP的大小有密切關(guān)系。因此,東盟與浙江兩者GDP的乘積GzGd與貿(mào)易總流量成正相關(guān),故預(yù)期α1為正。

Dzd代表了浙江與東盟之間的距離,這是一種抽象的空間距離。包括貿(mào)易過程中的運(yùn)費(fèi)、文化的差異大小等一些不利于雙方貿(mào)易發(fā)展的因素。通過經(jīng)驗(yàn)觀察,一般認(rèn)為兩個(gè)地區(qū)之間的貿(mào)易距離越小,交易越方便,貿(mào)易額越大,反之,貿(mào)易額越小。文章以浙江省會(huì)杭州到東盟內(nèi)各國首都之間的直線距離來表示其貿(mào)易距離,預(yù)期系數(shù)α2為負(fù)。

PPzd代表價(jià)格水平的變動(dòng),對貿(mào)易也會(huì)產(chǎn)生一定的影響。價(jià)格水平越高,本國對外貿(mào)易的成本越高,會(huì)對外貿(mào)產(chǎn)生阻礙作用,反之則有利于對外貿(mào)易的開展。因此,預(yù)期α3為負(fù)。

CAFTAlao表示將東盟國家分成兩部分,如果是東盟的老成員國,則數(shù)值取1,如果不是則數(shù)值取0。在實(shí)際貿(mào)易中,由于發(fā)展程度的不一樣,東盟老成員國的關(guān)稅減讓幅度和速度快于東盟新成員國(新成員國將在2015年實(shí)現(xiàn)90%零關(guān)稅),可能造成老成員國對中國的貿(mào)易額變化更顯著,故預(yù)期該變量的系數(shù)為正。

浙江對東盟各國2000-2011年的貿(mào)易出口額數(shù)據(jù)來源于杭州海關(guān)網(wǎng)站,浙江省2000-2011年GDP與人均GDP來自浙江統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站,東盟各國2000-2011年GDP與人均GDP來源于國際貨幣基金組織 (IMF)官方網(wǎng)站;杭州與東盟10國的首都間的直線距離根據(jù)谷歌地圖測量得出。

2.模型估計(jì)結(jié)果

采用廣義最小二乘法(GLS),運(yùn)用eviews6.0,并在面板數(shù)據(jù)的條件下根據(jù)引力模型進(jìn)行多元回歸分析。結(jié)果見表3。

表3 浙江與東盟各國貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果

3.結(jié)果分析

從回歸估計(jì)的結(jié)果看,模型擬合較好,可決系數(shù)R2=0.80932,回歸方程中解變量的系數(shù)除了虛擬變量的符號(hào)與預(yù)期相反,其他的均與預(yù)期一致,可認(rèn)為方程整體通過了顯著性檢驗(yàn)。將回歸結(jié)果的代入式(3),得到浙江與東盟各國的貿(mào)易引力模型為:

從上述實(shí)證結(jié)果可以看出,影響浙江省與東盟國家貿(mào)易的因素中,經(jīng)濟(jì)規(guī)模作用效果最為顯著。在其他條件不變的情況下,浙江省與東盟各國的GDP乘積每增加1%,則浙江省的出口貿(mào)易總額增加1.207%。而距離的系數(shù)為正值,這與預(yù)期相反,且P值較大,未通過變量的顯著性檢驗(yàn)。這說明浙江與東盟國家的貿(mào)易,距離并不是所考慮的主要因素。其原因可能是浙江與東盟整體的距離較遠(yuǎn),又無邊境接壤,同時(shí)浙江是一個(gè)沿海大省,優(yōu)良港口眾多,外貿(mào)出口多是靠海運(yùn),其運(yùn)量大,運(yùn)費(fèi)低,故而在模型中距離已經(jīng)不是主要因素了。價(jià)格水平的系數(shù)為負(fù)值,與預(yù)期一致。價(jià)格水平過高確實(shí)會(huì)阻礙雙方的貿(mào)易。虛擬變量CAFTAlao雖然通過了變量的顯著性檢驗(yàn),但符號(hào)卻與預(yù)期的相反。其原因可能是浙江與東盟老成員國關(guān)稅減免的速度快于新成員國,其貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)漸趨穩(wěn)定,而新成員國由于減稅幅度慢于新成員國,故貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于老成員國。同時(shí),由于浙江與東盟老成員產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同,在減稅初期可能會(huì)有較大的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng),但是隨著關(guān)稅減讓逐步歸零,關(guān)稅減讓的邊際效應(yīng)遞減,貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)減弱,互補(bǔ)性減少,競爭性增加,故系數(shù)為負(fù)值。

雖然式 (4)中距離因素未通過變量的顯著性檢驗(yàn),但是可用它來簡單估計(jì)浙江與東盟各國貿(mào)易的潛力。用Q來表示貿(mào)易潛力,則Q=Lnyd’/Lnyd,其中,Lnyd’表示浙江與東盟之間各年的解釋變量數(shù)據(jù)代入式(4)所得到的值,Lnyd是實(shí)際貿(mào)易額的對數(shù)值。當(dāng)比值大于1時(shí),即實(shí)際貿(mào)易額比模型得到的數(shù)值小,則兩個(gè)國家之間的貿(mào)易還有潛力可挖;小于1時(shí)恰恰相反,說明存在貿(mào)易近飽和,潛力不大,將2011年的數(shù)據(jù)代入模型中,計(jì)算結(jié)果見表4。

表4 浙江省對東盟出口貿(mào)易潛力Z值

由上表可知,與柬埔寨、新加坡、越南的Z值均小于1,說明浙江與這些國家的貿(mào)易接近飽和狀態(tài),但是仍有一定的潛力。其他7個(gè)國家的Z值均大于1,說明浙江與這些國家還有很大的出口貿(mào)易潛力,尤其是與中南半島的國家還有很大的貿(mào)易潛力可挖。

四、結(jié)論與建議

從上文的分析可知,浙江與東盟的貿(mào)易中,由于東盟內(nèi)部成員參差不齊,互補(bǔ)性是主流。浙江對老東盟國家有出口依賴,對新東盟國家而言出口潛力較大;新東盟國家對浙江有出口依賴,而老東盟國家則沒有,浙江是老東盟國家出口增長的潛力地區(qū)。從引力模型的分析可知,雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大,雙方的貿(mào)易引力較強(qiáng);CPI指數(shù)較高,對雙方貿(mào)易的阻礙作用也較強(qiáng),而距離對貿(mào)易的阻礙作用不明顯。CAFTA的建立對浙江外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一個(gè)極大的機(jī)遇,面對東盟這個(gè)巨大的市場,浙江省要想獲得更多的收益,應(yīng)針對不同層級(jí)的國家采取不同的貿(mào)易政策,積極發(fā)展與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等。

(一)針對東盟國家發(fā)展層級(jí),實(shí)施差異化貿(mào)易戰(zhàn)略

從貿(mào)易結(jié)合度分析可以看出,東盟內(nèi)部層次性明顯。在經(jīng)濟(jì)上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個(gè)整體,內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異較大,離一個(gè)統(tǒng)一和完整的大市場還有一段距離。新加坡、文萊是第一層級(jí)的國家,馬來西亞、泰國、菲律賓和印尼等基本處于第二層級(jí),剩下的中南半島四國 (老撾、越南、緬甸和柬埔寨)則為第三層級(jí)的國家。

浙江與東盟的貿(mào)易也是有層級(jí)的,應(yīng)加強(qiáng)對東盟市場的研究,針對各國的經(jīng)濟(jì)情況制定相應(yīng)的貿(mào)易政策。對新加坡這樣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國家,可以加快發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易;對印度尼西亞、泰國等資源較為豐富的第二層次國家,可以進(jìn)口資源性產(chǎn)品,出口機(jī)電等技術(shù)水平較高的產(chǎn)品;對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的中南半島四國,可加大進(jìn)口當(dāng)?shù)刭Y源性產(chǎn)品,并積極參與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)建設(shè)與投資開發(fā)。

(二)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),大力發(fā)展與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

從互補(bǔ)性與競爭性分析,浙江與東盟的貿(mào)易整體上是以互補(bǔ)性為主,在現(xiàn)階段與東盟的貿(mào)易中處于優(yōu)勢地位。同時(shí)也必須注意到,浙江與東盟的貿(mào)易具有一定的競爭性,隨著開放力度的加大,必將導(dǎo)致貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生,這對未來浙江與東盟貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展十分不利。為此,浙江要有前瞻意識(shí),適時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),培育競爭優(yōu)勢,加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,保持與東盟貿(mào)易的互補(bǔ)性。同時(shí),浙江與東盟第二層次國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似,應(yīng)加快發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,深化彼此之間的產(chǎn)業(yè)分工,加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

(三)加強(qiáng)國內(nèi)溝通與協(xié)作,改善與東盟的貿(mào)易環(huán)境

浙江民營經(jīng)濟(jì)活躍,中小企業(yè)眾多,這是浙江發(fā)展經(jīng)濟(jì)的特色與優(yōu)勢,同時(shí)也容易造成企業(yè)之間盲目生產(chǎn)和惡性競爭,不利于外貿(mào)的健康發(fā)展。CAFTA建成以來,巨大的市場便吸引了浙江眾多企業(yè)的目光,隨著浙江對東盟出口額的不斷上升,這就要求浙江外貿(mào)企業(yè)要不斷加強(qiáng)協(xié)作,避免不必要的內(nèi)耗,才能保持浙江企業(yè)在東盟市場的整體競爭力。

在省級(jí)層面上,CAFTA成立以來,臨近東盟的一些省區(qū)如廣東、廣西及云南與浙江相比,具有距離近、運(yùn)費(fèi)低的天然優(yōu)勢,浙江企業(yè)將面臨著這些地區(qū)企業(yè)的激烈競爭。浙江要與這些東盟臨近省區(qū)加強(qiáng)溝通協(xié)作,致力于維護(hù)與東盟良好的貿(mào)易發(fā)展環(huán)境,爭取既能發(fā)揮各自的競爭優(yōu)勢,又能推進(jìn)區(qū)域的聯(lián)合和資源共享。

[1]王峰.西方關(guān)稅同盟貿(mào)易效應(yīng)的理論與實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2008(2):58-60.

[2]朱宇兵.CAFTA貿(mào)易互補(bǔ)性和競爭性轉(zhuǎn)變對廣西對外貿(mào)易的影響[J].東南亞縱橫,2008(5):40-43.

[3]霍爾斯,曼斯博格.政策建模技術(shù):CGE模型的理論與實(shí)現(xiàn)[M].李善同,段志剛,胡楓,譯校.北京:清華大學(xué)出版社,2009.

[4]單文婷,楊捷.引力模型在中國與東盟貿(mào)易中的實(shí)證分析[J].亞太經(jīng)濟(jì),2006(6):16-22.

[5]劉春香,閆國慶.基于擴(kuò)展型貿(mào)易引力模型的浙江出口影響因素及潛力測算[J].未來與發(fā)展,2012(2):104-110.

[6]孫天樂,馬林,李海霞.貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與貿(mào)易摩擦——對中美貿(mào)易發(fā)展的多角度分析[EB/OL].[2014-02 -18].http://http://www.cqvip.com/Read/Read.aspx？id=2000278927.

(責(zé)任編輯 陳燎宏)

CAFTA對浙江的貿(mào)易效應(yīng)
——基于引力模型的實(shí)證分析

張興泉1,孔得偉2

Trade Effect of CAFTA on Zhejiang—An Empirical Analysis Based on Gravity Model

Zhang Xingquan1,Kong Dewei2
(1.School of Business,Jiaxing University,Jiaxing,Zhejiang 314001; 2.School of Economics,Zhejiang Gongshang University,Hangzhou,Zhejiang 310018)

Based on the review of the trade effect theory,this paper analyzes the status quo of the trade development of Zhejiang and ASEAN.By using the trade combination degree index and the gravity model,and introducing virtual variables,it makes an empirical analysis of the effect of CAFTA on Zhejiang's foreign trade development.Overall,the complementary characteristic between Zhejiang and ASEAN is obvious,the degree of trade combination is high,the economy scale has significant positive correlation with the trade gravity,and the trade effect is greatly different between new members and old members.In accordance with the actual situation of the trade development of Zhejiang and ASEAN,the paper puts forward that it is crucial to implement differentiated business strategy and develop intra-industry trade.

gravity model;CAFTA;Zhejiang;trade effect

F752.733 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A.文章編號(hào):1671-3079(2014)02-0073-07

10.3969 /i.issn.1671-3079.2014.02.013

2014-03-03

浙江省科技廳軟科學(xué)項(xiàng)目(2012C35008)

張興泉(1984- ),男,江西九江人,嘉興學(xué)院商學(xué)院講師,博士,研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、貿(mào)易摩擦。

時(shí)間:2014-03-14 10:30 網(wǎng)絡(luò)出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/33.1273.Z.20140314.1030.008.html