鄭桂梅 張曉林
摘要:為評(píng)價(jià)新型脲酶抑制劑獅肥寶對(duì)提高尿素氮肥利用率的作用,測(cè)試不同用量的獅肥寶與尿素混配后對(duì)作物的增產(chǎn)效果,開展獅肥寶田間試驗(yàn)與效果評(píng)價(jià)工作,通過開展獅肥寶田間試驗(yàn),總結(jié)提出科學(xué)使用技術(shù),為大面積推廣使用提供依據(jù)。
關(guān)鍵詞:玉米;獅肥寶;應(yīng)用效果;研究
中圖分類號(hào):S145.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A DOI編號(hào): 10.14025/j.cnki.jlny.2014.20.0018
1 試驗(yàn)材料
1.1 地點(diǎn)與作物
試驗(yàn)地點(diǎn):農(nóng)安縣;試驗(yàn)時(shí)間:2013年4~10月。
1.2供試材料
供試作物:玉米,品種為先玉335,生育期126天;供試肥料:尿素(46%)、過磷酸鈣(12%)、氯化鉀(60%)、獅肥寶;供試土壤:土壤類型是黑鈣土,耕層厚度為大于60厘米,土壤pH值7.96,有機(jī)質(zhì)2.48%,堿解氮123ppm,速效磷29ppm,速效鉀190ppm。前茬作物為玉米,品種為良玉8,每公頃施復(fù)合肥(N19%-P19%-K19%)500公斤,吉林長(zhǎng)山尿素(46%)360公斤,2012年公頃產(chǎn)量7000公斤。中耕時(shí)間是5月24日、6月22日,共2次。
2 試驗(yàn)方法
2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理,小區(qū)隨機(jī)排列,4次重復(fù)。小區(qū)間設(shè)隔離行,建立標(biāo)識(shí)牌,小區(qū)面積30平方米,6壟區(qū)。具體如下:處理1:常規(guī)尿素435公斤/公頃做底肥一次施入;處理2:尿素+0.04%獅肥寶435公斤/公頃做底肥一次施入;處理3:尿素+0.08%獅肥寶435公斤/公頃做底肥一次施入;處理4:尿素+0.04%獅肥寶326做底肥一次施入;處理5:尿素+0.08%獅肥寶一次施入;處理6:常規(guī)尿素:145公斤/公頃做底肥;追290公斤/公頃。
注:試驗(yàn)中處理4、處理5的氮肥用量是處理1、處理2、處理3、處理6氮肥用量的75%,每個(gè)處理每公頃均另外施用過磷酸鈣(12%)625公斤、氯化鉀(60%)125公斤,
2.2 試驗(yàn)田間管理
各處理均于5月3日播種,播種密度均為每公頃52000株。分別在5月27日和6月24日進(jìn)行兩次中耕。
2.3 田間調(diào)查與測(cè)產(chǎn)
6月11日和7月20日進(jìn)行兩次田間調(diào)查,9月30日田間測(cè)產(chǎn)。調(diào)查方法:每個(gè)小區(qū)連續(xù)取有代表性的10株,確保兩次調(diào)查所取植株相同;測(cè)產(chǎn)方法:秋收時(shí)每個(gè)小區(qū)取15平方米(不能缺株)先稱其鮮重,算出每穗平均重量,再算出10穗重量,據(jù)此重量選取有代表性的10穗進(jìn)行考種測(cè)產(chǎn),測(cè)產(chǎn)時(shí)分別測(cè)定穗長(zhǎng)、禿尖、穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重,計(jì)算出考種穗重折畝產(chǎn)(含水14%)、理論產(chǎn)量折畝產(chǎn)。
3 試驗(yàn)結(jié)果與分析
3.1 不同處理對(duì)玉米生物學(xué)性狀的影響
據(jù)調(diào)查,不同施肥處理的抽雄期、吐絲期沒有差別,各處理的株高與莖粗無明顯差異,葉齡、葉色沒有差異。
3.2 不同處理對(duì)作物產(chǎn)量的影響
通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),增施獅肥寶的小區(qū)玉米的產(chǎn)量有所增加。
3.3 對(duì)表1考種的結(jié)果進(jìn)行方差分析
方差分析結(jié)果表明不同處理間有顯著性差異,重復(fù)間沒有顯著性差異。
3.4 不同處理對(duì)作物產(chǎn)量、產(chǎn)出投入比和施肥效益的影響
0.04%獅肥寶每噸按2200元,0.08%獅肥寶每噸按2400元,過磷酸鈣每噸按900元,氯化鉀每噸按4000元,尿素每噸按2000元計(jì)算;玉米每公斤按2.00元計(jì)算。玉米獅肥寶試驗(yàn)不同處理區(qū)產(chǎn)出投入比和經(jīng)濟(jì)效益見:處理1:產(chǎn)量857.81公斤/畝,投入128.90元/畝,畝產(chǎn)值1715.62元,產(chǎn)出/投入13.3,經(jīng)濟(jì)效益1586.72元/畝;處理2:產(chǎn)量885.20公斤/畝,投入134.70元/畝,畝產(chǎn)值1770.40元,產(chǎn)出/投入13.1,經(jīng)濟(jì)效益1635.70元/畝;處理3:產(chǎn)量926.50公斤/畝,投入140.50元/畝,畝產(chǎn)值1853.00元,產(chǎn)出/投入13.2,經(jīng)濟(jì)效益1712.50元/畝;處理4:產(chǎn)量887.62公斤/畝,投入118.71元/畝,畝產(chǎn)值1775.24元,產(chǎn)出/投入15.0,經(jīng)濟(jì)效益1656.53元/畝;處理5:產(chǎn)量881.76公斤/畝,投入123.05元/畝,畝產(chǎn)值1763.52元,產(chǎn)出/投入14.3,經(jīng)濟(jì)效益1640.47元/畝;處理6:產(chǎn)量875.06公斤/畝,投入128.90元/畝,畝產(chǎn)值1750.12元,產(chǎn)出/投入13.6,經(jīng)濟(jì)效益1621.22元/畝。
施用獅肥寶的處理經(jīng)濟(jì)效益均高于不施獅肥寶的處理,常規(guī)施肥量加0.08%獅肥寶的處理3的產(chǎn)量、產(chǎn)值與施肥效益最高,產(chǎn)投比卻不高;處理4只是產(chǎn)投比最高,所以不能用產(chǎn)投比來評(píng)價(jià)此肥料的好壞,上表測(cè)試數(shù)據(jù)表明本地塊增施獅肥寶可以提高經(jīng)濟(jì)效益。
4 結(jié)論
從本地塊當(dāng)年的試驗(yàn)可以看出,玉米施用獅肥寶的效果是十分明顯的。同樣的生產(chǎn)條件,施獅肥寶比不施獅肥寶的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益有顯著增加。
由于今年本地的降雨量較多,可能影響?yīng){肥寶的試驗(yàn)效果,希望多做試驗(yàn),以更加準(zhǔn)確地檢驗(yàn)此種脲酶抑制劑的實(shí)際應(yīng)用效果。
作者簡(jiǎn)介:鄭桂梅,大專學(xué)歷,農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,農(nóng)藝師,研究方向:農(nóng)技推廣;張曉林,中專學(xué)歷,農(nóng)安縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,農(nóng)藝師,研究方向:農(nóng)技推廣。